« Sortir du tout nucléaire » n’est pas « sortir du nucléaire »

« Cela démarre très mal au Parti socialiste et n’augure rien de bon pour la suite. Dans les vingt propositions phares qui ont été dévoilées cette semaine et constituent les bases d’un futur programme de gouvernement, le ver est déjà dans le fruit. Au moins à propos d’un sujet brûlant : la sortie du nucléaire. Que propose le Parti socialiste ? Il propose de sortir du tout nucléaire.

À la première lecture, on se dit : très bien, le PS est enfin en train d’évoluer sur la question. Mais à y regarder de plus près, on commence à s’interroger. Car, si les mots ont un sens, « Sortir du tout nucléaire » ne veut rien dire dans le contexte actuel. D’abord parce que même comme aujourd’hui, avec 80% de l’énergie électrique d’origine nucléaire, la France n’a jamais été le pays du tout nucléaire. Sortir du tout nucléaire serait donc sortir d’une situation qui n’existe pas. Si l’on considère la situation actuelle, avec 20% d’électricité renouvelable d’origine hydraulique, éolienne, photovoltaïque, et fossile non renouvelable (gaz et pétrole), on peut déjà affirmer sans être démenti que la France est sortie du tout nucléaire, vu qu’elle n’y est jamais entrée. On voit donc immédiatement où se trouve le piège.

Demain, on continuera comme hier avec, pour ne pas avoir l’air totalement cynique, quelques points de plus d’énergies renouvelables, et on nous dira dans les yeux qu’on est sorti du tout nucléaire. La belle affaire ! Déjà Europe Écologie – Les Verts montent au créneau pour dénoncer avec raison la supercherie. On peut être certain qu’ils ne seront pas les seuls.

Incorrigible, le Parti socialiste veut à nouveau nous faire prendre les vessies pour des lanternes. Et tente une fois de plus de tricher avec les Françaises et les Français. Il commence en effet à exprimer un des premiers éléments forts de son futur programme par une formule d’une totale ambiguïté. Comment ensuite accorder le moindre crédit aux personnalités politiques issues de ce parti qui auront la charge au cours des primaires, de défendre de telles positions ? Comment accorder la vision d’une Martine Aubry, probablement sincère – accordons-lui le bénéfice du doute – quand elle évoque la sortie du nucléaire, avec le point de vue d’un Dominique Strauss-Kahn ? DSK, qui, lorsqu’il fut ministre de l’Économie, des Finances et de l’Industrie, fut la cheville ouvrière du rapprochement entre Framatome et Cogema pour aboutir à la création d’ARÉVA, le groupement électronucléaire français de taille mondiale ; et cela va de soi, partisan inconditionnel du nucléaire, tout comme Sarkozy. Sauf à s’en sortir par cette pirouette sémantique.

À la vérité, le Parti socialiste, à force de ratisser large, rassemble en son sein depuis trop longtemps des points de vue inconciliables dans beaucoup de domaines. Et c’est pourquoi, à ne vouloir froisser personne et marier la carpe et le lapin, rue de Solférino, ne coule plus au robinet idéologique qu’un filet d’eau plate, tiède, incolore, inodore et sans saveur. Pas vraiment ce qu’il faut pour relever les défis qui nous attendent.

Reynald Harlaut

Parti de Gauche

Note du publicateur :  Reynald est dans son rôle. Les militants du front de gauche ont raison d'être exigeants avec le PS, futur parti de gouvernement. Je comparais ce matin le PS à un lourd paquebot doté d'une certaine inertie et le Front de gauche à un Zodiac virevoltant sur les flots tempétueux. L'un tire au canon quand l'autre use de la Kalach. Pour conduire la guerre contre la droite, les deux sont utiles car complémentaires. 

Le journal « l'Expansion » aligne les écrêtés dont le maire de Louviers

Le maire de Louviers est, on le sait, le meilleur en tout. La ville de Louviers ? Première pour l'action culturelle dans l'Eure. La future piscine ? la future plus longue de toute la région. L'architecture contemporaine ? les projets se bousculent au portillon. Il y a même un film pour ça. Les impôts ? Parmi les plus élevés pour des villes de strate identique mais de cela on ne peut se vanter.

 Certains comportements de ce maire ne passent pas inaperçus. Alors que son père avait droit à des pages entières dans « Le Nouvel Observateur » et « Libération » pour l'exemplarité de sa politique et le désintéressement de son engagement, son fils aussi a droit aux colonnes de la presse nationale mais pas dans les mêmes rubriques. Le journal « l'Expansion » N° 762 consacre un long article aux écrêtés, ces élus atteints par le plafond maximum autorisé dans le cadre du versement des indemnités consécutives au cumul des mandats.

Pour mémoire, rappelons que le plafond maximum autorisé par la loi est d'une fois et demi l'indemnité de base d'un parlementaire soit la somme de 8 272 euros. Ils peuvent reverser le trop-perçu au bénéfice d'autres élus. Le maire de Toulouse reverse ainsi 5 500 euros à ses adjoints chaque mois. « Mais, écrit le journaliste de l'Expansion, pour joindre l'utile à l'agréable, l'élu peut choisir comme bénéficiaire son compagnon ou sa compagne. Patrick Balkany attribue ainsi à son épouse Isabelle 2000 euros par mois, élue de la ville. Franck Martin, conseiller régional et maire radical de gauche de Louviers — la ville de l'irréprochable Pierre Mendès France — choisit comme bénéficiaire sa compagne Ghislaine Baudet. »

Irréprochable Pierre Mendès France ! Eh oui, on peut se réclamer du Mendésisme et ne pas en appliquer les préceptes ! Figurer dans le même paragraphe d'un journal national et pour les mêmes causes que le couple Thénardier-Balkany, ainsi surnommé par nombre d'opposants des Hauts-de-Seine, voilà un privilège dont le maire de Louviers et sa compagne auraient sans doute souhaité se passer. Quand on est les meilleurs…

Le racisme et la discrimination à pas de Guéant

Le ministre de l'Intérieur a quelque peu amélioré la formule de son prédécesseur Brice Hortefeux : « quand il y en a un ça va c'est quand il y en a plusieurs que ça pose des problèmes. » Lui il fait carrément dans la démesure : « Quand il y en a un ça va, c'est quand il y en a six millions que ça pose des problèmes ». Hortefeux a fait appel de sa condamnation pour injure raciale c'est donc que le tribunal de première instance a jugé que la formule favorisait la discrimination. Les associations MRAP et SOS racisme ont donc raison de poursuivre Claude Guéant, l'homme lige de Nicolas Sarkozy, qui ne se pose pas de question : on me dit de faire, je fais. On me dit de traquer les musulmans, je les traque. Si on me dit un jour de les matraquer, je les matraquerai.

Guéant n'a pas sorti sa phrase innocemment. Certains journalistes avaient évoqué son inexpérience après ses premières saillies. Mais Guéant a vite rectifié. Comment, moi inexpérimenté ? Vous plaisantez : ce que je dis, je le pense, ce que je pense, je le dis. Il suffit d'ailleurs pour s'en convaincre de scruter le chemin suivi depuis qu'il occupe la Place Beauveau. Ce chemin pourtant court est jalonné de petites phrases, toutes plus scandaleuses les unes que les autres, toutes favorisant l'exclusion, la peur, le racisme et la discrimination.

Il s'agit donc bien d'une stratégie de campagne présidentielle. Elle vise à siphonner le vote en faveur du front national et de tenter le face à face de second tour entre Sarkozy et Le Pen. Le clan Buisson-Guéant, du nom des penseurs de ce calcul immoral et politicien, n'est absolument pas certain de son coup. Il a suffi de voir dans quel méli-mélo s'est engagé la convention sur la laïcité hier intitulé débat sur l'Islam. Il a suffi de constater que Fillon n'avait pas souhaité mêler sa fonction ni sa morale à cette affaire Copé-Sarko. Il suffit, enfin, de lire les 26 propositions de l'UMP qui ne font que reprendre des textes existants et ne touchent pas à la sacro-sainte loi de 1905.

Il appartient à Claude Guéant de mettre en musique, si j'ose dire, les conclusions de la convention UMP. La grosse caisse y aura un rôle dominant. Je rappelle à Claude Guéant que « ceux qui veulent absolument un trou dans leur grosse caisse parce qu’il trouve que le look est ainsi plus fun, il faut réellement être conscient que ce trou a un impact non négligeable sur le son car la grosse caisse produira moins de basses ! » Même avec une grosse caisse on ne peut pas faire n'importe quoi.

Retour sur les cantonales

« Ce qui est clair, net et incontestable à l’issue du scrutin des cantonales, c’est que Sarkozy et son parti l’UMP subissent un désaveu massif, rarement connu dans de telles proportions par un parti au pouvoir.

Ses choix sont sanctionnés sur tous les terrains. D’abord ses grandes promesses sur la revalorisation du travail, la croissance, la « moralisation » du capitalisme, sur l’Europe protectrice ou encore la sécurité, sont autant d’engagements non tenus, de tromperies que ceux dont la vie ne cesse de se dégrader ne lui pardonnent. Déjà sanctionné aux élections régionales, Sarkozy a tenté de déplacer le débat en  reprenant les idées, les mots et les propositions de l’extrême-droite. De l’insécurité au fumeux concept d’identité nationale, de l’immigration, assimilée à la délinquance, voire même à une invasion, ou en stigmatisant une religion tout en accordant à une autre un statut quasi officiel en bafouant les valeurs de notre République laïque.

Les valeurs d’égalité de notre République sont bafouées par sa fréquentation ostentatoire des milieux d’affaire en France et à l’étranger, alors que seize millions de personnes ont du mal à boucler les fins de mois et que six millions vivent avec mois de 750 euros par mois. Mécontentement, indignation et parfois colère se sont ainsi exprimés pour une part dans l’abstention et pour une autre part dans l’inquiétant vote pour l’extrême-droite de la famille Le Pen.

Entre les deux tours des élections cantonales, une nouvelle inflexion, lourde de menaces pour l’avenir a été donnée. Alors que le Général de Gaulle avait dressé un mur étanche entre la droite et l’extrême-droite, pour la première fois la ligne jaune a été franchie. En renvoyant les candidats de gauche et d’extrême-droite dos à dos, Sarkozy, son équipe et avec eux de nombreux commentateurs ont laissé entendre que le parti d’extrême-droite était devenu un parti comme les autres, avec une dirigeante se faisant  « avenante ». Que d’efforts déployés pour masquer qu’elle est l’héritière fidèle d’une tradition construite dans le refus de la République ! Ses pairs ont choisi en 1940 la défaite avec une partie des élites de la bourgeoisie française. Antisémite en 1930, de la même manière, elle rejette aujourd’hui les musulmans. Eux étaient colonialistes, elle fait de l’étranger un bouc émissaire privilégié. Comme Hitler à la fin des années 1930, elle prospère sur la crise et s’accapare les urgences sociales pour tromper un électorat qui n’en peut plus des violences du capitalisme et de l’incapacité des institutions et de la politique, telles qu’elles sont,  à résoudre ses difficultés. Nous sommes malgré tout heureux dans notre canton de Louviers-Nord qu’Olivier Aubert candidat UMP battu au premier tour n’ait pas suivi cette voie et je salue son courage pour son attitude du deuxième tour.

Depuis des années, une partie de la droite extrême et souverainiste s’est acharnée à brouiller les repères, à effacer les leviers d’actions nécessaires  au peuple pour poursuivre dans le sens du progrès. En créant ouvertement les conditions de passerelles entre l’UMP qui s’extrémise et le FN, Sarkozy tente de préparer une nouvelle recomposition politique au service des classes possédantes et dirigeantes. Si les résultats de ces élections sont plutôt bons pour le Front de Gauche et EELV qui progressent et pour le Parti socialiste qui demeure  plutôt stable en comparaison des élections du même type de 2004, ils doivent être relativisés par le haut niveau d’abstention. 

Cela nous appelle la gauche, les progressistes à la réflexion et à la responsabilité. Je n’ai pas encore consulté le projet socialiste pour la présidentielle de 2012. Je ne sais s’il est cohérent, mais j’attends surtout celui que nous présentera le Front de Gauche avec ses projets de transformation de la société et la mise en avant des valeurs de solidarité, d’égalité et de fraternité qui seront les meilleures réponses à la montée du F-haine.

Alain Lefeez

L'inculture de Frédéric Lefebvre éclate au grand jour

Les internautes les plus aimables à son égard parlent d'un lapsus. D'autres, dont je suis, ne sont pas d'accord. Le lapsus est une erreur commise en parlant (lapsus linguae) ou en écrivant (lapsus calami) et qui consiste à substituer à un terme attendu un autre mot. Ce qu'a répondu Frédéric Lefebvre, ministre du tourisme, à un lecteur du salon du livre politique qui l'interrogeait sur le livre qui l'avait le plus marqué dans sa vie, est d'une tout autre nature. Frédéric Lefebvre est tout simplement d'une grande inculture. « Le livre qui m'a le plus marqué, a-t-il assuré c'est Zadig et Voltaire. Et je m'y replonge assez souvent » sans doute pour s'y noyer. Le conte de Voltaire s'intitule en effet Zadig mais il ne porte pas le nom d'une maison de prêt à porter dont il existe plusieurs magasins à Paris et dans lesquels Mme Lefebvre doit avoir ses habitudes.

Cette nouvelle preuve des limites culturelles de M. Lefebvre atteste le peu de cas accordé à la formation et à la culture générale nécessaires pour devenir ministre. Je sais bien que tous les titulaires d'un maroquin ne peuvent être des encyclopédistes. Je sais bien aussi qu'on ne peut pas reprocher à quelqu'un de ne pas connaître Zadig ou Voltaire. Tout de même, Voltaire est des auteurs préférés de Lagarde et Michard et il est aussi l'un des philosophes du XVIIIe siècle les plus connus pour être un ardent défenseur de la justice et de la liberté de penser.

J'ai publié, sur ce blog, le 1er avril dernier, une question écrite de François Loncle adressée au ministre de la Culture et relative au jugement que porta naguère Nicolas Sarkozy sur La Princesse de Clèves. Il devrait peut-être en poser une nouvelle pour éviter à M. Lefebvre de répondre, s'il est de nouveau interrogé : « Le livre qui m'a le plus marqué, c'est Zadig et Ferney Voltaire »…

Pour le retour de l’eau en régie publique

L

e retour de l’eau en régie publique sur le territoire de la Communauté d’agglomération Seine-Eure (CASE) est le premier objectif que s’est assigné l’Association pour l’Amélioration du Cadre de vie et de l’Environnement dès sa réactivation en 2009. Il entre dans un combat plus général pour la défense des services publics et l'amélioration de la qualité de vie des habitants du territoire de la CASE qui regroupe actuellement, rappelons-le, 29 communes.

Cette association rassemble en son sein, sans exclusive, des représentants de plusieurs partis politiques : Nouveau parti anticapitaliste (NPA), Parti communiste français (PCF), Parti de Gauche (PG), Parti socialiste (PS), d’associations (ATTAC), ainsi que des personnes de la société civile qui, à titre individuel, se reconnaissent dans son objet, soit en la soutenant, soit en participant activement à son action.

Cet objectif a été prioritairement choisi en raison de la symbolique qui s’y attache. Rappelons que l’échéance du contrat qui lie la CASE à la multinationale Veolia se situe en 2015 et qu’il convient dès à présent de s’y préparer afin que l’avenir de l’eau sur le territoire de la Communauté d’agglomération ne soit pas le résultat de la décision de quelques uns sans que la population n’y ait été associée de quelque manière que ce soit.

Depuis 2009, l’Association a invité pour des conférences sur la question de l’eau Jean-Luc Touly de l’Association pour un Contrat mondial de l’Eau (ACME), à Val-de-Reuil, puis récemment Anne Le Strat, présidente d’Eau de Paris, la nouvelle régie publique de la capitale, à Louviers. Elle a permis le visionnage en avant-première nationale au cinéma Forum de Louviers du film « Water makes money » des réalisateurs allemands Leslie Franke et Herdolor Lorenz, dernièrement diffusé sur la chaîne ARTE. Elle a aussi rendu visite à Daniel Leho, président du Syndicat des Eaux du Roumois et du Plateau du Neubourg (SERPN), promoteur d’une nouvelle régie technique, et a visité la Maison de l’Eau à Thuit-Signol, remarquable outil pédagogique dont il a été l’initiateur ainsi que la station d'épuration de Val-de-Reuil-Léry.

Par ailleurs, l’Association rencontre les élus des différentes communes de la CASE afin de les informer et de les sensibiliser à la question de l’eau et des enjeux du choix de sa gestion, soit comme c’est actuellement le cas, en délégation de service public à un prestataire privé, soit comme elle le préconise, en régie publique.

Dans ce même temps, traduire sur le papier le discours de ses membres et formaliser l’argumentaire en faveur du retour de l’eau en régie publique devenait une nécessité. C’est à ce travail que s’est employé le bureau de l’Association, qui, au terme de plusieurs mois de rédaction et de concertation, est parvenu à la mise au point d’un document de 15 pages intitulé « Pour le retour de l’eau en régie publique ». Il a vocation à être l’outil pratique d’information et de communication à l’usage, non seulement des élus, mais également de toutes les citoyennes et citoyens que la question de l’eau intéresse, et qui sont désireux d’être informés sur le sujet.

Édité sous forme de fichier pdf, il est désormais accessible à toutes et à tous Il suffit pour cela d’en faire la demande à l’Association.

Le Bureau

Contacter l’Association :

Association pour l’Amélioration du Cadre de vie et de l’Environnement

8bis, route de Pacy

27400 – LOUVIERS

Association Loi de 1901 n° W273001499 - Préfecture de l’Eure

Tél. : 02 32 40 00 68

Courriel : houel2008@free.fr

Adhérer à l’Association :

Il est possible d’adhérer à l’Association, soit à titre individuel, soit comme association, groupe ou parti politique.

Pour l’année 2011, le montant de la cotisation est fixé à deux euros.

Le règlement est à adresser au siège de l’Association.

Nouvelle augmentation du prix du gaz le 1er Juillet

Eric Besson, sans rire, annonce une nouvelle augmentation du prix du gaz de 7,5% au 1er juillet. Après les 5 % du 1er avril, sans que ce soit un gag, ce prochain coup de matraque va mettre un peu plus à mal les budgets de ceux qui se serrent la ceinture depuis des mois et des années. Pendant qu'il y était, il aurait également pu confirmer l'augmentation du prix du pain, celui des pâtes, de l'huile, du café et tout ce qui fait le panier de la ménagère. Il y a bien des moyens d'encourager le vote pour le front national, celui utilisé par le ministre de l'Industrie est plus pernicieux, plus rusé que l'attaque frontale contre l'islam qu'un certain Jean-François Copé nous mitonne aux petits oignons rouges.

Il parait même que le fameux Éric Besson apporte tout son soutien à Catherine Lagarde, mise en cause par des députés socialistes dans l'affaire Tapie qui ont saisi La Cour de Justice de la République. Mme Lagarde est blanche comme neige et n'a évidemment rien à voir avec cet acte de sorcellerie qui a permis à la commission d'arbitrage d'accorder à Bernard une coquette somme de plusieurs dizaines de millions d'euros dont 45 millions pour préjudice moral ! Qui ne souhaiterait pas qu'on portât atteinte à son honneur ou sa réputation contre une somme pareille ? Je blague car je ne le pense pas vraiment. Je pense que Tapie appartient à la catégorie de ces politiciens sans scrupules, sans conscience, sans valeurs. Capable de soutenir un candidat de gauche un jour et Sarkozy un autre jour pour peu que les affaires se déroulent selon le scénario établi entre eux.

Je reviendrai en détail sur les 20 propositions du projet socialiste. Il sera dévoilé dans les jours qui viennent et soumis au vote des militants. A la louche, j'ai l'impression qu'il prend en compte les difficultés des temps et s'attaque à la racine du mal. Mais attendons que le bureau national ait délibéré et que les militants aient fait connaître leur avis. J'imagine que l'un des soucis de Guillaume Bachelay, l'un des rédacteurs du texte et élu de Seine-Maritime, a été de prendre en compte le malaise des jeunes, la précarité, et le pouvoir d'achat. Le matraquage des prix par la droite est insupportable pour nombre de Français. Il est vraiment grand temps que cela change. Martine Aubry confirme sa réflexion récente sur la sortie progressive du nucléaire. Voilà un acte de courage. Il y en aura d'autres.

Les cantonales selon Siné : « quatre ou cinq connards sur cent votent FN »

« À 83 balais aux prunes, Siné ne cesse de nous surprendre par sa lucidité et sa clairvoyance. Je ne résiste pas au plaisir de vous livrer l’analyse qu’il fait cette semaine des résultats des cantonales dans son éditorial hebdomadaire qu’il a intitulé « Siné sème sa zone sur la toile ». Il déplore bien entendu le battage médiatique fait autour de Marine Le Pen et la manière dont les journalistes jouent à se faire peur et à nous faire peur.

« Aucun, dit-il, ne prend la peine de faire les vrais comptes afin de rassurer tous les trouillards qu’ils fabriquent avec leurs chiffres alarmants. Le calcul est pourtant simple même sans être particulièrement doué en mathématiques. En additionnant les 55,19% d’abstentionnistes aux 7,10% de ceux qui ont voté blanc ou nul, on obtient 62,30% du total des inscrits (qui sont déjà loin de représenter tous nos concitoyens). En fait seulement 37,70% d’entre eux ont voté et uniquement 11,57% de ces votants ont choisi cette meuf et son parti de merde. Ce qui nous donne, pour finir, un résultat de 11,57% x 37,70% / 100 = 4,36% ! Cela relativise la prétendue victoire claironnée à tue-tête et prouve que seulement quatre ou cinq connards sur cent votent pour l’extrême-droite. Pas de quoi avoir la pétoche ni ne bander que d’une ! Si les journalistes étaient honnêtes, c’est-à-dire de gauche, c’est ce chiffre dérisoire qu’on entendrait en leitmotiv, en insistant sur son côté piteux et minable, plutôt que de seriner sans arrêt le couplet bidonné du danger frontiste. Le seul, le vrai danger, c’est l’UMP et Sarkozy. Personne d’autre ! Autre chiffre rassurant, mais qu’on n’entend pas souvent ces jours-ci, le FN a recueilli 100.000 voix de moins qu’aux dernières cantonales ! De quoi remonter de quelques degrés votre trouillomètre à zéro » !

Voilà qui devrait nous incliner à moins de pessimisme. Rien n’est perdu bien sûr ! Mais que cherchent donc tous ces illuminés du microcosme médiatique à vouloir nous mettre dans des états pareils ? Une seule chose : nous faire voter « utile », comme ils disent, dès le premier tour de la présidentielle. Vous la voyez la ficelle ? Elle est de la grosseur d’une aussière. »

Reynald Harlaut

Note du publicateur : En démocratie, seuls les suffrages exprimés ont une réelle valeur. Ce qui accroît mécaniquement la valeur relative du Front national…et celle des autres partis.

Le gag de Marc Antoine Jamet

Marc Antoine Jamet surveille attentivement le dépouillement des votes du bureau N° 1 de Louviers (photo JCH)

Le conseil municipal de Val-de-Reuil était réuni en cette soirée du 1er avril pour délibérer sur un ordre du jour copieux. Au menu, une délibération au goût bizarre. Le maire, Marc Antoine Jamet, proposait de lancer une étude de faisabilité « sur la fusion entre Louviers et Val-de-Reuil », idée d'abord émise par Franck Martin, lors d'une réunion du conseil de l'Agglomération Seine-Eure. MAJ aurait pris FM au mot ?

Heureusement, Marc Antoine Jamet a rapidement évoqué l'aspect facétieux de la proposition émise un…1er avril, le suspense n'a donc pas duré très longtemps. On savait certains journalistes inventifs tels ceux de l'Humanité du 1er avril toujours qui ont annoncé que Dominique Strauss-Kahn (directeur du FMI) et Pascal Lamy (président de l'OMC, organisation mondiale du commerce) avaient été exclus du Parti socialiste, le PS jugeant incompatible l'appartenance à un grand parti de gauche avec les fonctions et les politiques mises en œuvre par l'un et l'autre. Il s'agissait évidemment d'une bonne blague.

Cette idée de fusion entre Louviers et Val-de-Reuil, compte tenu de la personnalité des deux maires et des intérêts parfois contradictoires des deux communes, serait aussi risquée et pénible que la fusion entre Gaillon et Aubevoye dont on entend parler depuis vingt ans et qui ne se concrétise jamais. En politique et en aménagement du territoire, il ne faut jamais dire jamais aussi cette idée, a priori stupide, sera peut-être reprise un jour pour répondre à l'évidence de la logique de l'intercommunalité et des intérêts mutuels mieux partagés. Dans le vote du premier tour des cantonales, parmi les multiples raisons de l'échec du candidat de Franck Martin, peut-être faut-il chercher également de ce côté-là ? Il est possible que des habitants des communes autres que Louviers considèrent que cette ville se fait la part un peu trop belle ?

France-soir s'interroge : Hulot est-il de gauche ?

Nicolas Hulot va déclarer sa candidature aux primaires organisées par Europe Écologie Les Verts le 11 avril prochain. La France va être frappée de stupeur ! Le grand, le magnifique Nicolas Hulot entre en lice pour la présidentielle de 2012. Et d'abord contre Eva Joly, candidate déclarée depuis plusieurs mois qui a le mérite de l'intelligence et de la culture mais le défaut de manquer de charisme, donnée essentielle pour gagner une élection aussi difficile, âpre, nécessitant à la fois une bonne santé et la capacité d'encaisser les coups.

Eva Joly ne fait pas mystère de son engagement à gauche. Elle est soutenue par Cécile Duflot, Daniel Cohn-Bendit, Noël Mamère…et assure que la question du second tour ne se pose pas. Elle soutiendra le ou la candidat(e) de gauche le ou la mieux placée. Bien sûr, eu égard à son résultat de premier tour, elle sera plus ou moins exigeante sur l'accord de second tour et sur le nombre de circonscriptions réservée à EE les Verts lors des législatives qui suivront. Elle sera sans doute intraitable sur l'avenir du nucléaire et celui des énergies renouvelables ainsi que sur les économies d'énergie.

Avec Nicolas Hulot, c'est une autre paire de manche. Ses liens avec Jacques Chirac, avec TF1, avec de grandes sociétés capitalistes ne le situent pas d'emblée à gauche et on ne sait rien de ses intentions. Il compte surfer sur la vague de sa notoriété qui n'a rien à voir avec la crédibilité d'un candidat et ses résultats électoraux. L'exemple de Bernard Kouchner est éclatant. Toujours plébiscité, jamais élu. je pense que Nicolas Hulot n'est pas gauche et qu'il sombrera, au lendemain du premier tour, dans le «ni-ni» si cher aux Sarkozystes.

Europe Écologie Les Verts se trouvent dans la position du PS à la veille de choisir son candidat en 2007. Ce sont les sondages qui ont permis à Ségolène Royal d'emporter la primaire au sein du PS. Les Verts devraient être attentifs à cette aventure qui s'est bien mal terminée. Je ne dis pas qu'Hulot manque de culot, il en a à revendre. Les sondages le placent loin devant Eva Joly. Et alors ?

Sortir le nucléaire des mains du secteur privé

L'appel au secours des autorités japonaises succédant à la catastrophe nucléaire de Fukushima est tardif. Cet appel des responsables politiques et de l'opérateur Tepco montre que les experts et techniciens japonais sont dépassés par les événements. On le serait à moins. Quand un, deux, trois, quatre réacteurs se mettent à « disjoncter » suite au Tsunami et au tremblement de terre, c'est que la prévention n'a pas joué et que les mesures de sécurité ont été prises a minima.

La présence d'Anne Lauvergeon au Japon, présidente d'Areva et de plusieurs experts du nucléaire français est-elle de nature à résoudre les problèmes posés ? J'en doute. J'en doute tellement que j'ai appris par un canal privé que des mesures de radioactivité ont été effectuées lors des pluies récentes en France mais qu'elles n'ont pas été rendues publiques, pourquoi ? Nous referait-on le coup du nuage de Tchernobyl qui s'était arrêté à la frontière allemande ? Alors qu'en Corse, dans les Alpes et en Alsace, des contaminations ont eu lieu. On a même vu, à Paris, récemment, des malades de la thyroïde défiler dans la rue et protester contre le non lieu demandé par le parquet en faveur du professeur Pellerin qui avait assuré en 1986 que la France ne courait aucun danger.

Les Français sont un peuple adulte, éduqué. Il comprend bien que les nuages contenant des produits radio-actifs ne cessent de sillonner le ciel américain et européen. Il suffirait de dire la vérité, sans en rajouter mais aussi sans se moquer des Français. De ce terrible drame japonais, une conclusion s'impose : il est impossible de sortir le nucléaire du domaine régalien de l'Etat. Il est impossible de vendre des centrales et une technologie complexe à n'importe quel dictateur ou n'importe quelle autocrate.Tepco montre les limites des capacités du secteur privé surtout attentif au sort des actionnaires.

Il est plus que temps de prendre conscience des risques et des dangers du nucléaire et de se tourner rapidement vers les énergies renouvelables. 80 % de notre électricité vient du nucléaire. C'est beaucoup trop.

Edwy Plenel le 6 mai à Val-de-Reuil

Photo Blogexpress

Marc Antoine Jamet reprend son souffle. Après une interruption momentanée des conférences sur des sujets de société, le maire de Val-de-Reuil a décidé de serrer les cale-pieds et de remettre l'ouvrage sur le métier en grimpant la côte de l'état de la presse en France. Le 6 mai prochain (1), Edwy Plenel, ancien directeur de la rédaction du journal Le Monde et co-fondateur du site d'informations mediapart, sera présent à Val-de-Reuil pour éclairer les Rolivalois et tous ceux que l'information passionne sur les dérives des grands groupes de presse, les monopoles de fait, les oligarchies médiatiques puisque bien des groupes de journaux appartiennent à des industriels de l'armement très proches du pouvoir exécutif.

Le site mediapart auquel je suis abonné et que je fréquente assidûment a vocation  à sortir les informations que la presse bien-pensante connaît mais ne diffuse pas. Chaque jour, mediapart apporte son lot de surprises, d'affaires, de dérives…Ne nous étonnons pas de trouver sur médiapart, en exclusivité souvent, telle suite de l'affaire Tapie, tel acte d'un juge dans l'affaire Woerth ou tel autre concernant le célèbre et amusant André Santini, grand fumeur de cigares et auteur de formules drôles très appréciées des journalistes mais moins amusantes quand il s'agit de son comportement dans telle affaire immobilière. Je suggère à mediapart de s'intéresser de très très près aux mesures de radioactivité officielles venues du Japon. Je suis certain qu'on ne nous dit pas tout. Allez donc faire un petit tour chez Areva !

Edwy Plenel fait honneur à la presse libre. Je l'interrogerai tout de même sur le suicide de Pierre Bérégovoye, ancien premier ministre, puisqu'il a été accusé par le président Mitterrand de s'être acharné sur le maire de Nevers, originaire de notre région et de l'avoir, en quelque sorte, poussé au suicide même si je sais qu'il faut une diversité de facteurs pour passer à l'acte. Quelle est la limite à ne pas franchir, y en a-t-il une ? Peut-on tout dire comme Julian Assange et son site Wikileaks ( revu et corrigé par des grands médias dits responsables) ? La visite d'Edwy Plenel s'annonce passionnante. Retenez ce rendez-vous sur vos agendas.

(1) Je communiquerai l'heure et le lieu quelques jours avant la tenue de la conférence.  http://www.mediapart.fr/contact

« Le président de la République doit épargner les littératures étrangères »

« A l'instar de ses prédécesseurs, le président de la République, qui est également protecteur de l'Académie française, ne cesse de se préoccuper, d'une façon très personnelle, de la promotion de la culture française. 

Alors qu'il n'était que candidat à la présidence, il avait ironisé sur l'inscription de La Princesse de Clèves au programme d'un concours administratif, doutant qu'une guichetière puisse se passionner pour le roman de Madame de La Fayette. Devenu chef de l'Etat, il avait avoué avoir « beaucoup souffert sur elle ». Ces confidences médiatiques ont eu pour singulier effet de stimuler l'intérêt pour cette oeuvre fondatrice de la littérature psychologique : la lecture de ce classique a été organisée dans des lieux publics, attirant une audience fournie; il a été adapté au cinéma et a donné matière à un documentaire; ses ventes en librairie ont grimpé fortement. Grâce au président de la République, La Princesse de Clèves a acquis une nouvelle notoriété et a élargi son lectorat, au point d'être aussi célèbre qu'une participante à une émission de télé-réalité. 

Le chef de l'Etat continue de se soucier de la propagation de la culture française puisqu'il a récidivé, qualifiant récemment de « bellâtre » Fabrice Del Dongo, le héros de La Chartreuse de Parme de Stendhal. Nul doute que cette déclaration congruente contribuera à accroître encore la diffusion de ce roman. 

C'est pourquoi M. François Loncle demande au ministre de la Culture d'encourager le président de la République à multiplier les jugements définitifs sur des oeuvres de la littérature française. Il se permet de lui soumettre quelques suggestions. Que le chef de l'Etat clâme ne pas avoir apprécié le chevaleresque Perceval (Chrétien de Troyes), s'être piqué à La Rose de Ronsard, s'être égaré dans La Carte de Tendre (Madame de Scudéry), avoir bâillé à Corneille, s'être endormi avec Les Rêveries du Promeneur solitaire (Jean-Jacques Rousseau), s'être battu avec Cinq-Mars (Alfred de Vigny), avoir été abasourdi par Les Maîtres sonneurs (George Sand), avoir été assommé par Le Vase brisé (Sully Prudhomme), ne pas avoir digéré Les Nourritures terrestres (André gide), être resté sourd au Silence de la Mer (Vercors), ne pas avoir accompagné Zazie dans le métro (Raymond Queneau), ne pas avoir passé Des journées entières dans les arbres (Marguerite Duras)... 

M. François Loncle demande au ministre de la Culture de conseiller au président de la République de profiter d'une prochaine réunion de la Francophonie pour donner aussi son sentiment sur des auteurs célèbres comme Julia Kristeva, Antonine Maillet, Fernando Arrabal, Andrée Chedid, Ionesco, Léopold Sédar Senghor, Albert Memmi, Vassilis Alexakis, Amin Maalouf... 

Il souhaite en revanche que le président de la République ne saisisse pas l'occasion d'un sommet européen ou d'une rencontre du G20 pour exprimer une opinion éclairée sur des écrivains étrangers. Au nom de la préservation de relations cordiales avec les autres pays, le président de la République doit, en effet, épargner les littératures étrangères et donc s'abstenir de tout commentaire, aussi percutant soit-il, sur Shakespeare, Goethe, Cervantes, Boccace, Gogol, Watanabe, Ibsen, Steinbeck...  

François Loncle

Député de l'Eure

Bernard Tapie a-t-il bénéficié d'un document modifié à son avantage ?

Le président PS de la commission des Finances de l'Assemblée, Jérôme Cahuzac, dans l'avant-propos d'un rapport d'information sur l'affaire Tapie qui doit être rendu public prochainement, laisse entendre qu'un document officiel a été modifié sans le vote des commissions compétentes.
Il écrit : « Le compromis d'arbitrage a été signé dans une version différente du texte et des modifications, qui ont été approuvés par le conseil d'administration du CDR (Consortium de Réalisation, NDLR)", indique le député. La mention "préjudice moral" aurait été ajoutée à son bénéfice ».
Le tribunal arbitral chargé de solder le litige opposant Bernard Tapie et le CDR gérant le passif du Crédit Lyonnais, avait condamné en juillet 2008 ce dernier à verser 285 millions d'euros à l'ancien homme d'affaires. « La rédaction « En leur qualité de liquidateurs des époux Tapie, les parties B limitent le montant de l'ensemble de leurs demandes d'indemnisation à 50 millions d'euros » a été remplacée par la rédaction suivante « En leur qualité de liquidateurs des époux Tapie, les parties B limitent le montant de l'ensemble de leurs demandes d'indemnisation d'un préjudice moral à 50 millions d'euros », a précisé Jérôme Cahuzac.

"Préjudice moral"

"L'ajout de l'expression «préjudice moral» est du seul fait du président du CDR, entre la date d'approbation du compromis d'arbitrage par le conseil d'administration et celle de sa signature avec l'autre partie » commente-t-il. 
« Il s'agit d'une modification substantielle des conditions du compromis (...) dans un sens qui se révélera très favorable aux époux Tapie et très coûteuse pour les finances publiques: jamais l'indemnisation d'un préjudice moral n'a été fixée à ce niveau-là (45 millions d'euros)», renchérit Jérôme Cahuzac.
Le député PS estime que « le texte définitif n'a pas été délibéré par le conseil d'administration du CDR, n'a pas été porté à la connaissance de l'APE (Agence des participations de l'Etat, qui veille sur les intérêts de l'Etat) non plus qu'à celle de l'EPFR (qui chapeaute le CDR) ».
« Ce point était pourtant de première importance pour les finances publiques dès lors que l'indemnisation d'un préjudice moral était laissée à la libre appréciation du juge, que la procédure d'arbitrage est confidentielle et échappe ainsi aux comparaisons et que les sommes n'avaient pas à supporter l'impôt », conclut-il.
Le président de l'EPFR nie avoir modifié le procès-verbal et clame sa bonne foi. On peut imaginer qu'une enquête va être diligentée afin de connaître les conditions exactes qui ont permis à l'homme des affaires d'être grassement indemnisé. François Loncle, quant à lui, souhaite que Jérôme Cahuzac tienne parole et publie rapidement les conclusions de la commission de l'Assemblée nationale sur l'affaire Tapie.

«Ami entends-tu le vol noir… » par Pierre Vandevoorde

Des membres du NPA (mais pas seulement) entonnent le Chant des Partisans

La proclamation du résultat de l’élection cantonale a été pour Frank Martin un moment particulièrement difficile. Debout derrière Leslie Cléret, il étouffait de rage et de dépit. Hors de lui, il n’a rien trouvé de mieux  que d’entonner la Marseillaise, évidemment reprise par le FN (qui n’en demandait pas tant), tellement il lui était insupportable que le Chant des Partisans, lancé par  le NPA, soit aussi chanté par nombre d’ hommes et de femmes qui tenaient à manifester leur volonté de combattre le FN. Son attitude et ses propos en ont scandalisé plus d’un-e, cela s’est vu et entendu ! 

Après une aussi mauvaise prestation, on se doutait bien qu’il tenterait un rétablissement. De là à oser puiser dans la malle pourrissante des calomnies et amalgames staliniens sur les « hitléro-trotskistes»(1)… Je pourrais me contenter de renvoyer les calomniateurs du groupusculaire PRG au vote des pleins pouvoirs à Pétain par la plupart des députés du très gros Parti Radical, mais je ne m’abaisserai pas  au niveau de nos piètres faussaires.

Je  rappellerai simplement que les petits groupes trotskistes, dans la diversité de leur positionnement, ont payé un lourd tribut pour leur engagement internationaliste: ainsi il y avait des trotskistes parmi les fusillés de  Chateaubriant, les déportés dans les camps, les « terroristes »  du groupe Manouchian ou les FTP de la brigade Fabien. Je suis prêt à discuter sérieusement de cette période avec des gens sérieux, mais pas avec MM. Martin et Taconet, pour qui ces attaques anti-trotskistes ne visent qu’à salir le NPA d’aujourd’hui. Peut-être qu’après tout leur mode de fonctionnement les rend incapables de comprendre ce que c’est qu’un nouveau parti : ex-LCR  comme moi pour une petite moitié, mais pour l’autre, cela va des anciens du PCMLF maoïste qui ont rejeté le stalinisme sans renier leur engagement de jeunesse (suivez mon regard), aux anciens de LO, du PS, des Verts, du PCF, en passant par le plus grand nombre de celles et ceux dont c’est le premier engagement et qui se fichent de Trotski comme de leur premier auto-collant. 

Peut-être que si nos deux duettistes fréquentaient un peu les manifestations de rues, ils sauraient que la sono du NPA le passe en boucle, ce ««Ami entends-tu le vol noir  des corbeaux sur nos plaines» version Zebda: c’est un des titres du disque « Motivés » vendu depuis 1998 à des dizaines de  milliers d’exemplaires, et produit pour moitié par la LCR. Enfin, il est invraisemblable que des Lovériens aussi engagés ignorent l’existence du (très beau) livre « le colonel Fabien était mon père» écrit par notre concitoyenne Monique Georges (2) pour faire connaître l’histoire du grand résistant et dirigeant des FTP. Ils savent forcément que c’est à Olivier Besancenot qu’elle a demandé d’écrire la postface. Là, ce n’est plus de l’ignorance, mais de l’ignominie.  

Pierre Vandevoorde (NPA)

(1) Pierre Vandevoorde fait allusion à un texte récent du maire de Louviers sur l'un de ses nombreux blogs dits d'information.
(2) La conférence que Monique Georges a donnée devant une salle pleine dans le cadre des activités de la SED était plus qu'émouvante.

Nul n'ignore que je ne suis ni trotskyste ni membre du NPA. Il est inadmissible d'oser placer sur le même plan les membres du NPA et ceux du Front national. Les premiers ne demandent pas la fin de la République. Les piliers idéologiques du Front national sont : la préférence nationale (anticonstitutionnelle) le rétablissement de la peine de mort (impossible compte tenu des traités internationaux signés par la France) la sortie de l'Euro avec 20 % de dévaluation à la clé. Et surtout, chacun devrait connaître l'histoire de Le Pen père fondateur du Front national dont un des zélateurs écrivait : « Le génocide français consiste à faire que les Français se sentent de moins en moins chrétiens, qu’ils se sentent de moins en moins Français et que finalement, par le jeu conjugué de l’avortement et de l’immigration-invasion, il y ait de moins en moins de Français en France. » Personnellement  je n'aimerais pas chanter avec ces gens-là.
JCH