« Les choses se sont accélérées dans l’entre-deux
tours des législatives. Cette fois, c’était au tour des ténors de la
majorité présidentielle de renvoyer dos à dos la Nupes et le RN en parlant de
la notion floue des « extrêmes » et en ne donnant pas de consigne
systématique de vote contre la formation d’extrême droite. En faisant cela, ils
ont, de fait, banalisé à leur tour le RN, en le mettant sur un pied d’égalité
avec la gauche. »
Cette citation extraite d’un
article du journal Le Monde de ce jour montre bien que l’absence de consigne
claire de la part de la majorité présidentielle à l’égard du vote FN a favorisé
ce dernier et aidé au mouvement national de Marine Le Pen à briser le plafond
de verre qui, jusqu’à maintenant l’empêchait de remporter les seconds tours. A
Louviers, ce relâchement des consciences s’est exprimé de deux manières. Bruno
Questel, sans doute marri d’avoir été éliminé au premier tour, a indiqué, du
bout des lèvres, « pas une voix pour l’extrême droite » permettant aux
électeurs d’Ensemble de voter blanc ou nul ou de s’abstenir. En 2017,
Bruno Questel, face au FN de l’époque, avait pourtant bénéficié à plein du
front républicain. Il aurait dû s’en souvenir mais la défaite rend mauvais
joueur.
François-Xavier Priollaud,
maire de Louviers et ancien candidat UDI aux législatives défait à deux
reprises, n’a pas fait preuve de plus de clarté en assurant qu’il ne soutenait pas
l’extrême droite, certes, mais en apostrophant Philippe Brun sur ses soi-disant
ambiguïtés à l’égard de la police, de l’Europe et tutti quanti. Une partie de
ses électeurs(trices) a reçu le message cinq sur cinq en s’abstenant ou en
votant blanc ou nul ou même en votant pour la candidate RN. Heureusement à
Louviers, malgré ces réticences de LREM-MODEM Philippe Brun a obtenu 58 % des
suffrages infligeant de fait un désaveu à celui qui dirige la ville. Au lieu de
voir en lui un futur député représentatif d’une agglomération dynamique, le
maire de Louviers a voulu le réduire à un statut d’adversaire faisant preuve
d’un cynisme que Marc-Antoine Jamet résume d’une formule cruelle dont il a le
secret : « cet homme invoque des
principes républicains pour ne pas appeler à voter Brun. Mais il n’a pas de
principes et il n’est pas républicain. » (1)
Je trouve donc désolant que
les macronistes qui ont bénéficié à plein des voix de la gauche au second tour
des présidentielles — je suis de ceux qui n’hésite jamais entre un candidat
républicain fût-il de droite et un candidat frontiste — n’aient pas eu la même
attitude à l’égard des candidats NUPES. Il y a eu des exceptions et les
déclarations de Clément Beaune (ministre macroniste) entre les deux tours sont
tout à son honneur.(2) Il est heureux que cet homme-là ait gagné une élection a
priori difficile.
 |
FX Priollaud au Moulin
|
Les excès de Jean-Luc
Mélenchon ont fait peur à nombre de citoyens et citoyennes. Il aurait, dit-on, effrayé
un électorat timide préférant la femme aux chatons au candidat du bruit et de la
fureur qui, dès hier, a proposé au mépris de l’accord récent, la constitution
d’un groupe unique comprenant LFI, le PS, le PCF et Europe Ecologie les Verts,
lesquels se sont empressés de refuser cette proposition à vocation dirigiste.
Idem pour une motion de censure sortie du chapeau de M. Coquerel (LFI) alors
même que l’on ne connaît ni la composition du gouvernement (et son programme) ni la constitution
des groupes et commissions à l’Assemblée nationale. L’union ne veut pas dire
uniformité. Sur certains points importants, il existe plus que des nuances
entre La France insoumise et les autres partenaires de la NUPES. Le nucléaire,
L’Europe, l’OTAN, les relations avec la Russie, la transition énergétique,
autant de points de vue différents de LFI, du PCF, du PS et d’EELV. Le président de la
République reçoit aujourd’hui les chefs des partis en cours de constitution.
Que veut-il, qu’espère-t-il ? « Wait and see » comme dirait Boris Johnson.
(1)
Déclaration
faite par le maire de Val-de-Reuil lors de la réunion publique de jeudi dernier
à la Maison des associations.
(2)
Clément Beaune a
appelé à voter pour « le candidat opposé
à celui du rassemblement national partout en France. » Il est républicain
et connaît l’histoire.
.jpg)
