30 décembre 2015

Déchéance de la nationalité, un texte de Pierre Joxe sur le site Mediapart : « La gauche est bien vivante »


Pierre Joxe
Voici le texte de Pierre Joxe paru ce jour sur le site d'information Mediapart : 


« Bonne année ! Bonne nouvelle ! La gauche est bien vivante !
On pensait bien – malgré les mots crispés d’un oracle nerveux au regard sombre –, on savait bien que non, la gauche ne pouvait pas mourir.
Mais aujourd’hui on le voit bien : elle est en pleine santé la gauche, jeune, claire et tonique, affirmant sa volonté avec confiance et s’adressant – comme il convient – à l’armature démocratique de la République, aux représentants du peuple, ceux qui sont les seuls, tous ensemble, à pouvoir faire la Loi, expression de la volonté générale : les parlementaires.
Jugez vous-mêmes. Allez les lire !
Je les cite ici :
« Les Jeunes Socialistes déplorent le choix fait par le gouvernement…
« Permettre la déchéance de nationalité de binationaux, même lorsqu’ils sont nés en France, crée une inégalité de droit entre les citoyens. Cette mesure place les Français binationaux sous un régime juridique différent de celui de tous les autres Français. Elle fige une différence symbolique et de droit entre les citoyens français.
« Cette mesure ouvre une brèche dans le droit du sol, qui fait partie de notre identité républicaine et qui est attaqué depuis des décennies par l’extrême droite.
« Cette mesure est surtout inefficace car elle n’a aucun caractère dissuasif. En effet, comment imaginer que des fanatiques puissent renoncer à commettre des actes sanglants par peur de perdre leur nationalité française alors qu’ils sont prêts à mourir ?
« Si cette mesure est autant contestée et avait été écartée par le gouvernement à la suite des attentats de janvier, c’est sans doute parce qu’elle heurte nos valeurs de justice, notre conception de la République, et que son inefficacité est certaine.
« Les Jeunes Socialistes espèrent que la sagesse parlementaire permettra d’écarter cette mesure et de concentrer l’action de l’Etat sur ce qui permet de lutter efficacement contre le terrorisme, et de préserver notre modèle démocratique et républicain pour l’égalité de tous les citoyens. »
Ces Jeunes Socialistes ont bien raison de se tourner vers le Parlement, car en France la Loi ne découle pas d’un discours, même proféré à Versailles.
Et la Constitution ne peut être modifiée que par un référendum ou par une majorité dite « qualifiée » de 3/5 des parlementaires – et non par la bouche cousue d’un Conseil des ministres surpris.
Ces jeunes socialistes ont bien raison de défendre des valeurs.
Non, ils ne « s’égarent » pas – comme le leur reproche ingénument un Premier Ministre feignant d’ignorer que, bien au contraire, c’est en oubliant leurs valeurs que de vieux socialistes « égarés » ont jadis déconsidéré la gauche, détruit pour dix ans leur Parti et abattu la IVRépublique.
Non seulement ces Jeunes Socialistes ne s’égarent pas, mais ils donnent le bon exemple, un exemple saisissant. Dans un texte vibrant d’indignation contenue, ils montrent qu’ils ont parfaitement assimilé les aspects juridiques les plus ardus de ce dossier complexe.
Ils ont décrypté les réserves polies et les hésitations précautionneuses des quatre-vingts honorables membres de l’Assemblée générale du Conseil d’Etat évoquant la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.
Ils ont bien compris la portée de la jurisprudence ancienne et récente du Conseil constitutionnel, non seulement sur l’état d’urgence, mais surtout sur la déchéance de nationalité.
Ils ont bien lu le stupéfiant exposé des motifs du projet (n° 3381) de réforme constitutionnelle.
Comme ce texte officiel semble être passé inaperçu, j’en cite cet extrait éclairant, facilement consultable sur le site de l’Assemblée : 
« ... pour des personnes nées françaises, les lois républicaines n’ont jamais retenu la possibilité d’une déchéance de nationalité... Il en a d’abord été ainsi de la Loi du 7 avril 1915 puis avec la Loi du 10 août 1927 ainsi qu’avec le Décret-loi du 12 novembre 1938... Ainsi toutes les caractéristiques dégagées par le Conseil constitutionnel dans sa jurisprudence sont réunies pour qu’il existe un principe fondamental reconnu par les lois de la République relatif à l’absence de possibilité de déchéance de nationalité pour une personne née française même si elle possède une autre nationalité » (Ass. Nat. : projet n° 3381, exposé des motifs).
Oui, c’est bien « notre conception de la République », invoquée à juste titre par les Jeunes Socialistes, qui est en cause. Et qu’un socialiste adulte, encore jeune, mais déjà très mûr, puisse proférer qu’« une partie de la gauche s’égare au nom de grandes valeurs », cela rappelle de vieux et mauvais souvenirs.
Heureusement peut-être, entre précipitation et velléités, la longue liste des « Projets de réformes constitutionnelles » exhibés puis enterrés depuis bientôt trois ans peut laisser penser que l’explosif effet d’annonce d’aujourd’hui va disparaître dans l’effet de souffle qu’il a provoqué...
On ne le regrettera pas.
On regrettera peut-être davantage les réformes annoncées, rédigées et mises au congélateur depuis trois ans, comme en particulier :
Tous ces projets déposés en 2013, consultables sur le site internet de l’Assemblée, confiés au rapport du président de la commission des lois, Jean-Jacques Urvoas, et tombés rapidement dans l’oubli... parfois sans qu’un rapport soit rédigé !
Souhaitons cette douce euthanasie au projet n° 3381 et félicitons les Jeunes Socialistes. Quand on les lit, on n’a pas peur : la gauche est bien vivante.
*
On le sait, qu’un ou plusieurs personnages politiques parvenus au pouvoir changent d’avis, renient leurs promesses ou oublient tel ou tel engagement pris publiquement, ce n’est pas un phénomène rare.
On l’a déjà constaté en France sous la Ve République ; mais aussi sous la IVe – qui en est morte ; sous la IIIe et déjà sous la IIe République – celle de Badinguet ; sans oublier notre Première République – celle de la Terreur.
Ce qui est singulier dans les circonstances présentes, c’est le contraste entre certaines déclarations passées – mais récentes – et les décisions qui les contredisent.
Ce contraste éclate entre les propos tenus en 2010 contre les propositions de Sarkozy pour l’extension de la déchéance de nationalité. On pouvait lire à l’époque dans Le Figaro :
« “Est-ce que c’est conforme à notre histoire, nos traditions, notre Constitution, quand on sait que depuis 1889, la nationalité française s’exerce par la naissance et s’acquiert par mariage au bout de quelques années après un contrôle? (...) Pourquoi remettrait-on en cause ces principes essentiels ? (...) C’est finalement attentatoire à ce qu’est finalement la tradition républicaine et en aucune façon protecteur pour les citoyens”, a jugé le député de Corrèze. Interrogé sur les réserves exprimées par Bernard Kouchner, Hervé Morin ou Fadela Amara sur le virage sécuritaire du chef de l’Etat, François Hollande a répondu que ces ministres avaient “leurs responsabilités entre leurs mains” » (Le Figaro du 31 août 2010).
Décalage singulier aujourd’hui entre l’effet juridique espéré d’une décision controversée et l’effet politique instantané : soudain, la gauche anesthésiée se réveille.
Tous mes vœux. »

Pierre Joxe 
Avocat au Barreau de Paris
Membre honoraire du Parlement
Membre honoraire du Conseil constitutionnel
Premier président honoraire de la Cour des comptes

26 décembre 2015

Allons nous devenir des « déchus » du socialisme ?

-->
Malgré toutes les précautions sémantiques prises par le gouvernement, la déchéance de la nationalité pour les binationaux coupables de crimes terroristes, qu’ils soient nés en France ou ailleurs pourrait être inscrite dans notre constitution. Cette proposition choque plus d’une conscience et en révolte bien d’autres.

En reprenant à son compte lors de son discours devant le congrès réuni à Versailles, une antienne du Front national et de nombre d’élus de la droite dite forte, François Hollande n’escomptait pas un avis favorable du Conseil d’Etat. La juridiction chargée de conseiller le gouvernement lui a tendu un piège en le laissant libre de choisir ou non cette opportunité et comme le Président de la République n’a pas voulu se dédire, il pris le risque de se faire maudire.

Le plus important n’est pas tant la mesure elle-même qui ne visera que quelques individus, de toutes façons perdus pour la nation. Le plus important et le plus déplorable aussi, c’est le choix de donner du crédit à une opinion jusqu’à maintenant réservée à celles et ceux qui attaquent sans cesse la République et la démocratie même en termes voilés.

Avec la déchéance de la nationalité retenue comme proposition constitutionnalisable, François Hollande contribue à la dédiabolisation du FN et de ses propositions. Ainsi ce parti d’extrême droite, réputé pour ses idées xénophobes, serait capable de convaincre des gens de gauche du bienfondé de leurs objectifs ! C’est gravissime. Ça l’est encore plus quand on sait que cette déchéance, éventuellement inscrite comme une menace dans notre loi fondamentale, ne jouera aucun rôle dans les choix des djihadistes convertis ou en passe d’être radicalisés.

La presse étrangère la plus respectable se moque même de notre président. Il Manifesto titre : « François Le Pen ». C’est dire en quelle considération il tient le président de la République française. Si à droite, les Wauquiez et Sarkozy applaudiront, à gauche les supporteurs de Christiane Taubira seront malheureux pour elle et les couleuvres qu’elle se voit contrainte d’avaler par kilos. Peut-elle demeurer dans ce gouvernement ? Si le président et son premier ministre préfèrent s’appuyer sur les 94 % de Français favorables à cette mesure inquiétante, c’est leur droit. Mais nous, nous avons le devoir de clamer haut et fort que nous ne sommes pas d’accord et que l’avenir nous donnera raison. Christiane Taubira, elle, fait face à sa conscience. Et à ses contradictions.

23 décembre 2015

« A la fin Goldman Sachs gagne toujours ». C'est effarant…


Les grosses têtes de Lehman brothers déménagent.
A la fin Goldman Sachs gagne toujours. Si le documentaire diffusé sur la chaîne parlementaire, récemment, recèle des côtés quelque peu vieillots (il date pourtant de 2012 seulement) sa démonstration demeure valable aujourd’hui. Quelle est-elle ? La banque d’affaires américaine continue de placer ses hommes (ses pions) dans les centres de décisions du monde entier, elle poursuit son objectif unique : gagner de l’argent, en y parvenant, quels que soient les moyens utilisés et quels que soient les malheurs causés par cette obsession à des états, des banques de détails, des actionnaires naïfs ou des contribuables essorés.

Ceux qui n’ont pas vu ce documentaire apprendront que la plus importante banque d’affaires mondiale a des « représentants » directement ou indirectement actifs au sein des gouvernements (du gouvernement américain bien entendu) du Fonds monétaire international, de la banque mondiale, de la Commission et de la banque centrale européennes sans oublier les anciens premiers ministres de certains gouvernements comme Mario Monti, Romano Prodi…j’en passe et des meilleurs.

En quelques dizaines de minutes on comprend presque tout de la force du capitalisme financier. La naissance et l’organisation des crises (1) la disparition des concurrents (la faillite de Lehman Brothers) la duperie dont sont victimes certains états (comme la Grèce dont les comptes publics ont été frelatés) les sordides spéculations contre les clients même des banques d’affaires (Aux États-Unis ou ailleurs) les contrats secrets pour fausser les bilans, le rôle des Paulson et autres Draghi, tous liés à Goldman Sachs.

Autrement dit, cette banque est un empire mondial où ne règnent ni l’éthique ni la morale ni la régulation. Le but ultime étant de « toujours gagner de l’argent », il n’est pas surprenant que les états, même quand ils l’exigent, soient incapables de contrer cette pieuvre aux pouvoirs immenses. Je dois le dire, après avoir regardé avec attention et effarement ce documentaire, on se demande bien comment contrer un système aussi bien huilé et aussi parfait pour les quelques centaines de traders et dirigeants qui se mettent des millions de dollars plein les poches. A quand la prochaine crise financière ?

(1) La titrisation des créances est à nouveau autorisée…même quand elles sont pourries ?

22 décembre 2015

Les Le Pen dans le collimateur des juges financiers


La Haute Autorité sur la transparence de la vie publique vient d’estimer qu'il «existe [...] un doute sérieux quant à l'exhaustivité, l'exactitude et la sincérité de leurs déclarations, du fait de la sous-évaluation manifeste de certains de leurs actifs immobiliers détenus en commun». De qui parle la HAVP ? De vulgaires manants ? D’un Cahuzac au petit pied ? Pas du tout. Les magistrats indépendants de cette haute autorité qui, je le rappelle, en ont pris plus d’un (à gauche comme à droite) dans leurs filets évoquent les déclarations de patrimoine immobilier (et mobilier) de Jean-Marie Le Pen et de sa fille Marine.

Les Le Pen et leurs amis crient évidemment au scandale, au harcèlement « républicain », à une provocation du pouvoir politique. Comme si Valls et Hollande passaient leur temps à étudier de près les déclarations de revenus et de patrimoine des Le Pen ! Justement. La Haute autorité pour la transparence de la vie publique a été créée pour mettre un terme aux abus et aux « oublis » d’hommes et de femmes dont on attend une certaine exemplarité eu égard aux mandats électifs qu’ils détiennent. Les élus sont égaux devant la loi mais, si j’ose dire, ils doivent être encore plus égaux que d’autres puisque la démocratie représentative repose sur la confiance que les citoyens délèguent à leurs élus et sur leur probité.

Je ne connais pas le dossier en détail puisque la HAVP rend publique une décision générale adressée au procureur de la République, à charge pour celui-ci de déclencher l’ouverture d’une enquête judiciaire plus approfondie. A en juger par cette décision, les Le Pen ont d’ailleurs eu tout loisir de présenter leurs observations et remarques. Les affirmations des deux députés européens — puisque c’est à ce titre qu’ils ont été « auscultés » — n'ont pas convaincu les membres de la Haute autorité, c’est pourquoi les Le Pen (même s’ils font appel devant le conseil d’Etat) devront affronter cette nouvelle affaire qui arrive après quelques autres…dont le financement a priori illégal de candidats aux législatives 2012 !

Le Front national et ses représentants aiment à fustiger ceux et celles qui appartiennent au « système ». Ils oublient, tout simplement, que « le système » a mis en place des outils visant à moraliser la vie publique et à pénaliser ceux qui tentent de contourner la loi. Si les Le Pen ont réellement sous-évalué leurs biens, ils devront comme d'autres avant eux en assumer les conséquences et s’ils encourent une peine d’inéligibilité, c’est qu’il l’auront bien cherché.

21 décembre 2015

Au Danemark, les réfugiés migrants pris pour des riches…


J’avais une autre idée du Danemark. J’imaginais un pays nordique à la « Borgen » où les femmes peuvent être premier ministre et le gouvernement social autant que solidaire. Un pays où les réfugiés-migrants ne sont pas soupçonnés de vouloir récupérer des aides sociales mais désireux de vivre en paix dans un pays d’Europe, chassés qu’ils sont par une guerre longue et ruineuse.
Patatras ; la belle image s’est envolée. Et les espérances d’un monde meilleur fracassées pour quelque temps. Le gouvernement danois a demandé à ses policiers de « récupérer » les surplus de richesses des aspirants à l’asile danois pour payer leurs menus frais d’hébergement et de nourriture ! Il faut entendre par le mot richesses, selon certains élus danois, autre chose que des biens à connotation sentimentale…Comme si les migrants en quête de territoire d’accueil se promenaient avec des chargements de biens matériels sonnants et trébuchants, des valises de diamants ou de billets de banque ! On ne va tout de même pas les priver de leurs bagues et de leurs maigres économies s'ils en ont !
Les réfugiés, à entendre ces xénophobes patentés, ne seraient donc que des envahisseurs animés par l’appât du gain. La vérité est tout autre. Divers partis danois et plusieurs associations humanitaires contestent la vision caricaturale de leurs gouvernants. Ils voient, dans les migrants, des populations en quête de plus de sécurité physique et d’un avenir professionnel. Ils voient dans ces hommes et dans ces femmes ainsi que dans leurs enfants des populations fragilisées et pas des vautours venus « manger » le pain danois.

20 décembre 2015

Quelques réflexions au débotté : Tapie, Fabius, Mayer-Rossignol, Bertrand, Estrosi…


La condamnation de Christine Boutin à 5000 euros d’amende pour avoir affirmé que « l’homosexualité est une abomination » ne semble pas avoir mis fin à la croisade homophobe de l’ancienne ministre de la République. Elle a toutefois tenu à corriger le tir en assurant que condamner le pêché n’était pas condamner le pêcheur qui, lui, a droit au pardon de ses « fautes ». Sacrée Boutin.
Ils sont plus nombreux qu’on croit, tous ces intégristes dont certains et certaines ont réussi à se faire élire dans les conseils régionaux notamment en île-de-France. J’ai déjà écrit, sur ce blog, combien Valérie Pécresse, catholique pratiquante — ce qui est son droit le plus strict évidemment — avait attiré à elle et sa candidature nombre de membres de la « Manif pour tous » dont la majorité d’entre eux ne désespèrent pas de faire modifier une loi de liberté et d’ouverture que beaucoup à droite ne veulent pas toucher.

Les lendemains de défaite donnent la gueule de bois aux perdants. Du moins dans la majorité des situations. Ainsi, Claude Bartolone, président de l’Assemblée nationale, s’est fait prescrire quelques jours d’arrêt de travail avant de remonter au perchoir. Il faut dire que sa fin de campagne a été calamiteuse dans la forme car sur le fond, il n’avait sans doute pas tort.
Il se consolera en apprenant que même si les électeurs du Front national qui ont choisi de voter Pécresse au second tour étaient restés chez eux ou avaient apporté leurs voix à de Saint-Just (FN), il aurait quand même été battu. Sur le fil d’accord mais battu. Après 17 ans de gestion de gauche, les Franciliens ont choisi l’alternance. La guerre est déclarée entre Pécresse et Hidalgo au sujet de la future métropole.

Une étude très intéressante a été publiée par le journal Le Monde. Elle fait état des transferts de voix entre le premier et le second tour des élections régionales dans les régions dites sensibles. Cette étude a été réalisée en analysant les listes d’émargements des différents bureaux de vote et en étudiant les conséquences de l’abstention raisonnée ou de la participation salvatrice.
Il en ressort que Xavier Bertrand a été élu au second tour avec 81 % des voix de gauche du premier tour tandis que Christian Estrosi n’en récupère que 60 % mais ces voix étaient indispensables pour lui donner la victoire. L’étude démontre également que plus de deux millions de votes FN au premier tour se sont détournés de ce parti au second tour si bien que ce ne sont pas 6,8 millions d’électeurs qui ont voté FN (au premier et au second tour) mais près de neuf millions ! Pourquoi un tel vote le second dimanche ? Les électeurs ont-ils choisi de renverser la table tout en  souhaitant conserver intacts les couverts ? N’ont-ils aucune confiance en Marine Le Pen pour gouverner ?

Laurent Fabius très ému.
Pour certains le succès de la COP 21 n’est qu’un succès médiatique sans conséquences. Pour d’autres, il restera un accord historique puisque 195 pays ont accepté de signer un texte non contraignant, certes, mais doté de lignes de forces destinées à limiter le réchauffement climatique. Laurence Tubiana, bras droit de Laurent Fabius depuis plusieurs années pour conduire les négociations, dresse un bilan positif des 15 jours du Bourget, elle retient les clauses signées par tous comme autant d’impératifs nécessaires si l’on veut éviter les catastrophes humanitaires.
L’accord final démontre une fois encore les qualités et les talents de Laurent Fabius. Le ministre des Affaires étrangères a fait preuve de pédagogie, de respect de l’autre, d’écoute et d’ouverture, des qualités bien utiles quand on parle de vous comme futur ( ?) président du Conseil constitutionnel. Une fois de plus, il a su s’entourer d’une équipe compétente, professionnelle, totalement acquise à la cause qu’elle défendait collectivement.

Bernard Tapie revient en politique ! Il s’agit d’un grand classique. Quand les hommes politiques ne trouvent pas grâce auprès des juges, ils souhaitent se blanchir par le suffrage universel, une machine à laver les délits et les fautes. Condamné à reverser à l’état la modique somme de 404 millions d’euros que le trio de l’arbitrage frelaté lui avait attribuée, Tapie a réussi à obtenir la protection du tribunal de commerce de Paris et à planquer ses avoirs pendant quelques mois, du moins ce qu’il en reste. Comme dirait sa femme : « on ne nous traite pas comme les autres. » Quels autres ?
Plus intéressantes sont les mesures qu’il va proposer en détail en janvier prochain pour endiguer le chômage des jeunes. Il est vrai que le système de formation actuel ne donne pas de résultats à hauteur des sommes engagées et que le gouvernement devrait imaginer des solutions nouvelles et pourquoi pas celles qu’avancera Bernard Tapie. Maintenant, quand ce dernier affirme vouloir diminuer l’influence du Front national, ce ne sera sans doute pas en suivant son exemple puisque le FN récolte aussi les voix de ceux et celles qui ne supportent plus les escrocs et les aigrefins.

Il fallait s’y attendre. De belles âmes veulent donner des noms aux coupables du mauvais résultat du PS aux régionales dans l’Eure. Après les municipales, avec Evreux, Louviers, Vernon, Les Andelys perdus par la gauche, les Européennes avec un FN très haut, les départementales et la perte de la majorité donc de la présidence avec JL Destans, cette 3e place aux régionales sonne comme une forme de désaveu.
Alors, les coupables ? Et si c’était tout simplement la faute des électeurs et des électrices de l’Eure dont le positionnement à droite et extrême droite ne date pas d’aujourd’hui ? Et si ceux qui glapissent s’interrogeaient sur leur contribution personnelle à la campagne ? S’ils se livraient une légère introspection pour définir leur niveau de motivation, à l’image des radicaux de gauche qui n’ont pas levé le petit doigt ni distribué un tract avant le premier tour ? Ils attendaient que les mandats (au propre et au figuré) leurs tombent dans le bec. Pitoyable.

La liste des conseillers régionaux de gauche : 
-->
Eure : Marc-Antoine Jamet PS - Mélanie Mammeri PS - Timour Veyri PS - Laetitia Sanchez EELV 
Orne : Laurent Beauvais PS - Gaëlle Pioline PS

Calvados : Raphaël Chauvois PS - Helene Mialon-Burgat PS - Franck Guegueniat PRG Caroline Amiel EELV - Emmanuel Mezeray PS - Marie-Jeanne Gobert PC
Manche : Stephane Travert PS - Claudie Launoy PS - Benoit Arrivé PS  - Muriel Jozeau Marigné PS
Seine-Maritime : Nicolas Mayer-Rossignol PS - Oumou Niang PS - Sebastien Jumel PC - Estelle Grelier PS - Claude Taleb EELV - Valérie Garraud PS - Joachim Moyse PC Catherine Troallic PS - Frederic Sanchez PS - Celine Brulin PC - Gilles Haudouin PC

16 décembre 2015

Marine Le Pen diffuse en ligne les atrocités de Daech !


Je sais. De nombreux lecteurs et  lectrices de ce blog vont me reprocher d’évoquer une fois encore les turpitudes de Marine Le Pen mais l’actualité commande. Comment pourrait-on taire l’infamie à laquelle elle s’est livrée ? En mettant en cause Jean-Jacques Bourdin, journaliste, dont le style général ne me convainc d’ailleurs pas, elle a perdu les pédales. Quel crime a donc commis JJB sur Radio Monte-Carlo (RMC) aujourd’hui ?

En invitant Gilles Kepel dont j’aime à vanter l’intelligence et sa connaissance approfondie du monde arabo-musulman, la conversation entre les deux hommes a porté sur des similitudes pouvant exister entre le Front national et Daech. Non pas une communauté d’actions ou de méthodes mais une communauté idéologique en rapport avec l’autarcie, le repli sur soi et le refus de l’ouverture au monde. A aucun moment les deux hommes n’ont comparé qualitativement Daech et le FN.

Mais Marine Le Pen, dans l’état psychologique qu’on peut imaginer malgré des simulacres de victoire qui ne trompent personne, n’a pas digéré sa défaite et celle de ses acolytes. Elle est donc (sans doute) dans un état dépressif passager qui l’a conduite à sortir de ses gonds. En publiant sur Internet les scènes atroces et tragiques des exactions des bourreaux de Daech, Marine Le Pen a franchi les limites de la loi et de la décence. Les décapitations et les souffrances infligées à des martyrs otages de monstres fanatisés ne doivent en aucun cas être diffusées quelle que soit la motivation des auteurs responsables de cette publication. Marine Le Pen comme les autres.

C’est si vrai que Bernard Cazeneuve, ministre de l’Intérieur, a saisi les services policiers compétents pour mettre un terme à la diffusion de ces horribles scènes de crimes et mener une enquête pouvant déboucher sur une instruction pénale. Quand on aspire à diriger un pays il faut savoir conserver son sang froid et dominer ses émotions. Sinon, le pire devient certain.

15 décembre 2015

Hervé Morin débarque (pour de vrai) en Normandie



Cette fois, Hervé Morin débarque pour de vrai en Normandie. Il avait, disait-on, un boulevard, son trajet a bien failli finir en cul de sac. Un peu plus de 4000 voix sur plus d’un million de suffrages l’ont conduit à la tête de la grande région normande dont il connaissait surtout les plages où il avait, naguère, débarqué. C’est donc la seconde invasion du maire d’Epaignes à la tête de troupes dont les principales tâches seront de réduire le chômage, d’offrir des formations aux jeunes et de lutter contre l’insécurité, certaines de ces compétences n’ayant d’ailleurs rien à voir avec les attributions régionales.

Si je lis bien les premières déclarations du nouveau futur président (il sera élu le 4 janvier 2016) le siège du conseil régional s’installera à Caen (conformément aux promesses faites pendant la campagne) mais des bureaux et des directions continueront d’occuper les bâtiments rouennais. Ainsi, comme le dit le soldat Morin, la droite a maintenant les rênes de nombreuses villes sauf Le Havre, Rouen, Caen, Cherbourg (excusez du peu), des cinq départements normands et de la Région. Elle n’aura donc aucune excuse si elle échoue puisque les oppositions de gauche et de l’extrême droite n’auront pas les moyens de contrarier la gestion de la majorité.

Il aura donc fallu attendre les dernières minutes du dépouillement régional (à Louviers ce n’était pas triste) pour connaître le nom du vainqueur. Malgré une remontée sensible de toute la gauche, Nicolas Mayer Rossignol a dû lâcher prise dans la dernière ligne droite, coiffé qu’il fut, sur le fil. C’est dommage car NMR était un bon président. Elu, il aurait donné de l’ampleur à son projet –écolo-socialo-solidaire — et affirmé qu’il était à la fois une forte personnalité et une belle personne. Il est jeune, il est doué. Il saura rebondir plus rapidement qu’on ne le croit.

Au niveau national, je reconnais que les faits me donnent tort. Je ne souhaitais pas le retrait des listes de gauche dans le nord et en PACA. Le résultat positif est que le FN a été sévèrement battu mais la gauche disparaît des enceintes régionales pour six années ! Le prix à payer par toute la gauche pour éviter le pire est d’autant plus élevé et injuste qu’en cas de duel FN-gauche, la droite ne se serait pas mobilisée en sa faveur. NKM, hostile au ni-ni, le paie cher aujourd’hui puisque Sarkozy fait le ménage et vire tous ceux et toutes celles qui mettent en cause sa stratégie. Avec l’arrivée de Wauquiez au conseil national de l’ex-UMP, on voit que la manif pour tous n’a pas fini d’influencer la droite extrême. Pécresse en île-de-France, aura su en profiter également.

Le FN (1) conteste le soi-disant système. Ledit système (16 millions d’électeurs-trices) ne supporte pas de voir le FN diriger le pays ou les régions. Donc le «système» se défend et il a bien raison. Nous sommes des millions à droite et à gauche à ne pas accepter que les héritiers de la Révolution nationale de sinistre mémoire prennent le pouvoir en France. Question de morale, d’éthique et de République. Que deviendraient la liberté, l’égalité, la fraternité avec des gens qui « promettent de pourrir la vie du gouvernement à chaque minute de chaque jour ? » Au passage je dénonce les hold-up sémantiques du FN. De même qu’il a voulu annexer à son seul profit le drapeau tricolore et la Marseillaise — peine perdue — ses militants se revendiquent «patriotes», eux les enfants de Maurras et de Pétain ! « Les nationalistes cherchent toujours à masquer sous des sentiments patriotiques, leurs velléités belliqueuses. » C’était vrai pour Roger Martin du Gard, cela reste toujours vrai aujourd’hui.
(1) Le FN a recueilli 6 820 000 suffrages.

On étale les enveloppes sur les tables…(photo JCH)
A Louviers, le dépouillement se fait de manière originale. Au lieu de cacheter les enveloppes par centaines on étale les bulletins sur les tables (voir photo) au risque de les voir subir, qui un vol, qui une destruction, sans se soucier d'appliquer le code électoral dont je rappelle les contraintes ci-après : « Les enveloppes contenant les bulletins sont regroupées par paquets de cent. Ces paquets sont introduits dans des enveloppes spécialement réservées à cet effet. Dès l'introduction d'un paquet de cent bulletins, l'enveloppe est cachetée et y sont apposées les signatures du président du bureau de vote et d'au moins deux assesseurs représentant, sauf liste ou candidat unique, des listes ou des candidats différents. » A ma connaissance, on ne procède pas ainsi et c'est bien dommage.
De même l'usage voulait que les citoyens suivent les opérations des scrutateurs des huit bureaux de la ville au fur et à mesure des centaines de bulletins dépouillés…la municipalité actuelle a décidé de stopper ce système pourtant pratique et très démocratique. Il permettait en effet aux Lovériens de suivre en direct l'évolution des scores des listes ou des candidats. Quel changement…























11 décembre 2015

Le système FN est bien le pire des systèmes


La tête de gondole du FN dans le nord ressasse ses formules quels que soient le lieu, l’époque, le contexte. Ces derniers jours, elle focalise ses agressions verbales contre les candidats du « système ». Le système, un coupable indéfini, inconnu, non identifié. S’agissant de politique, ce mot fait référence à ensemble de partis, d’usages, de pratiques…liées au régime démocratique puisque la France est une démocratie. Ailleurs, dans les dictatures, le système est dictatorial. Dans les monarchies, le système est monarchique avec évidemment des variantes. Partout, le système existe quelque soit son nom.

En hurlant contre le système, Marine Le Pen veut convaincre ses électeurs qu’elle n’en est pas, elle, de ce système. Elle veut les persuader de sa pureté et de sa virginité (au sens figuré) dans le paysage politique. Or il n’y a rien de plus systématique que la pensée unique du FN et des méthodes « originales » et violentes de son guide principal. Je m’explique. Quand les 24 députés FN profitent à fond du fameux système qu’ils contestent en touchant les indemnités des élus et les frais afférents, quand ces gens-là embauchent des gens dont la présidence du parlement européen assure « qu’ils sont souvent absents et travaillent pour leur parti », je pose une question : qui profite du système ?

Et à la lecture du livre noir édité par le PS, on découvre comment les maires FN, ici et là, à Béziers ou à Fréjus, avantagent tel ou tel, suppriment les subventions de telle ou telle, le tout au gré du bon plaisir des nouveaux roitelets frontistes au service d’une idéologie systématique. Les Le Pen ont beau s’ériger en accusateurs du système et tenter de passer pour des victimes, ils mettent en place leur système, un système de castes, de clans, de mafias pour financer la campagne prochaine ou emprunter à une banque russe.

Le FN est donc un système à lui tout seul. L’essayer ce n’est pas l’adopter. L’essayer c’est empêcher tout retour en arrière, tout pluralisme républicain. Il s’agit d’une machine  infernale. Aujourd’hui, les Le Pen se cachent derrière « le système » qui les rejette pour mieux imposer celui qui punira tous ceux et celles qui le contestent.

10 décembre 2015

18 mois de gestion municipale FN : sectarisme et clientélisme


Non, la gestion des frontistes des villes FN n’est pas exemplaire. Non, il ne s’agit pas d’une bonne gestion. Le secrétariat national du Parti socialiste a créé un observatoire qui, depuis I8 mois, a épluché toutes les décisions et toutes les délibérations des majorités Front national dans les villes que l’extrême droite gère.
Tous les faits rapportés, tous les exemples cités sont la preuve d’une gestion fanatisée des affaires publiques où le sectarisme le dispute à l’incompétence. Imaginons cinq minutes que le FN devienne responsable de la politique des régions. Il en serait terminé des subventions aux associations qui déplaisent, des abonnements aux journaux, des crédits pour la culture, l’aide sociale…et tout le reste à l’avenant.
Le PS a rendu public, ce jour, un livre noir des gestions municipales FN en France. Chaque électeur et chaque électrice devraient prendre connaissance, avant son vote dimanche prochain, du contenu de ces 23 pages qui ont de quoi faire réfléchir n’importe quel démocrate sincère. La vie public, la collectivité, ce n’est pas cette gestion opportuniste et antirépublicaine, ce clientélisme xénophobe, si bien décrits dans le livre noir.
Je vous invite à prendre quelques minutes de votre temps précieux pour parcourir ces 23 pages, véritable acte d’accusation à l’égard des gestions frontistes partisanes.
Le livre noir à télécharger sur http://www.parti-socialiste.fr/

9 décembre 2015

Sarko est un goujat ingrat


Sarkozy est un goujat. On le savait déjà mais fidèle à ses obsessions et à son goût de la revanche contre Hollande, il continue d’oublier les convenances et montre beaucoup d’ingratitude. Alors que le PS retire ses listes du second tour dans plusieurs grandes régions de France emblématiques pour tenter d’empêcher l’élection des listes FN, l’ancien président UMP continue de placer au même niveau les socialistes et les frontistes. Une insulte pas très favorable au report des voix de gauche sur les candidats de droite, non ? Au fond peut-être Sarkozy souhaite-t-il l’élection des Le Pen à la tête des régions ? Qui sait ?

Alors que Bertrand et Estrosi mettent de l’eau dans leur vin pour quémander le vote de gauche, pas automatique on en conviendra, le chef de LR jette de l’huile sur le feu si bien que pas une tête de liste de son parti ne souhaite sa venue auprès d’elle et son soutien public à la veille du second tour. Sarko sent le soufre. Sarko perd la main. Sarko est considéré par les siens comme le principal perdant du premier tour et le responsable essentiel d’une stratégie d’échec. Lundi matin, les couteaux seront tirés au siège de l’ex-UMP.

Le chef des Républicains (qui n’ont jamais si mal porté leur nom) en injuriant les socialistes et la gauche satisfait sans doute son ego mais risque de porter un préjudice fatal à ses mandants et ses militants. Il n’hésite par ailleurs pas à énoncer des contre-vérités comme autant d’évidence en accusant la gauche d’être à l’origine de la poussée de l’extrême droite alors que celle-ci progressait également (et malheureusement) sous des gouvernements de droite. En voix, le FN n’a jamais été aussi haut qu’à la présidentielle de 2012 juste après le quinquennat Sarkozy !


Tout est politique…surtout dans la cité


Photo JCH
Je publie, ci-jointe, la liste des consignes édictées par le cabinet chargé de l’animation des réunions dites participatives à l’occasion de la concrétisation du projet d’urbanisme consacré au cœur de ville à Louviers. Les lecteurs de ce blog la découvriront avec intérêt et comprendront « qu’il ne faille pas interrompre les orateurs, qu’il faille s’en tenir à l’ordre du jour, ou encore conserver le droit de ne pas être d’accord. » Notamment.

Ayant eu l’intention de participer à l’une des tables rondes (quatre) proposées par le cabinet, j’ai renoncé à m’inscrire après avoir pris connaissance des articles 5 et 6. L’article 5 indique « qu’on peut prendre la parole et s’exprimer librement ». Très bien et heureusement. L’article 6 indique : « je ne fais pas de politique. » Outre que ces deux préceptes sont contradictoires, il me paraît totalement aberrant d’imposer à des citoyens responsables et engagés au service de l’intérêt général le fait « de ne pas faire de politique. » Dans une salle de l’hôtel de ville, là où se décident et se votent les principales délibérations municipales, c’est gonflé.

Au fait, que veut dire faire de la politique ? S’il s’agit de participer à ces réunions et d’y tenir meeting électoral, les organisateurs ont raison. Mais s’il s’agit de réfléchir collectivement à l’avenir de la cité (polis en Grec) et de chercher les meilleurs moyens de mieux y vivre en respectant l’histoire et la géographie ainsi que les acquis culturels et urbains de Louviers, « de faire de la politique » dans le meilleur sens du mot, alors, on ne peut pas être d’accord avec cet oukase.

C’est d’autant plus dommage que cette charte du participant est édictée sous l’égide de La ville de Louviers « cœur de ville ». Une question se pose. Cette charte est-elle la charte habituelle utilisée par les animateurs ou a-t-elle été rédigée avec l’accord de la municipalité ? Qu’importe : tout est politique. Et une charte n’y changera rien.

Pas de société démocratique sans arts et sans culture


« Les lieux d’art et de culture sont ouverts. Les bureaux de vote le seront encore dimanche prochain. Un nouveau pays sortira des urnes ce 13 décembre.

Ce pays doit ressembler à ce qu’il y a de plus beau en nous : il doit ressembler au désir de générosité de liberté, de fraternité et de justice qui anime ses habitants.
Le nouveau visage de notre pays ne doit pas être celui de la peur, de la division et de la haine. Le Front National ne doit diriger aucune région française.

Par notre vote, nous pouvons refuser le repli identitaire, la préférence régionale ou nationale, la censure, et le refus de l’Europe. Les partis républicains ont une responsabilité déterminante. Chaque citoyen doit aussi prendre la sienne par le vote.

Aucun combat n’est perdu d’avance. Tout peut encore être mis en œuvre. »
Le SYNDEAC

8 décembre 2015

La poussée du FN est aussi une victoire pour Daech


Gilles Kepel (à droite) avec Marc-Antoine Jamet. (photo JCH)
Gilles Kepel, spécialiste du monde arabe, affirmait récemment dans un entretien pour un quotidien national, que parmi les objectifs des commanditaires des attentats commis à Paris et ailleurs en France auparavant, figure en bonne place la montée du Front national. S’il dit vrai, les résultats du vote de dimanche dernier ont de quoi satisfaire les adeptes de Daech et de son calife.

Comment Gilles Kepel explique-t-il ce jugement ? Simplement. Pour Daech l’islamophobie est un élément essentiel de la radicalisation de certains jeunes d’origine maghrébine. Plus le Front national monte, plus les jeunes musulmans se sentent rejetés, ostracisés puisque le programme du FN fait peu ou prou de l’Islam un adversaire à combattre. Les récentes déclarations de Marion Maréchal Le Pen sur la djellaba et ou les assertions plus anciennes de sa tante sur les prières de rue montrent bien que le vote FN est en grande partie un vote anti-Islam. Ce vote a donc pour but de diviser la société française, de créer un climat de guerre civile et ainsi de favoriser le développement de comportements utiles au recrutement des djihadistes violents.

D’ailleurs, les électeurs(trices) interrogé(e)s à la sortie des bureaux de vote conforte cette théorie. Un grand nombre d’entre eux ont voté FN pour assouvir leur haine, montrer leur colère, afficher leur peur des musulmans quels qu’ils soient. C’est si vrai que tous les chiffres de participation démontrent une très forte présence des partisans des dames Le Pen et de ce qu’elles représentent, bien supérieurs aux électorats de la gauche et dans une moindre mesure, à ceux de la droite dite républicaine.

Ces attitudes islamophobes se retrouvent également dans l’électorat sarkozyste amateur de la fameuse ligne Buisson. C’est bien pourquoi je souhaite beaucoup de plaisir aux électeurs de gauche du nord et du sud de la France qui vont devoir choisir entre la peste et le choléra. D’un côté, les Le Pen, de l’autre des Estrosi dont les déclarations récentes ne dépareraient pas dans un bréviaire frontiste.

Je suis de ceux — minoritaires sans doute — qui auraient souhaité le maintien des listes de gauche au second tour. Pour deux raisons : d’une part le retrait de ces listes n’empêchera pas l’élection des Lepénistes et, d’autre part, je suis de ceux qui jugent indispensable la présence d’élus d’opposition de gauche dans les assemblées pour connaître les dossiers et en contester le contenu (si besoin) et en défendre d’autres par obligation morale ou politique. En démocratie, la politique de la chaise vide est un non sens absolu.

7 décembre 2015

La dernière « morinade »…de la tête de liste UDI-LR en Normandie


Je ne résiste pas à l’envie de vous raconter la dernière d’Hervé Morin. Citée sur le site de l’Express la phrase de la tête de liste LR-UDI-MODEM au sujet de la liste d’union de la gauche en cours de constitution avant le second tour de scrutin : « Cette liste, déclare Hervé Morin, est l’union des carottes et des petits pois. » Pour un gars de la campagne c’est faire preuve d’une ignorance crasse car justement la jardinière de légumes si appréciée des gourmets se compose de carottes et de petits pois… 
L’expression consacrée, quand on veut jouer au plus malin, c’est « l’union de la carpe et du lapin » un poisson et un mammifère vivant, on le sait, dans deux mondes bien différents. Le maire d’Epaignes connaît décidément mal l’art d’arranger les ingrédients culinaires.
Les petits pois et les carottes sont les légumes favoris des chefs qui composent une vraie harmonie gustative et un mets délicieux quand il est bien cuisiné même dans les arrières cours électorales. Une fois de plus, le vétéran du débarquement se plante magnifiquement. D’un jeu de mots qui se voulait agressif pour la liste d’union de la gauche, Hervé Morin parvient à affirmer le contraire de ce qu’il voulait dire…bravo pour cette nouvelle, (comment dites-vous ?) morinade.

Tous derrière Nicolas Mayer-Rossignol et Marc-Antoine Jamet


Le dépouillement dans le bureau N° 8 de Louviers. (photo JCH)
Les résultats sont là. Nets et préoccupants. Mais il ne sert à rien de se lamenter ni d’invoquer les erreurs présentes ou passées. Les régionales, de là où j’écris, se lisent à deux niveaux, le national et le régional. Le national permet de penser que le FN va emporter, quoiqu’on dise ou quoiqu’on fasse, que cela plaise ou non (et cela ne me plait pas du tout)  deux régions importantes : le nord et PACA. Il existe une dynamique favorable aux Le Pen et l’inertie des choix électoraux est telle que la digue sera franchie dimanche prochain. Les Le Pen vont diriger des exécutifs régionaux, siéger dans les conseils d'administration des lycées, orienter (ou désorienter) le développement économique, vaquer aux affaires de la jungle de Calais (ville qui a voté à 50 % pour la cheffe du FN !). On aura donc tout vu.

Comme d’habitude, passé le temps du vote, chacun reprendra ses manies et ses trucs jusqu’à la prochaine catastrophe. Contre le FN, la morale ne marche pas, non plus que la connaissance historique du passé de cette extrême droite, émanation moderne de la Révolution nationale de Pétain et de Laval. Si le FN n’est pas un parti fascisant, quel est-il ? Il reste que bien peu de gens s’intéressent à notre histoire et aux évolutions de l’extrême droite française. Celle-ci s’en prit à maints boucs émissaires. Les Polonais, les Italiens, les Espagnols, les Algériens, les juifs…tous à un moment ou à un autre eurent à subir la haine, la colère et la peur des petits blancs. Aujourd'hui le fond de commerce du FN c'est l'islamophobie…à qui le tour la prochaine fois ?

La seconde lecture concerne notre région. Trois constats : Primo, Hervé Morin (UDI, LR, MODEM) est un mauvais leader pour la droite. Secundo, Nicolas Bay (FN) n’a aucune chance d’être élu président de région. Tertio, Nicolas Mayer-Rossignol, s’il réussit la mayonnaise de l’union à gauche possède les meilleures chances de se succéder à lui-même à la tête de la nouvelle grande région Normandie. Gageons que les socialistes et les radicaux de gauche sont d’ores et déjà à l’ouvrage pour rassembler sur une liste commune le Front de Gauche, les écologistes et ceux qui ont gouverné ensemble les deux Normandie jusqu'à hier. Mathématiquement et politiquement, cette union a toutes les chances de battre la droite (pourtant donnée archi favorite il y a deux mois) et bien sûr le FN ce qui nous fera une maigre consolation. Mais ô combien essentielle pour l'avenir des Normands.

Si, en plus, les abstentionnistes de gauche (j’en connais beaucoup malheureusement) font l’effort d’apporter leur pierre à la victoire cela n’en sera que meilleur pour la légitimité et l’efficacité de l’action régionale. Alors dimanche, tous derrière Nicolas Mayer-Rossignol en Normandie et Marc-Antoine Jamet dans l’Eure.