Première conférence 2023 de la SED : « Quand l’arrondissement de Louviers brillait au coeur des expositions (1797-1900). »

Dans un atelier de l'usine Jeuffrain. (DR)

« La Société d’Études Diverses vous présente ses meilleurs vœux pour une bonne et heureuse année 2023, pour vous-mêmes et tous les vôtres. Nous espérons en particulier avoir le plaisir, au cours des mois à venir, de vous retrouver lors des manifestations que nous organiserons. La première conférence de cette nouvelle année aura lieu le samedi 14janvier, aux lieu et heure habituels, à 16 heures, dans la salle Pierre Mendès France, à l’Hôtel de Ville de Louviers. Nous accueillerons Vanina Gasly, conservatrice du patrimoine, responsable du Pôle archives Seine-Eure. Elle évoquera la participation et les succès des industriels de notre région autrefois, lors des expositions universelles ou nationales :

 

« Quand l’arrondissement de Louviers brillait au coeur des expositions (1797-1900). »

 

L’arrondissement de Louviers fut, jusqu’à la Seconde Guerre mondiale, un grand centre industriel normand, en particulier dans les domaines textile et métallurgique. Pour asseoir cette renommée et commercialiser toujours plus loin les productions locales, il fallait dépasser les frontières de l’arrondissement et guetter chaque occasion de mieux les faire connaître. Pour nombre d’industriels, participer à une Exposition, qu’elle soit universelle, nationale ou locale, était une consécration. Montrer son savoir-faire, briller par l’excellence de ses productions, concourir au meilleur prix de sa catégorie, autant d’enjeux qui ne pouvaient les laisser indifférents. Dans le même temps, ces événements étaient des lieux où l’on se jaugeait et où l’espionnage industriel allait bon train. Rapports détaillés et argumentés, provenant de chefs d’entreprise mais aussi d’ouvriers dûment mandatés, étaient autant de témoignages et d’alertes sur les forces et les faiblesses de l’industrie de la région de Louviers. Cette conférence se propose donc d’étudier la représentation de nos industriels à ces expositions et d’identifier les enjeux à court ou long terme de leur participation à de tels événements. »

JP Binay et Claude Cornu

Quelques réflexions au débotté : Ciotti, les valises, LFI Trotskyste, quatre mois avec sursis pour Quattenens, les tics de langage

 

Ciotti ou la droite-extrême

L’élection d’Eric Ciotti à la tête des Républicains place la droite dite de gouvernement, à la droite de la droite. A la droite extrême donc tout près de Reconquête, le mouvement de Zemmour dont Ciotti avoue se sentir très proche. Le vote des quelques milliers de membres (plus les chats !) de l’ancien parti gaulliste a donc conduit au choix d’un des hommes-liges de Laurent Wauquiez pour lequel il avoue rouler.

Son thème favori ? La lutte contre l’immigration. Son obsession ? L’insécurité. Sa passion : trouver des petits boulots bien payés pour son ex-compagne épinglée par le Canard Enchaîné. Car Ciotti qui dit laver plus blanc que blanc, a fait preuve d’ingéniosité pour arrondir les fins de mois de l’ex-madame Ciotti. Au Parlement, dans une mairie, au conseil départemental, elle est passée par ici, elle repassera par là.

Les Républicains, dont les finances sont toujours en délicatesse, feraient bien de désigner un commissaire aux comptes indépendant et scrupuleux. La « belle » parole de l’élu de la Rojas, surtout prompte à féliciter les petits blancs de l’équipe de France, pourrait nous faire oublier ses turpitudes et sa trajectoire quelque peu sinueuse, de Sarkozy à Fillon…et dorénavant auprès de Wauquiez qui ne devrait pas oublier la célèbre citation : « Père gardez moi de mes amis, mes ennemis je m’en charge. »

 

Des valises pleines de billets à Bruxelles

La justice bruxelloise avait, depuis des mois, des parlementaires (actuels ou anciens) européens dans le collimateur. Et même une vice-présidente, grecque, du parti socialiste dont elle vient d’être exclue. Il semble que de près ou de loin, le Qatar ait trouvé à Bruxelles des oreilles attentives et offert des paniers garnis de quelques centaines de milliers d’euros. On appelle cela du lobbying réussi. Des perquisitions ont été menées, des téléphones et des ordinateurs saisis, des valises pleines de billets découvertes.

Evidemment, l’émotion est immense. On apprend qu’une résolution a été proposée récemment par une députée française (LFI) justement pour lutter contre les pressions d’un pays choisi pour organiser la coupe du monde de football au proche orient. Heureusement, des députés socialistes français et d’autres de Renew (macroniens) ont adopté cette résolution. Il est évident que la Commission et le Parlement européen vont devoir se pencher rapidement sur les méthodes des lobbies et sur les moyens destinés à les empêcher de nuire. Raphaël Gluksman, à la tête du combat contre la mainmise des lobbies, a du pain sur la planche. La présidente, Mme Metsola, la présidente du Parlement européen va devoir trouver des solutions même si le gaz qatarien n’a pas d’odeur.

 

Les trotskistes toujours vaillants à LFI

Dans la série des débats docs, Jean-Pierre Gratien présentait (Sur LCP) un documentaire consacré à la vie et à la mort de Léon Trotsky. L’ancien chef de l’armée rouge, soutien de Lénine mais ennemi juré de Staline, a fini ses jours au Mexique où il a été assassiné par Ramon Mercader, fait héros de l’Union soviétique à sa sortie de ses quelques années de prison. Car Staline craignait Trotsky et ses critiques véhémentes de son pouvoir personnel et ses obsessions meurtrières. Staline l’avait fait exiler à l’intérieur de l’URSS puis à l’extérieur avant de juger que sa disparition lui devenait nécessaire.

Même mort, Léon Trotsky a fait des émules dans le monde entier. Aujourd’hui encore, des militants et élus français se revendiquent de son héritage politique et Jean-Luc Mélenchon, notamment, continue de faire du trotskysme sans le dire contrairement au NPA et à Lutte ouvrière où le testament du grand penseur révolutionnaire inspire encore, selon eux, le monde à venir.

Les récentes désignations autoproclamées des proches de Mélenchon font braire François Ruffin, Clémentine Autain et quelques autres, laissés à l’écart des fonctions dirigeantes de la France insoumise. Ils déplorent un fonctionnement claniste sans démocratie, à l’image, finalement, de ce qu’est le trotskyste Mélenchon. Celui-ci a beau dénoncer la verticalité de Macron et espérer une 6^e République, JLM demeure un leader aussi Maximo que possible. Avec lui, Chavez n’est jamais très loin.

 

Quattenens ou quatre mois de prison avec sursis

Adrien Quattenens a appris sa condamnation aujourd’hui, à quatre mois de prison avec sursis pour LA gifle administrée à sa compagne et qu’il a reconnue. Les violences sexistes sont donc avérées et punies. Céline Quattenens a également dénoncé des SMS et des messages violents démontrant la complexité d’un homme sans doute intelligent mais incapable de maîtriser ses pulsions. Jalousie ? Excès d’amour propre ? Violence sous-jacente ? Le problème est difficile à régler au sein de la France insoumise qui a décidé de mettre en congé d’Assemblée nationale (jusqu’au 13 avril) celui à qui Jean-Luc Mélenchon a témoigné beaucoup de compassion et d’amitié oubliant que derrière le masque des apparences se dissimulait une âme plus noire.

M. Quattenens peut-il conserver son mandat de député ? Des écologistes, des socialistes, des communistes assurent que non. Les mouvements féministes en pointe dans la défense des femmes violées, battues, humiliées, pensent la même chose. On imagine la bronca de la droite et de l’extrême-droite s’il revient un jour au Palais Bourbon. Elles auraient bien tort de pavoiser. Elles comptent dans leurs rangs (actuels ou passés) des hommes blancs pas tout blancs en matière de violences sexuelles et sexistes.

 

« Merci d’être avec nous, effectivement, en fait…et voilà.»

Les chaines d’info en continu ont de ces formules…Quelle que soit la personne reçue ou invitée, en direct ou en différé, la phrase magique des animateurs est toujours la même : « merci d’être avec nous. » Que les correspondants soient des journalistes qui ne font que leur travail, on les remercie tant et plus. C’est soit ridicule, soit bêtifiant.

Mais les tics de langage oral se ramassent à la pelle ; les expressions ou adverbes qui font florès sont les suivantes : « effectivement » nous est servi à toutes les sauces même quand il n’y a rien d’effectif. « En fait » sert d’introduction quand « et voilà » nous permet de patienter. Ce langage oral est d’une grande pauvreté et contraste avec les textes sérieux et travaillés de certain(e)s journalistes sur le plateau de C Politique (la 5) par exemple pour ne citer que cette émission dominicale. Et voilà.

A L'Assemblée nationale : Pierre Mendès France en actes et en actions sous trois républiques

François Loncle et la présidente de l'Assemblée nationale.©JCH

Je ne me lancerai pas dans un compte rendu exhaustif des causeries présentées par  d’éminents historiens à l’occasion du colloque organisé par l’Institut qui porte son nom cette semaine à l’Assemblée nationale et intitulé « Pierre Mendès France au cœur de trois républiques. » L’ancien président du Conseil et député maire de Louviers compte parmi les trois ou quatre parlementaires élus de la 3^e à la 5^e république. Une rareté donc.

 

Les admirateurs de l’homme Mendès en savent beaucoup sur les actes et actions de cet homme d’Etat aux qualités morales et intellectuelles peu ordinaires. Il est des chapitres de sa vie parlementaire qui méritaient un examen aussi rigoureux qu’objectif qu’il s’agisse de son attitude pendant les grandes crises (1934, 1958, 1968 avec Sabine Jansen) ou de son engagement en faveur d’une Europe équilibrée avec la présence souhaitée de la Grande-Bretagne (on sait ce qu’il advint) pour contrebalancer l’influence de la République fédérale d’Allemagne (avec Gérard Bossuat) et surtout protéger l’économie française mise à mal par les guerres succédant au second conflit mondial. PMF sera d’ailleurs choisi pour mettre un terme à la guerre d’Indochine et c’est sur la politique algérienne que son gouvernement échouera le 4 février 1955, ses adversaires au sein du parti radical voulant mettre un terme au bail de cet homme pour qui la vie des autres hommes importait plus que tout.

 

Jean Garrigue et Frédéric Potier ont animé l'après-midi.©JCH

Le grand intérêt de ce colloque résidait dans le travail de recherche conduit par ces historiens et historiennes qui devaient chercher et trouver le petit plus à ajouter aux connaissances existantes. Didier Maus, ancien membre du Conseil d’Etat et spécialiste des questions constitutionnelles constate que PMF n’a jamais été président de la commission des lois de l’Assemblée nationale et, semble-t-il, ne s’est intéressé que marginalement à l’évolution des institutions alors qu’il en fut l’une des victimes. PMF aurait — comme le général de Gaulle — souhaité un exécutif fort et un pouvoir législatif…force de contrôle. L’emploi de la dissolution en 1955, lui aurait permis, si l’usage avait été possible, de contrer les oppositions et d’en appeler à l’arbitrage du peuple souverain. Et si en 1958, le général de Gaulle n’était pas revenu au pouvoir dans les conditions inadmissibles qui furent celles de son retour sous la menace de l’armée, qui sait ce que ces deux hommes auraient pu faire ensemble (1) ?

 

Françoise Chapron, attachée scientifique de l’Institut, a écrit sa thèse sur Mendès France dans l’Eure. Nul ne connaît mieux qu’elle les liens qui unirent le député-maire à ses concitoyens de Louviers et du département normand. « L’accident » de 1958 devait conduire PMF à tourner la page lovérienne non sans un chagrin sincère. Les participants au colloque ont apprécié la séquence émouvante et enregistrée de Georges Kiejman dont la proximité avec PMF ne s’est jamais démentie. L’ancien ministre et avocat sait raconter avec une vraie admiration les campagnes auxquelles il a participé, ratée pour celle d’Evreux en 1962 ou réussie pour celle de Grenoble en 1967.

 

En début d’après-midi, Yaël Braun-Pivet, présidente de l’Assemblée nationale, a prononcé un discours dont il faut retenir, au-delà de l’exemplarité et de l’actualité du « mendésisme », la volonté qui est la sienne de contribuer à la panthéonisation de Pierre Mendès France. Lors du repas hommage organisé le 18 octobre dernier à l’initiative d’Emmanuel Macron, ce dernier avait écouté avec attention la demande exprimée par François Loncle, président de l’Institut Mendès France, de panthéoniser Pierre Mendès France, homme d’Etat, résistant, élu de la nation. Si cette panhéonisation advenait, la France serait enfin reconnaissante à l’égard de ce grand patriote.

 

(1) Malgré leurs différences et leurs divergences, Pierre Mendès France et le général de Gaulle s’estimaient. PMF n’avait-il pas été membre du gouvernement provisoire à Alger après avoir combattu courageusement dans les Forces françaises libres ?

Affaire Quattenens : Le suffrage universel ne doit pas devenir une machine à blanchir

Il existe dans l’esprit de certains et de certaines, une idée répandue que j’ai toujours combattue. Dans l’affaire Adrien Quattenens mis en cause par sa compagne pour des violences physiques et morales, j’entends en effet dire ici et là que le député de la France Insoumise pourrait démissionner et se représenter devant les électeurs(trices) de sa circonscription afin de retrouver sinon une virginité du moins une légitimité. Ce serait l’histoire du suffrage universel transformé en tribunal pour décider de l’innocence ou de la culpabilité de l’auteur d’un délit. Incroyable ! C’est marcher sur la tête car le suffrage universel n’a pas vocation à remplacer les juges seuls habilités à décider de l’innocence ou de la culpabilité de quelqu’un. Le suffrage universel ne doit pas devenir une machine à blanchir.

 

La justice, d’ailleurs, est saisie et M. Quattenens a d’ores et déjà reconnu avoir été violent avec son épouse dans le cadre d’un divorce conflictuel. Une procédure de « plaider coupable » aboutira le 13 décembre prochain à une décision judiciaire. Je sais bien que Jean-Luc Mélenchon a tenté de minimiser la portée de la (les ?) gifle(s) infligées à la compagne de son protégé. Il n’empêche : l’acte du député LFI est inadmissible et aucune raison plausible ne peut être avancée pour en atténuer les effets et encore moins les conséquences politiques pour lui-même et aussi pour ceux et celle qui le soutiennent.

 

Mme Céline Quattenens a publié ces derniers jours un communiqué destiné à établir les faits de violence dans toute leur portée et leur durée. Car il semble bien, si Mme Quattenens dit la vérité, que la violence de son mari était ancienne et répétée. J’ai appris au cours de années passées, que si les violences sexuelles et sexistes sont niées dans 99 % des cas par leurs auteurs, la parole des victimes est très (majoritairement) crédible. En tout état de cause, l’élection ne peut pas et ne doit pas être utilisée à des fins électoralistes sans lien avec des faits de droit commun. Je le redis, nul ne doit se sentir blanchi par le vote des électeurs et des électrices plus sensibles aux émotions qu’à la vérité judiciaire qui ne vaut…que ce qu’elle vaut.

Hanouna n'a qu'un but : alimenter la machine à cash et à clash

Cyril Hanouna, animateur de touche pas à mon poste, n’est ni journaliste, ni agent de divertissement. C’est un histrion. Un méchant histrion-valet à 35 millions d’euros chargé de défendre les intérêts, les postures, l’idéologie de son maître qui a pour nom Bolloré. L’événement créé récemment par la diarrhée verbale d’Hanouna face à un député de la France insoumise est une caricature poussée à l’extrême (droite bien sûr) et destinée à répandre la « bonne » parole sur la base des théories les plus avilissantes pour ceux qui les proposent et ceux qui les défendent. 

Alors, les hommes et les femmes politiques, doivent-ils-elles fréquenter le mauvais garçon qu’est Hanouna ? Si on s’appelle Zemmour et si on doit son succès médiatique à Bolloré, la réponse est oui. Si on veut rester digne et ne pas alimenter la logorrhée d’Hanouna et ses équipes, il faut absolument s’abstenir de cautionner par une présence à ses côtés, les énormités, les insultes qu’il profère avec un unique but : faire le buzz et alimenter la machine à cash et à clash.

Le paysage audiovisuel français ne doit pas ressembler à Fox News, le canal TV américain qui a fait le succès de Trump. Il existe suffisamment de chaînes en France pour ne pas être obligé de s’avilir consciemment ou non, en côtoyant de près un personnage sinistre qui se complaît dans une fange où il veut entraîner certains de ses invités et les téléspectateurs.

Une vraie provocation : Le Rassemblement national de l'AN veut présider un groupe d'étude contre l'antisémitisme !

Les groupes d’études de l’Assemblée nationale sont en train de se constituer. Ils s’intéressent à la chasse, à la corrida ou à …l’antisémitisme. Et l’on apprend que le Rassemblement national s’est mis en tête de tenter d'obtenir la présidence de ce dernier groupe. On croit rêver ou plutôt cauchemarder. Comment une majorité de député(e)s dignes de ce nom accepteraient-ils de confier au RN l’animation d’un groupe d’élus de la nation réunis pour étudier l’antisémitisme et appartenant à un parti dont le fondateur — Jean-Marie Le Pen — s’est illustré durant toute sa carrière par des mots et des attitudes que n’auraient pas rejeté(e)s le premier antisémite venu.

 

Il faut dire que la France et certains Français portent dans leurs bagages une histoire déplorable faisant des juifs, depuis des siècles, les boucs émissaires des malheurs nationaux. De l’affaire Dreyfus aux campagnes de haine contre Léon Blum, Jean Zay ou Pierre Mendès France, du statut des juifs de Pétain à la déportation qui causa la mort de tant d'hommes, de femmes et d'enfants, la vie politique française regorge d’actes, de discours, de livres, d’affiches, de tracts et de dessins antisémites dans un pays qui, après la monarchie, s’est pourtant construit sur la base des droits de l’homme et de l’égalité entre eux quels que soient leur couleur ou leur religion. D’ailleurs, l’Institut Mendès France auquel j’appartiens, organisera en 2023 une journée consacrée à la lutte contre l’antisémitisme puisque dans ce domaine, toutes les initiatives sont bonnes à prendre.

 

Mais que Marine Le Pen et les siens tentent de s’approprier la présidence d’un groupe d’étude sur l’antisémitisme relève, selon moi, de la pure provocation dont l’extrême droite française est coutumière. D’ailleurs, nombre de députés de gauche et du groupe Renaissance, se sont élevés contre cette manœuvre. La présidente de l’Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet a sagement décidé de différer l’attribution de la présidence du groupe d’étude qui, s’il n’a que peu de pouvoir réels, revêt quand même une charge symbolique très puissante. 

 

J’ose espérer que les députés, toutes appartenances confondues, vont s’opposer farouchement à cette demande du Rassemblement national dont l’un des députés s’est illustré récemment jusqu’à la caricature en invitant un député de la nation à « retourner en Afrique ». On a vu là le vrai visage de ceux qui, ce matin même, vont se rendre à Toulon pour vilipender les 254 migrants épuisés par plusieurs semaines en mer où, naufragés en Méditerranée, ils ont été récupérés par un navire de sauvetage.

Nolwenn Léostic a rencontré un maraîcher dont la vie « n'est ni simple ni facile »

Nolwenn Léostic, conseillère municipale à Louviers, écrit :

Pour votre info, un retour sur ma rencontre avec B. qui m'a accueillie dans sa ferme mercredi de la semaine dernière. Depuis le COVID, notre autonomie alimentaire me préoccupe, elle me préoccupe surtout depuis que j'ai appris que nous pouvions nourrir les 100 000 habitants de notre agglomération pendant une semaine seulement avec nos productions locales, la plupart étant consacrées à l'exportation.

 

B. est maraîcher à 10 km de Louviers et il a accepté de répondre à la question suivante : comment les élus locaux peuvent-ils soutenir les maraîchers et les fermiers ? 

 

La réponse est la suivante : ce n'est ni simple ni facile. L'accès à la terre, mais surtout à une bonne terre cultivable, est compliqué. Un des terrains qu'il a racheté était une ancienne pépinière : « cela fait des années que j'alimente cette terre avec mon compost et je ne fais toujours pas pousser ce que je veux. Il faut du temps pour que la terre travaille pour nous.» Avec 7,6 hectares dont 1,6 sous serre, B. a déjà quatre salariés et bientôt cinq et il se fait malgré tout rattraper par les mauvaises herbes. 

«Je dépense 400 euros pour protéger mes haricots des acariens sans utiliser de produits chimiques au printemps/été. C'est pour cela que je ne peux pas vendre mes légumes aux cuisines centrales, parce que les prix d'achat sont trop bas. Et surtout, le prix d'achat, pour la moitié, c'est le coût du temps de récolte. C'est très dur physiquement, recruter est difficile.»

 

B. pratique la rotation des cultures : là où poussent ses choux, l'année suivante, ce seront des carottes et l'année d'après, du blé. « Ça permet de ne pas épuiser le sol et d'éviter les malformations des légumes qui finissent par attraper des maladies s'ils sont toujours dans le même sol. Et surtout, je cuisine ce que je cultive, il faut que ce soit bon, sinon je change de méthode !» B. rit quand je lui demande s'il a eu des aides financières. Il me répond qu'il a perçu celles accordée aux jeunes agriculteurs mais que le reste, c'est un prêt consenti par une banque.

 

La route sera longue pour retrouver notre autonomie alimentaire. 

Bronca antiraciste à l'Assemblée nationale : un député RN tombe le masque et insulte un député noir LFI

Chassez le naturel, il revient au galop. Rien n’y fait, rien n’y fera. Les fondamentaux du Rassemblement national, ex Front national, sont bien ceux qu’un député plus impétueux que les autres, moins dissimulateur que les autres, a exprimés avec vigueur ce jeudi, dans l’hémicycle du Palais Bourbon où siègent les membres de l’Assemblée nationale. En apostrophant un député de la région parisienne, Carlos Martens Bilongo, d’un : « qu’il retourne » en Afrique selon les uns ou d’un « retourne en Afrique » selon d’autres, n’enlève rien au caractère raciste de l’injure. L’auteur de cette déplorable intervention, un certain Grégoire de Fournas, est un viticulteur de la région bordelaise. Même si certains de ces tweets anciens ont disparu dans la journée, on sait que l’auteur de l’injure est coutumier du fait. Il s'est emporté contre le député LFI car celui-ci protestait contre l'indifférence des gouvernements européens aux drames que vivent des migrants sur des bateaux secouristes. De Fournas a dit tout haut ce que trop de Français et aussi ses collègues pensent tout bas.

 

C’est ainsi. Ce n’est pas parce que Marine Le Pen a réussi à faire élire 89 député(e)s que son mouvement est devenu subitement fréquentable. Dans le naturel de ce parti politique où Jean-Marie Le Pen a longtemps sévi avec maintes saillies dès son élection en 1956 dans le mouvement de Poujade, qu’il a répétées tout au long de sa vie, figurent en bonne place la nostalgie  des bruits de botte et celle des insultes racistes les plus primaires. Inviter un député français, noir de peau, mais n’ayant jamais vécu en Afrique, à retourner sur un continent qui n’est pas le sien mais celui de ses ancêtres, c’est faire preuve d’une extrême bêtise et d’un grand mépris que l’Assemblée nationale a décidé de sanctionner. Sur proposition de sa présidente, Mme Yael Braun-Pivet, les élu(e)s ont en effet privé le député coupable de présence dans les travées pendant deux semaines et diminué son indemnité parlementaire, sanctions utilisées pour la seconde fois depuis 1958.

 

A l’évidence, c’est un rude coup contre le parti d’extrême droite. La fameuse dédiabolisation, ligne centrale de la stratégie de Marine Le Pen, démontre qu’il s’agit d’une illusion destinée à tromper les gogos. Jérôme Jaffré, un spécialiste de l’analyse politique considère que cette injure d’un député de base qui visiblement n’a rien compris à la ligne Le Pen, fait reculer le RN de plusieurs cases. La dame aux chats est en fait entourée de nostalgiques de l’Algérie française et de la colonisation, de skin-heads reconvertis, de petits fachos méchants et de racistes enfin vus sous leur vrai jour. Le masque est tombé.

 

 

L’élection de Lula au Brésil : une bonne nouvelle pour l’Amazonie et la planète tout entière

L’élection de Lula, comme président du Brésil est aussi et surtout la défaite du machiste-raciste Bolsonaro. C’est une première satisfaction. C’est très important pour les minorités qui vont, enfin, pouvoir marcher la tête haute dans le respect de leur dignité. Mais Lula président va être confronté à un mur d’hostilité et de vengeance de la part des assemblées récemment élues et majoritaires à droite et à l’extrême droite. La violence de la campagne électorale et le déchainement des évangélistes, de certains militaires et des nostalgiques des coups d’état laissent planer un doute (Bolsonaro affirme vouloir respecter la constitution) sur une paisible passation de pouvoirs qui, de toutes façons n’aura lieu que dans deux mois. D’ici là, on peut compter sur le perdant pour se livrer à toutes les manœuvres possibles et…imaginables destinées à compliquer la tâche du nouveau président.

 

La victoire de Lula est aussi la victoire de la préservation de l’Amazonie et donc de toute la planète. Bolsonaro se moquait des alertes climatiques et favorisait des groupes et des intérêts financiers occupés à la déforestation et la disparition des peuples autochtones. On doit espérer que Lula va user de son pouvoir pour mettre un terme (provisoire ?) à ces terribles atteintes à la protection du poumon vert de notre terre. Sauver la forêt amazonienne c’est sauver l’oxygène du monde. En ce sens la victoire de Lula est un peu la victoire de tous ceux et toutes celles qui luttent pour préserver l’avenir de nos enfants contre le réchauffement climatique. L’accord économique du Mercosur et de l’Union européenne peut-il retrouver de la vigueur ? Devra-t-on le réexaminer pour le rendre supportable en termes d’émissions de CO2 ?

 

L’urgence est ailleurs. Des nuées de camions organisent des barrages routiers pour empêcher les échanges entre les villes et les régions brésiliennes. Que mijote l’apprenti dictateur ? Il avait prévenu, comme le fit Trump il y a deux ans, qu’il ne reconnaîtrait pas la victoire de Lula. Le peuple a parlé. Le suffrage universel ne se discute pas. Le drapeau de la gauche flotte dorénavant sur toute l’Amérique du sud. A elle de ne pas rater sa rencontre avec l’histoire.

Le poutinien Jean-Luc Mélenchon n'est pas la solution pour une gauche de gouvernement

La constitution de la NUPES trouve sa justification dans une stratégie électoraliste permettant à un parti socialiste en état de mort cérébrale de sauver quelques positions. S’il est évident que des sièges ont été conquis grâce à cette union (1) un certain nombre de circonscriptions ont été perdues, nombre d’électeurs(trices) étant effarés par la violence et la tension suscitées par Jean-Luc Mélenchon, le grand architecte, bizarrement absent de l’Assemblée nationale pour des raisons que je ne m’explique pas. Le bruit et la fureur, s’ils sont légitimes face à certaines situations de pauvreté ou d’abandon sur le plan individuel, ne peuvent être conçues comme des méthodes de gouvernement ou d’opposition. Surtout si ces oppositions aspirent à gouverner un jour. Mélenchon fait peur à une majorité de Français et de Françaises. Il le sait et il en joue. Comme Jean-Marie Le Pen à ses débuts. Seulement lui, il ne voulait pas du pouvoir.

 

La majorité relative des partis Renaissance, Modem et Horizon, oblige le gouvernement à trouver des compromis pour faire adopter ses textes, et l’opposition à s’opposer avec les moyens du bord, la motion de censure étant un de ces moyens constitutionnels. Et c’est là que la faiblesse de la NUPES apparaît. Une opposition de gauche divisée en quatre parties inégales fait surgir, tôt ou tard, des différences devenues des divergences. L’histoire du PS, du PCF, des écologistes ne ressemble pas à celle de La France insoumise qui, même si elle est récente, est fondée sur la tension dans les rapports humains et donc sur une forme d’intolérance. L'Assemblée nationale n'est pas seulement une caisse de résonance. Elle est le lieu du débat qui ne se résume pas à un combat.

 

La prochaine motion de censure prônée par LFI ne sera pas signée par les trois autres partenaires (?) de la NUPES. EELV, le PCF et le PS (tendance Faure) refusent de faire de la censure un système apte à créer bien des contre-sens si on pense à la provocation du RN appelant à rejoindre la NUPES dans son opposition. Dans une France majoritairement de droite, le retour de la gauche au pouvoir ne pourra pas se faire seulement en hurlant ou en quittant l'hémicycle.

 

Car qu’on le veuille ou non, le RN n’est pas un parti comme un autre. Jeudi soir, dans l’émission « complément d’enquête » (sur la 2) les réseaux de Poutine en France étaient mis au jour. On y découvre les luttes d’influence des Russes engagées par des hommes comme François Fillon, Thierry Mariani, Philippe Olivier (2). C’est tout bénéfice pour Poutine. Les voyages ou les locaux qu’ils occupent sont (étaient ?) financés par la Russie qui a tenté avec RT (Russia Today) et Spoutnik d’entrer dans les foyers de l’hexagone pour y répandre la parole du Kremlin ou colporter des fausses nouvelles quand ce n’est pas pour porter atteinte à la sincérité du suffrage universel. Les neuf millions d’euros prêtés par une banque russe au RN contraint ce dernier à renvoyer l’ascenseur d’une manière ou d’une autre. On se souvient aussi des mails de LREM publiés sauvagement entre les deux tours de la présidentielle de 2017. On apprend dans le reportage que des hackers russes ont voulu rejouer la scène en 2022. 

 

Mais au fait, Jean-Luc Mélenchon (3) n’est-il pas l’homme qui le 24 février dernier, quand les Russes envahissaient l’Ukraine, prévoyait (outre les soi-disant « provocations américaines et de l’OTAN ») une guerre de quelques jours gagnée, selon lui, par Poutine. Depuis l’Ukraine se bat et les Russes reculent. Il y a là un point commun avec le RN qui devrait tous nous interpeller…y compris ses partenaires de la NUPES.

(1) dont celle de la 4e circonscription de l'Eure 

(2) Le beau-frère de Marine Le Pen.

(3) Je n'aime pas sa façon de toucher, les journalistes en particulier, en des gestes souvent condescendants autant que méprisants. 

L'entrée de Pierre Mendès France au Panthéon est-elle pour demain ?

François Loncle vient d'offrir quelques livres de (ou sur) PMF au Président de la République.©Jean-Charles Houel

 

Le 18 octobre dernier, jour du quarantième anniversaire de la disparition de Pierre Mendès France, le Président de la République a rendu « un hommage discret » (1) à l’ancien Président du Conseil, ancien député et président du conseil général de l’Eure, ancien maire de Louviers…mais un hommage quand même. D’un commun accord avec François Loncle, actuel président de l’Institut Mendès France, Emmanuel Macron a en effet souhaité partager un déjeuner à l’Elysée avec une quinzaine de personnalités et personnes ayant côtoyé PMF dont Joan et Tristan Mendès France, sa belle-fille et son petit-fils.

 

Le Président voulait surtout écouter. Il a donc très peu parlé. Il désirait entendre les témoignages concrets de ceux et celles qui ont aimé, admiré l’homme que la quatrième République et les jeux politiciens ont entravé dans ses efforts visant à conduire une politique de paix, de progrès social et de relèvement national. Son refus de céder à la démagogie, son obstination à vivre et agir selon des valeurs et des principes que sa famille notamment lui avait inculqués, l’ont empêché de réaliser tout à fait son destin. Comme Jaurès, comme Léon Blum, cet homme supérieurement intelligent, cultivé, curieux de tout, a ouvert (en sept mois et 17 jours) nombre de chemins et démontré que la politique pouvait être ni sale ni opportuniste. On aurait aimé apprendre d'Emmanuel Macron ce qu'il a retenu sur les plans politique et philosophique d'un Mendès France connu pour sa rigueur et sa lutte contre ce qu'il appelait « la facilité».

 

Dans son livre « Révolution » l’actuel Président évoque les personnalités exceptionnelles qu’étaient le général de Gaulle, à droite, et Pierre Mendès France, à gauche. Je serais bien imprudent d’en tirer quelque conclusion ou quelque leçon que ce soit. On a décrit, ici ou là, un Emmanuel Macron « et de droite et de gauche. » Il se trouve que Pierre Mendès France, lui, a toujours été de gauche, socialiste plutôt que radical, car il abhorrait le pouvoir personnel et sublimait le rôle du citoyen au nom duquel les politiques agissent. Et pour lui ce n'était pas de la théorie.

 

Une question fut posée au président par François Loncle : que penserait-il de l’entrée au Panthéon de Pierre Mendès France  (« Aux grands hommes (et femmes) la patrie reconnaissante ») cet « éveilleur de consciences » ? Les tentatives déjà anciennes (en 2012) sont restées lettre morte si l’on compte les réponses polies de François Hollande. L'actuel Président de la République a répondu vouloir étudier l’éventuelle demande qui ne pourrait aboutir qu’en accord avec sa famille. Le maître des horloges aura donc jusqu’à l’année 2027 (sauf surprise) pour que le monde entier apprenne que « l’homme sans qui rien n’eût été possible » (2) a toute sa place parmi les grands Français.

 

Les discussions d'après déjeuner.©Jean-Charles Houel

J’oubliais. Des invité(e)s important(e)s étaient présents autour de la table dressée dans le salon des ambassadeurs. La pétillante Anne Sinclair, le magistral Jean-Pierre Chevènement, l’élégant Claude Perdriel, le sage Claude Weil, les historien et historienne Robert Frank et Sabine Jansen, l’académicien Eric Roussel…on notait aussi la présence de Sébastien Lecornu (très en verve), ministre des Armées, successeur de PMF à la tête du conseil départemental de l’Eure, de François-Xavier Priollaud, maire de Louviers. Philippe Brun, élu en juin dernier député de la 4^e circonscription de l’Eure (NUPES-PS) celle de Pierre Mendès France était absent. La touche d’un macronisme peu soluble dans le mendésisme ?

 

(1)  Comme l’a écrit la journaliste du Monde Claire Gatinois

(2)  Le mot de François Mitterrand à PMF le jour de son investiture.

L'embardée de Bardella nous promet des jours sombres

Le journal Le Monde a raison de s’indigner. L’exploitation politique de l’assassinat de la jeune Lola, adolescente tuée dans des circonstances encore confuses mais bien réelles par une femme, de nationalité algérienne, sous le coup d’une OQTF (obligation de quitter le territoire) est répugnante. Il n’est pas question, ici, de se lancer dans une analyse que seuls des experts qualifiés pourront étayer pour connaître les causes et le déroulement de cette tragédie. Mais que les Ciotti, Zemmour, Le Pen, et autres Bardella, s’en donnent à cœur joie pour faire de ce fait divers un élément de leur campagne électorale ancienne mais constante est tout simplement odieux.

 

On savait Zemmour incorrigible. On connaissait les penchants racialistes de la droite extrême et de l’extrême droite. Leur opposition absolue et permanente au Président de la République et au gouvernement les aveugle. Car s’il existe bien un problème migratoire, il est mondial. Les déplacés par la guerre, la faim, la recherche d’une vie meilleure, seront de plus en plus nombreux et sur tous les continents. L’Europe occidentale et la France « ne pourront accueillir toute la misère du monde mais devront prendre toute leur part. » (1).

 

J’entendais hier soir sur la 5 le jeune coq Bardella affirmer que si le RN était au pouvoir, les étrangers frappés d’une OQTS seraient dans l’avion dans le quart d’heure suivant son arrivée aux rênes du gouvernement. Paroles, paroles…On a même assisté à un rétropédalage en règle de Marine Le Pen qui avait prévu d’assister (avec ses député(e) à la manifestation organisée par Zemmour et qui finalement a préféré se faire plus discrète suite aux souhaits émis par la famille de Lola désireuse d’éviter toute récupération politique. La salle des pas perdus de l’Assemblée nationale a pourtant brui de ces clameurs protestataires faisant fi de la douleur de la famille de Lola et cherchant des voix à bon marché.

 

On compte environ 100 000 OQTF par an. Seules 15 à 17 % d’entre elles sont effectives. Ce n’est pas que la France est plus molle, plus laxiste que d’autres. Les pays d’accueil refusent de délivrer les laisser passer consulaires indispensables pour pénétrer sur leur territoire. Et comme les renvoyés sont soit délinquants, soit prosélytes, soit sans formation, les gouvernements refusent de récupérer leurs ressortissants. C’est un fait regrettable mais c’est la réalité. Hurler avec les loups ne fait pas une politique. L’embardée de Bardella donne une idée assez précise de ce qui attend notre fragile démocratie. Le peuple ferait bien d’y regarder à deux fois avant de lui confier un jour le pouvoir.

(1) De la citation de Michel Rocard, on ne retient souvent que la première moitié de la phrase.

 

Les activités de la SED : un film sur Maupassant et une conférence sur le château de Gaillon

Lors d'une visite à Gaillon en 2019. (photo Jean-Charles Houel)

Le congrès de la Fédération des sociétés historiques et archéologiques de Normandie, qui s’est tenu à Louviers du 12 au 15 octobre, a été une réussite. Près de 140 personnes ont assisté, durant ces quatre jours, à tout ou partie des différentes séances. La SED remercie une fois de plus chaleureusement la municipalité de Louviers et l’agglomération Seine-Eure sans qui nous n’aurions pu organiser cette manifestation, mais aussi tous ceux d’entre vous qui nous ont apporté leur concours ou sont venus écouter telle ou telle des communications. Nous reprenons dès le mois prochain le cours normal de nos activités. La SED organise, en partenariat avec l’Université populaire, la projection du film documentaire de Christian ClèresJ’aime pas Maupassant, le mardi 8 novembre, à 18 h 30, dans la salle du Moulin, rue des Anciens combattants d’Afrique du Nord.

Nous avons déjà accueilli Christian Clères à plusieurs reprises, pour les films qu’il a consacrés à Michel Bussi, Marcel Proust, Gustave Flaubert. Il nous offre, cette fois, l’occasion de parcourir la vie et l’œuvre de l’auteur de Boule de suif. La projection se déroulera en présence du réalisateur et sera suivie d’un débat avec le public. Nous réintégrerons la salle Pierre Mendès France le samedi 10 décembre pour une conférence d’Emmanuel Pous, directeur du château de Gaillon, sur l’histoire du bâtiment et les projets de rénovation et de valorisation mis en œuvre par l’agglomération Seine-Eure.

Dans l’immédiat, nous suggérons une idée de lecture à tous ceux qu’intéresse le passé de notre ville. Le dernier numéro de la revue Études normandes, outre un dossier thématique sur la photographie en Normandie, comporte, dans la rubrique Regards variés, un article de Claude Cornu consacré à une Lovérienne, Madame de Saint-Marceaux (1850-1930). Née Marguerite Jourdain, elle appartenait à une famille de drapiers de Louviers. Elle a quitté jeune la ville et vécu à Paris, où elle a tenu pendant plus d’un demi-siècle, sous la Troisième République, un salon musical réputé dans son hôtel du boulevard Malesherbes. Ses vendredis ont accueilli tous ceux, compositeurs et interprètes, qui ont laissé un nom, de Claude Debussy à Francis Poulenc, d’Alfred Cortot à Marguerite Long. Vous pouvez commander la revue à la librairie Quai des mots.

Que reste-t-il de Pierre Mendès France ? Une modernité, un style, un engagement à Louviers et dans le monde

François-Xavier Priollaud, maire de Louviers, anime le débat. Yves Jeuland et  Alix Maurin (à droite)

Difficile d’établir un portrait robot des personnes présentes, ce vendredi, à Louviers, pour assister en avant-première à la diffusion du film d’Yves Jeuland et Alix Maurin consacré à Pierre Mendès France et intitulé « Mendès la France ». Le fait est que les jeunes ne garnissaient pas en nombre les travées de la grande salle de la Scène 5. Et c’est bien dommage quand on connaît l’intérêt de PMF pour la jeunesse et la construction de leur avenir (1). Le maire de Louviers, François-Xavier Priollaud, avait mis les petits plats dans les grands pour marquer d’une pierre blanche l’évocation de la vie « romanesque et rocambolesque » de celui qui ne gouverna que sept mois et 17 jours mais qui, aujourd’hui, semble faire l’unanimité à gauche, c’est normal, mais aussi à droite ce qui paraît plus inattendu.Tout homme (ou femme) politique a été, est ou sera Mendésiste.

 

Il en va ainsi de la mémoire et des grands hommes « sic transit gloria mundi ». Avec le temps, tout s’en va et en 2022 on oublie les menaces, les attentats, les diffamations (souvent dues à l'extrême droite raciste) et les basses besognes politiciennes (chez les radicaux-socialistes notamment) tous moyens utilisés pour empêcher un homme de paix et de bonne volonté de réussir dans son entreprise de redressement du pays. Heureusement le documentaire d’Yves et Alix existe afin que nul n’oublie qui était ce petit parisien né en 1907, précoce en tout, supérieurement doué, qui décida un beau jour de mettre son intelligence, sa force morale et physique et son courage au service d’une grande cause : la France et les Français.

 

Après la diffusion du film (visible ce dimanche soir sur France 5 à 22h50), un débat a rassemblé quelques personnalités (dont François Loncle, président de l’Institut Mendès France, Bernard Leroy, président de l'agglomération Seine-Eure, Anne Terlez, vice président du Conseil départemental) qui ont succédé à Pierre Mendès France dans ses différents mandats de député, maire ou président du conseil général. Ses successeurs ne sont pas tous et toutes de gauche, c’est évident, mais la présence de Philippe Brun, député PS, a évité l’inévitable unanimisme qu’une soirée d’hommage comme celle-là peut susciter. Car bien des questions sont toujours l’objet d’intenses débats : l’Europe dont il contestait le caractère technocratique dessaisissant de fait les politiques de leurs responsabilités (2)? Les institutions de la 5^e République qu’il condamna ? Les rapports avec le général de Gaulle auquel il resta attaché, avec François Mitterrand qu’il soutint dans toutes ses campagnes présidentielles puisqu’il ne connaissait qu’un camp, celui du progrès contre les conservatismes.

 

Le film d’Yves Jeuland et Alix Maurin se situe ailleurs. Le fil rouge qui détermine la force (et peut-être la faiblesse) de PMF, c’est sa judéité et son corollaire : l’antisémitisme. Comme Blum, comme Jean Zay (son ami) comme Georges Mandel, Pierre Mendès France a souvent été visé non pas pour ce qu’il faisait mais pour ce qu’il était. Cette identité est constitutive de son regard sur le monde et aussi de ce qu’il appelait lui-même les qualités et les défauts des hommes et des femmes en politique. Même s’il n’était pas juif au sens religieux, Pierre Mendès France se savait, se sentait juif. C’était son patrimoine, c’était le legs d’une famille aimante et bienveillante, une vraie famille française dont bien des fils se sont distingués sur les champs de bataille au cours des 19^e et 20^e siècle pour défendre l’empire ou la république. Ou défendre le capitaine Dreyfus et Emile Zola.

 

 Aujourd’hui encore, Joan, la belle-fille de PMF, épouse de son second fils Michel, Tristan et Margot ses petits-enfants veillent avec beaucoup de soins sur l’héritage de leur aïeul. La maison des Monts constitue le témoignage concret de l’attachement qu’éprouvait Pierre Mendès France pour la ville de Louviers et plus largement pour cette Normandie qu’il connaissait si bien. « Mais, me confia-t-il en mai 1981, les électeurs avaient le droit de ne pas être d’accord avec moi. » Il éprouva donc un vrai chagrin après sa défaite de 1958 et il ne faut pas chercher bien loin pour comprendre son refus de revenir à Louviers en 1962 et son choix de tenter une aventure à Evreux où on ne l’attendait pas. De l’orgueil ? Si c’est le cas, cela renforce sa profonde humanité.

 

Et les citoyens ? Pierre Mendès France avait une haute idée du suffrage universel et bien qu’ayant connu déceptions et déconvenues chez les radicaux et même au PSA-PSU, il a toute sa vie privilégié la délibération collective où chacun peut apporter sa pierre à la vie démocratique, et pourquoi pas dans un parti. En ce sens, il a inspiré les maires de gauche qui lui ont succédé. Ernest Martin, Henri Fromentin, Franck Martin (lors de son premier mandat) ont tous tenté (parfois avec des réussites) d’associer les citoyens aux décisions qui les concernent eux, et donc leur ville, et donc leur région. C’est bien pourquoi, comme l’a souligné Philippe Brun, PMF est demeuré fidèle au scrutin d’arrondissement qui favorise le lien entre le citoyen et l’élu, scrutin cruel quand naissent les vagues indomptables et font de l’électeur(trice) le bourreau d’années de travail.

 

Que reste-t-il de Pierre Mendès France ? Sa modernité, sa méthode, ses objectifs dont la justice sociale si importante quand l’inflation frappe d’abord les plus pauvres et les épargnants. Un passage du film offre  à Jean-Louis Bourlanges l’occasion de souligner les soi-disant échecs de PMF. Il cite ses démissions, ses refus, ses combats perdus et PMF de lui répondre : « On m’a souvent dit que j’avais eu raison trop tôt. C’est mieux que d’avoir tort. »

 

J’emprunte à Frédéric Potier, membre de l’Institut Mendès France auquel j’ai l’honneur d’appartenir, la conclusion d’un article qu’il vient d’écrire pour la Fondation Jean Jaurès : « Mendès France n’était pas un simple gestionnaire prudent et rigoureux, une version sociale démocrate d’Antoine Pinay, mais bien un authentique socialiste soucieux de transformer profondément le réel ! En réalité, la figure de Pierre Mendès France constitue une synthèse remarquable entre un attachement viscéral à la démocratie et à la République et une modernité économique rompant avec un capitalisme non régulé. Ainsi Simon Nora, le principal conseiller économique de Pierre Mendès France, note qu’être keynésien à la façon de Pierre Mendès France, c’était « une façon polie d’être socialiste  ». Un socialisme assurément atypique. »

 

(1)  Il serait bien qu’à Louviers, outre l’analyse détaillée de ses archives — 26 000 lettres — une initiative soit prise pour que l’engagement de Pierre Mendès France soit enseigné aux élèves de notre ville et que son nom ne soit pas seulement celui d’une rue.

(2)  Théorie contestée par Claude Cornu. Pourtant, dans les œuvres complètes de PMF (Gallimard) page 274, on lit lors du débat sur le marché commun : Pierre Mendès France déclare à l’Assemblée nationale : « L’abdication d’une démocratie peut prendre deux formes, soit le recours à une dictature interne…soit la délégation des pouvoirs à une autorité extérieure laquelle au nom de la technique exercera en réalité la puissance politique car au nom d’une saine économie on en vient aisément à dicter une politique monétaire, budgétaire, sociale finalement une politique au sens le plus large du mot, nationale et internationale. » C’est bien le rôle joué par la Commission européenne que les 27 membres de l'UE ont aujourd'hui accepté.

Un documentaire sur Pierre Mendès France et l'Adieu à Suzanne Lipinska

« Mendés La France » Le 14 octobre à Louviers

PMF à Louviers le 10 octobre 1954

La date est maintenant connue. La projection du documentaire d’Yves Jeuland et Alix Maurin consacré à Pierre Mendès France aura lieu le 16 octobre à 22h50 sur la cinq. J’ai déjà dit tout le bien que je pensais de ce film de 73 minutes censé retracer la carrière de l’ancien président du Conseil et ancien député-maire de Louviers.

Yves Jeuland et Alix Maurin ont dressé un portrait intimiste et sentimental d’un homme qui jamais n’a oublié qu’il était un Français, juif, de gauche, beaucoup plus européen que certains de ses détracteurs ont voulu le dire, et surtout un homme épris de paix et de progrès. Pierre Mendès France a eu le « malheur » d’être désigné aux plus hautes fonctions de la République par une assemblée nationale très à droite qui a utilisé sa popularité pour mettre un terme à la guerre d’Indochine et qui, ensuite, n’a eu de cesse de l’empêcher de gouverner pour changer le pays.

Les Lovériens auront la possibilité d’assister à la projection du film « Mendès la France » le 14 octobre à 20 h 30 dans la grande salle de la Scène 5 (1) . La mairie a pris l’initiative de commémorer le 40^e anniversaire de la mort de PMF au cours d’une soirée ponctuée par un débat qui associera notamment les réalisateur(trice)s ainsi que François Loncle, président de l’Institut Mendès France, François-Xavier Priollaud, maire de Louviers, et Philippe Brun, le nouveau député de la 4^e circonscription de l’Eure.

(1) Il est plus que temps de réserver vos places, la demande étant très importante. La billetterie est ouverte au Moulin, rue des Anciens combattants en Afrique du Nord.

 

L’Adieu à Suzanne Lipinska

La cérémonie d’obsèques de Suzanne Lipinska s’est déroulée vendredi au crématorium d’Evreux. Sa famille, ses amis et quelques personnalités étaient présent(e)s pour rendre un dernier hommage à celle qui a beaucoup compté dans le paysage artistique de notre région. Ses enfants et petits-enfants ont su trouver les mots aptes à définir une personnalité éclatante, irradiante même. « Une grande et belle dame » comme l’a dit Christine, l’une de ses filles. Un exemple pour Stanislas Lipinski, appelé à lui succéder à la tête de l’association culturelle du Moulin d’Andé.

Le nom de Suzanne Lipinska sera d’ailleurs donné au nouveau collège du Hamelet sur proposition de Sébastien Lecornu, président du Conseil départemental. Lors de sa remise récente de la croix d’Officier de la Légion d’honneur, Suzanne avait accepté la demande du ministre des Armées.

 

 

 

 

La disparition de Suzanne Lipinska : une page noire sur le livre d'or du Moulin d'Andé

Suzanne Lipinska (à droite) lors d'un tournage au Moulin d'Andé en 1976

J’ai appris avec une énorme stupeur et une profonde tristesse le décès, hier dans l’hôpital où elle avait été admise en début de semaine, de Suzanne Lipinska, à l’âge de 94 ans. Le Moulin d’Andé et les nombreux amis qui soutiennent l’action de l’Association culturelle tournent ainsi une page bien noire de sa longue et belle histoire.

Suzon était à la fois le cœur et l’âme de ce lieu qu’elle avait façonné à son image : un phalanstère privilégié pour les artistes et les créateurs quels que soient leurs domaines d’épanouissement. La littérature et le cinéma, bien sûr. Mais aussi la musique, le théâtre, la sculpture, la fête aussi. Ce qui n’aurait pu être que pur divertissement est devenu au fil des décennies partage, générosité et profond humanisme, autant de ressorts de l’action de la belle meunière. Au fil des ans, le Moulin s’est, en effet, transformé, à la fois dans ses murs mais plus encore dans la diversité de ses actions au service des arts. La création du Centre des écritures cinématographiques fut sans doute l’une de ses plus belles réussites. La musique est ensuite devenue une ressource essentielle de la vitalité du Moulin avec des classes de perfectionnement, des concerts, la venue de solistes et d’ensembles de très haut niveau. Le festival Alexandre Paley s’est inscrit dans la durée et était un moment très attendu de la saison par les mélomanes et les amateurs de piano.

Facétieuse aussi…

Si on doit louer l’une des plus belles qualités de Suzanne Lipinska c’est sans doute cette ouverture au monde qu’elle avait choisie dès sa prime jeunesse. Elle ignorait les frontières, les barrières linguistiques, les statuts sociaux, elle méprisait les racistes de tout poil. Elle soutint autant qu’elle put les amis des peuples luttant contre les méfaits du colonialisme. Elle accueillit nombre d’exilés avec la complicité de celui qui devint son compagnon de route et de vie, l’écrivain Maurice Pons, dignement fêté lors du 60^e anniversaire de la création de l’association au mois de juillet dernier.

La mort en juin 2016 de Maurice Pons a beaucoup affecté Suzanne Lipinska. Elle a constamment ressenti l’absence d’une personnalité aussi originale qu’exceptionnelle. Maurice était toujours là pour elle et pour le Moulin. Dominant son chagrin, Suzon a souhaité que la roue de ce dernier continue de tourner sous la houlette de l’un de ses petits-fils, Stanislas, qui devient de fait, son successeur à la tête de l’association et chef d’une entreprise alliant la culture et l’économie. Mais il n’est pas seul. Il sait pouvoir compter sur Christine l’une des filles de Suzon, Charlotte, l’une de ses petites-filles, sans oublier les autres membres de la famille et du conseil d’administration ainsi que les institutions publiques dont le soutien va s’avérer décisif.

Avec JP Rappeneau, Alain Cavalier et son petit-fis Stanislas lors du 60e anniversaire.

Il y a peu de temps, Suzanne Lipinska s’était vu remettre la croix d’officier de la Légion d’honneur par Sébastien Lecornu, ministre de la Défense. La cérémonie eut lieu en petit comité et ce fut là la dernière apparition publique de Suzon. Quant à moi, grâce à elle et son moulin, j’ai fait des rencontres d’une grande richesse intellectuelle donnant naissance à des amitiés solides. Car Suzon savait provoquer les rencontres, les faire s’épanouir, les enrichir. Pour le journaliste que j’étais le Moulin était « le lieu de tous les possibles », une formule qu’appréciait celle dont la présence irradiante va terriblement nous manquer.

A Anne, Christine, Stéphane, ses enfants, à ses petits-enfants, sa famille, ses proches, je souhaite témoigner toute ma sympathie et aussi toute mon amitié. Je ne doute pas qu’une cérémonie aura lieu un jour prochain, pour unir dans une même communion de pensée ceux et celles qui ont eu la chance de la connaître et de l’apprécier.