Franck Martin presse le pas pour préempter l'opposition au maire de Louviers élu en mars

Le soir de l'élection de l'équipe Priollaud. Franck Martin n'en revient pas.

Le travail d’opposant est une longue patience. Pour négliger cette évidence, les forces de gauche à Louviers vont avoir toutes les peines du monde à convaincre si elles poursuivent dans la voie tracée par l’ancien maire. Le contenu du journal « Allez Louviers » distribué par Franck Martin lui-même dans nos boites à lettres illustre la mauvaise méthode adoptée. On n’est plus en 1968. Ni en 1995. Les attaques personnelles et (pour l’instant) gratuites ne peuvent servir d’arguments auprès des citoyens de Louviers. Ce n’est ni dans la haine ni dans l’esprit de revanche que se construira une alternative à la municipalité Priollaud.

Il est plus que légitime que les forces de gauche s’organisent pour contester la municipalité actuelle. Mais cette contestation ne peut relever de procès d’intention ou de résidus de campagne électorale. Franck Martin considère que « sa vie son œuvre » ont gagné le premier tour des municipales et que François Hollande a perdu le second. Bizarre lecture d'un scrutin. Je connais des maires socialistes, par exemple, comme Bruno Questel, Richard Jacquet, Marc-Antoine Jamet, Michel Leroux, pour ne citer qu’eux, qui ont gagné les deux tours et nettement. Je sais bien que l’ancien maire faisait tout parfaitement. Il traitait bien ses oppositions, il avait une idée par jour, les comptes étaient impeccables et personne ne contestait son pouvoir personnel. Jamais un maire pareil n’aurait dû être battu ! Quelle injustice et quelle ingratitude de la part des Lovériens ! Mais la réalité est tout autre : l’usure de 19 ans de pouvoir, la dissidence de Jacky Bidault, un bilan contrasté et François Hollande (le candidat PS choisi par Franck Martin lors de la primaire mais ni par moi ni par quelques camarades) ont fini par venir à bout de l’équipe sortante. François-Xavier Priollaud n’a eu qu’à ramasser le pouvoir.

Surmontant sa déprime somme toute humaine et inévitable, Franck Martin repart à l’assaut. Mais il a une idée derrière la tête. Il sait que sa contestation de la municipalité actuelle ne débouchera sur rien de tangible avant longtemps. S’il se presse c’est qu’il veut couper l’herbe sous le pied des éventuels opposants non enclins à subir sa loi d’airain. Il veut préempter l’opposition qu’il affiche à la une du journal (photo de campagne) faisant croire que le PRG, le PS, Europe-Ecologie-les-Verts sont alignés sur les positions qu’il avance. Mes camarades socialistes engagés sur la liste d’union en mars dernier devraient y regarder à deux fois avant de se compromettre plus avant dans le mouvement d’étouffement en cours. La situation politique de Louviers ne nécessite pas d’urgence à agir pour une gauche encore KO et encore moins à s’engager sur des bases surannées. Si je rejette les agressions verbales ou les noms d’oiseaux c’est pour privilégier une opposition de fond. Une opposition de faits. Il faut attendre les actes de l’équipe Priollaud-Leroy. Il faut voir ce qu’ils vont conserver (ou détruire) et quelles initiatives ils vont prendre. Il sera toujours temps de dénoncer la politique conduite. Il sera toujours temps de contester des choix financiers ou des orientations que nous jugerons contraires à l’intérêt général. Pour être crédibles il faut argumenter sur du concret.

Il ne convient pas — alors que les électeurs ont choisi une nouvelle équipe…ou de ne pas soutenir l’ancienne — d’insulter leur vote. C’est trop facile. Le revanchisme ne peut tenir lieu de politique d’avenir. Surtout quand l’inventaire du bilan de l’ancienne municipalité reste à faire et quand le radical Franck Martin risque de nuire à l’éventuelle élection d’un sénateur de gauche par obstination partisane.

Dites-non à la nomination de Jacques Toubon pour défendre nos droits ! Signez la pétition…

« Le nom de Jacques Toubon a été proposé par François Hollande pour le poste crucial de Défenseur des Droits.

Pourtant par le passé Jacques Toubon s'est:

- opposé à la loi d'abolition de la peine de mort de Robert Badinter

- opposé à la dépénalisation de l'homosexualité

- opposé à la création du délit de révisionnisme

- montré favorable aux commandos anti-IVG.

Il incarne cette caste qui se partage les postes de la République, totalement déconnectée de la société. En 2014, le Défenseur des droits en France devrait être un ou surtout une jeune activiste associative, pas un énarque RPR de 73 ans à recaser.

Le copinage et l'entre-soi ne sont pas inéluctables : les députés peuvent refuser de confirmer la nomination de Jacques Toubon.

Signez pour que les députés lui offrent la retraite qu'il mérite et qu'ils proposent enfin un nom en phase avec les attentes de la société pour défendre et faire progresser nos droits. »

http://www.avaaz.org/fr/petition/Aux_deputes_Non_a_la_nomination_de_Toubon_pour_defendre_nos_droits/?bkmClbb&v=41161

Joël Bourdin réélu haut la main président de l'association des maires de l'Eure. Bruno Questel tente sa chance aux sénatoriales

Joël Bourdin (photo JCH)

 La vie politique euroise a connu quelques événements marquants cette semaine. Rappelons que les cinq parlementaires de l’UMP-UDI, députés et sénateurs, avaient décidé de virer Joël Bourdin de la présidence de l’association des maires et élus du département. Considéré comme trop âgé par Bruno Le Maire, chef d’orchestre et théoricien du renouvellement, et peut-être également comme trop consensuel, l’ancien maire de Bernay s’est vu mettre dans les pattes un élu UMP soutenu par Mme Nicole Duranton, responsable départementale de l’UMP, elle-même élue à Evreux. Pour les auteurs du complot, l’affaire était dans le sac. Après la vague bleue des municipales, l’issue ne pouvait être que positive.

Mais patatras, les élus de l’Eure ne réagissent pas à la baguette et encore moins quand ils ont l’impression qu’on veut leur forcer la main. Joël Bourdin, en vieux briscard, ayant décidé de la jouer « ouverte et large » et de lutter contre la mainmise d’un parti sur une association pluraliste, a rassemblé bien au-delà de son camp naturel et la gauche s’est fait plaisir en lui apportant ses suffrages. Joël Bourdin a donc été réélu sans bavures. Une défaite pour l’UMP dont les responsables apprendront qu’il y a toujours loin de la coupe aux lèvres.

Second événement, plus confidentiel car plus partisan : l’élection à l’unanimité par le conseil fédéral du Parti socialiste de l’Eure, de la liste sénatoriale présente à l’automne prochain. Un changement important est intervenu depuis le dernier scrutin : les départements disposant de trois sièges de sénateurs votent à la proportionnelle. Ce mode de scrutin permet — en théorie — à la gauche d’avoir une petite chance de faire élire l’un de ses représentants.

Jusqu’à maintenant la situation était simplissime : la droite récoltait les trois sièges ! Les sortants étant MM. Bourdin, Poniatowski et Maurey, tous UMP ou UDI. Pour espérer tirer les marrons du feu, la gauche doit bénéficier d’un ensemble de conditions : primo, présenter une liste unie de la gauche (PS, front de gauche, EELV) sans les radicaux de gauche puisque Franck Martin, le grand battu des dernières municipales, s’obstine à jouer les trouble-fête (1). Secundo, espérer une division de la droite ce qui n’est pas impossible compte tenu de l’attitude des chefs de l’UMP-UDI à l’égard de Joël Bourdin. Tertio, présenter en tête de liste un leader crédible et ratissant large.

Bruno Questel avec des élus de la 4e circonscription. (photo JCH)

Bruno Questel, maire de Bourgtheroulde, a le profil du candidat idéal pour la gauche. Il a été réélu dès le premier tour dans sa commune avec plus de 60 % des suffrages, il règne sur une communauté de communes au sein de laquelle 58 maires sur 61, ont décidé de lui renouveler leur confiance grâce un son charisme et son sens de l’ouverture, il est un vice-président du conseil général incontournable dans un domaine vital pour les communes (les routes et les liaisons) et son ancien emploi d’assistant parlementaire au Sénat fait qu’il connaît bien les us et coutumes du Palais du Luxembourg. Le PS a eu l’intelligence de choisir des colistiers jeunes et entreprenants…même si in fine, la liste PS sera remaniée en fonction des accords passés par Marc-Antoine Jamet, premier secrétaire fédéral du PS, avec les autres alliés départementaux.

(1) A ce sujet, je souhaite relever un élément de la campagne municipale d'Anne Terlez à Louviers. Elle avait affirmé que la liste d'union PRG-PS était conçue pour permettre à Franck Martin de devenir sénateur. On voit ce qu'il en est !

           

La ville de Louviers et l'agglomération Seine-Eure doivent unir leurs efforts pour sauver l'unique patinoire du département

Un bâton merdeux. Il n’y a pas d’autre mot pour qualifier le Kolysé, ex-Drugsport sur une idée d’Odile Proust, ancien maire de Louviers, ou plutôt de ses amis sportifs quelque peu élitistes car pratiquants de sports de glace à une époque où les hockeyeurs n’étaient pas légion et les patineurs du dimanche encore moins nombreux. Le Kolysé c’est comme le Marité. Autant un Terre Neuva a peu à voir avec l’histoire de l’Eure, autant les sports de glace se pratiquent surtout là où il y a de la neige sauf capitale nationale ou régionale, ce qui n’est pas la situation de Louviers.

Bon, il est trop tard pour continuer de se lamenter sur cet équipement trop cher pour notre seule ville. Trop cher car le fonctionnement d’une patinoire nécessite des appareils sophistiqués, des machines performantes, un entretien permanent. Et cela pour maintenir la glace à un niveau de performance acceptable. Je passe sur la médiocre qualité du bâtiment, mal isolé, anciennement dangereux, bizarrement conçu avec un mélange de bowling, de terrains de tennis, de squash, de salle de body building. Je passe également sur les actes délinquants qui avaient fait du Drugsport un coupe-gorge le samedi soir.

Franck Martin a trouvé le Drugsport dans sa hotte en 1995. Il en a fait le Kolysée, en modifiant les offres de loisirs et de sports, en a revu la gestion mais sans parvenir à équilibrer les comptes obligeant la commune à boucher le trou chaque année sous une forme ou sous une autre. Il a quitté la mairie en laissant un compresseur (sur les deux) en panne et en léguant à son successeur un épineux problème de gestion et d’avenir.

François-Xavier Priollaud, maire, est-il en passe de réussir ce que Franck Martin n’est jamais parvenu à réaliser ? C’est-à-dire la mutualisation des dépenses de fonctionnement et d’investissement du Kolysé en associant la CASE et la ville aux efforts ? Hier, un champion olympique candidat à la présidence de la fédération française des sports de glace, Gwendal Peizerat, a rendu visite aux élus lovériens et de la CASE (représentée par Bernard Leroy, président) pour les encourager dans leurs efforts visant à pérenniser la patinoire. On a compris que l’achat de deux nouveaux compresseurs (400 000 euros) était dans les tuyaux et qu’il n’était donc pas question de mettre un terme au patinage même si c’est un terrain glissant. 

Car je ne pense pas, comme M. Priollaud, qu’un équipement sportif et de loisirs puisse être « rentable », c’est pourtant ce qu’il a déclaré sur France 3. Si les mots ont un sens, le mot rentable signifie la production d’un bénéfice par rapport au capital investi. Je ne crois pas qu’on soit ou qu’on sera un jour dans cette situation. Pour être bénéficiaire, il faudrait pratiquer des prix d’entrée très élevés (ce qui nuirait à la fréquentation) et oublier qu’un équipement public a une fonction collective tournée vers la jeunesse laquelle n’est pas riche à Louviers. M. Priollaud a évoqué la bonne image de la ville et en ce sens il n’a pas tort. L’état désastreux de la patinoire nécessitait de prendre le taureau par les cornes. (1)

Certes le karting sur glace n’est pas à la portée de toutes les bourses mais il demeure une pratique marginale. Si l’on veut faire plaisir aux 40 000 patineurs qui, chaque année, viennent dans l’unique patinoire du département (qui offre donc une attractivité régionale) il faudra également faire preuve d’imagination pour permettre aux patineurs synchro, aux hockeyeurs (pourquoi pas ?) et aux amateurs de sports de glace en général, de se retrouver dans une ambiance confortable et avenante.

J’ai entendu, dans le reportage de France 3 région, que M. Priollaud n’excluait pas (avec la CASE bien sûr) la construction d’un nouvel équipement à échéance de cinq ans. Ce laps de temps doit permettre d’amortir comptablement et matériellement l’acquisition des deux nouveaux compresseurs (2). En cinq ans, on jugera sur pièces la fréquentation publique et scolaire et, pour le coup, « la rentabilité » sociale de la patinoire. D'ici là, gare à la glissade…

(1) Attendons les délibérations du conseil municipal lovérien et celles de l’agglomération Seine-Eure pour connaître le montant des efforts de chacun. On jugera, alors, de la qualité des engagements.
(2) Ces deux compresseurs pourraient être utilisés dans le nouvel équipement à réaliser.

La Région Haute-Normandie et les chercheurs de l'INRA volent au secours des abeilles

(photo Jean-Charles Houel)

Cette décision peut paraître anecdotique voire sans intérêt. On aurait pourtant tort de ne pas saluer l’action entreprise par le président de la région Haute-Normandie, Nicolas Mayer-Rossignol, visant à favoriser le développement de l’apiculture auprès des lycéens et des apprentis de la Seine-Maritime et de l’Eure. En acceptant de financer l’implantation de ruches dans les établissements scolaires de Haute-Normandie en accord avec les groupements apicoles locaux, Nicolas Mayer-Rossignol fait plus qu’un geste symbolique.

On sait combien le rôle des agents pollinisateurs comme les abeilles est important pour l’agriculture, l’arboriculture et la culture des fruits et légumes. On sait aussi que de nombreuses causes comme le développement d’agents pathogènes ou l’emploi systématique de pesticides ou d’insecticides conduisent à l’effondrement des colonies d’abeilles. Dans l’Eure, par exemple, on recense 6 000 ruches appartenant à quelques professionnels et de nombreux amateurs passionnés. Pour remplir les besoins, on estime qu’il en faudrait le double. L’apport de la région, sans être considérable n’en est donc pas moins souhaitable dans la mesure où les lycéens et apprentis prendront goût à une activité de loisir riche d’enseignements et de découvertes sur la nature qui nous entoure. 

J’entendais, hier soir sur Arte, un apiculteur de Lozère raconter sa vision très personnelle et poétique de l’apiculture considérée comme un art et non plus seulement comme une activité humaine. Depuis des siècles, les abeilles et le miel sont dotés d’une connotation positive pour la santé et pour la vie. La Région considère que les jeunes Eurois et Seino-marins doivent être concernés par l’avenir des abeilles qui est un peu le nôtre. Elle a raison.

Justement. Il existe des ruchers-écoles (deux dans l’Eure) ouverts à tous ceux et toutes celles qui souhaitent se lancer dans l’apiculture. Il suffit d’un coin de jardin, de quelques bases solides et d’outils rudimentaires, mais surtout d’un intérêt non démenti pour les insectes pollinisateurs et pour maintenir leur place dans l’équilibre naturel des échanges avec les plantes florales. Je ne saurais trop encourager les vocations et je profite de l’occasion pour vous donner à lire l’introduction d’un dossier de presse édité par l’INRA et consacré aux recherches conduites sur l’abeille mellifère. (1)

« Un monde sans abeilles ? N’y pensons pas ! Bien sûr, les produits de la ruche, miel, pollen, cire, nous manqueraient. Mais surtout, ces super-pollinisateurs sont indispensables à l’agriculture. Si on parle de tonnage, 35% de ce que nous mangeons dépend directement de leur travail silencieux. Si on parle de diversité, c’est 84% des espèces cultivées en Europe et plus de 80% des espèces sauvages qui ont besoin de leurs pattes et de leur toison pour s’échanger du pollen et se reproduire. Alors, seriez-vous prêt à vous passer de la plupart des fruits et légumes ?

Pourtant, on le sait, les abeilles connaissent des moments difficiles. Pesticides, pathogènes, prédateurs invasifs rendent leur survie difficile. Facteurs auxquels il faut ajouter l’agriculture intensive qui uniformise les paysages et prive les abeilles d’une alimentation constante, accessible et variée. La mortalité hivernale des ruches a de quoi inquiéter : entre 20 et 30% en France, autour de 40% pour la Belgique et la Suède. De quoi désespérer les apiculteurs. Nombreux sont ceux qui jettent l’éponge. Ceci est d’autant plus inquiétant que le monde agricole manque cruellement de pollinisateurs. L’Europe aurait besoin de 13,4 millions de colonies d’abeilles en plus pour ses cultures.

Que faire ? Les chercheurs fournissent d’intenses efforts pour mieux comprendre les causes du déclin des abeilles, et notamment pour trouver les synergies entre facteurs environnementaux, produits phytosanitaires et maladies. Efforts payants non seulement en termes scientifiques, mais aussi en termes politiques : ce sont bel et bien les résultats de leurs recherches, notamment celles menées dans les labos Inra, qui ont abouti au moratoire européen sur les insecticides néonicotinoïdes.

Les efforts des chercheurs pour déterminer les causes du déclin ne peuvent se passer d’une meilleure connaissance de l’abeille mellifère : sa physiologie, son alimentation, ses extraordinaires formes de communication, la structure sociale des colonies, les pratiques apicoles et surtout, la relation des abeilles avec les divers environnements et écosystèmes qu’elles peuvent rencontrer. »

(1) http://presse.inra.fr/Ressources/Communiques-de-presse/dossier-abeilles

N'est pas Depardieu qui veut, nom de Dieu !

En 2007 il déclarait ne pas aimer les riches. En 2012 il assurait devant la France entière que son principal adversaire « qui n’avait pas de visage » était la finance. Depuis, le verbe est moins haut et la conviction plus douce. François Hollande est passé sous les fourches caudines de Bruxelles et avec sa fameuse boite à outils, met en place une politique dite de l’offre impliquant des sacrifices sérieux pour les classes moyennes.

Pourquoi les classes moyennes ? Parce que les classes du bas de l’échelle ne paient pas d’impôts ou très peu et que les classes du haut ont les moyens techniques et financiers de se passer de la France.

Prenons l’exemple de M. Proglio, PDG d’EDF. La cellule anti-blanchiment Tracfin a mis au jour un système qui aurait permis  à l’ancien PDG de Véolia d’alimenter des comptes ouverts à l’étranger dont la bénéficiaire ne serait autre que sa compagne. Quand on aime, on ne compte pas, c’est bien connu mais les juges se demandent si M. Proglio n’a pas été l’auteur d’un trafic d’influence au bénéfice de sa dulcinée. Ah l’argent !

Prenons un autre exemple, celui d’Arthur le présentation producteur de télévision. On vient d’apprendre qu’Arthur avait dorénavant son domicile en Belgique, le royaume des exilés fiscaux français. La manip est simple. Tu travailles en France, tu gagnes ton blé en France et tu dépenses en Belgique où les impôts et les taxes sont si avantageuses. L’exil fiscal est l’apanage de ceux et celles qui peuvent se délocaliser. Ceux et celles qui s’offrent un voyage en Thalys comme on s’offre un tour de manège. Il n’y a pas que des individus célèbres et riches, on compte aussi nombre de sociétés du CAC 40 qui elles pratiquent exil fiscal et optimisation fiscale. A hauteur de dizaines de milliards qui échappent au fisc français !

François Hollande, en faisant de la finance, son adversaire principal avait-il conscience des difficultés à la vaincre ? Avait-il conscience du fait que la mondialisation, les accords commerciaux internationaux, les règles édictées par l’Europe, la domination du modèle allemand et aussi les résistances nationales du MEDEF et des multinationales allaient lui mener la vie dure ? Pour gagner, il lui fallait un rapport de force politique qu’il n’a pas ou plutôt qu’il n’a plus s’il l’a jamais eu. Il lui aurait fallu une volonté de fer et pousser son avantage dans les trois premiers mois de son mandat. La majorité d’alors n’aurait pas rechigné ni hésité. Aujourd’hui, le pacte de responsabilité a changé la donne et modifie complètement la trajectoire d’origine. Le président de la République a-t-il été élu pour conduire la politique actuelle ? Réduire les déficits, très bien mais pourquoi faire payer surtout les classes moyennes ? La réponse est simplissime : parce qu’elles sont bien obligées de subir. Tout le monde n’a ni les moyens ni la volonté citoyenne de s’installer à Bruxelles ou à Moscou. N’est pas Depardieu qui veut. Nom de Dieu.

Jean-Marie Le Pen ouvre la bouche comme un four mais il ferait mieux de se taire

Jean-Marie Le Pen manie trop bien l’imparfait du subjonctif et connaît trop bien le sens des mots pour être convaincant quand il accuse ses détracteurs de vouloir lui faire dire ce qu’il n’a pas dit. Dans un entretien diffusé sur les réseaux sociaux, le président d’honneur du Front national s’en prend à ceux et celles qui supportent mal le vote des Français en faveur du FN. Sans remettre en cause la réalité de ce vote ni sa légitimité, il est tout de même compréhensible que des citoyens français ou étrangers donnent leur opinion et manifestent une certaine distance avec les représentants de ce parti d’extrême-droite. C’est le cas de Madonna, de Yannick Noah et de Patrick Bruel, lequel a indiqué — et c’est son droit le plus absolu — qu’il refuserait de se donner en spectacle dans des villes dirigées par le Front national. Non seulement, en France, en 2014, les artistes sont libres d’exercer leur art où ils veulent mais en plus ils ont également le droit de ne pas s’afficher là où ils considèrent que leur présence pourrait porter atteinte à leur honneur.

Invité à donner son opinion sur l’attitude de ces artistes, Jean-Marie Le Pen s’est quelque peu emballé. Et c’est là qu’il est le plus naturel, c’est là, si j’ose dire, qu’il est le meilleur. Evoquant le cas de Patrick Bruel (de confession juive) Le Pen, déjà maintes fois condamné pour apologie d’antisémitisme, n’a pas caché qu’en cas de prise du pouvoir par le Front national, Bruel ferait partie de la première fournée…dont la définition littérale est « un ensemble de pièces mises à cuire dans un four. » Décidément, Le Pen aime bien les fours. Grands ou petits. On avait eu droit au Durafour crématoire du nom d’un ancien ministre de droite, on a maintenant droit à la fournée pour les artistes condamnés par Le Pen au nom de l’idéologie raciste.

Je sais bien que pas une voix ne sera déplacée par cette nouvelle saillie de Le Pen-gâteux. Pas un Français ayant voté pour le Front national aux Européennes ne portera une quelconque culpabilité après ces déclarations provocatrices et diffamatoires. Laissons ces électeurs à leurs fantasmes et à leur vote défouloir.

Adressons-nous plutôt aux 75 % de Français qui ne votent pas pour le FN, n’ont pas l’intention de voter pour ses candidats, ne se trompent pas sur la stratégie masquée de Marine Le Pen. On dira que des ténors du FN ont invité le président d’honneur du parti à prendre sa retraite. On dira aussi comme l’avocat Wallerand de Saint Just, candidat aux municipales à Paris, que la phrase de Le Pen est anodine. Cela prouve bien l’embarras de ceux qui veulent faire propre sur eux et confirme qu’il existe des contradictions, sincères ou pas, au sein de l’appareil.

Je souhaite conclure sur un fait passé inaperçu. Une élection partielle législative organisée cette semaine dans une circonscription britannique a permis au candidat conservateur d’être réélu alors que se présentait contre lui un candidat de l’UKIP arrivé en tête lors des européennes. Cela prouve bien que les électeurs savent faire la différence entre un vote pour ou contre l’Europe et un autre pour siéger aux Communes. C’est effectivement la limite des partis populistes.

La coupe du monde de football au Qatar en 2022 fait tousser

Sepp Blatter au centre avec l'émir du Qatar.

La Qatar est un petit pays par la taille mais grand par ses richesses. S’ils compte plus de 2 millions d’habitants, seuls un peu plus de 200 000 d’entre eux bénéficient de la citoyenneté et par conséquent d’un avantage considérable puisqu’ils ne paient ni taxes ni impôts. Cette richesse provient du pétrole et du gaz. Cela permet au gouvernement qatari de racheter des hôtels de luxe en occident, des équipes de football et de financer une grande chaîne de télévision et les Frères musulmans ainsi que, pense-t-on, des groupes salafistes pas du tout fréquentables par ailleurs.

Parlons un peu sport. Comment a fait ce pays où il fait 50° l’été (à l’ombre) pour obtenir l’organisation de la coupe du monde de football en 2022 qui se joue en été après la fin des championnats européens, notamment. L’un des responsables du pouvoir qatari a été déclaré persona non grata et à vie au sein de la prestigieuse fédération mondiale de football que dirige Sepp Blatter. Il est maintenant acquis que les pétrodollars ont servi à acheter des membres de la FIFA et c’est bien grâce à la corruption (5 millions de dollars tout de même) que les Qataris ont peu lever les bras en l’air et organiser un feu d’artifice pour fêter la victoire.

Depuis les fusées sont retombées. La situation des travailleurs étrangers employés sur les chantiers de construction des stades est dramatique. Ils accomplissent leur tâche dans des conditions matérielles dignes d’un esclavagisme moderne : passeports retirés, horaires déments, salaires de misère, chaleur étouffante et hébergement plus que précaire. La FIFA s’interroge — mais un  peu tard — sur l’opportunité de jouer en été alors même que les Qataris proposaient de climatiser les stades, une aberration écologique absolue. On jouera donc sans doute en hiver avec des conséquences fâcheuses sur l’organisation des championnats dans diverses parties du monde. Se greffe là-dessus l’affaire « Platini-Sarkozy ». Platini jure ses grands dieux qu’il n’a jamais touché un cent dans l’attribution de la coupe du monde pour laquelle Sarko s’est dévoué corps et âme en faveur du Qatar. N’est-ce pas les Qataris qu’on avait envoyé à la manœuvre dans la triste affaire libyenne des infirmières bulgares et du médecin palestinien ?

Quoiqu’il arrive, la coupe du Monde au Brésil — elle commence dans quelques jours — laisse déjà un goût amer dans la bouche de millions de Brésiliens trop pauvres ou trop malheureux pour s’offrir une place au stade. La France aura la chance d’y participer (sans Ribéry) et de donner un visage du sport français meilleur que celui présenté en Afrique du sud mais de miracle, il n'y aura pas.

Je ne suis plus fan de football : trop d’argent (100 millions d’euros pour acheter un joueur !) trop de racisme sur les stades (les bananes) trop de chauvinisme (les hooligans). Je ne peux pas être un fan de ceux qui déclarent avoir « les épaules sur la tête » on sont les champions des « voilà, voilà. » 

Et encore bravo aux chaînes de télévision et au journal l’Equipe, leur succès est assuré pour l’été. Sans oublier le tour de France et le dopage qui va avec. Désolant.

Faut-il se réjouir des malheurs de l'UMP que je ne confonds pas avec Sarkozy ?

Jérôme Lavrilleux avait accusé Fillon de tricherie !

"Le problème dans ce milieu, c'est qu'il y a des gens morts de l'intérieur : Baroin, Juppé. Copé ne l'est pas. Fillon, non plus. Lui, il est complexé de l'intérieur, il est dans l'auto­-émasculation tout en ayant besoin de prouver sa virilité. Wauquiez, c'est une raclure. NKM, ce n'est pas une belle personne. Le Maire est très sympa et vivant, alors qu'il a l'air d'un poisson froid. Sarkozy, c'est le plus vivant de tous, mais à quoi ça sert ?"

Ces jugements sont-ils le fruit d’une grande solitude, d’un syndrome dépressif, ou tout simplement l’analyse conforme au réel d’un homme avec une épée de Damoclès au-dessus de la tête, celle de la justice et des procès en vue. La justice va en effet demander à Jérôme Lavrilleux, l’auteur des ces propos rapportés par le journal Le Point, des comptes…sur les comptes de la campagne 2012 de Nicolas Sarkozy. Lavrilleux n’était-il pas le directeur adjoint de la campagne, lui qu’on surnomme « l’étrangleur » ? j’ai déjà écrit sur ce blog que ses larmes étaient des larmes de crocodile, celles qui coulent quand on s’apitoye sur son sort. Franchement, elles me laissent de marbre surtout quand il s’agit de Nicolas Sarkozy.

Justement, parlons de Sarko dont je ne parviens pas à me lasser des nombreuses avanies. Brice Hortefeux, le petit télégraphiste, et Nadine Morano, la groopie de service, ont été envoyés sur le front médiatique pour préparer le terrain du retour de Sarko, potentiel candidat à la présidence de l’UMP avant de viser plus haut c’est-à-dire la présidentielle. Les galas de Carla Bruni, la chanteuse qui parle en chantant ou qui chante en parlant, font salle comble. Les Sarkozystes s’y pressent, eux qui souffrent tant de l’absence d’un guide pouvant les conduire un jour sur les chemins de la victoire.

Mais qui sont ces hommes ou ces femmes qui entourent Sarko : Eric Woerth ? Mis en examen. Isabelle Balkany ? Mise en examen. Bernard Tapie ? Mis en examen. Claude Guéant ? Gardé à vue. Jean-François Copé ? Viré et perquisitionné. La liste est longue des affaires et donc des juges qui mènent la vie dure à l’ancien président de la République. D’ailleurs, dans ses propos au Point, Lavrilleux compare Sarko à Chirac et admire leur art commun de faire payer les autres…

Faire payer est bien le mot quand le Sarkothon récolte 11 millions d’euros, somme équivalente au montant des fausses facturations de la société Bygmalion et destinée au financement des dépassements des frais de campagne du sortant. Une campagne de 42 meetings au cours de laquelle affirme Lavrilleux « personne n’a osé dire STOP à Sarkozy ». C’est cela le bonapartisme ! Le chef a toujours raison.

Je rappelle au passage que sur ces 11 millions de dons, les contribuables (de droite et de gauche) ont payé les 2/3 (soit sept millions d’euros) sous forme d’une déduction fiscale très avantageuse. Je propose que le législateur revoit sa copie en cas de fraude assumée d’un candidat présentant des comptes insincères.

Au final, faut-il se réjouir des malheurs de l’UMP que je ne confonds plus avec Sarkozy puisque des gens plus présentables (genre Juppé) semblent vouloir mouiller le maillot. Xavier Bertrand va même jusqu’à affirmer que « tous ceux qui, de près ou de loin ont été aux manettes dans la campagne UMP de 2012 doivent disparaître de l’avant scène. » Façon élégante de dire à Sarkozy : ça suffit ! Car si l’UMP et l’UDI dévissent, le FN deviendra une force potentielle de second tour. Comme dirait Jean-Louis Destans, président du conseil général, « en cas de duel FN-PS, je ne suis pas certain que la gauche gagnerait. » Imagine-t-on Marine Le Pen, présidente de la République, recevant les chefs d’Etat du monde entier pour fêter l'anniversaire du débarquement quand ses maîtres à penser et ses références historiques sont plus proches de Vichy, Pétain et la Révolution nationale que de la France Libre et de la Résistance. Il est vrai que si Poutine demeurait toujours au pouvoir, Marine Le Pen aurait au moins un ami. Cette pensée me glace le sang.

Le sénateur Joël Bourdin placé sur un siège éjectable par ses « amis » parlementaires UMP

Joël Bourdin à Louviers avec ses compagnons Maurey et Poniatowski (debout). (photo JCH)

La presse régionale évoque, ce matin, la tentative des barons de l’UMP de l’Eure de marginaliser Joël Bourdin, sénateur de l’Eure et président de l’association des maires du département. Le sénateur, spécialiste des finances locales, ne s’attendait pas à être victime d’un pu-putsch à la veille de l’élection du nouveau bureau de l’association systématique après le renouvellement des conseils municipaux. La droite, déjà majoritaire, le sera encore plus et Bruno Le Maire, le chef d’orchestre de la manœuvre en cours, veut du changement à tous les étages de la vie politique.

L’ancien ministre, très actif sur le plan national, s’attribue une bonne part du succès départemental des jeunots à Louviers, Vernon, Les Andelys, Evreux, et dans des communes de moindre importance. Il considère que les électeurs ont été sensibles à cette image de renouvellement et de rajeunissement. Si bien qu’il veut poursuivre sur la même voie, notamment en vue des élections sénatoriales de l’automne où il escompte un triomphe de la droite. Il est vrai que le retour à la proportionnelle devrait — c’est théorique — dans les départements de trois sénateurs permettre l’élection d’un sénateur de gauche dans l’Eure. Bruno Le Maire souhaite évidemment la réélection de ses amis Maurey et Poniatowski et n’hésite pas à vouloir sacrifier Joël Bourdin.

Sur quels critères ? Essentiellement celui de l’âge. A 76 ans, Joël Bourdin doit aspirer selon ses ex-amis à une retraite paisible mais en dehors de la vie politique. Élu au sénat depuis 1989, maire de Bernay pendant vingt ans, Bruno Le Maire considère que M. Bourdin, ancien recteur, a fait son temps, qu’il a bien mérité de la patrie et qu’il doit, de gré ou de force, passer la main à quelqu’un de plus jeune. C’est ainsi que le maire de la Couture-Boussey, de droite mais non encarté, se présentera en fin de semaine, avec l’appui de MM. Maurey, Gilard, Le Maire, Poniatowski, Morin, tous parlementaires, et désireux de régler son compte à leur vieux compagnon devenu indésirable. Joël Bourdin affirme qu’il maintiendra sa candidature ce qui rend le sort du vote incertain. La Gauche jouera-t-elle les trouble-fête pour réduire à néant les projets de Bruno Le Maire ?

Le problème de l’âge s’est posé, avec moins d’acuité il est vrai, lors de l’élection du président de la CASE. Il est évident que l’âge de Patrice Yung même s’il n’atteint pas un âge canonique, n’a pas joué en sa faveur. Les élus de la CASE appréciaient l’homme, certes, mais ils ont surtout profité de l’occasion pour opérer un changement même factice car on ne peut pas considérer Bernard Leroy comme un perdreau de l’année. Le vrai changement aurait été l’élection de François-Xavier Priollaud à la présidence. Le maire de Louviers, désirant finalement poursuivre son travail d’administrateur de l’Assemblée nationale — contrairement à sa promesse de campagne — a compris que ses fonctions électives allaient dévorer ses nuits et ses jours. Il a souhaité partager le fardeau.

Quant à la gauche, elle devra, elle aussi, repenser sa stratégie en terme de renouvellement. L’association en cours de constitution pour reprendre la mairie de Louviers en 2020, ne peut pas être animée par des élus battus et surtout présents sur la scène depuis 25 ans voire 40 ! Il faut de nouvelles têtes, des hommes et des femmes pouvant échapper au poids de l’histoire locale et animés de projets novateurs plus conformes aux besoins exprimés aujourd’hui : protection de l’environnement, transition écologique, économies d’énergie…la régionalisation en cours et les compétences attenantes (dont on ignore presque tout) se chargeront de mettre en œuvre le changement.