 |
| Séance ordinaire au Palais-Bourbon. (photo JCH) |
On aurait tort de ne pas attacher d’importance aux travaux
parlementaires ordinaires. Les séances de commissions, par exemple, ou les
séances ne rassemblant que quelques députés ou sénateurs compte tenu de l’ordre
du jour et des nécessaires présences des consignés sont éclairantes. La chaîne
LCP fait bien de nous permettre de mieux connaître ces élus livrés à leur seul
atavisme. Car au cours de ces séances, les parlementaires sont moins attentifs
à leurs propos, se lâchent plus facilement et, in fine, nous livrent souvent le
fonds de leurs pensées.
Lors d’une séance récente au Sénat, Florence Rossignol,
sénatrice socialiste, a pris le micro pour expliquer ses choix et ceux de son
groupe. Quelques secondes avant qu’elle ne parle, un dénommé Bruno Sido,
sénateur de la Haute-Marne, a osé dire tout haut « c’est qui cette nana » s’attirant les foudres de Florence
Rossignol laquelle lui a décerné la palme «
du misogyne beauf du Sénat. » Le pire est que ce Sido a ri de cette
apostrophe au lieu de se faire tout petit et éventuellement de s’excuser de
traiter ainsi une élue de la nation aussi (sinon plus) respectable que lui.
De même, au cours de l’examen des amendements présentés par
l’UMP contre le mariage pour tous, on a eu droit à un florilège de banalités,
de clichés, d’arguments d’une étroitesse d’esprit surprenante chez des gens
chargés de représenter les citoyens français. Changement de civilisation,
changement de société, porte ouverte à la pédophilie (un prêtre français vient à
nouveau d’être mis en examen !) à l’inceste, à la polygamie, et pourquoi
pas pendant qu’on y est à la zoophilie…Tel est, pour ces gens-là, le mariage
pour tous.
Ces députés réactionnaires soignent une clientèle bornée,
passéiste, figée sur des principes totalement dépassés par l’évolution des
mœurs et de la vie en société. Ils recommencent les combats perdus contre tout
changement relatif au corps des femmes ou aux relations sexuelles consenties.
Ils se sont battus bec et ongles contre la contraception, l’interruption
volontaire de grossesse, le PACS qui nous annonçaient les pires calamités et
les pires dépravations. Rien de ce qu’ils ont prédit n’est advenu. Ils en sont
même à proposer d’améliorer ce PACS si détesté sous Jospin par Boutin.
En fait, cette droite-là est une droite obscurantiste.
Celle-là même qui refusait le droit de vote aux femmes, qui rejetait leur droit
d’être éligibles, qui n’acceptait pas qu’elles travaillent, qu’elles aient un
compte-chèque à leur nom, qu’elles
soient libres du choix de leur partenaire, libres de définir le moment de faire
des enfants…
Et ce n’est pas parce que Frigide Barjot est l’égérie de ce
mouvement catho-intégriste qu’il aura plus de légitimité populaire et moins d’homophobie
structurelle. On le savait avant l’élection de François Hollande : chaque
progrès social, économique, sociétal s’obtient par la lutte, par un travail de
conviction mais aussi par le soutien des députés de gauche. Je ne suis pas
certain qu’ils soient tous sur la même longueur d’ondes. Question d’éducation
sans doute. Et d’absence de vulgarité.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire