Val-de-Reuil ville d'accueil pour les investisseurs dans l'immobilier locatif…

Les ministres (ou ex-ministres) aiment se pencher sur le sort de Val-de-Reuil. (photo Jean-Charles Houel)

 La mairie de Val-de-Reuil communique :

« Après que la Municipalité en a défendu le principe auprès de la Ministre du logement, Val-de-Reuil bénéficiera à partir du 1^er octobre d’un dispositif de défiscalisation pour l’investissement locatif particulièrement porteur pour la commune, son attractivité et la poursuite de son développement.

Cet avantage a un nom, très administratif, mais connu des professionnels de l’immobilier : Val-de-Reuil intègre le classement des villes dites « B2 ». Grâce à cette conquête, car c’en est une, tous les propriétaires ou promoteurs investissant à Val-de-Reuil pour ensuite louer leur bien – c’est la condition –, payant à partir de 3 000€ d’impôts par an, pourront bénéficier, pendant 9 ans, d’un crédit d’impôts de 18% du montant de leur investissement locatif.

Pour le propriétaire qui investit, cela facilite le remboursement d’un prêt immobilier, diminue l’apport nécessaire ou accélère la rentabilité de l’investissement. Pour le futur locataire répondant aux conditions de plafond de ressources, cela garantit un logement neuf et de qualité, bâti aux normes environnementales modernes, dont le prix du loyer est plafonné par la loi. Ils ne sont donc pas réservés à une élite. Ce dispositif du Gouvernement permet, sur fonds privés, la création d’un nouveau parc comparable au logement social de qualité.

C’est, au-delà des particuliers, un système où tout le monde gagne : l’Etat qui stimule ainsi la construction de nouveaux logements par les promoteurs privés, les banques qui accordent des prêts plus volontiers, les communes qui attirent les promoteurs et accueillent de nouveaux logements, donc de nouveaux habitants.

A Val-de-Reuil, dans la plus jeune commune de France, l’effet vertueux de ce dispositif sera proportionnellement plus fort et plus rapide que dans beaucoup d’autres communes également retenues, car un grand nombre de terrains y sont disponibles, à des prix plus que compétitifs, y compris en centre-ville ou au bord de l'Eure, ce qui n’est pas le cas dans les communes au foncier plus restreint, au maillage immobilier déjà dense, voire saturé.

Cela permet également d’aller plus loin dans la diversification des logements et des parcours résidentiels. Dans le programme de mandature de la municipalité, était inscrite la construction d’une nouvelle résidence collective susceptible d’accueillir de nouveaux Rolivalois, donc de nouveaux élèves dans nos écoles, de nouveaux bénévoles dans nos associations, de nouveaux chalands pour nos commerces, comme ce fut le cas suite à la construction de la résidence du « Domaine du Val ». Forte de ce dispositif, la Ville peut même espérer reproduire plusieurs fois ce schéma.

Ce classement qui est une récompense est le fruit de l’effort massif de rénovation urbaine mené à Val-de-Reuil. Promoteurs et investisseurs avaient fui et déserté la Ville à la fin des années 1990. Ils sont revenus avec la réussite de l’opération de renouvellement urbain, puisque 1 000 nouveaux logements ont été créés depuis 2001. Aujourd’hui, l’annonce de classement en zone « B2 » est une victoire pour dix ans et plus. C’est peut-être la plus grande depuis la qualification de Val-de-Reuil pour l’ANRU, dans l’attente et l’espoir du Nouveau programme national de renouvellement urbain (NPNRU). C’est un pas décisif vers les 20 000 habitants. Val-de-Reuil va accélérer encore son développement. »

Le Président de la République a-t-il une majorité pour conduire la nouvelle donne politique ?

Le président en visite à Val-de-Reuil. (photo JCH)

Manuel Valls n’y va pas par quatre chemins. En s’adressant aux socialistes français depuis Rome et en Italien (bravissimo !) le premier ministre de notre gouvernement abat ses cartes et fait tapis : où vous adoptez sans broncher notre politique et vous la soutenez ou vous aurez Marine Le Pen et le Front national au pouvoir. C’est un peu court jeune homme, on pourrait dire bien des choses en somme…

D’abord que ce chantage à l’élection du FN n’est pas acceptable. Après deux ans et demi de pouvoir, il est intolérable, pour un militant socialiste qui a voté Hollande sur un projet et un programme, de s’entendre dire que la nouvelle donne économique et financière est la seule valable et que la contester c’est tourner le dos à la seule politique possible proposée par un Président de la république dont je doute des brevets de socialisme.

Je peux comprendre, ensuite, eu égard à la personnalité et aux engagements anciens de Manuel Valls que le nouveau premier ministre veuille appliquer la ligne politique qu’il a fait sienne depuis des années. Je peux comprendre que face à l’échec des actions conduites depuis mai 2012, il faille recourir à d’autres propositions. Je ne comprends pas que, sans vote, sans congrès, sans démocratie interne ou externe, le président et son premier ministre se sentent investis de la légitimité permettant de changer d’orientations en cours de mandat.

François Hollande avait théorisé, dans un livre écrit avec Edwy Plenel, la nécessité de vérifier par une consultation populaire l’adéquation entre le pouvoir et les citoyens. Face à l’avalanche de mauvaises nouvelles, publiques et privées, face à un chômage qui croît sans cesse et une croissance atone, face à la grogne d’un nombre significatif de députés de la majorité, François Hollande devrait songer sérieusement à l’avenir.

Si, comme les sondages l’indiquent, le Front national est en situation de peser sur les choix futurs de la politique française et européenne, alors il est temps que le président réfléchisse au cadre institutionnel de cette république en bout de course.

On ne manque ni de beaux esprits ni de fins conseillers pour travailler sur une réforme de la constitution mettant fin à l’homme providentiel et garantissant tout de même une majorité de gouvernement. J’imagine qu’un scrutin majoritaire et proportionnel permettrait de sauver l’efficacité de la gestion du pays et la représentation de l’ensemble de ses courants politiques. Le compte à rebours est entamé.

La récolte de miel 2014 est catastrophique en France et en Europe

Capture d'essaim. (photo Jean-Charles Houel)

« L’Union Nationale de l’Apiculture Française (UNAF) dresse un bilan catastrophique et alarmant des récoltes de miel pour 2014, après une large consultation parmi ses 20 000 apiculteurs adhérents répartis sur l’ensemble du territoire national. L’UNAF appelle le gouvernement à soutenir d’urgence les producteurs et contrer le déclin des abeilles.

En 2014, la production française de miel est la plus faible de ces dernières années. Une chute de production de 50 à 80%. Nous savons que les abeilles meurent dans toute l’Europe. La production de miel s’en fait forcément ressentir et chute depuis quelques années. Mais 2014 bat tous les records : selon l’UNAF, la production française est cette année la plus faible de notre histoire. « A l’exception de l’Ouest et de la Bretagne qui semblent quelque peu épargnés, dans toutes les régions de France et en particulier dans les grandes régions de production comme Provence Alpes Côte-d’Azur, Rhône-Alpes, Midi-Pyrénées et Languedoc-Roussillon…  les récoltes sont en baisse de 50 à 80%. », précise le représentant des apiculteurs dans un communiqué. Et ce par rapport aux récoltes de 2013, qui étaient déjà mauvaises !

En 1995, la production nationale était d’environ 32 000 tonnes. Elle atteignait 20 000 tonnes en 2011, moins de 15 000 tonnes en 2013. Pour 2014, la production sera en-dessous de 10 000 tonnes. La consommation française de miel s’élevant à environ 40 000 tonnes, cela signifie qu’il va falloir importer plus de 30 000 tonnes de miel. Mais des baisses comparables sont observées dans d’autres pays d’Europe…

La survie de la filière apicole française menacée?

Cette chute de la production de miel est due à de nombreuses raisons : il y a évidemment les effondrements traditionnels des colonies d’abeilles dus aux agents pathogènes, aux pesticides, aux médicaments vétérinaires… Mais cette année, les conditions météorologiques ont été particulièrement mauvaises pour les abeilles et l’activité apicole, tout au long du printemps et de l’été. « Les grandes périodes de vents du Nord, de pluies et de froid ont asséché les fleurs et ont empêché les abeilles de trouver du nectar. Le nombre de jours où les abeilles ont pu travailler ont été très rares, ce qui n’a pas permis de produire du miel dans les quantités habituelles », explique Henri Clément, Apiculteur professionnel et Porte-parole de l’UNAF.

Le manque de miel est sans précédent et met en difficulté les exploitations apicoles. L’UNAF interpelle donc le ministère de l’Agriculture « pour qu’une aide exceptionnelle au nom de la solidarité nationale soit accordée aux apiculteurs », explique Henri Clément. « Il en va de la survie de la filière », insiste le syndicat apicole. Cette aide concernerait les 2 000 apiculteurs professionnels et les 3000 pluriactifs. A savoir que la France compte environ 70 000 apiculteurs lorsque l’on y ajoute les apiculteurs de loisir.

Un plan de développement durable de l’apiculture a été mis en place par Stéphane Le Foll, le ministre de l’agriculture, en 2013. Mais ce plan « parait bien dérisoire et ne répond en aucune manière aux préoccupations urgentes des apiculteurs qui luttent pour leur survie », regrette le syndicat. « On ne voit pas de vraies mesures sur le terrain », précise Henri Clément. »

Auteur : Matthieu Combe

Article paru sur le site de natura sciences.com

http://www.natura-sciences.com/agriculture/recolte-miel-abeilles-en-baisse730.html

Le Front national n'aime pas les journalistes libres et indépendants

Les militants du Front national, ses élus et ses idéologues ne changent pas. Ils imaginent un monde fantasmé où l’ordre, la discipline, le culte du chef tiendraient lieu de colonne vertébrale (sans cerveau donc) au système espéré pour remplacer la République démocratique. Pour porter le nom de démocratie, un état doit en effet être doté d’une constitution et respecter des valeurs maintenant communes à toute l’Union européenne : des élections libres, des partis indépendants des lobbies, une réelle séparation des pouvoirs : l’exécutif, le législatif, le judiciaire, l’objectif étant d’éviter l’arbitraire et le totalitarisme. Est-on certain que le Front national respecterait toutes ces contraintes…outils de notre liberté ?

On convient qu’une presse libre et indépendante est surtout un outil démocratique essentiel. Le rôle de la presse est évidemment d’informer mais elle est devenue au fil du temps un instrument de contrôle des actes des puissants. Qu’ils soient politiques, économiques, financiers, nombreux sont les pouvoirs qui se méfient de la presse quand ils ne souhaitent pas la museler. Parce qu’ils ont des actes et des faits à cacher.

Le Front national a la sale habitude de choisir les « bons » journalistes et de rejeter les « mauvais ». Evidemment, les journalistes de Mediapart appartiennent à cette dernière catégorie. Mediapart vit du paiement mensuel de ses abonnés (près de 100 000). Cette société de presse refuse la publicité et le capital social n’appartient ni aux industriels de l’armement, ni aux capitalistes dépendant des marchés de l’Etat. C’est le prix de sa liberté. Mediapart a sorti nombre d’affaires concernant tous les partis politiques, y compris le Front national. Après l’affaire Cahuzac, Mediapart n’a pas été interdit de présence au PS. Après l’affaire Bygmalion, l’UMP n’a pas ostracisé les journalistes de la rédaction dirigée par Edwy Plenel. Même s’ils en avaient envie.

Il n’y a qu’au Front national (et parfois chez Jean-Luc Mélenchon) qu’on vire manu militari la presse qui ne plaît pas. Il n’y a qu’au FN que le service d’ordre sème le désordre. C’est ainsi qu’une journaliste de Mediapart, acceptée ce samedi matin aux rencontres des jeunes du FN dans le sud de la France, s’est vue interdite de présence l’après-midi.

Marine Le Pen veut se donner une image dédiabolisée, paraît-il. Ce ne sont pas des comportements de ce genre qui vont la valoriser, elle et ses idées aussi rances que décrépites. Les Français devront y regarder à deux fois avant de lui confier quelque pouvoir que ce soit. On a assez des exemples de Hayange ou de Hénin-Beaumont pour ne pas envisager que la France entière soit sous la coupe réglée de ces fanatiques. Des fanatiques qu’on a vus à l’œuvre sous la Révolution nationale de Pétain dont les préceptes et les principes demeurent vivants au sein de l’extrême droite. Le FN ? Attention danger.

Trois femmes dominent la semaine médiatique et politique

Plusieurs femmes font la Une des journaux cette semaine. Elles n’ont rien de commun entre elles et les sujets qui les concernent ont quand même pour point de rencontre : la politique.

Celle qui domine le champ médiatique est une journaliste de Paris-Match. Elle semble se contenter du poids des mots et nous prive du choc des photos. Dommage ! Imaginons qu’un hacker parvienne à pénétrer le cloud d’Instagram et nous balance sur la toile des images de François et Valérie nus ou au lit. Ce serait le comble des mateurs. Et pourtant, n’est-ce pas ce que nous propose, par ricochet, Mme Trierweiler, l’ex première dame qui, si je lis ce que je lis, n’aurait jamais dû le devenir.

Comme dirait François Hollande : « les affaires privées ne doivent pas sortir de la sphère privée. » Des mots et des gesticulations. Puisque le président (entre deux guerres et l’assemblée générale de l’OTAN) a trouvé le temps de nous confier qu’il n’avait qu’une pensée : celle qu’il adresse aux humbles, aux pauvres, aux déshérités. Et que jamais, au grand jamais, il n’avait plaisanté avec la misère. L’abbé Pierre Ressuscité !

Vous avez eu Sarko, Cécilia et Carla « c’est du sérieux », vous aurez François, Valérie, Julie et Ségolène. Excepté les lecteurs de Closer et Gala, je n’imaginais pas une ruée chez les libraires qui, pour une fois, ont dégainé plus vite qu’Amazon. Ce coup d’édition est génial. Si l’on songe que Valy va toucher 14 % de droits d’auteur sur chaque livre vendu (premier tirage 200 000) je me demande combien elle va percevoir au grattage !

La seconde personne a bénéficié d’un tout autre traitement. Le journal « Valeurs actuelles » (situé à la droite extrême de l’échiquier) a titré sur Najat Vallaud Belkacem, mettant en avant ses origines marocaines et l’accusant à nouveau de propager la théorie du genre. J’ignore, aujourd’hui, si Mme Vallaud-Belkacem a les compétences pour exercer convenablement les fonctions de ministre de l’Education nationale. Je sais seulement qu’elle ne pourra pas faire pire qu’un certain M. Darcos.

Najat Vallaud-Belkacem. (DR)

Najat Vallaud Belkacem fera ce que font tous les élus. Elle devra apprendre vite et bien ce qu’elle ne sait pas encore et mettre en application aussi vite et aussi bien ce qu’elle sait. Car les 800 000 enseignants, les millions d’élèves et d’étudiants, les centaines de milliers de parents se soucient comme d’une guigne du sexe et de la religion (si elle en pratique une) de Mme la Ministre. On attend d’elle qu’elle fasse preuve de dialogue, d’imagination et contribue à améliorer le système éducatif, ce « Mammouth » si décrié par un Claude Alègre de sinistre mémoire. Pas d’a priori, pas d’agression sexiste, pas de procès d’intention contre Mme Vallaud-Belkacem.

Je lègue à ceux et celles qui doutent cette citation de Françoise Giroud : « la situation des femmes sera devenue normale en politique le jour où on nommera à un poste ministériel une femme incompétente. » Cela a été si souvent le cas pour les hommes ! Souhaitons que Mme Vallaud-Belkacem ne soit pas l’illustration concrète de la prédiction de feu la directrice de l’Express.

Terminons par la fille de papy Le Pen. Elle serait, dans un sondage IFOP-Figaro, première à un éventuel premier tour de la présidentielle et battrait le candidat de la gauche au second tour. Ce sondage quelque peu irréaliste à deux ans et demi de l’échéance nous enseigne deux choses : primo, il existe des gens assez fortunés pour financer un sondage dans un contexte totalement frelaté. Secundo, si ce sondage veut dire quelque chose, c’est que la France marche sur la tête et que les Français n’ont rien appris de l’Histoire avec un grand H.

La semaine noire de François Hollande

La déception des militants socialistes est à la hauteur des espoirs mis dans la présidence Hollande. (photo JCH)

Semaine noire pour François Hollande, président de la République et personne privée. Noire si l’on regarde les résultats des différents sondages indiquant que les Français qui font confiance au gouvernement Hollande-Valls2 deviennent groupusculaires, noire si on écoute, même d’une oreille distraite, les commentaires relatifs au livre (un mot trop beau…) de l’ex-première dame, noire encore avec la démission forcée du secrétaire d’état au commerce extérieur qui aura réussi l’exploit de durer neuf jours au gouvernement avant de quitter son maroquin.

Les mauvais sondages restent dans la lignée des précédents, rien de nouveau sous le soleil. La vengeance de Mme Trierweiler exprime les sentiments d’une femme répudiée et sans doute humiliée. Elle cherche évidemment à le faire payer à celui qu’elle a aimé en touchant des droits d’auteur conséquents et en portant atteinte à la dignité du président volage. Double gain.

 Bien plus grave me semble être la mise en cause de l’ex-secrétaire d’Etat au commerce. M. Thevenoud, député de Saône-et-Loire, ne déclarait pas ses impôts comme chaque Français responsable doit le faire. Mais en plus, dans ses fonctions de parlementaire, il a mis en cause véhémentement Jérôme Cahuzac (lhomme au compte en Suisse) et jeté l’opprobre sur les élus indélicats voire fraudeurs. Ce qui m’étonne le plus dans cette affaire n’est pas la très mauvaise et coupable conduite de l’élu. Il n’est pas le seul dans ce cas malheureusement. Ce qui m’étonne c’est que personne dans la haute administration n’ait prévenu Manuel Valls ou le président d’un état fiscal explosif. Il n’y a donc aucune enquête de moralité sur les futurs membres du gouvernement ? Il n’y a donc personne dans ce pays capable de mettre le doigt là où cela fait mal avant que les médias s’emparent du scandale. Il ne s’agit évidemment pas de taire ce scandale, ni de le méconnaître. Je ne parviens pas comprendre la légèreté des plus hautes autorités de l’Etat ou pour être moins sévère, leur manque de vigilance.

Comme si, aujourd’hui, un membre du gouvernement pouvait passer dans les mailles du filet. Mme Houlette, nouveau procureur de la haute autorité de justice chargée de veiller à l’honnêteté et l’honorabilité des élus énonçait dans un entretien au monde sa conception de l’éthique : « l’éthique, c’est ce que je fais quand personne ne me regarde. » M. Thévenoud ne répond pas à la définition. Souhaitons qu’il soit un cas isolé de ce gouvernement. Mais sait-on jamais ?

Pas de Mistral (pour l'instant) en faveur des forces navales russes

Un Mistral en rade…

Les occasions de critiquer le gouvernement et le président de la République n’ont pas manqué ces dernières semaines. Raison de plus pour saluer la décision courageuse de l’exécutif de surseoir à la livraison du porte hélicoptères Mistral à la Russie. Le contrat signé par Nicolas Sarkozy a, certes, donné du travail à des centaines de salariés de Saint-Nazaire et le montant du marché (1,2 milliard d’euros) ne peut laisser indifférent un pouvoir dont les finances posent de sérieux problèmes.

Même si de nombreuses voix, en France et hors de France, s’élevaient pour inviter François Hollande à ne pas contribuer au renforcement des forces militaires russes actuellement actives en Ukraine, le président s’était jusqu’à maintenant interdit de renier la signature de la France.

François Hollande a finalement décidé de ne pas livrer (pour l'instant) à Vladimir Poutine le premier Mistral d’une série de deux, le paiement russe devant intervenir après la livraison du second navire. Il faut apprécier l’importance de cet acte d’une portée nationale et internationale évidente. Personne en occident n’aurait compris, alors que des sanctions administratives, financières et économiques s’accumulent contre la Russie, que la France se distinguât en apportant un soutien, indirect, aux forces d’invasion déjà à l’œuvre en Crimée ces derniers mois.

Il est bon et sain qu’un gouvernement français indique à Vladimir Poutine qu’il a franchi les bornes et que son aide aux séparatistes ukrainiens doit être payée cash. Il a fallu du temps à François Hollande pour annoncer publiquement son refus. Mais il l’a fait et les Européens lui en seront reconnaissants. Jusqu'en Novembre puisque le président a précisé qu'il reverrait sa position à ce moment-là…

Culpabiliser les chômeurs n'est pas la meilleure façon de lutter pour l'emploi

Les salariées de De Carbon voulaient travailler mais on a fermé l'usine d'Andé. (photo JCH)

Il ne manquait plus que cela. M. François Rebsamen, ancien maire de Dijon et ministre du travail, me fait monter la moutarde au nez (blague facile). Il vient d’inventer la poudre : si les 5 millions chômeurs de France ne trouvent pas de travail c’est qu’ils ne cherchent pas bien. On dirait du Sarkozy pur jus. Je commence à m’interroger sérieusement sur les références idéologiques de certains membres de ce gouvernement Valls2.

Comment M. Rebsamen, dans la même semaine, peut-il reconnaître l’échec de la politique conduite par l’ancien gouvernement Ayrault dans le domaine de l’emploi et chercher à culpabiliser les chômeurs dont on sait tous très bien que l’immense majorité d’entre eux veut travailler et veut des emplois pérennes.

En relançant l’idée que les contrôles de Pôle emploi ne sont pas assez efficaces pour traquer le chômeur fainéant, M. Rebsamen enfonce une porte ouverte. Il vient de découvrir que 300 000 offres d’emplois ne trouvaient pas preneurs et que par conséquent cette carence était synonyme de refus de travailler de la part des sans emploi !

Si j’étais ministre du travail, je commencerais par m’interroger sur les emplois offerts dans les branches concernées. Je trouverais évidemment de nombreuses offres dans l’hôtellerie, la restauration, tous secteurs où les salariés sont corvéables à merci et où les heures supplémentaires sont très rarement payées. Je sonnerais auprès des agences d’intérim et m’inquièterais de savoir pourquoi on ne trouve pas de soudeurs qualifiés, de chaudronniers, de tourneurs-fraiseurs, de plombiers, de menuisiers, de couvreurs, etc. tous corps de métiers dans lesquels la France est défaillante. Je me tournerais vers les CFA et les chambres de commerce et les interrogerais sur les secteurs marchands dans lesquels les apprentis hésitent à s’engager : métiers de bouches avec des horaires de dingues et des salaires de misère.

M. Rebsamen aurait dû tourner sa langue sept fois dans sa bouche avant de sortir sa grosse bêtise. Laisser penser que les chômeurs ne travaillent pas par paresse ou laisser aller, est carrément coupable de la part d’un ministre de gauche. Il ferait mieux de solliciter son collègue des finances pour que la fraude fiscale (lire ci-après) et l’ouverture de comptes offshore soient sévèrement sanctionnées. Il ferait bien également de revoir le système de financement de la formation puisqu’il est avéré que l’Etat et les régions financent des formations ne débouchant sur aucun travail faute d’offres et de filières.

Quelques chiffres : les préjudices d'origine frauduleuse sont passés de 22,9 millions d'euros en 2009 à 76,3 millions d'euros en 2012, soit une hausse de plus de 233% en quatre ans! Pour les seuls préjudices subis, cette hausse est de 327%. Selon les chiffres communiqués par Pôle emploi, les préjudices subis (39,3 M€) et les préjudices évités (37 M€) atteignent des niveaux presque similaires.
L’ impact financier estimé de la fraude proche de 1,2% du montant total des prestations versées". Une fraude qui est variable selon les dossiers, de "0,3% pour les prestations familiales à plus de 3,5% pour le RSA".
Ces chiffres ne sont rien si on les compare au montant estimé de la fraude fiscale : de 60 à 80 milliards par an !

Si Manuel Valls veut passer en force, il y aura de l'eau dans le gaz au PS

Mon adversaire c'est la finance ! (Le Bourget 2012)

Que demandent exactement les députés socialistes qualifiés de frondeurs ? Sous ce vocable fourre-tout se retrouvent des gens aussi différents que Jérôme Guedj, Aurélie Filippetti, Christian Paul ou Jean-Marc Germain etc. Ce qu’ils ont en commun ? Une certaine idée de la gauche comme le général de Gaulle évoquait une certaine idée de la France. Cette gauche-là n’est pas une gauche irresponsable, elle n’est pas dispendieuse pour le plaisir, elle ne s’accroche pas aux vieilles lunes. Elle n’ignore ni l’effort ni le mérite.

Cette gauche-là est consciente qu’il faut des entreprises privées dynamiques, capables d’innover et de produire dans de bonnes conditions. Elle assure que le code du travail actuel peut être simplifié sans être amputé. Elle sait que le chômage est un mal endémique, qu’il fabrique des humiliations, qu’il brise des couples, porte atteinte à l’estime de soi, obère l’avenir des enfants. Jamais le chômage n’a été une partie de plaisir. Jamais l’oisiveté n’a été le défaut du monde le mieux partagé.

Cette gauche-là a voté pour François Hollande en 2012 alors qu’il n’en était pas forcément le candidat naturel. La campagne de la primaire socialiste montrait qu’Arnaud Montebourg, Ségolène Royal et Martine Aubry s’affichaient nettement plus à gauche. Mais l’apport de Manuel Valls, de Jean-Michel Baylet et finalement d’Arnaud Montebourg et Ségolène Royal a permis à François Hollande de devenir au second tour le candidat du PS. La suite on la connaît : mon adversaire c’est la finance.

Quelle finance ? Le rentier, le banquier, l’usurier, le capital, le marché et le trader ou bien le système lui-même ? Avec le temps on a compris ce que voulait François Hollande. Ou plutôt il a fallu plus de deux années (et quelques échecs) pour mieux connaître son projet : créer le CICE et baisser les charges des entreprises de 50 milliards. Pourquoi pas ?

Mais il manque une donnée dans l’équation : la justice sociale. Il a fallu que la gauche du PS rame, rame encore, pour obtenir une compensation de 5 milliards d’euros pour les ménages modestes et les bas revenus. Sans oublier la baisse des impôts de cette année, bien réelle. Le compte n’y est pourtant pas. Et c’est là que le bât blesse. Les frondeurs ne sont pas, a priori, hostiles aux entrepreneur…ils constatent seulement que les entreprises du CAC 40 ont distribué 30 (ou 40 ?) milliards d’euros de dividendes aux actionnaires en 2013-2014 alors que le MEDEF réclame de nouvelles baisses de charge, la fin des 35 heures et la refonte totale du code du travail.

La fracture est-elle définitive au sein du PS ? Nul ne peut encore dire comment les choses vont tourner. Si Manuel Valls veut passer en force (ordonnances et 49-3 pour l’approbation du budget) il y aura sûrement de l’eau dans le gaz. Sa conférence de presse sur la relance des constructions de logements avec une Ségolène Royal au garde à vous et Lèvres pincées et une Sylvia Pinel en « potiche » me semble être un signe inquiétant. Wait and see.

Quelques réflexions au débotté et l'image désastreuse des partis politiques selon l'IFOP

La semaine a été agitée au Parti socialiste et le week-end s’annonçait chargé à la Rochelle. Certains camarades me reprochent, avec une certaine vérité, d’avoir exagéré l’attitude des 207 députés signataires de l’appel à l’unité et au rassemblement. Peut-être ai-je agi sous le coup d’une certaine colère qui, comme chacun sait, est mauvaise conseillère. Je retire donc le terme de trouillard et le remplace par « suiviste ».

Il n’en demeure pas moins que si les députés signataires ne redoutent pas la défaite, ils tirent tout de même un trait de plume sur les engagements et les promesses du candidat Hollande et sur ce qui a conduit de nombreux Français à voter pour lui. Sans ignorer le temps qui passe et le contexte qui change, il faut bien reconnaître que la politique conduite par Manuel Valls est aux antipodes du programme présidentiel de 2012.

Je salue au passage le geste de Martine Aubry — que j’avais soutenu lors de la primaire — invitant le premier ministre et le président à respecter (à Lille notamment) l’engagement 22 du programme du candidat Hollande : l’encadrement des loyers. Pour avoir respecté cet engagement, Cécile Duflot est désavouée. Sa loi ne sera pas appliquée sur l’ensemble du territoire (sauf Paris). Merci qui ?

Christiane Taubira est une femme courageuse. Elle n’avait pas caché avant la nomination du gouvernement Valls 2 que certains aspects de la politique économique nouvellement adoptée la gênait aux entournures. Elle n’est pas membre du Parti socialiste, elle a été maintenue à son poste de ministre de la Justice mais n’a pas hésité un seul instant à participer à la réunion des frondeurs samedi à la Rochelle. Elle en assumera, a-t-elle, précisé, toutes les conséquences.

Un ami, sur Facebook, affirme que le débat d’idées ne doit pas laisser la place aux attaques personnelles. Il a raison. Christiane Taubira est bien placée pour savoir que cette élégance n’est pas toujours de mise en ce qui la concerne mais les valeurs qu’elle défend et les politiques qu’elle conduit valent bien, selon elle, les avanies et les agressions verbales qu’elle subit.

Ainsi que je l’avais écrit ici, il y a quelques jours, Christine Lagarde s’est vu renouveler la confiance du conseil d’administration du FMI après sa mise en examen pour « négligence ». Cette décision n’est pas une surprise. Il était évident que le chef d’inculpation, comme on disait hier, ne revêt pas un aspect infamant (a priori) justifiant que le FMI se prive de son chef.

L’image désastreuse des partis politiques 

Une étude IFOP parue ce jour dans le Journal du Dimanche donne les résultats suivants : Les trois quarts des Français (75 %) ont une mauvaise opinion du PS, pratiquement autant du FN (74 %), mais avec une plus forte proportion de très mauvaises opinions, et plus des deux tiers (67 %) jugent sévèrement l'UMP.

• Le Parti socialiste recueille 27 % de « très mauvaises opinions » et 48 % « d'assez mauvaises », contre 2 % de « très bonnes » et 22 % de « plutôt bonnes » (1 % sans opinion). Trois Français sur quatre (76 %) estiment par ailleurs que le PS peut éclater entre plusieurs formations ou courants d'ici à 2017 (64 % chez les sympathisants socialistes).

• Pour l'UMP, les « très mauvaises opinions » s'élèvent à 23 %, les « plutôt mauvaises » à 44 %, les « très bonnes » à 2 % et les « plutôt bonnes » à 29 % (2 % sans opinion).

• Le FN rassemble 48 % de « très mauvaises opinions », 26 % de « plutôt mauvaises », 5 % de « très bonnes » et 20 % de « plutôt bonnes » (1 % sans opinion).

·       Plus généralement, 62 % des personnes interrogées pensent « plutôt » que les partis politiques ne sont pas « utiles » (contre 37 % qui considèrent qu'ils le sont), 75 % qu'ils ne sont pas « capables de se réformer » (contre 24 %), 82 % qu'ils ne sont pas « adaptés à la situation actuelle du pays » (contre 17 %) et 85 % qu'ils ne sont pas « proches des réalités quotidiennes des Français » (contre 14 %). A chaque fois, 1 % ne se prononcent pas.