A la rentrée parlementaire, succédant à l'interruption des vacances pascales, les députés devaient examiner un projet de loi sur l'inceste. A la demande de Jean-François Copé, président du groupe UMP de l'Assemblée nationale, ils entameront une nouvelle lecture du projet HADOPI (création et Internet) récemment rejeté grâce à l'habileté des socialistes, des Verts et des Communistes.
On peut s'étonner de ce choix. Préférer légiférer pour punir ceux qui téléchargent plutôt que ceux qui, dans les familles, se livrent à des actes que la morale, l'éducation, la civilisation réprouvent, c'est pour le moins hallucinant comme on dit en 2009 !
Christine Albanel, Roger Karoutchi et la planète Sarkozie n'ont pas apprécié le vote hostile de l'Assemblée nationale. Il parait que le président a passé une « soufflante » aux députés UMP absents et qui pourtant devaient être là, à Frédéric Lefebvre (il ne déjeunait pas) le porte-parole de l'UMP qui avait la tête ailleurs, à Roger Karoutchi, secrétaire d'Etat aux relations avec le Parlement qui, à cet instant précis du vote, n'était pas présent aux côtés de Christine Albanel…que de fautes, que d'erreurs, que d'«amateurisme» comme dirait Sa Majesté.
Tous les conseillers importants ont envoyé SMS et coups de semonce. Les boulons sont serrés, je ne veux voir qu'une tête, one, deux, one, deux…
Je publie le texte signé par des auteurs, acteurs, des artistes en un mot qui s'élèvent contre cette loi essentiellement repressive : Chantal Akerman, Christophe Honoré, Jean-Pierre Limosin, Zina Modiano, Gaël Morel, Victoria Abril, Catherine Deneuve, Louis Garrel, Yann Gonzalez, Clotilde Hesme, Chiara Mastroianni, Agathe Berman et Paulo Branco.
« Artistes et producteurs engagés, nous nous sommes dévoués tout au long de notre carrière à la promotion d’un cinéma différent, un cinéma ouvert et exigeant.
Vous avez fait vivre nos œuvres, les portant, les reconnaissant ou les rejetant. Tout au long de notre carrière, nous avons poursuivi la même ambition : diffuser notre travail et le partager avec vous. Tout au long de notre carrière, mille obstacles se sont présentés à nous, qu’ils aient été techniques, matériels ou économiques.
Aujourd’hui, nous avons la chance de vivre une révolution numérique qui nous permettra, dans un futur très proche, de lever nombre de ces obstacles et d’ouvrir notre cinéma à toutes et à tous.
Aujourd’hui, certains craignent cette révolution et craignent pour leur monopole. La loi Création et Internet répond à une angoisse légitime, que nous partageons : celle de voir les œuvres dévalorisées et dégradées par leur diffusion piratée sur Internet.
Pourtant, cette loi, qui prétend se poser en défenseur de la création, ne fait qu’instaurer un mécanisme de sanctions à la constitutionnalité douteuse et au fonctionnement fumeux.
Fruit d’un lobbying massif, fondée sur la présomption de culpabilité, la loi Création et Internet crée l’Hadopi, une haute autorité contrôlée par l’exécutif et qui pourra, sans qu’aucune preuve fiable ne soit apportée et sans qu’aucun recours gracieux ne soit possible, couper durant une durée extensible à l’infini la connexion Internet d’un usager.
Pis, et contrairement à ce qui a été écrit ici et là, aucune disposition législative ne prévoit que cette procédure se substitue aux pour suites pénales et civiles, faisant de la double peine une réalité envisageable.
Alors que le Parlement européen vient, pour la troisième fois en quelques mois et à la quasi-unanimité, de qualifier l’accès à Internet de droit fondamental, alors qu’aux Etats-Unis le modèle de riposte « graduée » se fissure et que le reste du monde met l’accent sur la poursuite de ceux qui font commerce du piratage, le gouvernement français s’obstine à voir dans les utilisateurs, dans les spectateurs, des enfants immatures à l’origine de tous les maux de l’industrie cinématographique.
Démagogique, techniquement inapplicable, bêtement ignorante des nouveaux procédés de téléchargement et purement répressive, cette loi est aussi un rendez-vous manqué. Ne prévoyant aucune forme de rétribution nouvelle pour les ayants droit, la loi Création et Internet ne s’adresse ni au cinéma dans sa diversité, ni aux spectateurs. Ne constituant qu’une ultime et vaine tentative d’éradiquer le piratage par la sanction, sans se soucier de créer une offre de téléchargement légale, abordable et ouverte sur Internet, elle ne répond à aucun des défis aujourd’hui posés par les nouvelles technologies, alors même qu’une réaction créative et forte de l’industrie cinématographique et des autorités de tutelle dans leur ensemble s’imposait.
Nous ne nous reconnaissons pas dans cette démarche, et appelons à un changement des mentalités. Craindre Internet est une erreur que nous ne nous pouvons plus nous permettre de faire. Il est temps d’accepter et de nous adapter à ce « nouveau monde » où l’accès à la culture perd son caractère discriminatoire et cesser de vouloir en faire une société virtuelle de surveillance où tout un chacun se sentirait traqué.
Que ce soit par un système de licence globale ou par le développement d’une plateforme unifiée de téléchargement des œuvres à prix accessibles et sans DRM, il faut dès aujourd’hui des réponses positives à ce nouveau défi, et se montrer à la hauteur des attentes des spectateurs. L’heure est à la réinvention et à l’émerveillement, et non pas à l’instauration d’un énième dispositif répressif.
Conscients de la nécessité qu’éprouvent les ayants droit, dont nous sommes, à trouver de nouveaux modes de rétribution et d’en finir avec le piratage.
Confrontés à un dispositif essentiellement conservateur, liberticide et démagogique qui ne s’attaque à aucun des enjeux réels de la révolution numérique et ignore volontairement les intérêts du cinéma d’auteur. Et en réaction aux nombreuses tribunes rédigées par des institutions et des lobbies s’exprimant au nom d’une profession qu’ils ne représentent que partiellement.
Nous, cinéastes, producteurs et acteurs, marquons avec cette adresse notre refus du dispositif Hadopi et de la loi création et Internet.
Nous appelons tous les amoureux du cinéma et des libertés, de la création et de la diversité à faire entendre leur voix auprès de leurs représentants afin d’abandonner tant qu’il est encore temps le dispositif Hadopi et de mettre en place un système plus juste, équilibré et prenant en compte les intérêts de tous. »
Contact : brancojuan(at)gmail.com
Texte paru dans Libération le 7 avril 2009
photo : François Loncle fut un des 21 députés socialistes heureux du mauvais tour joué au gouvernement.
2 commentaires:
très heureuse d'avoir des nouvelles de M.LONCLE à ce sujet précis
mon compagnon lui a adressé un mail au sujet du calamiteux projet de loi hadopi
qui était resté sans réponse
cet article en constitue une en quelque sorte!
si j'ai bien compris , il fait partie des 21 rebelles !( ou pro de la cachette !)
merci de me le confirmer
car c'est une question que nous nous sommes bien vite posée dès la confirmation du premier"résultat"...
au plaisir de vous lire
Effectivement, François Loncle faisait partie de la cohorte des 21 flibustiers qui ont surpris la majorité UMP dont la plupart des députés était aux abonnés absents. Il en était d'ailleurs fort heureux. Les faits sont simples : il travaillait dans son bureau de l'assemblée quand un SMS l'a invité à rejoindre sur le champ l'hémicycle. Les techniques modernes font des ravages inattendus.
Enregistrer un commentaire