Laurent Joffrin veut construire la maison commune d'une gauche sociale, républicaine et réformiste

Il y faut une forte volonté ou une grande naïveté. Ou les deux. Pour reconstruire une identité de gauche, et après le quinquennat Hollande, la gauche, selon Manuel Valls, présente deux voies « irréconciliables ». D’un côté une gauche radicale incarnée par la France Insoumise et dans une moindre mesure par le PCF, de l’autre, une gauche républicaine, réformiste, sociale, située au PS, chez les écologistes et aussi dans une société civile détachée d’un engagement militant. A Pont-de-l’Arche, hier soir, Laurent Joffrin, ancien directeur du journal Libération, a exposé devant une belle salle « clairsemée » (1) pour cause de crise sanitaire son projet de rassembler, dans une maison commune, les hommes et femmes de gauche désireux d’éviter le face à face prévisible. Comment, en effet, éviter que la prochaine présidentielle se cantonne à un duel entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen ? Macron le libéral et Le Pen la droite extrême ripolinée. En dressant l’état des lieux actuels des forces de gauche en France, l’huissier Joffrin déplore un paysage morcelé, émietté, affaibli. A l’initiative d’Olivier Taconet, responsable régional des radicaux de gauche, l’ancien journaliste habitué des plateaux télé et des débats, expose un objectif nécessaire si on veut échapper au libéralisme ambiant : construire une maison commune. Sans connaître le nom de l’architecte c’est pour le moins original. Laurent Joffrin propose, sans surprise, de lutter contre un libéralisme triomphant et contre les inégalités sociales révoltantes. Si l’on veut éviter 3 millions de gilets jaunes, il faudra réformer, encore et toujours, en prenant en compte la situation de ceux et celles que le capitalisme laisse au bord du chemin. Sait-on par exemple que la suppression de l’ISF a rendu plus riche encore la frange la plus privilégiée (0,1%) des Français ? La crise sanitaire, durable, complique la vie mais elle n’empêche pas de réfléchir, de travailler sur une plateforme commune, de « sauter » les cantonales et les régionales pour se préparer à la mère des batailles : la présidentielle. La gauche ? Elle a un passé, une histoire. Elle ne part pas de zéro. S’il est vrai que l’espace des « Arts Chépontains » bruissait des interventions d’élus blanchis sous le harnois et que trop de jeunes se détournent de la politique, l’avenir appartient à ceux et celles qui agissent. La présence de Timour Veyri, Philippe Brun, Diégo Ortega, de plusieurs maires de « gauche » (Marc-Antoine Jamet, Janick Léger, Denis Salkowski…) démontre à l’évidence un intérêt plus que poli pour les 5000, selon Laurent Joffrin, adhérent(e)s du mouvement qu’il a suscité. Les fondations existent, reste à ériger des murs porteurs solides car durables. La référence à Pierre Mendès France s’imposait de la part du principal orateur de la soirée. PMF a été conseiller général de Pont-de-l’Arche, député de Louviers, et il fut de ceux qui, toute leur vie, ont dénoncé les pièges de la 5e République, conçue par et pour le général de Gaulle. Ne cherchons pas ailleurs la verticalité tant reprochée aux élites. Elle est inscrite dans les institutions que seul, à ma connaissance, Jean-Luc Mélenchon propose de remettre en cause.

En parcourant la France des villes moyennes, Laurent Joffrin sort de sa zone de confort. Habitué qu’il est des cénacles parisiens, il a écouté avec attention les interventions de la salle. Il n’est pas dit que la réussite sera au bout du chemin mais les graines semées ici et là auront le temps de lever avant mai 2021. Si, comme l’assure Laurent Joffrin, les événements des prochains mois pèseront lourdement sur l’incarnation (homme ou femme) à gauche, excellons dans ce qui semble le plus facile : prendre un micro et prêcher la bonne parole. A Gauche, on sait faire. (1) Vive les clichés journalistiques !

Laurent Joffrin à Pont-de-l'Arche ce vendredi 9 octobre à l'espace des art's chépontains

Comment recomposer une gauche susceptible de triompher lors des élections prochaines est une question que tous les responsables de partis, mouvements, comités, de gauche ou dits de gauche se posent. Bien des tentatives, au niveau national s'entend, n'ont, le plus souvent, pas dépassé ce qu'on appelle un succès d'estime. Autrement dit, face à la diversité des propositions les hommes et les femmes de gauche n'ont pas pu faire un choix gagnant. Pensez donc. A gauche on trouve le Parti socialiste, des radicaux, certains déçus du macronisme, le PCF, des écologistes, Place publique, la France insoumise, Génération et Benoit Hamon (n'enjetez plus !) et voilà que Laurent Joffrin, ancien directeur du journal Libération, s'en mêle. Lui aussi veut emprunter le chemin de l'union à gauche pour des lendemains qui chantent. Il sera donc présent, ce vendredi 9 octobre, à Pont-de-l'Arche, à 18 h 30, comme indiqué sur l'invitation reproduite ci-dessus. Pour des raisons évidentes, les personnes intéressées par cette rencontre organisée à l'initiative d'Olivier Taconet, responsable régional des radicaux de gauche, devront porter le masque de rigueur et respecter les règles de distanciation. J'imagine que du gel hydroalcoolique sera à disposition de ceux et celles qui voient dans la gauche, la solution aux problèmes sanitaires, sociaux, économiques et bien sûr, au service de la transition énergétique. Le plus difficile pour les militant(e)s animé(e)s des meilleures intentions est de dépasser les éternelles passions égocentriques répandues depuis que le monde est monde et que la politique a droit de cité. C'est bien souvent pour des questions de personnes que l'union ne se réalise pas, chaque leader considérant qu'il (ou elle) est le ou la mieux placé(e) pour aller vers la victoire. Certes, chacun ou chacune, la main sur le cœur, assure privilégier les projets et les programmes. Mais la vérité oblige à constater que sauf exception due au caractère charismatique d'un Pierre Mendès France, peu d'hommes et de femmes de gauche sont parvenues à exprimer une volonté collective transpartisane. Il est vrai que les institutions de la 5e République voulues par le général de Gaulle, favorisent la personnalisation à outrance…faisant parfois oublier les grands principes. En posant la question : « quel avenir pour la gauche ? » Laurent Joffrin devra d'abord définir de quelle gauche il parle…

Que d'eau, que d'eau : une exposition aux Archives de l'agglomération

Pas de pitié pour les abeilles, les « néonics » bientôt de retour dans les champs

Les députés s’apprêtent, dans leur majorité, à commettre une mauvaise action. En autorisant à nouveau les semences chargées de néonicotinoïdes, ils font preuve d’une irresponsabilité dont il faudra se souvenir. Au prétexte que les betteraves sucrières ont vu leur tonnage diminuer sous l’effet négatif de la « jaunisse », le ministre de l’agriculture, Julien Denormandie, sous l’influence forte du lobby agricole, a proposé au Parlement d’accepter à nouveau, pour trois ans, l’usage des néonics.

Ces substances, il faut le savoir, sont nuisibles pour tous les insectes pollinisateurs et en particulier pour les abeilles. On sait, maintenant, preuves scientifiques à l’appui que les Néonicotinoïdes contribuent à la destruction des colonies d’abeilles. En plus du Varroa et du frelon asiatique qui font des ravages dans les ruches, les abeilles sous l’effet de ces pesticides, perdent leur sens de l’orientation et, in fine, ce sont des colonies entières qui disparaissent. Le gouvernement affirme que cette nouvelle autorisation ne sera que provisoire faute de solution alternative. La Confédération paysanne est vent debout contre cette demande et affirme que les problèmes des betteraviers sucriers sont ailleurs. Notamment au niveau du marché mondial du sucre. Mme Barbara Pompili, ministre de la transition énergétique, ancienne membre d’Europe écologie les Verts, va devoir avaler une couleuvre en acceptant de défendre l’autorisation des néonicotinoïdes. Les organisations apicoles ne sont pas assez puissantes pour s’opposer à la décision du gouvernement. L’agriculture est en effet un monde très éclectique au sein duquel les grands producteurs font la pluie et le beau temps. Il en va des néonics comme du glyphosate : beaucoup de paroles et des décisions déplorables.

Le Manoir de Bigards risque de tomber dans les mains du secteur privé

Philippe Brun et Diego Ortega, avec leurs collègues conseillers municipaux de l’opposition, viennent d’expérimenter le rôle ô combien difficile qui est le leur. Car l’atout maître de la majorité, c’est l’information et la connaissance des dossiers. Et surtout le choix de rendre publiques, ou non, les raisons qui aboutissent aux propositions soumises à l’approbation des conseillers municipaux. François-Xavier Priollaud, le maire, a compris qu’il avait face à lui des hommes et des femmes ayant jeté le passé et la rancune à la rivière et décidé à mener les combats qu’ils et elles jugent légitimes avec une méthode nouvelle : présenter des projets alternatifs à ceux de la majorité. Pour être efficace et comprise, l’opposition ne peut argumenter sur du sable. En la privant d’informations, M. Priollaud compte désamorcer un pétard qu’il voudrait mouillé.

Il en est ainsi du dossier Manoir de Bigards. Ce manoir, acheté par la municipalité d’Ernest Martin, est donc entré dans le domaine communal il y a plusieurs décennies. Il a servi à maints usages. Ateliers d’expression libre, salles de réunions accordées aux groupes politiques, Maison de la justice et du droit…et un jardin (dont on pense ce que l’on veut) a été réalisé sous une municipalité antérieure. Il reste que de l’argent public a été dépensé pour l’entretien et la sauvegarde des bâtiments. Le maire et sa majorité veulent vendre à un privé ce manoir et les terrains annexes. Comme elle a vendu l’espace Condorcet (ancienne banque de France) la municipalité actuelle propose la cession du Manoir de Bigards avec l’objectif d’en faire un hôtel de prestige. Dans le contexte économique actuel — il risque de durer longtemps — je souhaite bien du plaisir au repreneur sauf, bien évidemment, s’il acquiert pour une bouchée de pain cette propriété communale admirablement située en centre-ville. Lors de la dernière séance du conseil municipal, Philippe Brun et ses collègues ont demandé au maire la possibilité de consulter les cinq études financières réalisées dans le cadre d’une restauration sous l’égide de la municipalité. Le maire a refusé de leur communiquer ces études. Au-delà du geste lui-même qui entraînera sans doute une réaction de ses opposants, M. Priollaud, par son refus, fait acte de faiblesse. En quoi la consultation par l’opposition des études réalisées serait-elle un danger pour lui ? Si son choix est judicieux, il n’aura rien à craindre. De même, l’opposition, si elle est correctement informée, pourra argumenter à armes égales et les Lovériens seront juges des qualités et des défauts des différents projets. Je sais, pour avoir été un soutien de majorités et d’oppositions combien les rôles sont différents. N’est-ce pas l’occasion justement de réinventer la fonction des uns et des autres ? La démocratie et la transparence y gagneraient. La qualité du débat également.

Au Sénat la gauche est condamnée à l'opposition pour toujours

Durant toute ma vie d’électeur, je n’ai pas eu de remords dans les votes qui ont été les miens jusqu’à aujourd’hui. Certes, il m’a fallu souvent faire un choix « contre » plutôt que « pour » mais comme j’ai toujours privilégié mes principes à ceux et celles qui étaient sensés les incarner, je n’ai pas à rougir de mes votes. J’ai quand même un regret. En 1969, le général de Gaulle a proposé un référendum visant à supprimer le Sénat dans sa forme actuelle. On sortait de mai 68, le général incarnait une forme désuète de la pratique du pouvoir mais avait largement triomphé aux élections législatives et une majorité pléthorique le soutenait. La Gauche était encore à la recherche d’une union, le parti communiste dominait de la tête et des épaules la gauche socialiste et radicale. A droite, tout était pour le mieux dans le meilleur des mondes. Du moins apparemment. La proposition de référendum devait permettre au général de reprendre la main. Nenni. Ce fut l’occasion pour les centristes de se singulariser et de dire non au général comme le proposaient tous les opposants, dont Jean Lecanuet et Valéry Giscard d’Estaing. Un tremblement de terre politique allait s’en suivre. Fidèle à lui-même, le général avait prévenu. Si le non l’emporte avait-il affirmé, « je cesserais à midi (lundi) d’exercer mes fonctions. » Alain Poher, devenait ainsi président de la République par intérim. J’ai voté « non » comme beaucoup à gauche dont les représentants préconisaient de voter contre le général. Mais avait-on assez réfléchi ? Avait-on mesuré que la seconde chambre du Parlement allait être dominée ad vitam aeternam par la droite et qu’ainsi, quelle que soit la majorité dans le pays « réel » comme disent les populistes, ce sénat allait donner du fil à retordre à tous les gouvernements même quand ils étaient de couleur bleu…la couleur préférée de la droite française. En disant non au général, nous n’avons pas répondu à la question posée. N’avons-nous pas raté une belle occasion de remettre en cause ce bicamérisme et donc l’existence du sénat où l’alternance (sauf exception de 2014 à 2017) est quasi impossible ? Le Sénat, sur le papier, est le représentant des territoires. Ces territoires où les villes, les agglomérations et les métropoles sont sous-représentées au bénéfice des territoires ruraux puisque l’immense majorité des électeurs et des électrices sont des élu(e)s des campagnes. Ce sont ceux et celles qui ont voté dimanche dernier. Et ces élu(e)s n’appartiennent pas souvent au camp que Pierre Mendès France appelait « le camp du progrès. » Ainsi, eu égard au système, la gauche a vocation à demeurer éternellement minoritaire au sénat — les résultats récents en sont encore la preuve — rendant compliquées voire impossibles les modifications constitutionnelles quand il ne s’agit pas des lois ordinaires. Pour échapper à la majorité des 2/3 des parlementaires, seul un référendum populaire peut pallier cet obstacle. Il est mal vu, encore aujourd’hui, de proposer la suppression du Sénat comme il est mal vu de remettre en cause l’existence des départements. Aucune majorité ne prendra le risque de proposer l’une ou l’autre. Et pourtant. Sans sous-estimer le rôle de contrôle des actes du gouvernement par les deux chambres, je crois avoir eu tort, en 1969, d’avoir répondu non à la question posée par le général de Gaulle. Le Sénat, tel que proposé par le chef de l’Etat d’alors, aurait été profondément modifié et les régions auraient vu le jour dès cette époque puisque la régionalisation était le second volet du référendum. Que de temps perdu et quelle occasion ratée ! L’élection de M. Gérard Larcher à la présidence du Sénat, sans opposant, ne fait que confirmer la domination d’un courant de pensée qui, sous des noms différents (LR, UDI, MODEM, RDSE, Nouveau centre etc…) défend peu ou prou la même politique. A l’Assemblée nationale, les clés du pouvoir sont dans les mains des représentants du peuple. Même si on n’apprécie pas toujours les résultats des législatives, ils s’imposent à tous et à toutes. Et l’alternance y est possible. Le Sénat, lui, demeurera encore longtemps une forteresse pour une droite indétronable.

Biden OK, Trump KO

Les sondages effectués une heure après le débat de la nuit passée donnent Joe Biden nettement vainqueur de Trump par 60 % contre 28 % ! Alors que certains attendaient que le président sortant ne fasse qu’une bouchée du Démocrate, l’ancien vice-président de Barack Obama, malgré les insultes et les interruptions, est parvenu à exprimer ce qu’il veut pour l’Amérique. Trump est apparu fidèle à lui-même : fanfaron, hâbleur, menteur, peu enclin à entrer dans les détails de son projet encore très nébuleux. Il avait promis à ses troupes et aux mouvements intégristes d’extrême-droite une victoire par KO. Peine perdue ; Trump, à aucun moment, n’a été à la hauteur de sa fonction. Joe Biden a fait mieux que résister. Il a même promis de participer aux deux prochains débats télévisés alors que son entourage s’interrogeait sur sa présence. Des débats comme celui-là ne le feront peut-être pas gagner, en tout cas, ils ne le feront pas perdre. Il faut espérer, pour les habitants des Etats-Unis, d’abord et pour le monde entier ensuite, que Biden sortira vainqueur de son duel final le 3 novembre prochain. Son élection permettrait le retour des USA dans le concert des nations, à l’ONU et dans les instances internationales que Trump a torpillées constamment. Prenons un exemple : l’accord de Paris sur le climat. Trump nie le réchauffement climatique. Il va jusqu’à assurer aux élus de Californie que le froid va bientôt arriver pour mettre fin aux incendies qui, depuis des semaines, ravagent cet état et font de nombreuses victimes. Cette affirmation rejoint les bêtises du président américain actuel quand il proposait il y a encore peu de temps aux malades de la COVID-19 de se soigner à l’eau de javel. Que 40 % des électeurs (trices) américain(e)s soutiennent encore ce psychopathe pervers narcissique, cela les regarde. Ils ne devraient pourtant pas oublier que l’homme aux 750 dollars d’impôts par an a tiré toutes les ficelles fiscales possibles pour passer au travers des gouttes imposables. 70 000 dollars de coiffeur, des dizaines de milliers de dollars pour l’argenterie et le linge de la résidence de Mar el lago en Floride… le New York Times a sorti fort à propos les frasques du contribuable Trump. Ce dernier ne contribue pas beaucoup au pot commun. Biden a bien fait de faire imprimer ce slogan valable pour la quasi totalité des contribuables américains : « je paie plus d’impôts que Trump ». Vous me direz, c’est normal. Un homme qui ne vit que pour « dealer » pense, agit, se comporte en dealer. Interpellé par Hillary Clinton sur sa feuille d’impôt supposée, Trump avait répondu « qu’il était malin. » Plus malin que les autres, voulait-il signifier. Qu’importe. Ses tweets provocateurs n’auront jamais le même poids qu’une enquête journalistique de plusieurs années à laquelle il ne peut répondre que « fake news. (1) » Sauf que les preuves sont publiées, étayées, visibles par tous. Trump est nu. Pour ne pas dire nul. La leçon de ce débat est valable en France. Quand ils ont face à eux des hommes et des femmes préparées, les populistes ne font pas le poids. Ces derniers marchent au simplisme, au « bon sens » comme dirait Dupont-Aignan qu’on a vu plus souvent couché que debout. Marine Le Pen voulait même en faire son premier ministre. J’ose à peine imaginer l’état d’une France façonnée par ces histrions trumpistes. (1) Fausses nouvelles. A ce propos le Washington poste a recensé les mensonges de Trump. Ses journalistes en ont comptabilisé plus de 20 000 en quatre ans !

Pour Hervé Morin, président de la région Normandie, l'information des citoyens ne compte pas

Je suis actuellement dans une région de France autre que la Normandie. J’ai sous les yeux le journal mensuel du conseil régional. Les responsables de la publication (des élus de droite) veillent à permettre à tous les groupes politiques de s’exprimer — ils sont six — mais le plus important est que ce journal fourmille d’informations dans tous les domaines de compétences de l’assemblée régionale. Ces compétences, depuis l’adoption de la loi sur les territoires, sont évidemment très importantes pour la vie quotidienne des habitants. Elles concernent aussi bien les lycées que le développement économique et l’emploi, les transports (routiers et ferroviaires) la transition écologique et les contrats de plans passés avec les métropoles et les communautés d’agglomérations, sans oublier toutes les actions entreprises pour protéger la population de la Covid-19. En période de crise sanitaire, l’intérêt des efforts de toutes les collectivités réside dans une mutualisation des actions. Le soutien à l’emploi et aux entreprises, en plus des programmes de l’état, doit se traduire par des aides massives en faveur de la relocalisation des activités et la protection des PME-PMI les plus sévèrement touchées par la crise. Les articles du journal que je lis expliquent aux habitants de la région le pourquoi du comment des sommes engagées et justifient les choix opérés. En Normandie, nous n’avons pas cette chance. Le président de la région (cinq départements) M. Hervé Morin, a décidé, dès sa prise de fonction, que les habitants seraient privés d’un journal qui avait, lors des gestions précédentes, « imprimé » sa marque auprès des habitants. Depuis cinq ans, donc, nous ne disposons d’aucune information relative aux décisions et investissements décidés à Caen ou à Rouen, les deux capitales régionales. La presse (quotidiens et hebdomadaires) assez riche en Normandie, ne suffit pas. Les réseaux sociaux non plus. On voit bien avec Trump combien ces canaux véhiculent de fausses nouvelles et de mensonges. Je considère donc qu’il est du devoir élémentaire des élus d’informer la population des actions engagées en son nom en utilisant des vecteurs responsables. L’élection d’une majorité ne lui donne pas tous les droits. C’est d’ailleurs à sa manière de traiter l’opposition qu’on juge sa capacité à faire vivre le contradictoire, le fondement même d’une vie démocratique transparente. En 2020, il existe des collectivités : la Région Normandie ou le département de l’Eure dont l’exécutif ne rend aucun compte de ses actions ou de ses projets. Hervé Morin trouve pourtant le temps de venir au Neubourg vanter les qualités littéraires d’un ouvrage sous son nom édité en 2019. Il devrait également se soucier des besoins d’informations de ceux et celles qui, l’an prochain, seront appelés à désigner leurs nouveaux (nouvelles) conseillers régionaux. Il est absolument inadmissible que pendant les cinq années de son mandat, M. Morin n’ait pas jugé utile de délivrer une seule information écrite et publique concernant la vie de notre région. M. Morin n’est pas seul. Il a autour de lui des vice-président(e)s doté(e)s de délégations. Ils (et elles) aimeraient peut-être défendre leurs propositions devant des citoyen(nes) dont le jugement sera décisif lors du vote. J’invite les élus de l’opposition (toutes tendances confondues) à interpeller sur ce sujet le président Morin lors d’une prochaine réunion du conseil régional. Sa réponse nous éclairerait.

La République en marche trébuche aux sénatoriales dans l'Eure

La victoire de la droite, toutes tendances confondues aux sénatoriales dans l’Eure n’est pas une surprise. Le score de Sébastien Lecornu (LREM) est sans doute une déception pour une personnalité montante et qui espérait bien décrocher deux élus ! Comme M. Lecornu va conserver son poste de ministre, Mme Duranton se succédera à la elle-même sans assurance d’occuper son siège pour la durée légale du mandat. Hervé Maurey (LR), rusé et persévérant, est donc récompensé en gagnant l’élection pour lui-même et pour la fille du sénateur Pluchet, arrivée là plus sur son nom que pour son action locale. L’Eure est en effet un drôle de département. Les dynasties s’y développent depuis des décennies. On a eu les de Broglie, les Tomasini, n’en jetez plus ! Mairies, Parlement, on trouve un fils là, une fille là-bas, parfois le seul nom suffit pour tout brevet de civisme et d’engagement. Timour Veyri (PS) le candidat de la gauche unie (sans les écologistes) devra donc attendre des jours meilleurs pour décrocher un mandat sénatorial. Compte tenu du mode d’élection (second degré) et de l’origine essentiellement rurale des électeurs (trices) il faudrait un miracle pour que la gauche y retrouve ses petits. L’alternance sénatoriale n’a joué qu’une seule fois — nationalement — au cours des cinq décennies écoulées et ce n’est pas demain que la Haute Assemblée, comme on dit, acceptera de modifier un mode de scrutin qui bénéficie à la droite en permanence. Hier, Marie -Noëlle Lienemann, sénatrice non renouvelable, évoquait sur Public Sénat la nécessité de mieux représenter les villes et les métropoles pour atteindre un équilibre des territoires. Qui osera proposer une réforme nécessitant l’accord des deux chambres du Parlement ? On ne connaît pas de sénateur ayant envie de se faire hara kiri. Le bilan de ces sénatoriales est un signe inquiétant pour la République en Marche. Sur les 1900 et quelques inscrits, M. Lecornu ne recueille que le tiers des voix. C’est peu pour l’ancien président du conseil général, ancien maire de Vernon, dont la marche en avant devait permettre à LREM de gagner deux sièges de sénateur. Dans la jeune carrière de M. Lecornu, le faux pas de ce dimanche sera vite oublié. Lors des vents contraires qui ne manqueront pas de se lever, tôt ou tard, il retrouvera son siège de sénateur puisque la loi permet aux ministres mis en congé de ne plus passer par des partielles et de retrouver leur siège de parlementaire. Mme Nicole Duranton aurait-elle choisi le mauvais cheval ? Les résultats en chiffres : Liste Maurey (LR), 953 voix, Liste Lecornu (LREM) : 589 voix, Liste Véry (PS,PC,Génération S, Place publique): 306 voix, liste Sanchez (EELV) : 45 voix.

La culture à Louviers : un aimable divertissement

Lors des journées du Patrimoine, l’agglomération Seine-Eure proposait un événement a priori prometteur : une exposition design au château de Pinterville ! Quelle ne fut pas la déception de certains visiteurs en découvrant que le design n’était en fait qu’un argument de communication comme il pourrait être un argument dont abusent les enseignes de vente de meubles…L’expo design n’était rien d’autre qu’une présentation de fin de stage d’une semaine suivie par des artisans du Département à "la Filature, lieu propice à la création de valeur, since 2017 » ! Glissement de sens assuré.

La ville de Louviers n’est d’ailleurs pas en reste en opérant un glissement de sens identique avec la culture. J’avais cru comprendre que Stéphane Bern était dans les petits papiers de la municipalité pour soutenir son éventuelle action de restauration de certains monuments culturels. Je me trompais. En fait Stéphane Bern fait du business et donne des spectacles pour lesquels un loto ne serait jamais de trop. Pensez donc : « Vous n’aurez pas le dernier mot »vous en coûtera 40 euros ou 24 si vous êtes près de vos sous. Je lis que M. Bern nous emmènera (waouh !) dans les coulisses de l’Histoire avec un grand H…tandis que Michel Drucker, dont la présence télévisuelle remonte à la préhistoire du genre, jouera « De vous à moi » quelques temps plus tard. Le cachet du présentateur de « vivement dimanche » doit être quant à lui plus abordable (puisque les places sont à 32 ou 20 euros)  mais tout de même : Il s’agit d’un coût relativement élevé pour un aimable divertissement qu’on aura bien du mal à qualifier de culturel. Il en va ainsi depuis que la municipalité actuelle a décidé de réduire sa subvention à la Scène nationale et par conséquent de réduire également la voilure en nombre de spectacles de qualité. Bern et Drucker sont des vedettes du petit écran. Ce qu’ils y accomplissent n’est ni nul, ni indigne. Ils font bien leur métier. Mais l’animation télévisuelle n’a rien à voir avec des moments qui font sens et vont au-delà du rire ou du sourire.