On aura tout vu : Mélenchon volant au secours de Wauquiez !

On aura tout vu, tout lu. Mélenchon volant au secours de Wauquiez ! Dans un monde parallèle, un monde virtuel fantasmé, le récent billet de blog de Jean-Luc Mélenchon pourrait s’expliquer. Mais en France, en 2018, incroyable ! Comme dirait Donald Trump jamais avare d’adjectifs excessifs. Que dit le billet du leader de la France insoumise ? Il dénonce « la caste médiatique aux superpouvoirs », le fameux système  dont l’objectif principal serait de faire taire les purs et sans taches, de gommer le parler « vrai » d’un Mélenchon…ou d’un Wauquiez. Si vrai qu’il ne faut pas que ça sorte de la salle !

Jean-Luc Mélenchon à Lyon. (capture d'écran)

Alors que toutes les voix un peu sensées — et pas forcément bien accueillies à l’Elysée où l’on tient la presse à distance — considèrent que les sorties de Wauquiez devant les étudiants de l’école de commerce de Lyon, sont soit fausses, soit insultantes, soit insincères, il se trouve donc un député français pour hurler avec les loups et crier contre la CIA médiatique ! Et pas n’importe lequel puisqu’il s’agit d’un homme qui a failli être présent au second tour de la présidentielle !

Quelle mouche a piqué Jean-Luc Mélenchon ? D’abord, le contexte ne lui est pas favorable. La révision de ses comptes de campagne et la révélation de quelques manœuvres grossières (notamment en jouant du statut d’auto-entrepreneur si décrié par LFI) atteignent le fonctionnement d’un parti qui se veut différent des autres. Ensuite, ce qui se passe au sein de la rédaction de Media, le nouveau journal télévisé proche de LFI, porte atteinte à ce qui serait une nouvelle pratique du journalisme. La rédactrice en chef affirme qu’elle a été licenciée, Gérard Miller (l’un des gérants) nie ce fait mais Noël Mamère annonce son départ de la rédaction eu égard au climat régnant dans la rédaction. Il veut rester libre !

Jean-Luc Mélenchon, en soutenant Laurent Wauquiez, veut laver plus blanc que blanc. On a le droit de parler vrai tout de même ! Je n’ai jamais placé sur le même plan Mélenchon et le président de LR. L’un s’est construit sur des décennies, l’autre veut brûler les étapes au lance-flammes. L’un est cohérent, éloquent et parfois convaincant quand l’autre vit surtout de l’insulte et du mensonge. Jean-Luc Mélenchon a tort de placer Wauquiez à son égal. A moins qu’il n’ait adopté dorénavant la fameuse formule, « les ennemis de mes ennemis sont mes amis. »

Quelques réflexions au débotté : train supprimé sur Rouen-Paris, le recul de Hulot sur le glyphosate, Johnny ou Laeticia ? L'Italie à la veille d'un vote décisif

Train supprimé : Saint Lazare priez pour nous !

Pensons d’abord aux usagers de la SNCF

Une loi d’habilitation pour changer la SNCF ! Edouard Philippe n’hésite pas à agiter le chiffon rouge des ordonnances. Malgré les déclarations hostiles et enflammées des syndicats de cheminots, le gouvernement a décidé de bousculer le système. On ne touchera pas aux petites lignes si appréciées des élus ruraux. On encouragera les régions à améliorer la circulation des trains (TER) neufs payés par elles d’ailleurs. On attendra des dirigeants actuels de la SNCF un plan de modernisation daté et financé.

Mais la dette abyssale devra d’abord être résorbée par la SNCF elle-même. Une dette de 55 Milliards d’euros ! Une broutille, une bagatelle…mais ce sera « aide toi d’abord », l’état t’aidera ensuite. Quant au statut des cheminots, si les salariés actuels sont consolidés les nouveaux entreront dans le cadre normal du code du travail. Emmanuel Macron a décidé de profiter de l’inertie des oppositions de droite et de gauche pour enfoncer le clou. Et puis Sarkozy n’a-t-il pas inventé le service minimum ? Alors, la grève du 22 mars sera-t-elle reconductible ? Quant aux usagers, ils vivront ce que j’ai vécu ce soir : la suppression d’un train pour Paris au départ de Val-de-Reuil. Résultat : une grande débrouille et des rendez-vous manqués. « Vogue la SNCF », comme dirait Juppé, tout va pour le mieux…

Nicolas Hulot recule sur le glyphosate

Dans un entretien réalisé avec un journaliste du JDD, Nicolas Hulot explique que le délai de trois ans laissé aux agriculteurs pour leur permettre d’utiliser le glyphosate pourra être exceptionnellement prolongé dans des cas très particuliers. Autrement dit, il y a fort à parier que les cas exceptionnels seront nombreux. Entre l’engagement du militant associatif et les responsabilités de ministre, il y a un gouffre que Nicolas Hulot est bien obligé d’assumer. Certes, assure-t-il, la France a réussi à limiter à trois ans l’usage du pesticide sur le territoire de l’Union européenne alors même que la Commission proposait un délai de cinq ans. Mais dès que des dérogations peuvent être obtenues, la porte est grande ouverte. Les déclamations d’Emmanuel Macron au Salon de l’agriculture s’adressant à un agriculteur qui protestait contre l’interdiction future du Glyphosate n’en prennent que plus de sens. Comment fermer les yeux, en effet, sur les inconvénients d’une molécule dont nombre d’experts certifient la dangerosité…pour les agriculteurs eux-mêmes d’abord et l’humanité tout entière ensuite.

Un père digne de ce nom ne déshérite pas ses enfants

La saga Hallyday suite au décès de Johnny et les affres de la succession n’en finissent plus de mobiliser avocats, journalistes, amis, parrains, notaires et autres spécialistes du droit des familles. Les avis sont tranchés : Jacques Dutronc, Eddy Mitchell, Gérard Depardieu…considèrent que déshériter ses enfants, ce n’est pas bien. Sylvie Vartan affirme que Johnny n’était pas homme à agir ainsi.

Donc, si Laura et David (qui ne manquent de rien) ont été oubliés dans le testament du rockeur, c’est la faute de Laeticia. Ah Laeticia ! Comme elle est jeune, comme elle est belle, mais comme elle est maligne et surtout comme elle aime l’argent. Il paraît qu’elle a de qui tenir avec une grand-mère âpre au gain. Ils sont où les sentiments ? Ils sont où les liens dont personne ne sait grand-chose. J’admire tous ceux et toutes celles qui dissertent sur la nature de la relation entre Johnny et Laeticia et leurs deux jeunes enfants devenus des légataires en puissance. Qui est dans la famille au sein du couple, cette alchimie complexe, insaisissable pour tenter de comprendre sinon d'expliquer. On pourra toujours gloser…en fait personne ne sait rien.

N’oublions jamais que le fascisme est né en Italie.

C’est là qu’il a prospéré pour atteindre l’Allemagne, l’Autriche dans une Europe où les démocraties ont montré bien des faiblesses. Les droites extrêmes et les extrêmes droites ont retrouvé de la vigueur sur le dos des réfugiés, des migrants, devenus les boucs émissaires. La campagne électorale actuelle montre que les droites italiennes de toutes obédiences et sous toutes les formes risquent de pouvoir former un gouvernement d’union puisque le mouvement 5 étoiles de Beppe Grillo veut gouverner seul.

La loi électorale modifiée ne permettra certainement pas que les populistes ébouriffés dominent la scène italienne. Gangréné par la corruption et les malversations d’élus de première importance, le mouvement cinq étoiles pâlit sensiblement. Ce sera donc le retour de Berlusconi malgré ses démêlés judiciaires et ses déclarations d’amour pour l’Europe.

Armer les enseignants pour lutter contre les tueries de masse : une « trumpade » de plus !

-->

Donald Trump veut armer les enseignants pour lutter contre les « tueries » répétées dans les lycées et universités américaines. Comment le président de la première puissance mondiale peut-il évoquer une solution aussi incongrue et évidemment aussi inefficace ? Un enseignant armé, même formé, sera-t-il aussi rapide à intervenir que le policier présent dans l’établissement de Floride resté sans rien faire pendant plusieurs minutes et « viré » depuis pour son impuissance voire sa lâcheté. Eh oui, les hommes sont fragiles. 

Même formés à tuer, même entraînés, Donald Trump ne pourra jamais rien contre la subjectivité des policiers ou des enseignants et l’attitude de chacun face au danger mortel. Qu’il veuille armer un million d’enseignants ne pourra que ravir la NRA, ce lobby des armes habitué à subventionner grassement les hommes politiques Républicains au nom du fameux second amendement de la Constitution des Etats-Unis.

Face aux adolescents meurtris mais courageux qui, depuis la fusillade, tiennent le haut du pavé — une grande manifestation se prépare à Washington — certains sénateurs, invités à modifier les lois, n’ont pas bronché. C’est que les millions d’euros accordés pour financer leur campagne pèsent lourd dans la balance. Au-delà du fait qu’une majorité d’Américains, armés jusqu’aux dents, ne veulent pas modifier la loi sur les armes comme ils ne veulent pas supprimer la peine de mort, il faudrait des gouvernants assez audacieux pour s’opposer au lobby des armes, fut-ce contre la majorité d’un peuple drogué aux armes semi-automatiques et autres Winchesters.

Peut-on, de notre France, donner des leçons aux Américains ? On le peut au nom des droits humains et aussi en citant l’exemple de l’Australie qui, depuis 20 ans, après une loi réglementant la vente d’armes, a vu le taux de meurtres de masse chuter sensiblement tout comme les suicides par armes à feu eux aussi en forte diminution. 

On sait qu’il faut des lois pour gouverner les passions humaines. La civilisation avance avec des garde-fous, des protections collectives contre les errements individuels. La solution que préconise Trump n’est qu’un trompe l’œil. Il fallait voir le peu de compassion manifestée par cet homme lors de sa visite dans les hôpitaux de Floride auprès des blessés de la tuerie. Tout, chez lui, respire l’égoïsme et l’indifférence aux autres. Proposer d'armer les enseignants n'est qu'une façon de botter en touche puisque cette solution ne sera jamais mise en œuvre : une « trumpade » de plus.

Laurent Wauquiez ? Une formidable machine à se créer des ennuis et des ennemis

Mais qu’a donc ce porte-parole des Républicains contre les ajusteurs et contre le CAP ? Afin d’afficher son mépris à l’égard des journalistes de l’émission Quotidien de Yann  Barthès sur TMC, Gilles Platret, issu de l’entourage de Laurent Wauquiez a comparé leur travail à celui du titulaire d’un CAP d’ajusteur-monteur ! Pris en flagrant délit de dédain de la voie professionnelle, ce politicien a tout simplement avoué les vrais sentiments qu’il éprouve à l’égard des travailleurs manuels les considérant comme des moins que rien. Je rappelle, quand même, que Pierre Bérégovoy, ancien Premier ministre, était titulaire d’un CAP d’ajusteur ! De fait, l’affaire Wauquiez a plusieurs mérites. Conduire ses suppôts à parler vrai n’est pas le moindre d’entre eux.

Pour corriger l’image déplorable de son chef, M. Platret n’a fait que rajouter une couche d’ignominie aux propos tenus devant les étudiants de l’école de commerce de la région de Lyon où il assurait quelques heures supplémentaires pas encore défiscalisées. Depuis trois jours, les réseaux sociaux et les tribunes libres s’en donnent à cœur joie. L’idée de commenter les déclarations « trash » du chef des Républicains est devenue un lieu commun, un cliché tant ses attaques contre Emmanuel Macron, Alain Juppé, Valérie Pécresse, Justin Trudeau, Angela Merkel, ou l’affirmation que « la France est une dictature » dépassent les bornes du débat politique.

On est face à un névrosé narcissique, dépassé par l’ampleur de la tâche qui l’attend et surtout, formidable machine à se créer des ennuis et des ennemis. Je pense aux malheureux porte-parole de LR. On les voit se ratatiner sur les plateaux télé, avancer de misérables arguments sur les méthodes journalistiques, sur l’illégalité du procédé sans même tenter de venir au secours, sur le fond, de leur chef même pas au niveau du militant moyen (avec ou sans CAP) pourtant peu enclin à la retenue ou à la réflexion.  

Les constats de tout cela ? Une chance pour le pouvoir macronien en baisse dans les sondages, une perte totale de crédibilité de la part du principal opposant, un naufrage pour des Républicains dont un grand nombre attendait de voir ce qu’allait donner l’élection de Wauquiez. Ils ont vu : dès le premier combat, leur chef est à terre. Et pour longtemps. Leur départ de LR n’est plus qu’une question de jours.

Wauquiez a perdu une belle occasion de se taire : la classe politique et les Français rient à ses dépens

Laurent Wauquiez.

Les saillies de Laurent Wauquiez devant des étudiants de la région lyonnaise n’étaient pas destinées à être rendues publiques. Le « prof » d’occasion ayant exigé qu’aucun enregistrement de ses paroles ne soit réalisé y est allé franco sans retenue et sans ménagement dans le cours occasionnel qu'il dispense. Évidemment — et c’est maintenant de notoriété publique — aucun homme politique de haut ou de bas étage ne peut prétendre museler l’information. Il va de soi que lorsque le président des Républicains vient faire le malin devant 50 personnes, il est prévisible que ses paroles soient diffusées très largement même quand il menace d'un procès ceux qui les ont enregistrées.

Yann Barthès, dans son émission « Quotidien » a éprouvé un plaisir non dissimulé en répandant les propos bruts et brutaux du nouveau chef de LR. Quelques exemples : Sarkozy ? Il faisait mettre sur écoute les ministres de son gouvernement ! Macron ? Il est le maître d’œuvre de l’affaire Fillon ! Darmanin ? Un futur Cahuzac qui boira le calice jusqu’à la lie…et le reste à l’avenant.

Confus, le Wauquiez pataud a présenté des excuses à Nicolas Sarkozy qui n’en pense pas moins. Le chef LR a même poussé la plaisanterie en affirmant que tout cela était teinté d’humour…mais alors un humour au 4^e degré inaccessible à tout auditeur d’intelligence moyenne.

Franchement je vois mal cet homme-là appelé à un grand avenir. L’opposition est, normalement, la situation la plus confortable qu’un homme politique puisse connaître. En se ridiculisant plus souvent qu’à son tour, le président de la région lyonnaise montre des signes constants de faiblesse. Or, une campagne présidentielle nécessite des nerfs solides, une carapace épaisse et une maîtrise du verbe que visiblement Wauquiez ne possède pas. J’en connais une qui doit se frotter les mains ! N’est-ce pas Valérie Pécresse !

Manque de rigueur des diffuseurs de l'émission « C à vous » ou lâche facilité ?

L'équipe du jeudi-vendredi de C à vous. (capture d'écran)

L’émission « C à vous » animée par Anne-Elisabeth Lemoine n’est pas qu’une émission de divertissement. Elle est un savant mélange de politique, de variétés, de faits divers, de culture suivie par plus d’un million de téléspectateurs. En regardant et en écoutant cette émission, vendredi soir, les habitués ont constaté à diverses reprises que les responsables de la diffusion ont cru devoir indiquer aux téléspectateurs que cette émission avait été enregistrée la veille c’est-à-dire jeudi.

Pourquoi, alors que cette information n’avait rien d’habituelle, cette précision ? Et pourquoi ce jour-là précisément. La réponse est simple bien qu’aucune autre explication n’ait été donnée justifiant la diffusion de cette incrustation : les « affaires » Darmanin. Antonin André, le journaliste de service, a en effet souligné que l’actuel ministre du gouvernement Philippe était empêtré dans DEUX affaires dont l’une pour un viol supposé et l’autre pour un abus de faiblesse. Or, vendredi matin, après l’enregistrement donc, on apprenait que la justice avait classé sans suite la plainte concernant le viol hypothétique. Les DEUX affaires ne devenaient plus qu'UNE. Et les analyses de M. André ne collaient plus avec la vérité des faits d’où la nécessité de préciser la date de l’enregistrement pour sauver la face.

Une question se pose : pourquoi les responsables de l’émission, enregistrée donc, n’ont-ils pas effectué les coupes devenues indispensables eu égard au développement judiciaire ? Pourquoi les animateurs de C à vous ont-ils laissé divaguer leur journaliste dont les propos continuaient de mettre en cause le ministre Darmanin sur au moins une affaire ?

Cette question est d’autant plus légitime qu’aucune autre explication-justification que la date de l’enregistrement n’a été fournie au téléspectateur pas forcément au courant des derniers développements de l’actualité ? Peut-on parler de faute professionnelle ? Oui sans doute même si le minutage d’une émission est précis et qu’il n’est sans doute pas simple de boucher le trou…
On sait, maintenant, que l’émission du vendredi est une émission du jeudi et que les infos produites y manqueront de fraîcheur et surtout d’une apparente objectivité au bénéfice d'une lâche facilité.

La future maison médicale de Louviers ne devrait pas être un sujet de polémique

Louviers ne fait pas exception à la règle : notre ville va manquer (manque déjà) de médecins généralistes. Les départs en retraite de médecins compétents et appréciés de leur patientèle se succèdent à un rythme soutenu si bien que leurs confrères sont contraints soit de refuser de nouveaux patients soit de connaître des conditions de travail et de vie dégradées.

Les municipalités ancienne et actuelle sont conscientes du rôle qu’elles doivent jouer pour pallier ce manque chronique de médecins de ville. La dernière séance du conseil municipal de Louviers nous a réservé un de ces spectacles dont raffolent les derniers supporteurs d’un élu présent-absent dont la technique d’opposition consiste surtout à cogner tous azimuts sans discernement.

J’ai déjà dit sur ce blog en quoi cette tactique (on en peut pas parler de stratégie) était vouée à l’échec. C’est pourtant avec cette méthode-là que Franck Martin a décidé d’attaquer le maire sur un sujet où l’unanimité ne devrait pas faire défaut : la réalisation d’une maison médicale. Sa création permettrait en effet aux professionnels volontaires de bénéficier d’un lieu pas trop éloigné du centre-ville, bien équipé, hyper-connecté, doté de matériels d’investigation communs, d’un lieu également ouvert à d’autres professions paramédicales, susceptible de susciter une présence médicale élargie à un maximum de jours de la semaine.

Il paraît, dixit l’ancien maire, que la municipalité actuelle privilégie le confort des médecins aux habitants ! Quelle connerie ! Si l’on veut que les-dits habitants soient mieux accueillis, mieux servis en un mot, il est du devoir des élus (à Louviers comme dans maintes communes rurales) d’offrir des locaux modernes, facilement accessibles, confortables (n’ayons pas peur des mots) et les investissements prévus semblent à la hauteur de ces exigences. C’est bien pourquoi les subventions annoncées sont si importantes ! C’est ainsi que la maison médicale devrait ouvrir en septembre prochain et que plusieurs médecins lovériens ont d’ores et déjà donné leur accord pour participer à cette aventure collective.

Conduire une opposition efficace ne veut pas dire crier très fort. Proposer une alternative, utile et nécessaire dans toute démocratie, oblige à une réflexion sur les raisons d’un échec passé et sur les souhaits nouveaux des citoyens. Avec le temps, tout change, tout évolue. Ne pas s’en convaincre assure non seulement la pérennité de l’équipe actuelle mais empêche l’éclosion de nouveaux talents. « On ne peut pas être et avoir été dit un dicton populaire, Pourquoi ? On peut très bien avoir été un imbécile et l’être encore » Sacré Pierre Dac !

Bientôt le 125e anniversaire de la création de la Société d'études diverses de Louviers…et sa région

Conférence en 1981. ©Jean-Charles Houel

Le 16 mars 1893, répondant à « une gracieuse invitation à venir prendre le thé » chez « Monsieur Angérard, notaire à Louviers, plusieurs personnes de la localité » s’entendaient pour créer à Louviers « une société groupant toutes les personnes s’intéressant à l’histoire locale dans la plus large acception du mot » (Registre des procès-verbaux des réunions de la Société d’Études Diverses de l’arrondissement de Louviers, 11 juin 1893).

Notre société naissait donc ce 16 mars 1893, la naissance administrative officielle étant arrêtée par le préfet de l’Eure le 8 mai 1893. Il y a 125 ans.

Ce 125ème anniversaire nous a paru mériter d’être célébré dignement, en donnant une ampleur particulière à notre assemblée générale 2018, en adoptant un lieu plus favorable à cette manifestation et en optant pour un sujet de conférence lovérien, inédit, méconnu, prolongé par une projection documentaire.

Cette Assemblée générale aura lieu le samedi 17 mars au Moulin de Louviers et se déroulera selon l’organisation suivante :

14 h 30 : Accueil

15 h 00 : Assemblée générale

16 h 00 : Conférence : « De Louviers à Jargeau : l’internement des Tziganes eurois pendant la Seconde Guerre mondiale (1940-1945) » par Mme Vanina Gasly, responsable des Archives de la Communauté d’agglomération Seine-Eure (CASE)

17 h 15 : présentation de la plaquette réalisée par une classe du Lycée Marc Bloch sur le camp de regroupement de Louviers (1940-1941)

17 h 45 : Projection du film documentaire « Des Français sans histoire » de Raphaël Pillosio.

18 h 15 : Clôture de l’Assemblée générale et verre de l’amitié.

Nous espérons donc que votre présence contribuera à donner à cette célébration une audience témoignant de ces 125 ans de dévouement à la connaissance de l’histoire locale et à la promotion du patrimoine lovérien.

Pour le Conseil d’administration, Jean-Pierre Binay

L'épouse du préfet Erignac offensée par un texte des indépendantiste corses

Que l’auteur soit Charles Pieri ou un autre de ses acolytes importe peu. Ce qui reste c’est une immense nausée face à un texte d’injures (1) à l’égard de Mme Erignac, la veuve du préfet assassiné à Ajaccio de trois balles dans la tête, paru sur le site Facebook du mouvement de l’ancien leader du FLNC (condamné à de multiples reprises). Que dit ce texte ? Que Mme Erignac leur rappelle ces femmes françaises « collabo » à leur façon en ayant mis au monde les enfants de leurs liaisons avec des soldats allemands durant l’occupation ! Comparer Mme Erignac (dont le discours direct et digne a impressionné) aux femmes victimes ou consentantes des militaires de la Wehrmacht est, soit abject, soit très provocateur. Soit les deux. Les autorités administratives de l’île ont immédiatement saisi Facebook pour obtenir le retrait des insultes infâmes — ce qui s’est produit — non sans informer le procureur de la République afin que des poursuites soient engagées (elles le sont) pour retrouver l’auteur des lignes et le traduire devant les tribunaux.

Que dit des extrémistes corses cette agression contre Mme Veuve Erignac ? Que les nationalistes corses ne peuvent pas bien longtemps cacher leu jeu et leurs vrais sentiments. Les communiqués de protestation des uns, le silence des autres, ne sont en fait que la traduction de la pensée réelle de ces autonomistes-indépendantistes-nationalistes dont le vrai objectif et de détacher la Corse de la nation française. Emmanuel Macron a eu raison de ne rien lâcher. Il a dit non à l’amnistie des assassins, non à la co-officialité de la langue corse (parlée par 10 % de la population !) non au statut de résident qui créerait une inégalité devant la loi.

Philippe Torreton affirmait, hier, sur la 5 qu’il ne faudrait pas trois ans d’autonomie aux Corses pour faire de cette terre une terre de chaos tant les luttes entre clans, entre groupes mafieux, seraient placées au premier plan. Sans oublier que la Corse reçoit aujourd’hui 2 milliards d’euros du budget de l’Etat sous bien des formes : subventions, allocations, exemptions…Que deviendrait l’île sans ce système de perfusion auquel il faudra bien un jour mettre fin ?

Doit-on pour autant baisser les bras ? Le président de la République considère que le développement de l’île de beauté passe d’abord par une prise en main du destin corse par ceux (légitimes) qui sont élus pour cela et peuvent bénéficier de crédits européens notamment. Avant d’exiger, comme le font les autonomistes, de nouvelles règles institutionnelles, peut-être faudrait-il que l’exécutif corse utilise les règles actuelles à bon escient. En entendant Gilles Simeoni inviter Talamoni à se montrer « froid » à l’égard du président, on ne peut que s’interroger sur la sincérité réelle des demandes corses, demandes volontairement jusqu’au-boutistes qui ne pouvaient que finir dans le mur. C’est dommage pour une majorité de Corses qui ne se reconnaissent pas dans ces pratiques d’un autre âge et d’une autre vie. Quant au communiqué correctif du groupe de Talamoni, il n’est qu’à en mesurer la prudence de sioux pour mettre au jour ses tendances réelles.

(1) Sur sa page Facebook, un groupe indépendantiste animé par Charles Pieri a publié un texte scandaleux quelques heures après les discours de Mme Erignac et Emmanuel Macron.

Vandalisme dans le complexe aquatique de la CASE !

Branle bas de combat chez CASEO ce dimanche matin. Dès 9 h 30 à l’ouverture des installations aquatiques, la foule se pressait, notamment les parents des enfants inscrits à la baby gym. Mais visiblement, quelque chose clochait dans l’organisation générale et l'accueil. Effectivement, les employés du site ont dû faire face à un événement imprévu (et nouveau) sous la forme d’une effraction nocturne avec actes de vandalisme à l’intérieur des locaux.

Fallait-il, oui ou non, mettre en service un équipement sportif polyvalent alors même qu’une enquête de police allait devoir s’ouvrir qui permettra, peut-être, de retrouver les auteurs plus intéressés par la bêtise dégradante que par l’initiation au bain ? Dans un premier temps, les usagers (dont je suis) ont cru au miracle. Et puis il fallut se rendre à l’évidence : impossible de mettre en service le complexe aquatique ! Nombre de nageurs ou amateurs de sauna ont dû rebrousser chemin alors même qu’un flot de véhicules se pointait dans la rue du canal.

J’ignore, à l’heure où j’écris ces lignes, si l’équipement est de nouveau ouvert au public. Il serait prudent que les personnes désirant le fréquenter prennent leurs précautions en téléphonant ou en consultant le site de CASEO qui devrait tenir compte de ces aléas…