 |
| Le financement de la campagne présidentielle de Sarkozy était-il régulier ? (photo JCH) |
Ecoutez-les ! Tous les
UMP montent au créneau. C’est le chœur des lamentations. L’unisson des éléments
de langage. La mise en examen de Sarkozy « salit la justice, salit la France !
» Rien que cela ! Oh Guaino, pour qui te prends tu ? Tu n’es plus la
plume de Sarkozy, tu es député de la nation ! Tu représentes les citoyens
qui ont voté pour un député pas pour un godillot ! Et l’indépendance des
juges, et les indices graves et concordants, et l’abus de faiblesse d’une
vieille femme riche… et les témoignages, et les enveloppes pleines de billets !
Il s’est même trouvé une Christine Boutin — quel aveu — pour déplorer hier soir devant les Français
ébahis que le montant maximum des frais de campagne d’une présidentielle ne
soit que de 22 millions d’euros, ce qui obligerait les candidats à trouver des
moyens illicites pour financer le coût réel des dépenses. On aura tout entendu
durant cette soirée qui vit l’ancien président de la République passer du
statut de citoyen au dessus de tout soupçon à mis en examen pour abus de
faiblesse et escroquerie.
Évidemment, les Sarkozystes
crient au complot, à l’acharnement des juges, à une intrigue de François
Hollande ! Si Hollande avait le pouvoir qu’ils disent qu'il a, jamais Cahuzac n’aurait
été mis en cause, jamais son ministre du budget n’aurait fait l’objet d’une
enquête pour blanchiment de fraude fiscale ! La vérité et beaucoup plus
simple, plus évidente : Hollande n'y est pour rien. Sarkozy est venu à plusieurs reprises chez les
Bettencourt (mari et femme) pendant la campagne de 2007 et le personnel l’a vu
ce qu’il a confirmé au juge Gentil…et s'il est y venu, on sait aujourd'hui pourquoi.
Cette affaire démontre aussi
pourquoi Sarkozy voulait supprimer les juges d’instruction. Ces juges indépendants,
libres, face à leur seule conscience (ils sont trois à travailler sur le
dossier Bettencourt) sont les garants de l’égalité des citoyens face à la
justice. Ils agissent en fonction du droit et des codes et non pas en fonction
des instructions des ministres et des fantaisies du pouvoir politique. Ces
juges instruisent à charge et à décharge. Si leurs interrogatoires, leurs
perquisitions, les confrontations conduisent à suspecter gravement les mis en
cause, pourquoi agiraient-ils différemment avec Sarkozy qu’avec M. Tartempion ?
Une fois encore, il faut
remercier le site Médiapart d’avoir mis au jour l’affaire Eric Woerth-Sarkozy-Bettencourt-De
Maistre. C’est une fois de plus ce site qu’on doit citer en exemple. Sans Edwy
Plenel et les journalistes de son équipe, on ne saurait rien des petits
arrangements entre amis, des petites combines qu’on cache au bon peuple.
Et la gauche ? Elle se
tait. Les socialistes sont tétanisés par l’affaire Cahuzac et cela les rend
muets. Je suis membre du parti socialiste mais je soutiens de toutes mes forces
le journalisme d’investigation, le journalisme qui ne se prend pas pour la police
ou pour la justice mais qui concourt à la recherche de la vérité et l’expression
de la démocratie. Les politiques doivent savoir que tout se sait, que tout se
dit aujourd’hui et que l’impunité ne peut durer. Cela oblige à une république
exemplaire, celle souhaitée par François Hollande lequel n’aurait pas dû
attendre tant de temps pour demander sa démission à Jérôme Cahuzac !
Un souhait tout de même. Que
« le tous pourris » ne fonctionne pas. Que le Front national de Le Pen ne récupère
pas l’amertume des républicains…il y a bien assez de celle des racistes et des
antisémites. La
majorité des élus et des militants socialistes sont honnêtes, dévoués et loin
de toutes ces actions honteuses et immorales. Continuons de nous battre pour une république sociale juste.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire