1 avril 2009

Le poujadiste n'est pas celui qu'on croit !

Le mot (qui ne lâchera plus) appartient désormais au florilège écrit par le maire de Louviers : « Poujadiste ! » « Poujadiste » serait son opposition municipale de gauche pour avoir refusé, ce lundi, une augmentation du taux des taxes locales de 9 % ce qui fera 12 ou 13 % sur les feuilles d'automne avec l'augmentation des bases et celle du conseil général.
Nous avons prouvé, faits et chiffres à l'appui, que cette augmentation devait être évitée et qu'elle pouvait l'être. Il suffisait que le maire et les siens réduisent leur train de vie pour ne pas contraindre un peu plus celui des contribuables lovériens. Le maire et sa majorité ne l'ont pas voulu. En « mondialisant » le coup de massue fiscal, non seulement ils frôlent le ridicule mais, en plus, ils ne rétabliront pas durablement leurs marges de manœuvre, les mêmes causes produisant les mêmes effets. Qui sait si l'an prochain, une nouvelle augmentation des impôts ne sera pas jugée « nécessaire » ?

Poujadiste ! Le poujadiste n'est pas celui qu'on croit. Pierre Poujade a bâti sa réputation sur plusieurs thèmes : l'antifiscalisme, l'antiparlementarisme, la défense du petit commerce. Que lit-on, ces jours-ci, dans la presse locale ? Que le maire de Louviers va voter contre le projet Immochan à Val-de-Reuil pour protéger le petit commerce lovérien ! Le poujadiste c'est Franck Martin ! C'est celui qui, s'appuyant sur son privilège de propriétaire (ou plutôt la CASE) des terrains à Val-de-Reuil prétend dicter leur conduite aux élus rolivalois en pinaillant, en finassant, en retardant au maximum le projet Immochan pour le faire échouer. Voilà la vérité ! Voilà le véritable dessein du maire de Louviers qui a eu le tort d'avouer publiquement que, dans cette affaire, il raisonnait comme un élu local et non comme président d'une assemblée de 29 communes ! Il avait pourtant déclaré, pour être élu président, qu'il ne s'opposerait pas aux projets territoriaux des différents maires…Parole, parole…

N'avait-il pas, déjà, traité ces maires des villages voisins de Louviers de « pique-assiette » parce que les enfants de ces communes fréquentaient l'école de musique, la médiathèque, les équipements sportifs de Louviers au tarif des Lovériens ? M. Laheye affirme que des contacts ont été pris avec ces maires, que des conventions sont sur la bonne voie. Pourquoi alors avoir tant attendu ? Pourquoi ce cours de rattrapage ? Ne valait-il pas mieux négocier avant et éviter les mots malheureux conduisant certains élus à quitter le Moulin précipitamment lors de la cérémonie des vœux lovériens (au fait, le maire dit qu'ils ont coûté 6 000 euros ?).
J'invite les Lovériens et les Rolivalois à venir nombreux, jeudi soir à 20 h 30, au siège de la CASE à la Fringale. La démocratie participative débute par l'information. Et se poursuit ensuite par la participation et enfin l'action (notre photo JCH).

4 commentaires:

Anonyme a dit…

Franck MARTIN nous traite de Poujadistes, sait-il que ce mouvement est né avant lui. Création de ce mouvement 1953. Naissance de Franck Martin 1955. Naissance d'Olivier Taconet 1954. Ils n'ont pas connu ce parti, ils ont surement dû lire des livres qu'ils interprètent à leurs sauces.

leroux a dit…

@Jean-Charles
question: Franck Martin est-il le seul maire a augmenter de façon
significative les impôts locaux?
max de beuzeville

Jean-Charles Houel a dit…

Non, il n'est pas le seul ce qui ne veut pas dire qu'il a raison. Michel Doucet — qui visiblement — manque cruellement au maire de Louviers, a proposé des économies refusées par le maire qui ne veut pas diminuer ses dépenses de fonctionnement. Elles sont là les économies à faire.

leroux a dit…

@Jean-Charles
j'ai suivi des blogs( assez féroces)envers Franck Martin et sa gestion de louviers.ils ne sont qu'a charge et le seul angle d'attaque de son opposition ne tourne qu'autour de la fiscalité.un
peu juste pour d'anciens compagnons
de route.l'agitation n'est pas bonne conseillère.il faut de la réflexion suivi d'action.


l'augmentation des impôts locaux
ne se justifie pas de façon automatique à cause de la crise mais s'explique pour 3 raisons:
-baisse des droits de mutation
-les maires augmentent suivant le
cycle des élections( jamais avant,toujours après)
-anticipation de la suppression éventuelle de la taxe professionnelle
je rajoute que la moitié des foyers français ne payent pas d'impôt sur le revenu d'ou de nombreux exonérés
d'impôts locaux.
la seule caution "michel Doucet" homme respectable et compétent me
semble guère suffisante pour contrer le maire actuel.

enfin pour information les chiffres
suivants:
Nantes +8,5%
Paris +9,0%
lyon +5,5

la lorgnette a deux bouts et les spécificités locales ne sont pas
identiques sur le territoire

salutations socialistes
max de beuzeville