 |
| Le député LR Pierre-Henri Dumont. (capture d'écran). |
Je me demande, parfois,
comment des parlementaires ont pu être désignés par le suffrage universel pour
représenter les citoyens. Il faut croire que le vote, s’il est évidemment l’expression
d’une démocratie n’en est heureusement pas le seul élément. Interrogé sur LCP,
le député LR du Pas-de-Calais, Pierre-Henri Dumont, a déclaré: "Il y a un choix juridique
d'intelligence avec l'ennemi, en leur retirant la nationalité française. Il y a
un autre choix, l'élimination de ces personnes". De qui parle l’honorable
(!) parlementaire républicain qui plus est ?
Il évoque le sort qu’il réserverait
aux djihadistes, citoyens français, hommes ou femmes ( ?) s’ils devaient
revenir sur notre sol ! Ce député semble ignorer plusieurs éléments pourtant
fondamentaux. Primo, la peine de mort a été supprimée en France est c’est tant
mieux. Les nations civilisées se distinguent des barbares sur ce point.
Secundo, la France est un état de droit avec une justice indépendante. Elle
existe pour juger les crimes et délits commis sur le sol français ou ailleurs.
Une avocate parisienne expliquait très bien hier soir, sur la 5, que les Français
et Françaises ayant rejoint la Syrie ou l’Irak pour combattre les mécréants (que nous sommes) et
qui sont actuellement dans les mains des Kurdes syriens ne peuvent être jugés
puisque l’Etat kurde n’a aucune existence légale et donc pas de justice indépendante.
Tertio, il est impossible de déchoir de leur nationalité — et donc de les rendre
apatrides — des Français disposant d’un passeport national. François Hollande,
en voulant remettre en cause ce principe « totem » de la gauche a perdu la
confiance de centaines de milliers de Français écœurés et dépités.
N’en déplaise à ce monsieur
Dumont qui, pour avoir une tête de premier de la classe sue quand même la haine et la
vengeance, il est évident qu’il est du devoir du gouvernement d’accueillir
sur notre sol les djihadistes de nationalité française qu’ils soient adultes ou
enfants. Que ceux-ci doivent être jugés pour terrorisme et bénéficier de tous
les droits : avocats, témoins, preuves, qu’un mis en examen possède. La
justice doit évidemment passer et condamner sévèrement les auteurs
reconnus coupables de ces faits gravissimes. Dans une démocratie la loi du talion n’est
pas une loi codifiée. Qu’un député (élu de la nation donc) suggère d’éliminer
physiquement des gens qui ont pris (ou non) les armes contre leur pays est tout
simplement effarant.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire