12 mars 2017

François Fillon se fait payer ses «costards» en attendant de prendre une veste ?


Si maintenant on ne peut plus se faire offrir des costumes par des amis généreux, c’est à désespérer de l’humanité, non ? 13 500 euros payés par un chèque dont le nom du signataire n’a pas été rendu public (lequel n’a même pas été remercié !) pour deux ou trois costards, les 35 000 restants (pour d’autres effets) payés en espèces (dixit le JDD) depuis 2012. C’est vraiment de l’acharnement contre le malheureux François Fillon. Lui qui est déjà bien embêté avec le Pénélopegate, le prêt non déclaré à la HATVP, les redistributions du Sénat, le trafic d’influence…et sa convocation dans le bureau des juges d’instruction fixée à mercredi et dont il pourrait ressortir mis en examen.

Laurent Valdiguié est un journaliste expérimenté et généralement bien informé. S’il révèle dans le JDD d’aujourd’hui cette histoire de costumes payés en espèces et de donateur dont il respecte l’anonymat, c’est pour parfaire le portrait d’un homme qu’on croyait au-dessus de tout soupçon. La réalité est bien différente mais ce n’est pas vraiment étonnant. François Fillon vit, comme beaucoup, dans un autre monde, un monde hors sol. Et je ne suis pas certain que d’avoir été « le collaborateur » de Nicolas Sarkozy pendant cinq années lui a rendu service. Habitué à se censurer et à assurer sa discrétion, le provincial sarthois s’est pris en pleine face la Sarkomania du Fouquet’s et du yacht de Bolloré. Peut-être a-t-il éprouvé quelque jalousie ou quelque envie contraires à cette éducation si « religieuse » qu’une chapelle fut même dressée dans le conseil régional que présida Jadis François Fillon ?

Les Fillonistes vont, comme c’est l’usage, minimiser ces récentes découvertes. Comment faire autrement ? Comment justifier qu’un homme politique de la hauteur d’un Fillon se fasse payer ses costumes par un mécène…peut-être pas si désintéressé d’ailleurs…Qui sait si ces procédés pour le moins étranges n’ont pas été l’objet d’échanges que la morale pourrait réprouver ? Mais ce n’est qu’une hypothèse.

Aucun commentaire: