S’il est prouvé, comme l’affirme Médiapart, que les
contribuables d’Arcachon ont financé en partie la rencontre des « amis de
Sarkozy » en septembre dernier, il n’y aurait rien d’étonnant même si c’est
choquant. Le maire (UMP) interrogé a eu le culot d’assurer qu’aucun employé
municipal n’avait été mis à contribution dans la logistique matérielle au
moment même où Hortefeux reconnaissait devant la presse que seuls les
électriciens de la ville, pour des raisons de sécurité, avaient apporté leurs
compétences. L’un des deux ne dit pas la vérité et le maire aurait dû réfléchir
avant de dire le contraire du bras droit de Sarkozy.
On sait depuis longtemps que les élus les moins scrupuleux
en prennent à leur aise avec les moyens mis à leur disposition. Qu’il s’agisse
des moyens de reproduction, de diffusion, des moyens de transport, de
déplacement, des moyens plus triviaux aussi avec une cantine parfois assurée…
les contribuables des villes disposant de services techniques importants sont souvent
mis à contribution. Il est remarquable d’ailleurs que certains membres de
partis importants (ou non) se sentent comme des poissons dans l’eau dans les
villes qu’ils dirigent. On se souvient du maire de Vitrolles, M. Mégret, membre
du Front national à l’époque, qui avait adressé des journaux de propagande à
ses concitoyens et dont l’envoi — par la Poste — avait été payé par la mairie.
A l’UMP, c’est courant. On se souvient ainsi, à Louviers, de
l’ancien maire UMP. Elle avait jadis pris ses habitudes chez certains restaurateurs
locaux ou parisiens et le service comptable de la ville recevait régulièrement les
factures des agapes…C’est qu’on appelle vulgairement se payer sur la bête. Il y
a pire. Que des élus ne parviennent plus à faire la différence entre leurs
propres moyens de paiement et les cartes des offices publics qu’ils dirigent
est affligeant. Jean-Pierre Kucheida, ex-élu socialiste du nord, a été mis en
examen pour abus de bien social pour avoir utilisé la carte de l’office de
logements sociaux qu’il présidait.
La France n’est pas la Russie et encore moins l’Ukraine. La
corruption ne touche qu’une infime minorité d’élus à tous les niveaux. Il est
franchement pénible et dommage qu’une poignée de ripoux permette de jeter l’opprobre
sur l’ensemble de ceux et celles qui se dévouent au bien public.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire