« Certains philosophes français croient avoir la science
infuse et détenir la vérité absolue. Ainsi, Michel Onfray nous explique, dans Le Monde, que la France s’est fourvoyée
au Mali, car François Hollande « ne comprend rien aux guerres idéologiques
du XXIe siècle ». Par contre, Michel Onfray est, lui,
omniscient. Il sait tout, mais vraiment tout, sur la stratégie militaire, les
guerres asymétriques, la géographie sahélo-saharienne, l’arme nucléaire, la géopolitique
africaine, la tactique vietnamienne - et j’en passe. Prétendant étayer sa démonstration
négativiste, il ne peut s’empêcher de se cacher derrière Clausewitz et Sun Tzu,
comme s’il fallait être Prussien ou Chinois pour « penser la guerre ».
Ce faisant, Michel Onfray ne s’embarrasse ni d’inexactitudes ni d’anachronismes.
Pour sa gouverne qu’il sache que Clausewitz n’a jamais utilisé le terme de
guerre totale et qu’il n’est pas non plus le théoricien de la « petite
guerre » dont le mérite revient au Français Thomas-Auguste Le Roy de
Grandmaison.
En fait, Michel Onfray se complaît dans un pessimisme systématique,
incapable de reconnaître les succès remportés par son pays. Il s’imagine en
Cassandre, alors qu’il n’est qu’un oiseau de mauvais augure. Sa pseudo-analyse
vire à l’infamie quand il suggère que l’intervention française au Mali ne
serait qu’une opération publicitaire. C’est indigne, odieux, misérable. »
François Loncle
Député de l’Eure
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire