Le problème du Parti socialiste est simple : est-il plus vivant que mort ?

Olivier Faure a soutenu Philippe Brun. ©JCH

L’élection du Premier secrétaire du Parti socialiste, si la logique l’avait emporté, aurait du voir Olivier Faure être réinstallé confortablement dans son siège. Si c’était le plus probable ce n’est plus une certitude car bien des socialistes ne supportent pas qu’un parti humaniste, européen, doté d’une charpente sociale et démocrate solide soit peu ou prou sous la coupe d’un Jean-Luc Mélenchon dominateur et sur de lui. En lisant les réactions des socialistes qui ont pris part au vote interne, nombreuses sont celles reprochant à Olivier Faure d’être dans les mains de LFI ou plutôt dans cette de Jean-Luc Mélenchon, un ancien membre du PS qui y a toujours milité à l’aile gauche, même quand François Mitterrand en était le leader.

 

Des hommes et les femmes de gauche dont l’engagement durable ne peut être mis en cause, des admirateurs de Pierre Mendès France qui privilégiait l’information des citoyens et la nécessité d’un débat permanent mais ouvert sur la société, ne peuvent pas se reconnaître dans la verticalité brutale des animateurs de la France insoumise dont les contradictions internes apparaissent au grand jour. Qu’il s’agisse de l’affaire Quattenens ou de la désignation de Manuel Bompard comme coordinateur du mouvement à forte connotation trotskiste avec la mise à l’écart de compagnons historiques comme Alexis Corbière, Raquel Garrido ou Clémentine Autain sans oublier François Ruffin, les faits sont là : LFI est  devenu une forme de secte toujours plus pure, toujours plus dure animée d’une volonté hégémonique à gauche. Le PS se devrait d’y résister sans nier l’intérêt de certains votes « unis » lors de l’examen des lois devant le parlement. Et parfois pour affronter le suffrage universel en cas de scrutin majoritaire lequel ne supporte pas l’émiettement.

 

La France insoumise des législatives a ainsi bénéficié de l’élan du premier tour de la présidentielle. Dominatrice, elle est apparue comme la plus susceptible de sauver les meubles d’une gauche décontenancée par la déroute d’Anne Hidalgo dont la candidature n’a jamais accroché pas plus que celle de Fabien Roussel d’ailleurs. JLM est donc apparu comme la personnalité ayant le plus de chances de faire vaincre la gauche. Mais à quel prix ! Mélenchon a toujours joué sa propre partition : « La République c’est moi ! » Sa formation d’origine lambertiste lui avait enseigné l’art de l’entrisme et il ne se privait pas pour tenir des discours et proposer des motions iconoclastes n’ayant que peu à voir avec la sociale démocratie. L’homme n’a pas changé. Il a réussi à fédérer autour de lui, des hommes et des femmes que sa radicalité séduit. Il est devenu une sorte de gourou que l’on aime écouter pour ses qualités tribuniciennes et ses bons mots. Mais sa troisième défaite à l’élection présidentielle a été le révélateur d’un plafond de verre qui ne va pas s’arranger avec l’âge. Sera-t-il candidat en 2027 ? Si c’est le cas la messe serait d’ores et déjà dite et la victoire de Le Pen deviendrait possible sinon probable.

 

MA. Jamet a soutenu NMR.©JCH

Nicolas Mayer-Rossignol, le maire de Rouen, conteste les résultats du vote interne au PS et la désignation d’Olivier Faure comme premier secrétaire. Agé de 45 ans, le maire de Rouen a connu la haute fonction publique, des responsabilités dans le privé, des échecs électoraux qui tannent le cuir. Il n’est pas un perdreau de l’année. Sa motion a recueilli 30 % au premier tour atteignant 50 % avec celle d’Hélène Geoffroy. Il met en avant des tricheries et des tripatouillages qui, comme souvent hélas, donnent l’avantage à la direction sortante. Le fait est que la victoire d’Olivier Faure — si victoire il y a — sera étriquée autant que contestée. Le PS sortira de cet épisode durablement affaibli, lui qui ne compte plus que 40 000 adhérents dont un peu plus de 20 000 votants lors du dernier scrutin sur les textes dit d’orientation. Le congrès de Marseille qui s’ouvre aujourd’hui, ne sera pas une promenade de santé. On aurait tort de se moquer du psychodrame en cours. Il en dit beaucoup sur les personnalités s’estimant légitimes à incarner l’histoire d’un grand parti de la gauche. Faure s’accroche (il a les députés derrière lui) et Mayer-Rossignol ne lâche rien.

 

NMR reproche à la direction sortante de ne pas avoir travaillé à la reconstitution d’un axe théorique susceptible de susciter l’adhésion. Cela veut-il dire que le PS n’a plus d’idées ? Le député de Louviers, Philippe Brun (PS-NUPES) sort du lot. A l’assemblée et dans la circonscription, le successeur de François Loncle fait preuve d’initiative et n’hésite pas à proposer. Avec des membres de la Fondation Jean Jaurès, par exemple, il vient d’avancer une proposition permettant aux ouvriers et employés (les premiers de corvée) de partir en retraite à 55 ans tandis que les cadres travailleraient jusqu’à 65 ans. Pourquoi pas ? Même si cette proposition vient un peu tard, elle pourrait être discutée durant le débat qui va s’ouvrir la semaine prochaine à L’assemblée nationale. On suivra avec intérêt les interventions du député de Louviers.

 

Au fond l’accord de la NUPES (LFI,PS,PC,EELV) n’a été qu’un accord de transition dont le but principal a consisté à inscrire durablement LFI dans le paysage et surtout à en faire le pivot central d’une gauche passablement abimée lors de sa confrontation au réel et de ses années récentes au pouvoir. Sur l’OTAN, l’Ukraine et la Russie, l’Union européenne, l’avenir du nucléaire, les institutions, il existe bien des différences entre les quatre membres de la NUPES. En fait le problème du parti socialiste est simple : est-il plus vivant que mort ? Le congrès de Marseille devrait apporter une première réponse en cette fin de semaine.