« Aéroports de Paris » ne doit pas être privatisé. Monsanto et son drôle de fichier. Non, Notre-Dame n'est pas toute seule !

Contre la privatisation d'Aéroports de Paris

Sur une piste à Orly.©Jean-Charles Houel

 

En autorisant la poursuite administrative du processus de referendum d’initiative partagée concernant la privatisation d’Aéroports de Paris, le Conseil constitutionnel innove et gêne le gouvernement. Rappelons les faits. Bruno Le Maire, ministre de l’économie et Gérald Darmanin, ministre du Budget ont proposé au Parlement d’adopter une loi permettant la privatisation des aéroports de Paris (Roissy, Orly, Le Bourget) sous la forme d’une concession étalée sur plusieurs décennies.

Nombre de députés, de droite et de gauche et aussi d’extrême gauche, ont protesté contre cette privatisation et tentent, par tous moyens légaux, de l’empêcher. Ils considèrent avec raison qu’ADP présente une gestion bénéficiaire, certes améliorable dans bien des domaines, et que la privatisation revient à céder une partie du patrimoine des Français sans autre raison que de soulager le budget de l’Etat soit en réduisant la dette, soit en favorisant la recherche notamment dans le domaine de l’Intelligence artificielle.

Seulement il existe un précédent fâcheux. Celui de la privatisation des autoroutes de l’hexagone qui a laissé de bien mauvais souvenirs dans l’esprit des Français. La Cour des Comptes a regretté le prix de cession, bien en dessous de sa valeur réelle, les sociétés d’autoroute ayant en outre bénéficié de faveurs sous forme d’augmentation permanente des péages sous prétexte de travaux (certains bien réels) dont le montant de dépenses est très difficile à évaluer. Ségolène Royal, lors de son passage au ministère des transports a bien tenté de réduire la voilure…et la facture des usagers mais rien n’y a fait. Le contrat de concession  (merci M. de Villepin) a été magnifiquement ficelé au bénéfice des sociétés d’autoroutes ! Et contre l’avis de François Bayrou et Charles de Courson, par exemple, qu’on ne peut soupçonner de gauchisme ou de collectivisme.

Pour ne pas vivre le même cauchemar, les députés se sont lancés dans le référendum d’initiative partagée. Ils ont passé la première étape : le nombre de signataires. Ils ont surmonté la seconde : le conseil constitutionnel a validé leur démarche. Il reste maintenant à obtenir la signature de près de cinq millions de Français avant un retour devant le Parlement pour entériner la proposition de référendum.

Bien qu’hostile à 95 % au système référendaire s’agissant des grands choix étatiques et politiques, je me dis que si le référendum d’initiative partagée est le seul moyen juridique fort pour empêcher de brader ADP, je m’ y résoudrais. Je signerai donc le texte soumis à la signature des citoyens.

Le fichier de Monsanto mis au jour !

Le groupe chimique américain Monsanto, racheté par le groupe allemand Bayer (qui s’en mord les doigts aujourd’hui) s’est rendu célèbre à maintes occasions. Et pas dans le positif. Evidemment, l’un des produits de Monsanto le plus célèbre est le glyphosate dont les effets sur les mondes végétal et l’animal (dans toutes leurs diversités) sont négatifs malgré les études caviardées des experts du groupe chimique. On se rappelle également des luttes de certains agriculteurs du monde entier contre la volonté farouche de Monsanto de conserver l’exclusivité de certaines semences nuisant à l’autonomie des professionnels ou des concurrents.

On a appris (grâce à France 2) que le groupe Monsanto (Bayer affirme ne rien savoir) a établi un système de fichage de journalistes, hommes et femmes politiques, et recensant à la fois leur opinion sur Monsanto et des renseignements relatifs à la vie privée des personnes fichées.

Pour conduire ses activités de lobbying le plus efficacement possible, le chimiste a besoin de repères. Il veut connaître ses interlocuteurs, ses amis, ses ennemis, ses soutiens, ses combattants. Plusieurs centaines de noms figurent dans ce fichier d’un genre nouveau. Le fait qu’il ait été mis au jour va sans doute susciter quelques plaintes et affaires judiciaires. Mais ne soyons pas naïfs. Monsanto ne doit pas être la seule grande société internationale à organiser ses combats. Comme Monsanto, il doit bien exister d’autres entrepreneurs ou producteurs (dans le domaine du médicament notamment) avides de recensements et d’opinions les concernant. D’autres fichiers restent à découvrir. Au travail !

Il n'y a pas que Notre-Dame de Paris

Notre-Dame de Louviers rénovée.©JCH

 

La fondation du patrimoine annonce qu’elle cessera de recevoir des dons en faveur de la reconstruction de la cathédrale Notre Dame de Paris. Avec 228 millions d’euros, la somme affectée aux travaux parisiens rejoint les centaines de millions venus de MM. Arnault, Pinault, Mme Meyer-Bettencourt, et de nombre de mécènes très connus ou moins célèbres. Je pense aux Français et tous ceux et celles qui ont promis 5 ou 10 euros pour rendre son âme au monument autant religieux que laïque.

La Fondation du patrimoine informe qu’elle ouvrira, dès la semaine prochaine, un e nouvelle souscription nationale afin de sauver les 2000 et quelques monuments, sans doute moins connus que Notre-Dame mais pas moins nécessiteux. Je parie que les gros chèques seront moins nombreux et que les donateurs courront moins les médias. Stéphane Bern et son loto, la Fondation de France, la Fondation du patrimoine unissent enfin leurs efforts pour sauver ce qui fait l’histoire culturelle et artistique de notre pays et justifie la ruée touristique dans toutes les régions de notre très beau pays.