La mort de Bernard Bodinier, ancien président de la SED de Louviers

•         Claude Cornu, président de la SED (sociétés d'études diverses de Louviers et de sa région ) nous a adressé le texte suivant :  
  

Bernard Bodinier

« Nous venons d’apprendre avec beaucoup de tristesse la disparition de Bernard Bodinier, au terme d’une longue maladie qu’il a affrontée avec un grand courage. L’an dernier dans la salle du Moulin, beaucoup d’entre vous s’en souviennent, lors du congrès des sociétés historiques et archéologiques de Normandie, il avait tenu, malgré sa fatigue, à présenter deux communications sur les Normands et la science. Bernard était une personnalité lovérienne. Professeur d’histoire-géographie au lycée des Fontenelles pendant plus de vingt ans, avant d’enseigner à l’IUFM de Rouen, il a marqué des générations d’élèves, auxquels il a donné le goût de l’histoire. En marge de son enseignement, il a accompli un important travail de recherche, en particulier une thèse de doctorat, qui fait référence, sur la vente des biens nationaux dans l’Eure. Il s’était également impliqué dans la vie de la cité et a siégé durant plusieurs années au conseil municipal. Il a présidé pendant dix-neuf ans, de 1996 à 2015, la SED. C’est lui qui a transformé notre association en une véritable société savante, en prenant l’initiative de la publication régulière d’ouvrages sur l’histoire et le patrimoine de Louviers et de la région.

Les obsèques de Bernard auront lieu le lundi 20 novembre, à 11 heures au crématorium d’Évreux. À l’issue de la cérémonie, Michèle Bodinier, son épouse, et la famille recevront tous ceux qui souhaiteront exprimer leur sympathie, à l’Hôtel de ville de Louviers, de 13 heures à 14 heures, dans la salle Pierre Mendès France. Croyez, chers adhérents, à nos sentiments très cordiaux. »

 

Manifester contre le poison de l'antisémitisme

Les élus et les militants devant la préfecture. (DR)

Partout en France, les rassemblements contre l’antisémitisme ont été couronnés de succès. Des dizaines de milliers de Français(e)s ont défilé dans les rues de nos villes pour rassurer nos compatriotes juifs. Ces derniers savent que des citoyens de droite et de gauche sont prêts à se lever pour lutter contre le poison de l’antisémitisme. Ils savent que les centaines d’actes antisémites commis en France depuis le funeste 7 octobre ne doivent pas restés impunis. Ce sinistre 7 octobre qui a vu le mouvement terroriste Hamas commettre un pogrom innommable en Israël et susciter une réaction dantesque du gouvernement israélien d’extrême droite.

Dans notre département, le rendez-vous dominical avait lieu devant la préfecture à Evreux. Philippe Brun, l’unique député de gauche (PS) de l’Eure était présent avec des élus locaux et départementaux venus nombreux. On reconnaissait notamment Arnaud Levitre, Janick Léger, Jean-Paul Legendre, conseillers départementaux, Hubert Zoutu maire de Heudebouville, Richard Jacquet, maire de Pont-de-l’Arche, et des militants ayant répondu à l’appel de leur fédération.

Le sénateur Roger Karoutchi devrait avoir honte…

Roger Karoutchi, sénateur, devrait avoir honte. Il devrait lire et relire le texte signé par 3500 thérapeutes, médecins, urgentistes, infirmiers…représentant la large gamme des hommes et des femmes qui nous aident, nous assistent, nous sauvent. Roger Karoutchi devrait avoir honte de défendre, comme l’ont fait ses pairs au sénat la fin de l’aide médicale d’Etat pour la remplacer par une aide médicale d’urgence amoindrie et non systématique.

Les signataires du texte de protestation rappellent le serment d’Hippocrate qui leur fait obligation de soigner (même gratuitement) toutes personnes quelles que soient leur origine ou leur nationalité. Ils affirment haut et fort qu’aucun texte de loi ne les empêchera d’accueillir dans leur cabinet ou à l’hôpital des personnes en détresse. C’est tout à leur honneur et conforme à la tradition française du droit d’asile mis en cause aux heures les plus sombres de notre histoire. Pour justifier ses propos (sur la chaîne public Sénat), le sénateur Karoutchi avance ce qu’il considère comme une dépense excessive : 1,2 milliard d’euros par an ! Il ose même déclarer que des étrangers (sans papiers) choisissent la France pour y bénéficier d’une aide médicale comme si ce critère pouvait être décisif dans le chemin semé d’embûches qu’est l’exil et le départ vers l’inconnu…

J’espère que le texte adopté par les sénateurs de la droite et de la droite extrême sera retoqué à l’Assemblée nationale. Le gouvernement s’honorerait en maintenant l’aide médicale d’Etat qui est, tout simplement, le symbole d’un pays civilisé. Interrogé ce matin sur France Info, le ministre de la santé, Aurélien Rousseau, a déclaré après la parution de l’appel des médecins : « Je les comprends, le gouvernement se battra pour qu’ils n’aient pas à exercer de désobéissance civile ». Gérald Darmanin, favorable dans un premier temps au texte des sénateurs, a souhaité, « que la réforme de l’AME ne soit pas dans le texte final adopté ». Ouf.

 

Raquel Garrido, députée LFI, victime d'une purge mélencho-stalinienne

 

Raquel Garrido sur France 5. ©JCH

Chez les Staliniens, les vieilles habitudes ne meurent jamais. Quand vous n’êtes pas dans la ligne, vous êtes puni ou banni. Et parfois, dans le pire des cas, on vous trucide (1). Ainsi, depuis des décennies, les dirigeants de mouvements se réclamant peu ou prou de la tendance communo-stalinienne ont pris pour habitude de mettre en accusation ceux et celles qu’ils accusent de sortir de la ligne définie par «le bureau politique» souvent réduit à la parole d’un leader charismatique, parfois, et autoritaire, toujours. Il est évident que la majorité des mélenchonistes — les membres du clan — répondent à cette définition.

Ainsi, Mme Raquel Garrido, députée de Seine-Saint-Denis, qui a osé protester contre certaines positions et déclarations de Jean-Luc Mélenchon, ancien sénateur socialiste et ancien député de Marseille, et chef de LFI, vient de se voir mise au ban du groupe LFI de l’Assemblée nationale pour une durée de quatre mois. Ces quatre mois de pénitence vont l’empêcher d’intervenir au nom du groupe mais connaissant Mme Garrido, j’imagine que sa liberté de parole et de ton ne sera pas bridée notamment dans la salle des quatre colonnes du Palais Bourbon là où les journalistes interpellent les élus.

Quelle est la nature des reproches faits à Mme Garrido ? Elle est de ceux et celles qui exigent un respect de la démocratie interne et de la délibération collective. Elle dit tout haut ce que nombre d’adhérents de LFI pensent. Elle met en cause un fonctionnement pyramidal du groupe LFI au sein duquel seuls quelques privilégiés triés sur le volet ont le droit de s’exprimer ou de faire connaître des désaccords de ligne ou de programme. Mme Garrido n’est pas seule. Clémentine Autain, François Ruffin, Alexis Corbières ou Danièle Simonnet ont souvent considéré que la démocratie ne rime pas avec purge et que le parti ne se résume pas aux foucades et provocations du leader maximo.

Par ailleurs, il faut être bien naïf pour penser que la démocratie interne d’une association, d’un groupe, d’un parti ou d’un mouvement politique est un long fleuve tranquille. Les différences symbolisent la vitalité et la richesse à condition d’être d’accord sur les grands principes. Les positions et les déclarations récentes de Jean-Luc Mélenchon sur le Hamas (qu’il a refusé de qualifier de terroriste) ou les attaques personnelles contre Yaël Braun-Pivet, la présidente de l’Assemblée nationale, favorable, selon lui, au massacre à Gaza, ont choqué au Palais Bourbon mais aussi chez ceux qui luttent contre l’antisémitisme. Raquel Garrido, invitée de France 5, ce soir, a appuyé là cela fait mal. Elle a rendu publique une vision majoritaire chez les Français : Le 7 octobre fut l’œuvre criminelle de terroristes du Hamas et Israël doit mettre en place un cessez le feu toutes affaires cessantes. Pour sauver de nombreuses vies et pour tracer un chemin vers la paix.

(1) On n’en est pas là en France.

Olivier Faure aurait dû s'éviter une reculade bienvenue mais…douloureuse

Il arrive à nos hommes politiques (moins les femmes) de perdre la tête ou leur boussole. Mais quand on est le premier secrétaire du Parti socialiste, il est des mots, des attitudes, des propositions qui, toujours, doivent être conformes aux principes et aux valeurs de la gauche. Jamais un socialiste digne de ce nom ne doit pactiser d’une manière ou d’autre autre avec des partis ou mouvements hostiles à ces principes et ces valeurs parmi lesquels le respect de la dignité humaine partout dans le monde. Il a fallu attendre des semaines pour que la direction actuelle du parti socialiste décide de mettre en pause les relations de ce vieux parti avec les ultras de la France insoumise, phalange de plus en plus brutale et de plus en plus sectaire. Un accord électoral opportuniste a, certes, permis l’élection de plusieurs députés PS mais combien de sièges perdus à cause justement, de la création de la NUPES ? Mais il y a pire.

Quand Olivier Faure propose d’organiser un rassemblement contre l’antisémitisme et qu’il laisse entendre que des membres du Rassemblement national pourraient être les bienvenus, on tombe de l’armoire. Je ne me vois pas marcher dans les rues de nos villes aux côtés de Mme Le Pen ou M. Bardella. Je ne me vois pas participer à une manifestation contre l’antisémitisme aux côtés de ceux et celles qui, pendant des décennies, se sont reconnu(e)s dans la pétainisme et ont entonné des chants nazis ou mis en vente des ouvrages antisémites.

On me dit que le RN n’est pas le FN. Que Marine Le Pen n’est pas son père mais la fille de son père et qu’ainsi, elle doit échapper à l’ostracisme qui, naguère, marquait le FN au fer rouge. Je ne dois pas être le seul à penser que fondamentalement, le RN demeure la copie conforme du FN. Derrière les mots, les masques et les faux semblants, le parti des Le Pen (RN et Reconquête, tante et nièce) demeure tel qu’en lui-même. Les Français et les Françaises ne doivent pas tomber dans le piège qu’on leur tend. Qu’un homme aussi avisé qu’Olivier Faure se trompe à ce point ne laisse pas de m’étonner. Le RN n’est pas fréquentable. Point barre. J’apprends, ce lundi, qu’Olivier Faure a revu sa position : « Le RN n’a pas sa place dans ce genre de manifestation » (NDLR : contre l’antisémitisme) a-t-il déclaré. Il aurait du s’épargner ce faux pas et éviter d’être la risée de ses adversaires et de ses « amis ».

Philippe Brun et le PS sortent de la NUPES

Dans un entretien qu’il accorde à La Dépêche de Louviers daté de ce mercredi 25 octobre, Philippe Brun, député PS-NUPES de Louviers, explique pourquoi les socialistes ont décidé de se mettre en congé de la…NUPES. Je ne suis pas surpris par les arguments qu’il utilise et qui justifient le retrait d’un parti politique qui ne peut pas se reconnaître dans les errements d’une coalition frappée dès l’origine, par des malentendus et des faux semblants.

La radicalité et la brutalité tiennent lieu de ligne politique au sein de la France insoumise…soumise, pour le coup, aux colères et aux excès de Jean-Luc Mélenchon. Le PS ne pouvait plus cheminer avec des hommes et des femmes qui refusent d’appeler les combattants du Hamas des « terroristes » après les crimes commis le 7 octobre dernier. Sans oublier les saillies violentes des Boyard-OBono, qui transforment l’Assemblée nationale en monômes pour étudiants immatures.

Philippe Brun et Olivier Faure.©JCH

Philippe Brun a des atouts que la NUPES ancienne formule risquait de mettre sous le boisseau. Il travaille dur, va à la rencontre des habitants, s’occupe des dossiers individuels et collectifs grâce à une équipe de collaborateurs dévoués et expérimentés. Dans les commissions du parlement il propose des amendements plus qu’à son tour. Il lui arrive parfois de réunir une majorité de voix malgré les différentes nuances de l’Assemblée nationale. Il est souvent le porte-parole du PS lors des votes de censure, le groupe ayant trouvé dans le député de Louviers une voix forte et écoutée par ses pairs et dans les médias nationaux ou locaux.

Il a d’ailleurs récemment remodelé son équipe plus à même de faire face aux situations très difficiles que vivent les familles monoparentales, les artisans et les commerçants, les victimes de la désertification médicale pour ne prendre que ces quelques exemples. Ses rendez vous avec les habitants de toutes les communes des cantons lui permettent de bien connaître les difficultés sur le terrain et d’entrer en contact avec les élus de tous les bords puisque Philippe Brun a des facultés d’écoute, d’information et un état d’esprit tourné vers les solutions.

Récemment, lors de sa « fête » annuelle organisée à Léry, Philippe Brun avait invité Alexis Corbières, député LFI de Seine-Saint-Denis, qui fait partie de ces élus marginalisés par les Bompard et compagnie. Autrement dit, le député de Louviers n’a pas d’œillères. J’avais — et je n’en tire aucune gloire — alerté le PS et ses élus depuis plusieurs mois sur les dangers de la NUPES. La dérive de LFI risquait en effet de nuire gravement à la crédibilité de la gauche de gouvernement. Olivier Faure, l’actuel premier secrétaire du PS, a tenté de maintenir une union qui, à l’approche des européennes, montrait lacunes et risque de fatigue. Le moratoire qu’il a proposé a été bien compris par Mélenchon. La France Insoumise devra dorénavant faire cavalier seul. Une situation qui ne déplaira pas à une autre
gauche républicaine, laïque et humaniste.

La mélenchonnite : la maladie incurable de la France insoumise

La situation au Proche-Orient est trop grave pour accepter les commentaires guidés seulement pour des intérêts électoraux de court ou moyen terme. Après l’attaque atroce et barbare du Hamas contre Israël, ce mouvement classé comme entité terroriste par les organisations internationales, le débat public français gagnerait à être plus digne et plus responsable qu’il ne l’est par la faute d’un mouvement à vocation hégémonique. La plupart des partis et mouvements politiques de notre pays ont réagi rapidement et souvent avec gravité compassionnelle après les crimes commis par le Hamas le 7 octobre dernier. Une fausse note a été toutefois été entendue et malheureusement, elle est venue de la gauche, de LFI (la France insoumise) ses principaux responsables refusant de qualifier les actes commis d’actes terroristes. Jean-Luc Mélenchon a donné le ton par des tweets répugnants qu’il a complétés ce week-end en attaquant Yaël Braun-Pivet, la présidente de l’Assemblée nationale. Celle-ci venue à Tel Avis pour apporter le soutien de la France à Israël, a été accusée par Mélenchon « de camper à Tel-Aviv et d’encourager les massacres ».

François Loncle et Yael Braun-Pivet. ©Jean-Charles Houel

C’est faire injure à Mme Braun-Pivet, souvent menacée et insultée parce que juive. La présidente de l’Assemblée nationale au cours de son voyage dominicale était entourée de députés LR ou de membres de la majorité relative venus au nom de l’Assemblée nationale française apporter un message de soutien sans oublier les victimes civiles du conflit qu’elles soient israéliennes, palestiniennes ou de différentes nationalités. Trente de nos compatriotes ont été assassinés le 7 octobre, d’autres ont sans doute été pris en otage. Les partis de gauche (le PS, les écologistes, le PCF) ont refusé de l’accompagner considérant que le fléau de la balance penchait trop d’un seul côté.

La NUPES a explosé en vol à la suite des déclarations du futur candidat LFI à la présidentielle de 2027 puisque Mélenchon ne vit que pour cette échéance et que ses subordonnés ont décidé de lui emboiter le pas. Il en est — heureusement — à LFI pour contester le positionnement de celui qui a toujours agi dans la radicalité ou plutôt la brutalité. Avec Mélenchon, il n’y a pas de nuances, pas d’échanges, pas de recherche du compromis. C’est la politique de l’inflammable, du mot qui cogne, et  du seul contre tous. Cette maladie incurable a un nom : la mélenchonnite.

Je lis, en ce moment, les actes du colloque organisé en 1991 sous la présidence de Claude Cheysson et consacré à la vision qu’avait Pierre Mendès France du rôle de la France dans le monde. Et notamment au Proche-Orient. Ce serait trop demander à Jean-Luc Mélenchon d’agir en homme d’Etat — ce qu’était PMF — et non en chef milicien. PMF a tout fait, jusqu’à la fin de sa vie, pour que Palestiniens et Israéliens se parlent et tentent de se comprendre afin que les uns et les autres vivent dans deux états où la sécurité serait assurée et la paix obtenue puisque ces deux peuples ont évidemment droit à la vie et à l’avenir : « Ce n’est pas l’histoire juive ou l’histoire palestinienne qui, à ses yeux, fondent les droits de ces deux peuples, mais leur volonté de disposer d’un foyer national et l’universalité du droit des peuples à l’autodétermination. »

Le moratoire du PS (anti NUPES) valide la stratégie de Nicolas Mayer-Rossignol

Il n’aura pas fallu attendre longtemps pour qu’Olivier Faure, l’un des responsables du Parti socialiste, décide (avec l’aval des adhérents) d’imposer un moratoire concernant l’intergroupe de la NUPES signifiant la fin (provisoire ?) de l’accord originel entre LFI, le PS, le PC et les Ecologistes. Les récentes déclarations de certains élus de LFI (la France insoumise) étant la goutte de fiel qui a fait déborder le vase. En effet, si Mme Obono (députée) considère que le Hamas est « un groupe de résistance », il n’y a pas un responsable politique français d’un autre parti de gauche pour accréditer une affirmation aussi énorme et erronée. Dans la série « dis moi qui tu fréquentes je te dirai qui tu es » il devenait impossible pour un parti de gauche responsable comme le PS de faire comme si de rien n’était. Et donc de poursuivre une union qui n’en aurait plus eu qu’une façade…celle des faux semblants et de l’absence de confiance.

Olivier Faure était venu à Louviers soutenir Philippe Brun.©JCH

Le vote des quelques dizaines de délégués du PS avant-hier soir, valide en fait la stratégie défendue depuis un an par Nicolas Mayer-Rossignol, le maire de Rouen, battu de justesse pour n’être que le vice-président délégué d’un Olivier Faure hier conquérant et aujourd’hui affaibli. Dès sa constitution, le maire de Rouen avait rejeté une union déséquilibrée faisant la part belle aux insoumis devenus hégémoniques et surtout aux ordres de leur leader maximo. Olivier Faure parle de brutalisation et Mélenchon considère que seule sa ligne est juste et incontestable. Les saillies insultantes de certains députés LFI avaient pourtant alerté les républicains aguerris. Une joute verbale doit avoir une hauteur de vue et un respect pour les personnes.

Est-ce à dire que le vent a tourné et qu’on va avoir à faire à un PS ragaillardi ? Ce serait aller bien vite en besogne et ignorer les affects des uns et des autres. Qu’importe, il sera plus facile aux socialistes de concourir aux Européennes sur leurs valeurs et derrière leur drapeau (ils sont à 8-10 % dans les sondages), les Mélenchonistes se trouvant esseulés eu égard à leurs positions ambigües sur la guerre en Ukraine et surtout leur soutien plus ou moins assumé aux terroristes palestiniens.

Le  tragique samedi 7 octobre, s’il a eu et aura encore des conséquences mondiales, aura planté un coin dans une union de la gauche française en un moment décisif permettant enfin aux députés et sénateurs PS (hommes et femmes comme Philippe Brun ou Laurence Rossignol) d’avancer et de repartir à la conquête d’un électorat qui comprenait de moins en moins des alliances en forme d’alliages incompatibles. Sur des points concrets la gauche dans son ensemble pourra unir ses voix mais la décision récente, je le répète, valide les analyses et positions de Nicolas Mayer-Rossignol, Carole Delga, Anne Hidalgo voire Manuel Valls, auteur de la fameuse théorie des gauches irréconciliables. Les faits lui donnent raison. Le plus grave : si au second tour d’une élection un candidat frontiste est en lice avec un candidat LFI, il nous faudra y regarder à deux fois. Et se pincer le nez.

Quand les socialistes vont-ils quitter la NUPES ? Le plus tôt serait le mieux

©JCH

La question n’est pas de savoir si le PS va quitter la NUPES. Elle est de savoir quand. Fabien Roussel et le PCF ont pris cette décision ces jours derniers après l’impensable réponse de Mathilde Panot, chef du groupe LFI à l’Assemblée nationale, sommée en conférence de presse de nommer l’attaque des commandos du Hamas le 7 octobre dernier et son refus d’appeler un chat un chat à savoir un attentat terroriste. Elle n’a aucune excuse et son double langage ne lui fait pas honneur.

Le chef de l’OLP a, lui, dans un éclair de lucidité, affirmé que le Hamas ne représentait pas les Palestiniens. Soit. Dans la guerre opposant l’un à l’autre, le Hamas s’est imposé à Gaza, l’OLP « veillant » sur la Cisjordanie  devenu un gruyère suite à la colonisation israélienne interdisant de ce fait toute évolution positive vers deux états distincts.

Le parti socialiste français est, de fait, à la croisée des chemins. Nombre de ses députés ont été élus dans le cadre de la NUPES — c’est le cas de Philippe Brun à Louviers — et ce serait forcément un déchirement de mettre fin à l’intergroupes à l’Assemblée. Jérôme Guedj, député PS, pourtant très favorable à l’union, a le premier déclaré que l’accord avec LFI devenait intenable. Comment, en effet,  poursuivre une relation de confiance quand les désaccords sont aussi profonds. J’ai, sur ce blog, dénoncé les excès de Jean-Luc Mélenchon, ses rodomontades, sa violence verbale, son délire de persécution. Comme tout bon trotskyste qui se respecte, il ne tolère ni différence ni nuance, Sophia Chikirou (députée LFI) ayant même traité Fabien Roussel de « Doriotiste » du nom de Doriot ce suppôt de Pétain de sinistre mémoire et ancien membre du parti communiste d’avant la seconde guerre mondiale.

Alors quand le PS franchira-t-il le Rubicon ? Qu’attend Olivier Faure pour signifier à Jean-Luc Mélenchon et ses élu(e)s qu’un travail commun nécessite une plateforme politique qui doit avant tout répondre à des exigences morales et de dignité qui dépassent le cadre politicien du quotidien. Après le 7 octobre, les contextes ont changé. Au Proche-Orient bien sûr mais également dans notre hexagone. Ce qui s’est passé en Israël et ce qui va se passer à Gaza, sûrement, au Liban et en Syrie peut-être ou en Iran très certainement, bouleverse nos références habituelles. Nous sommes sans doute à l’aube d’un conflit meurtrier dans une région sensible où l’intelligence et la maîtrise vont être des éléments décisifs. Le PS s’honorerait en décidant, dès ce soir, un moratoire visant à mettre entre parenthèses une union bancale dès sa formation. Mme Obono, une proche de Jean-Luc Mélenchon, a qualifié aujourd’hui le Hamas comme « organisation de résistance. » Ce Hamas classé depuis plus de vingt ans parmi les organisations terroristes, celles qui appellent notamment à la disparition d’Israël…et donc des Israéliens !

 Légende de la photo : Alexis Corbières (LFI) à Léry lors de la fête populaire organisée par Philippe Brun. Il est de ceux qui s'éloignent des positions extrêmes de Jean-Luc Mélenchon.

 

 

Les commandos du Hamas ressuscitent les einsatzgruppen de sinistre mémoire

Ceux et celles qui s’intéressent à l’histoire de la seconde guerre mondiale savent que les nazis ont mis du temps pour aboutir à « la solution finale » de la question juive élaborée par Heydrich et Himmler lors de la conférence de Wansee. La destruction des juifs d’Europe a été l’obsession constante des hitlériens jusqu’à leur chute…finale. Lors de l’invasion de l’URSS en juin 1941 (qui faisait voler en éclat le pacte germano-soviétique signé par Ribbentrop et Molotov avec le partage de la Pologne) la Wehrmacht était précédée par des commandos, les einsatzgruppen, dont la tâche immonde était de tuer un maximum de juifs, enfants, femmes, hommes, de tous les âges dans les villes et villages. Le leitmotiv était : tout juif doit être considéré comme un partisan quel que soit son sexe ou son âge ! Pour procéder aux tueries de masse, les nazis avaient mis au point ce qu’on appelle « la Shoah par balles ». Mois après mois, les méthodes se sont affinées dans l’abject. Après les tueries par balles, par définition individuelles, sont venues les tueries collectives par asphyxie dans des camions transformés à cet effet. On utilisait les gaz d’échappement quand les moteurs tournaient et les malheureux mouraient dans d’atroces souffrances. Le point culminant fut évidemment la mise en service des chambres à gaz avec l’utilisation du trop célèbre Zyklon B. Au total les historiens estiment que six millions de juifs d’Europe ont été décimés par la folie meurtrière des nazis.

Ce qui s’est passé en Israël, le 7 octobre, est une réminiscence dramatique de la shoah par balles. Les commandos du Hamas ont organisé un pogrom. Ils ont tué enfants, femmes, hommes, de tous âges dans les mêmes conditions qu’en URSS dans les villages et le kibboutz situé près de la ligne de démarcation avec Gaza. Des jeunes qui faisaient la fête dans l’innocence et dans la joie, ont été fusillés, certains décapités, d’autres enlevés pour servir d’otages. Le Hamas a, en effet, dans son préambule idéologique, inscrit la disparition d’Israël et des juifs.

Cela étant, je ne comprends pas que la gauche française, laïque, humaniste, ne soit pas unanime pour condamner ce qui s’est  passé le 7 octobre ! On ne peut pas mettre un signe égal entre ce qui s’apparente à une forme génocidaire et la colonisation en Cisjordanie, déplorable sur bien des points. La faute en incombe à Netanyahou. Il a composé un gouvernement des plus extrêmes ouvrant la route au fanatisme religieux pour se protéger des poursuites judiciaires engagées contre lui. Depuis des semaines, des centaines de milliers d’Israéliens manifestaient dans les rues des villes de l’état hébreu pour fustiger l’« agression » en cours contre le tribunal suprême.

Netanyahou avait la tête ailleurs. En orientant la focale sur la Cisjordanie où il a massé 31 divisions jour de  shabbat, il a oublié, de fait, les Palestiniens de Gaza et négligé la sécurité du front sud. Tôt ou tard les Israéliens lui feront payer l’impéritie qui a conduit à des centaines de morts et des dizaines d’otages de plusieurs nationalités dont des Français. 

En France, l’unanimité s’est — presque faite — pour condamner ce pogrom. Seule la France insoumise de Jean-Luc Mélenchon a fait part d’une « pudeur de gazelle » comme l’a dit François Ruffin (1) pour dénoncer les crimes du Hamas. Cette attitude de LFI ne sera pas sans conséquences sur la NUPES. De nombreux socialistes ont condamné LFI et s’interrogent sur la poursuite d’une coalition pétrie de contradictions. Les affaires Quatennens, Chikirou, les mises à l’écart de militants et d’élus historiques, le jusqu’auboutisme de Jean-Luc Mélenchon et de Mathilde Panot, présidente du groupe LFI à l’Assemblée nationale, doivent conduire les partisans de l’Union à questionner une gauche extrême adepte de la radicalité en tous lieux et en tous temps.

Je pense à Philippe Brun, notre député. Jusqu’ici il s’est montré loyal à la NUPES et il souhaite légitimement que la gauche dans la circonscription ne se divise pas. Je le sais suffisamment intelligent pour mesurer le gouffre qui, dorénavant, sépare les républicains sincères des insoumis.

(1) François Ruffin assure que la parole des insoumis n’a pas été à la hauteur du drame vécu par Israël.