Le blog de Jean-Charles Houel

Enfin ! Des délégués de l'agglomération Seine-Eure refusent de se faire marcher dessus

2012-02-02T11:06:00.000+01:00

Des élus de la CASE osent hausser le ton et protester contre l'autoritarisme du président (photo JCH).

Enfin ! Il aura fallu attendre plus de trois années pour que certains élus de la CASE (communauté d'agglomération Seine-Eure) protestent publiquement contre la méthode Martin. La Dépêche d'aujourd'hui, rend compte de la dernière réunion des délégués avec adoption de la liste des seize élus appelés à représenter la CASE au sein du pôle métropolitain formé avec la CREA (communauté d'agglomération de Rouen).
Pour créer ce pôle, l'information a été a minima. Martin, comme le fait le gouvernement avec le Parlement, a en quelque sorte décrété l'urgence en invitant précipitamment Laurent Fabius au siège de l'agglomération et en faisant voter la création du pôle métropolitain à toute allure.
Un mois après cette création, la liste des délégués de Seine-Eure devait être adoptée. Compte tenu des compétences de ce pôle métropolitain et de la complémentarité géographique autant qu'économique, on aurait pu penser qu'un certain équilibre présiderait à la composition de la liste des délégués. C'est là que le bât le blesse. Fidèle à une méthode qui lui a assez bien réussi jusqu'à maintenant, Martin a imposé plutôt que proposé. Il a édicté ses règles et ses principes sur une base simpliste : ceux qui ne sont pas avec moi sont contre moi. Un vieux principe gauchiste totalement inadapté à l'harmonie qu'on peut attendre d'un président fonctionnant au consensus.
Ainsi, Marc-Antoine Jamet, maire de Val-de-Reuil, deuxième commune de l'agglomération, première en espaces industriels et de loisirs, a été écarté, a priori, de la liste soumise au vote des délégués tout comme Jean Carré maire de Pîtres qui, empêche, si je puis me permettre ce jeu de mots, la CASE de tourner rond. Pour justifier ces mises à l'écart, Martin invente un système alambiqué sur le thème : je ne peux pas me permettre d'avoir des «opposants» (1) sur ma liste. C'est exactement ce que nous avons dit en 2008 lors des municipales. Martin ne veut voir qu'une tête. La sienne. Tout ce qui n'est pas lui doit être inscrit sur la liste des nuisibles.
Heureusement, des délégués commencent à juger cet extrémisme comme étant regrettable et préjudiciable au bon fonctionnement de l'outil intercommunal. Ils sont quelques-uns à considérer que le centre de gravité géographique de la CASE se déplace au nord mais que le centre de décision demeure la mairie de Louviers. Ne cherchons pas ailleurs le choix du terrain pour construire le nouveau siège de la CASE (2). Ne cherchons pas ailleurs la volonté de gommer toute velléité de discordance ou de désaccord ponctuel parfaitement légitimes en politique ou en gestion quotidienne. On entend mieux, aujourd'hui, les élus récalcitrants, on comprend mieux qu'ils n'aient plus envie de se faire marcher dessus. Ainsi, Jean Carré a-t-il «fracturé» la porte d'entrée de la liste des seize grâce au courage d'une majorité de délégués. Ainsi, Martin a dû avaler la pilule. Il faudra confirmer cette médication qui ne peut que guérir l'agglomération de ses maux antidémocratiques. Nous y contribuons, pour une part modeste, en demandant à la CADA (commission d'accès aux documents administratifs) des pièces et des documents que le président de la CASE nous refuse.
(1) Un opposant, selon Martin, c'est quelqu'un qui résiste à son autoritarisme.
(2) L'Îlot Renault de Louviers, dont le sous-sol est pollué, n'est pas prêt de donner le jour au nouveau siège de la CASE.

L’emploi, les salaires, la retraite : trois mois pour trois enjeux

2012-02-02T07:47:00.000+01:00

(communiqué de démocratie et socialisme)

« Maintenant nous attendons des actes concrets et pas seulement des promesses. » Cette phrase tirée du courrier des salariés de Lejaby d’Yssingeaux à Nicolas Sarkozy après son show de dimanche dernier, exprime bien l’exigence d’une très large majorité de salariés. C’est à cette attente que la gauche est confrontée.
Laurent Fabius l’a dit à sa façon devant Pétroplus lundi lors de la venue de Besson : « ce qu’on veut c’est du concret, pas du baratin ! ». François Hollande affirmait lundi qu’il reviendrait sur la TVA sociale après avoir annoncé qu’une conférence sociale débattrait du niveau du Smic et des rémunérations après le 6 mai. Et dans le grand meeting des retraites de la CGT mardi, Bernard Thibault insistait sur l’exigence de la retraite à 60 ans en déclinant le contenu de la négociation nécessaire sur les retraites.

Lejaby, Pétroplus, Zénith à Paris
Trois moments avec la question sociale au cœur

Ces 3 moments résument bien les enjeux des prochains mois : l’emploi, les salaires, la retraite. C’est sur ces trois thèmes que la gauche est la plus attendue. Personne n’en doute. Et ces trois thèmes mettent les salariés au cœur de la campagne. Ce n’est qu’un début ! Le 2 février les salariés de la filière pétrole seront dans les rues à Paris, le 29 février il y aura des manifestations syndicales partout en Europe contre l’austérité, contre l’arnaque du nouveau traité mais aussi contre la TVA sociale, contre les accords compétitivité.

Le social et les salariés au cœur du débat
C’est la garantie du changement

Les salariées de Lejaby l’ont bien compris. « Nous continuerons la lutte jusqu’aux élections présidentielles si nécessaire » affirment-elle dans leur courrier à Sarkozy. Elles ont raison. D’ailleurs, la lutte et la ténacité des salariées de Lejaby semblent avoir payé puisqu’un repreneur vient de s’engager à les reprendre toutes au 1er mars ! Avec elles, avec les Pétroplus, les Fralib, les Cofinoga … un mouvement peut se lever. Il est fort des 8 millions qui ont manifesté pour la retraite à 60 ans, il est fort des 75 % qui rejettent le Président des Riches. Il gonflera avec la publication des milliards de résultats que s’apprêtent à annoncer les sociétés du CAC 40.
« Nous ne sommes pas responsables de la situation qui nous est faite et nous refusons d’en être les victimes » disent enfin les Lejaby. Ce constat et cette exigence sont majoritaires. Nous ne sommes pas responsables de la crise, et nous refusons de la payer. A nous de concrétiser cette exigence en 3 mois de campagne jusqu’au 6 mai 2012 et d’en irriguer la campagne de François Hollande.
Imposer le rapport de force indispensable pour faire céder le patronat et ses représentants de droite et d’extrême-droite : c’est nécessaire aujourd’hui. Ce sera un « plus » pour un gouvernement de gauche demain.

Là où il y a de la gêne, il n'y a pas de plaisir

2012-02-01T13:59:00.004+01:00

Benoit Veyrat, conseiller municipal UMP, est monté au front pour détailler les factures des dépenses engagées par le maire de Louviers à l'occasion de la cérémonie des vœux de janvier 2008. Il a calculé que quelques semaines avant les élections municipales, le maire lovérien avait mis les petits plats dans les grands et les petits fours dans les assiettes. Il a noté que le champagne avait coulé à flot et que plus de 20 000 euros avaient été dépensés ce soir-là (1)…au bénéfice des Lovériens et un petit peu quand même à celui de la puissance invitante. Que M. Veyrat se rassure, si sa liste UMP a perdu aux municipales, ce n'est pas uniquement parce que le maire de Louviers est généreux « surtout quand on le lui demande » selon sa célèbre formule et surtout avec les fonds publics. Gagner les municipales à Louviers, cela nécessite un vrai travail de fond (sans S) et également une forte dose d'opiniâtreté.
Benoit Veyrat devrait aussi lire avec attention l'article que publie aujourd'hui « Le Canard enchaîné » et consacré aux dépenses des maintes et maintes cérémonies de vœux de Sarkozy en ce mois de janvier 2012. Sarkozy n'arrête pas. Vœux aux élus, vœux aux imams, aux rabbins, aux évêques et aux cardinaux, vœux à la presse, aux armées, vœux décentralisés en Guyane, vœux parisiens, vœux par ci et vœux par là. Le tout pour la modique somme estimée par le Canard à 6,5 millions d'euros. Evidemment ces dépenses comprennent les voyages en avion, les escortes policières, les chapiteaux, les locations de salles, de sono…Benoit Veyrat devrait écrire à la CADA afin de pouvoir consulter les factures de l'Elysée !
René Dosière, député spécialisé dans l'analyse des comptes de l'Elysée et de Matignon, ainsi que ceux des ministères, a même déniché des informations fort intéressantes puisqu'il nous apprend que nombre de conseillers des ministres UMP ont été augmentés bien plus que l'inflation : 30 %, 25 % 32 %…faut pas se gêner. Espérons qu'ils ont eu l'intelligence d'épargner car le 6 mai prochain, il est fort possible que ces places en or se transformeront pour eux en citrouilles !
(1) Charcuterie, flyers, agendas, buffet, musique…

Libération a noté les candidats au grand oral écologique de France Nature Environnement

2012-02-01T12:18:00.001+01:00

Sur le blog de Libération : « Six pieds sur terre », Laure Noualhat, journaliste, a établile classement des candidats à la présidentielle qui se sont prêtés le 28 janvierdernier à l’exercice du grand oral écologique de France Nature Environnement.Mais, en professionnelle qu’elle est, elle ne s’est pas contentée de noter lesconcurrents. Pour chacun d’entre eux, elle a motivé son jugement.

Nous ne fournirons pas à nos lectrices et nos lecteurs ledétail complet de ses commentaires qui méritent une lecture attentive. Pourcela, il leur suffira d’utiliser le lien qui mène à la page du blog enquestion. Mais nous pouvons tout de même les informer des grandes lignes du classement.Et pour faire durer le suspense, nous allons commencer par la lanterne rouge, leplus nul de tous. Devinez ! Hervé Morin : 3/10. « Hors-sujet », touriste. Il a tenté le tout pour le touten sortant un proverbe de son cru : « Criseau balcon, environnement à l’abandon ». Si, si, il a osé ! Et ils’est fait débarquer. Bon dernier, mais talonné…

Talonné par Dominique de Villepin : 4/10, « scolaire et distancié ».N’allez pas demander au Flamboyant de trier ses déchets ! Surtout lespetits…

Arrivent ensuite ex-æquo avec tout juste la moyenne, lesdeux François… Bayrou et Hollande : 5/10. « Décevant » pour l’AOC du Béarn et « Peut mieux faire » pour le Corrézien d’adoption. Àforce d’arriver en dernier et de faire figure de star, le candidat socialistefinit par sérieusement agacer et lasser. D’autant que, selon la journaliste, leton et la conviction n’y étaient pas.

Très décevante aussi et là, on en est vraiment surpris, lasuper-favorite, Éva Joly, n’obtient de Laure Noualhat qu’un 5,5/10. « Trimestre décevant ». Manquede charisme devant son public pour défendre sans surprise ses propositions.Elle aussi a dû se croire en terrain conquis. Dommage pour elle.

Enfin, les deux grands vainqueurs de cette confrontation,arrivant ex-æquo avec 8/10, sont incontestablement Corinne Lepage et Jean-LucMélenchon. Corinne Lepage, « avecses 35 ans de professionnalisme au service de la cause écologique, maitriseparfaitement son sujet ». La seule question qui se pose pour elle estde savoir qui elle ralliera au second tour après son divorce d’avec Bayrou.

Quant à Jean-Luc Mélenchon, selon Laure Noualhat, « il revient de loin » tantl’écologie fut jusqu’à une époque récente aux antipodes des préoccupationssocialistes. Mais, écrit-elle : « Orateurhors pair […], et devant un publicavide d’écologie mais aussi assoiffé de justice sociale […], il est le seul à avoir admirablementarticulé les deux mondes ».

Comment se fait-il alors que dans son journal du soir,France 3 (France 2 n’en a même pas parlé) n’a vraiment donné à entendre queJean-Louis Borloo (hors-concours) et François Hollande ? Comprenne quipourra ! Nous, on a déjà notre petite idée sur la question.

Reynald Harlaut

Front de Gauche

http://environnement.blogs.liberation.fr/noualhat/2012/01/pr%C3%A9sidentielles-le-grand-oral-bio-des-candidats.html

Colloque Marc Bloch du 8 au 10 février

2012-02-01T10:53:00.004+01:00

A l’occasion du vingtième anniversaire du lycée de Val-de-Reuil,Elisabeth Lalou, professeur à l’université de Rouen, directrice du GRHIS et MM.Pascal Jeanne et Bernard Chambré, professeurs au lycée de Val-de-Reuil,organisent un colloque en hommage à Marc Bloch du 8 au 10 février 2012 qui aura pour thème « Ecrirel’histoire, enjeux et défis ».

De nombreux universitaires français et étrangersspécialistes de Marc Bloch interviendront au cours de ces trois journées. Parmiles interventions notons tout particulièrement celles d’Olivier Dumoulin,ancien professeur au lycée de Louviers, professeur à l’université de Caen et deGuy Soudjian, ancien proviseur du lycée de Val-de-Reuil à qui l’on doit le nomde Marc Bloch donné à l’établissement. Ils seront présents le jeudi 9 février auThéâtre des Chalands.

Le colloque est ouvert à tous.

Sites de références Marc Bloch
http://felix.lettres.pagesperso-orange.fr/cmb/cmbpresent.html

http://www.marcbloch.fr/

http://clioweb.free.fr/dossiers/39-45/marcbloch.htm

Merkel s'ingère dans la campagne française

2012-01-31T18:36:00.000+01:00

Ça commence. Angela Merkel « ne comprendrait pas que la France n'adopte pas la règle d'or quel que soit le futur président de la République ». C'est ce qu'elle a déclaré aujourd'hui. Si cela ne s'appelle pas une pression sur François Hollande, je ne sais pas comment qualifier ce propos.
Merkel a le droit d'avoir ses préférences surtout à droite mais elle n'a pas à s'ingérer dans la campagne électorale française. Si Sarkozy n'est pas à la hauteur du combat qui s'engage qu'il laisse la place à quelqu'un d'autre.

Pourquoi je voterai pour Marc-Antoine Jamet

2012-01-31T15:40:00.000+01:00

Le bureau fédéral du Parti socialiste de l'Eure a pris une décision à la fois inopportune et regrettable. Face à la démission d'Yves Léonard, premier fédéral, pour des raisons qui lui appartiennent, le bureau en question a choisi de lui trouver immédiatement un successeur alors qu'une gestion collégiale intérimaire jusqu'au prochain congrès était souhaitable. François Bouillon, militant socialiste d'Evreux, a suggéré d'adopter cette solution provisoire mais elle s'est perdue dans le désert de l'indifférence.

Nous avons donc en lice pour ce poste deux candidats : deux hommes, deux élus de la 4e circonscription, deux supporters de la motion Aubry-Fabius que je soutenais également. D'un côté Richard Jacquet, maire de Pont-de-l'Arche, espoir des idées socialistes dans le canton de Pont-de-l'Arche, de l'autre, Marc-Antoine Jamet, maire de Val-de-Reuil, élu aguerri aux multiples compétences.
Il s'agit d'un choix difficile puisque ces deux hommes sont d'accord sur l'essentiel.

La fédération de l'Eure a besoin d'être boostée. Elle doit avoir à sa tête un organisateur, un fédérateur, un animateur. Qu'il s'agisse des nouvelles technologies ou de vie militante, cette fédération accuse un retard préjudiciable au combat que nous menons contre la droite. Bien que n'ayant pas partagé le choix fédéral sur certains membres de la liste d'union aux dernière élections régionales, je dois avouer que la campagne conduite sous la houlette de Marc-Antoine Jamet a été jugée efficace. Les résultats ont été bons. Dans le contexte particulier d'élections prochaines présidentielle et législative, la fédération de l'Eure doit à nouveau se montrer combative pour diffuser le projet de François Hollande.

Les six mois à venir vont être décisifs pour obtenir un changement de gouvernement et conquérir une une nouvelle majorité à l'Assemblée nationale. Marc-Antoine Jamet est l'homme de la situation. Je suis convaincu que s'il postule pour ce poste de premier fédéral, c'est pour en assumer toute la charge. Je voterai donc pour lui, jeudi soir, comme le fera Christian Renoncourt, secrétaire de la section de Louviers.

« À l’eau, à l’eau, y a Veolia dans l’tuyau ! » par notre envoyé spécial à Marseille

2012-01-31T10:54:00.001+01:00

Le quinquennat de Sarkozy a démarré sur le yacht de Bolloré et se termine en pirogue

De notre envoyé spécial à Marseille :

Dans quelques semaines, du 6 au 17 mars, va se tenir àMarseille, sous l’égide du Conseil mondial de l’eau, le 6^ème Forummondial de l’eau. Quelque 25 000 personnes venant du monde entier sontattendues dans la cité phocéenne. En pleine campagne électorale des présidentielles,on pourrait craindre que cette manifestation passe quelque peu inaperçue.Pourtant…

On ne peut évidemment pas passer sous silence un tel évènement.Mais avant de dire pourquoi, il est indispensable de bien rappeler ce qu’est le« Conseil mondial de l’eau », quel est son rôle et quels sont lesenjeux du « Forum mondial de l’eau » qu’il organise. Conseil mondialde l’eau : dit comme cela, ça fait vraiment très important, très officiel.Ça ressemble à une organisation internationale. Ça a la saveur d’uneorganisation internationale. Ça a toutes les apparences et le discours d’uneorganisation internationale, comme par exemple l’Unesco ou l’Unicef… Mais, sousces apparences de respectabilité et de légitimité, c’est un organisme tout cequ’il y a de plus privé au service d’intérêts privés.

Le Conseilmondial de l’eau (CME), c’est un rassemblement auquel participent cependant des ONG, lesgouvernements d’une cinquantaine de pays et des organisations internationales,au motif vertueux de résoudre les problèmes de l’eau dans le monde. Son siège est à Marseille et son président,M. Loïc Fauchon, se trouve être également – hasard de l’existence – celui de la Société des Eaux de Marseille,filiale de Veolia. Cet organisme privé qui s’autoproclame « responsable de l’avenir de l’eau dansle monde » entendrait dicter à l’ensemble des pays de la planète desorientations et des recommandations dont on a constaté au travers des diversesinterventions des participants au dernier Forum mondial de l’eau d’Istanbul, en2009, qu’elles s’accordaient aux vues et aux intérêts des grandesmultinationales de l’eau. À titre d’exemple, le Conseil mondial de l’eau arefusé d’entériner la notion de droit à l’accès à l’eau lors de ce dernierForum. Sont notamment membres du CME, Veolia, Suez-Lyonnaise des Eaux, Fédérationprofessionnelle des entreprises de l’Eau (FP2E), Groupe Genoyer, Évian, Volvic,Sources internationales, Degremont, Areva, Price Waterhouse, Coopers Advisory(expertise financière), etc.

Ceci énoncé, il apparaît dès lors comme une évidence quece « Conseil mondial de l’eau » et son forum ne sont que le faux-nezdes multinationales de l’eau. Et leur outil, sous couvert d’expertise et desavoir-faire, pour mettre la main sur l’eau partout dans le monde où des Étatssont prêts à leur ouvrir les portes de ces juteux marchés. Il n’est alors pasdifficile de comprendre pourquoi s’est mis en place depuis quelques années, le Forum alternatif mondial de l’eau (FAME),l’équivalent de ce qu’est au Forum de Davos, le Forum social mondial en termesde développement économique altermondialiste. Le FAME se tiendra aux mêmesdates, également à Marseille.

Il est organisé par plusieurs dizainesd'associations, de syndicats et d'élus de nombreux pays, pour qui « l'eau, patrimoine commun de l’humanité,n’est pas une marchandise ». Le FAME veut donner la parole àtous ceux qui, partout dans le monde, «se battent contre l'accaparement del'eau et des terres, pour la protection des sources, contre la pollution et lasurexploitation, contre la privatisation de l'eau et de l'assainissement parles multinationales ».

Rappelons enfin qu’aujourd’hui encore, un milliard d’êtreshumains sur terre n’ont pas accès à l’eau potable. Trois milliards vivent sansassainissement. Chaque année, 1 800 000 meurent de maladies qui sont la conséquencede la consommation d’eau souillée. Les enjeux humanitaires sont donc de taille,et nous serons très attentifs aux travaux du FAME.

Mais revenons au 6^ème Forum mondial de l’eau.À ce grand raout, se retrouvera bien entendu tout le gratin néolibéral du trèsbranché « capitalisme vert ». À commencer par le sémillant SergeLepeltier, maire de Bourges, ancien ministre de l’Écologie et du Développementdurable de 2004 à 2005 dans le gouvernement Raffarin III, ci-devant Ambassadeurdu climat de sa Majesté Nicolas Ier. Après vous, Excellence ! On devraitsans doute y rencontrer aussi Nathalie Kosciusko-Morizet, l’actuelle ministrede l’Écologie, du Développement durable, des Transports et du Logement enfinremise de son excursion en pirogue sur le Maroni ; ainsi que notre phénix nationaldu Grenelle de l’Environnement : j’ai nommé Jean-Louis « Bord l'eau », le repiqueur decorail. Ce fameux Grenelle de l’Environnement, Himalaya de l’attrape-gogos quia accouché d’une souris verte ; coproduit avec le bonimenteur de l’Élyséeavant que ce dernier ne déclare, excédé, aux acteurs de l’agro-industrie :« l’Environnement, ça commence à bienfaire ! ». Allez, circulez les Verts !

À ce 6^ème Forum mondial de l’eau, la listedes visiteurs de marque n’est pas close. Il se dit qu’on devrait également ycroiser un certain nombre de candidats à la présidentielle, et non des moindres...Pour les noms de ces derniers, les paris sont ouverts. À vous de jouer !Et à bon entendeur, salut !

H. Dezeaux

Envoyé spécial

Les hommes du président-candidat font les questions et les réponses

2012-01-30T20:39:00.001+01:00

Compte tenu de l'heure, je vais la faire courte mais je n'ai pas la patience d'attendre demain pour vous communiquer cette information donnée sur le site du Monde. A 20 H 39, hier soir, le directeur de cabinet de Sarkozy a faxé à tous les ministres « les éléments de langage » à utiliser dans les communiqués louangeurs destinés à faire le service après-vente de l'interview télévisée. Éléments de langage autrement dit propagande éhontée…
C'est de cette façon que 25 communiqués sont arrivés à peu après en même temps sur le desk du Monde reprenant les mêmes adjectifs, la même construction, démontrant le côté totalement artificiel de la campagne UMP. Le Monde s'est procuré les trois pages écrites à l'intention des ministres que Sarkozy avait trouvé trop silencieux après ses vœux du 31 décembre. Et comme on n'est jamais mieux servi que par soi-même, les hommes du président-candidat ont fabriqué les questions et les réponses. Grotesque, non ?

« Comment peut-on voter pour un homme qui ne sait pas marcher »

2012-01-30T16:14:00.000+01:00

Quatre mois à peine. C'était en octobre 2011. Sarkozy, à la télévision, explique aux Français qu'une augmentation du taux de la TVA « serait inutile et injuste ». Hier soir, devant ces mêmes Français, il annonce que la TVA est portée à 21,2 %, record européen battu ! Et il ajoute qu'il inflige deux points de CSG en plus à certains contribuables. Le MEDEF applaudit puisque c'est la part patronale qui va baisser, pas la part salariale évidemment qui aurait pourtant donné un petit coup de pouce au pouvoir d'achat. Et comble de mensonge, il affirme n'avoir jamais employé le mot de TVA sociale alors que ses déclarations de 2007 prouvent le contraire. Au cours d'une interview, il a employé huit fois l'expression. La prestation de Laurent Fabius face à Jean-Louis Borloo ayant donné les résultats que l'on sait, Sarkozy ne veut plus entendre « TVA sociale » laquelle n'a d'ailleurs rien de sociale puisqu'elle va toucher les classes modestes et moyennes proportionnellement bien plus que les riches. Comme d'habitude Sarkozy avantage encore ses petits copains-coquins.
Qui les Français ont-ils élu à la présidence de la République en 2007 ? Un recordman du monde du changement. Changement personnel, changement de cap, changement de costume, changement de politique…le tout à l'avenant. Sarkozy serait un pragmatique. En réalité, nous avons affaire (comme de nombreux observateurs l'avaient d'ailleurs indiqué à l'époque) à un être troublé, instable, agité. Un homme influençable, soit par son entourage (Guaino, Buisson) soit par les sondages qui ne cessent de le faire baisser au bénéfice d'un Bayrou aux aguets et d'une Le Pen prête à terminer à la seconde place, un 21 avril à l'envers.
Hier, Sarkozy l'a joué cool, doucereux, ni à droite ni à gauche. Il se souvient tout de même qu'il a été arrogant (en 1995) qu'il a commis des erreurs et connu des échecs, tout cela ayant pour dessein de l'humaniser. Mais comme dirait une dame d'Amfreville-la-Campagne, très à droite, « comment peut-on voter pour un homme qui ne sait pas marcher ? » Ni gouverner.

Angela Merkel au secours de Sarkozy

2012-01-29T20:57:00.000+01:00

Il parait qu'Angela Merkel va venir au secours de Nicolas Sarkozy lors de son premier meeting de campagne. Il ne pouvait rien arriver de meilleur à François Hollande. Depuis que l'Allemagne domine économiquement l'Union européenne, elle impose sa loi d'airain aux pays du sud en difficulté. Elle met la Grèce à Genou, elle humilie l'Italie, se moque de l'Espagne, se rit du Portugal et voilà qu'Angela Merkel va venir soutenir Sarkozy comme la corde soutient le pendu. La CDU-CSU ne veut pas de la gauche au pouvoir en France et s'ingère dans notre campagne électorale.
Il s'agit d'un aveu de faiblesse colossale de la part de Sarkozy. Faire appel à la chancelière allemande pour crédibiliser son discours est d'autant plus choquant qu'Angela Merkel a refusé toutes les solutions que lui proposait le candidat président. Les eurobonds, c'est non ! le rachat des obligations (sauf sur le marché secondaire) étatiques, c'est non ! le versement d'aides urgentes (quand c'était encore possible) à la Grève et au Portugal, c'est non ! Faire venir Merkel en France, c'est l'aveu de l'échec total de Sarkozy dans le domaine économique lui qui joue les matamores et les monsieurs je peux tout. C'est surtout l'aveu de la toute puissance de notre voisin d'Outre-Rhin. Si par malheur, Sarkozy était réélu, il serait l'obligé d'Angela Merkel, comme il a été l'obligé de Bush avant d'avoir été celui de Poutine. Sarkozy veut jouer dans la cour des grands mais il n'a plus les moyens de ses ambitions.

Ce soir, un seul mot d’ordre : « Résistez ! »

2012-01-29T12:56:00.002+01:00

Cesoir, à 20H10, le président-présumé-candidat va mobiliser rien moins que neufchaînes de télévision pour tenter de reprendre la main et d’inverser la pentequi l’a conduit, en cinq années, des nues aux abysses sondagières.

Devantcette situation jusqu’à ce jour inédite : la réquisition aux ordres d’unseul homme de tous les principaux médias télévisuels publics et privés,véritable déni de pluralisme, un seul mot d’ordre doit être délivré à toutescelles et ceux de nos concitoyennes et concitoyens qui condamnent avec la plusextrême fermeté ces méthodes anti-démocratiques d’un autre âge.

Ce soir, résistez ! Ne soyez pasdes moutons ! Éteignez à cette heure-là votre poste de télévision !Ne soyez pas complices de cette mascarade à laquelle vous être convoqués !

C’est le plus cinglant démenti que vous pourrezapporter à ceux-là qui se réjouissent déjà de votre soumission à leurs ordres.Ainsi, vous montrerez de la façon la plus claire possible qu’il est passé letemps de conter au peuple, sagement installé devant son petit écran, lecatéchisme libéral et toutes ses fariboles, la fable de la dette et la sinistrerengaine du MEDEF.

N’ayez-pas peur ! De toute façon, vous n’aurezrien perdu de ce qui vous attend. Les mesures antisociales que va annoncer leplus-pour-très-longtemps-nous-l’espérons locataire de l’Élysée, elles serontreprises en boucle dès demain par l’ensemble des médias. Inutile par conséquentde vous gâcher la soirée. Et de lui donner par là-même la moindre lueurd’espoir quant à la possibilité qu’il continue de vous pourrir la vie pendantencore cinq ans.

Commentfaut-il lui dire pour qu’il comprenne ? « SARKOZY, DÉGAGE ! »

Reynald Harlaut

Front de Gauche

Du jamais vu en France ! Sarkozy sur neuf chaînes de télévision ce soir !

2012-01-29T11:44:00.001+01:00

Ce n'est même pas l'Union soviétique ni Cuba. Ni la Corée du Nord. Mais la France, notre malheureux pays si maltraité par Sarkozy et sa bande. Ce soir, le candidat UMP sera, à la même heure, présent sur neuf chaînes de télévision : une première en France, une première dans une démocratie dite avancée ! Une première dont on se passerait bien. Ne nous étonnons de notre si détestable classement par Reporters sans frontières sur la liste des pays ne respectant pas le pluralisme. Ne nous étonnons pas que la mainmise de Sarkozy sur les médias audiovisuels aboutisse à cet inadmissible monopole de l'image et du texte. Pendant plus d'une heure, on ne pourra échapper à Sarkozy. Sauf si les Français font preuve de courage et choisissent la lecture plutôt que le pensum sur la TVA sociale et l'augmentation de la CSG !

Agglomération Seine-Eure : Le combat pour le retour en régies publiques continue de plus belle

2012-01-29T11:12:00.003+01:00

Le combat pour la défense des services publics continue de plus belle. L'assemblée générale de l'Association pour l'amélioration et la protection de l'environnement, tenue hier à l'hôtel de ville de Louviers, a permis de confirmer la ligne tenue depuis deux ans : retour des délégations de services publics en régie publique, non au Partenariat public-privé, toujours à l'avantage du privé.

Ce combat est difficile. Face à nous, nous avons un exécutif de la CASE obstiné voire obtus. Le président de l'agglomération est un soutien affirmé de Véolia, l'un des trois opérateurs français dans le collimateur de la Commission européenne (1). Nous sommes convaincus que rien ne changera si des élus, d'ailleurs de plus en plus nombreux à se montrer intéressés, ne prennent pas le relais de nos actions. S'il est vrai que notre association a d'abord vocation à se tourner vers les usagers tenus dans le plus grand éloignement des dossiers, elle doit aussi devenir l'interlocuteur indiscutable des délégués et conseillers municipaux insuffisamment au fait des pratiques des opérateurs privés et de leurs conséquences financières. C'est le sens que nous donnons à nos rencontres avec les conseillers municipaux des communes de la CASE.

Hier, il s'agissait de dresser le bilan des actions 2011 et d'envisager l'avenir immédiat. J'ai donc rappelé lesbuts de notre association composée de militants de divers partis de gauche etde citoyens conscients de l’importance des services publics (NPA, PC, Parti de gauche, PS, EEles Verts). Bien qu’ellepromeuve la protection et l’amélioration de l’environnement, l'association a surtoutcomme objectif le retour en régies publiques des services publics délégués. Pour ce qui nous concerne, la CASE a tout confié àVéolia : eau, assainissement, transports, déchets…ce qui représente des dizaines de millions d'euros chaque année. Qu'avons-nous constaté au cours de nos rencontres avec les élus ? Ce qu’on savait déjà. Ils ne sont pas suffisamment préoccupés du fonctionnement et du coût desservices publics. Ils font confiance à l’exécutif de la CASE ainsi qu’auxtechniciens et aux responsables des sociétés privées.

L’année 2011 a été marquée par la séance de conseilmunicipal de Louviers au cours de laquelle des adhérents ont été mise en cause pour des injures que seules lesplaignantes de la majorité martiniste ont entendues. A ce jour, aucune suite, aucune mise en causeindividuelle, n’est intervenue. Plusieurs d’entre nous ont été interrogés par lapolice ou ont répondu comme témoins. Malgré l’acharnement du président de laCASE, le dossier a sans doute été classé sans suite.

Stéphane Connan et Sophie Ozanne ont participé à la réunion de la commissionconsultative des services publics sans grand espoir de voir évoluer la positionde l’exécutif quant à la fin de la convention liant la CASE en Véoliajusqu’en 2024. Ils ont même déploré un climat tendu, un Patrice Yung (2) agressif…

Au plan local, j’ai saisi le président de la CASE deplusieurs demandes détaillées sur la gestion de Véolia eau-assainissement. Pour l’instant, ilrefuse de répondre arguant qu’il a saisi la CADA (Commission d'accès aux documents administratifs) ce que j’ai également fait depuis puisque je suis toujours sans réponse de la CASE. Nous avons demandé à consulter quatre dossiers :

— l’audit le plusrécent réalisé sur la gestion et les investissements de la société Véoliaconcernant les services de l’eau et de l’assainissement qu’il s’agisse de laproduction d’eau potable, sa distribution, son traitement, la récupération etle traitement des eaux usées sur le territoire de la CASE (communautéd’agglomération Seine-Eure).

— La nature et lemontant des investissements réalisés par cette société depuis l’origine dans lecadre contractuel qui la lie à la CASE et aux différentes communes y appartenant.

— Le tableaud’amortissement des dépenses engagées par la société Véolia jusqu’à l’échéanceprévue du (ou des) contrat(s) en 2024 avant et éventuellement après.

— L’état dupersonnel (évidemment non nominatif) affecté par cette société au service renduà la CASE.

On comprend que Franck Martin refuse de répondre à ces questions (3). Il aime l'opacité, cultive le goût du secret au nom de la complexité…Il est cependant indispensable d'avoir connaissance de ces informations pour calculer précisément l'indemnité que devrait verser la CASE en cas de rupture anticipée avec Véolia, une rupture autorisée par le Conseil d'Etat dès février 2015. Cela nous permettrait aussi de savoir officiellement que les sommes avancées par le président de la CASE sont fantaisistes. Louviers n'est pas Castres !

Nous avons tenu une conférence de presse surl’assainissement réalisé dans la chaussée Decrétôt à Louviers. Les habitants vont devoir faireface à des montants de factures importants. Nous savons que d’autres habitants, d’autres communes, vont devoir financer des investissements très lourds. Nous devrons ouvrir un nouveauchantier et faire appel à une expertise interne.

Nous nesommes pas une association de défense des consommateurs ou des usagers à titreindividuel. Nous ne devons nous préoccuper que de larésolution collective des problèmes à l’image du rapport rédigé et mis en formepar Reynald Harlaut sur les avantages d’une gestion publique de l’eau et quenous remettons aux élus afin de crédibiliser notre démarche.

Quant au programme d'actions 2012, il est évidemment conditionné par l'engagement de nos adhérents auprès de différents candidats soit aux présidentielles, soit aux législatives. A l'automne, nous avons l'intention d'organiser plusieurs réunions publiques avec Gabriel Amart et Jean-Luc Touly, notamment, qui garde un excellent souvenir de la réunion de Val-de-Reuil.

L’évolution générale est favorable au retour en régiepublique. De plus en plus de communes et d’intercommunalités font ce choix debon sens favorable aux usagers avec la baisse du prix de l’eau et favorable auxréseaux puisque les investissements augmentent au fil des ans (Rouen, Paris, Toulouse…). Il n’y astrictement aucun danger pour les salariés bénéficiant des même conditionsdans le privé et dans le public (salaires, ancienneté, primes).

Jérôme Bourlet de la Vallée (conseiller régional, membre de l'Agence de Bassin Seine-Normandie) attire notre attention sur le fait que les grands opérateurs savent que leurs jours sont comptés. Ils se recyclent dans une expertise nouvelle, celle de la dépollution. Une vigilance s'impose pour éviter les contraintes des PPP (voir plus haut).

Les rapports ont été adoptés à l'unanimité et Carmen Alcaraz, trésorière, a été remplacée par Reynald Harlaut dont on apprécie la rigueur et l'efficacité.

(1) La commission européenne a ouvert une enquête pour « entente » à l'égard des grands opérateurs de l'eau en France : Véolia, Saur, Suez-Lyonnaise des eaux.

(2) Le premier vice-président de la CASE nous avait habitués à plus de courtoisie.

(3) Benoit Veyrat, conseiller municipal de Louviers, a réussi (grâce à la CADA) à obtenir des factures que le maire de Louviers refusait de lui communiquer.

Louviers : manifestation contre les fermetures de classes

2012-01-28T18:21:00.000+01:00

Les échecs du Sarkozysme sont pléthore mais il en est un qui touche les Français au cœur de leurs préoccupations : l'échec dans la politique conduite contre l'Education nationale. Luc Chatel peut bien raconter ce qu'il veut, choisir ses mots, traiter Hollande de Babar, les suppressions de postes à l'école primaire porte un coup terrible aux conditions d'enseignement en faveur des élèves et aux conditions de travail des enseignants. Je sais qu'il résume leurs propositions à une équation trop simple pour être honnête : le nombre de professeurs des écoles comparé au nombre d'élèves. S'il s'agissait de diviser le premier par le second, Chatel-Sarkozy auraient inventé la poudre de perlimpinpin.
Pour se rendre compte des dommages causés par cette politique irresponsable, il suffisait de traîner dans les rues de Louviers ce matin. Enseignants, élèves et leurs parents, élus ceints de leur écharpe tricolore, ont défilé dans les rues de notre ville pour protester contre le projet de suppression de quatre classes dont deux situées dans des écoles classées en ZEP (zone d'éducation prioritaire). C'est dans ces quartiers défavorisés que l'effort doit être porté. Que le nombre d'élèves par classe doit permettre un soutien individualisé. Que la lutte contre l'échec scolaire est urgente autant que prioritaire.
François Hollande a bien compris la nécessité de privilégier les écoles maternelle et primaire. Sa volonté de créer 60 000 postes dans l'éducation sur le quinquennat (12 000 par an donc) n'est pas une foucade ni un argument démagogique comme l'affirme Copé. Au contraire, il s'agit d'une preuve de courage et d'audace, une preuve qu'on attendait tous de la part d'un candidat de gauche.
François Loncle, notre député, a notamment pris la parole ce matin, pour critiquer sévèrement la politique de suppressions de postes menée au plus haut niveau de l'Etat. Ni les inspecteurs d'académies, ni les recteurs ne pourront malheureusement revenir sur ces décisions autoritaires déplorables. Pour changer quelque chose à la rentrée prochaine, il faut changer de gouvernement et donc de président.

Le Front de gauche ignoré par les médias

2012-01-27T22:26:00.000+01:00

« Dans un récent article sur son blog, mon amiJean-Charles Houel se fait avec raison l’écho de manquements au pluralisme dansles médias relevés en France par la Commission européenne, associant en cela demanière peu glorieuse notre pays à la Hongrie et à l’Italie. Mais s’il seplaint, au nom du Parti socialiste, du manque de pluralisme dans l’informationen France, citant pour exemple l’absence de TF1 et de France 2 au meeting de soncandidat au Bourget, que dirions-nous alors du traitement médiatique réservé auFront de Gauche depuis sa création en 2009 ?

En février 2009, pour le lancement du Front de Gaucheà l’occasion de l’ouverture de la campagne des Européennes, 6.500 militants etsympathisants remplissaient le Zénith de Paris. Couverture et retombées médiatiquesfurent quasi nulles. Pas une image le soir même aux journaux télévisés. SeuleLCP retransmit les discours de Christian Piquet, Jean-Luc Mélenchon etMarie-George Buffet. Pas un mot sur les grandes chaînes publiques que sontFrance 2 et France 3. TF1, n’en parlons même pas. Il faut le cynisme et la démagogied’un Franck Martin pour porter aux nues cette chaîne TV privée comme il l’afait dans le dernier bulletin municipal « AllezLouviers ». Jusqu’à lui dérouler le tapis rouge pour la remercier deson choix de prendre Louviers comme ville test pour la prochaine présidentielle.Qui peut encore croire que ce média, aux mains de Martin Bouygues, l’un desmeilleurs amis de Sarkozy, puisse avoir la moindre raison de faire de quelquemanière que ce soit la courte échelle à la Gauche – que le Maire-Écrêté deLouviers prétend pourtant représenter au plan local –, à fortiori de parler deMélenchon et du Front de Gauche ? TF1 ne le fera que contraint et forcé,pour sauver la face et s’éviter les foudres du CSA.

En revanche, en 2009 toujours, alors qu’au mêmeendroit – le Zénith de Paris-La Villette –, quelques semaines plus tard, le Printemps des socialistes peina àrassembler 650 personnes, tous les grands médias rendirent compte de cettemanifestation, en prenant grand soin de ne diffuser, par pure charité sansdoute, que des images du public en plan très serré…

En novembre 2010, au Congrès national du Parti deGauche, au Mans, aucune télévision publique ne couvrait l’évènement. L’antennerégionale de France 3 n’avait pas même daigné déplacer un journaliste. Ilfallut la présence de Itélé pour que soit enregistrée la fameuse phrase dudiscours de Jean-Luc Mélenchon : « Jesuis le bruit et la fureur, le tumulte et le fracas ». Petite phraseque reprit ensuite en boucle pendant plusieurs semaines, totalement extraite deson contexte, la cohorte des médias, telle un troupeau de moutons. Qu’importaitalors au co-président du Parti de Gauche, qu’ils la tournent en dérision ?L’essentiel était ailleurs. Fin connaisseur du système, il avait dû user de cestratagème pour parvenir enfin à faire parler de lui et du Front de Gauche.

On pourrait multiplier ainsi les exemples au point derendre fastidieuse la lecture de cet article. Aussi, nous limiterons-nous à ne citerque le dernier en date : celui de la participation de Jean-Luc Mélenchon,le 12 janvier, à l’émission politique de France 2 « Des paroles et des actes ». Chacun s’accorde à dire quele candidat du Front de Gauche y fut excellent et que ce fut, dans le genre, ungrand moment de télévision comme on n’en avait pas vu depuis fort longtemps. Pasun mot durant les jours qui suivirent dans les bulletins, journaux et émissionsd’information de France Inter, radio de service public, pour ne citer qu’elle. Àentendre la pluie de commentaires sur ce même média au lendemain de laprestation du candidat socialiste à cette même émission, on est tout de même endroit de se poser quelques questions sur le pluralisme de l’information tel qu’ils’exerce à France Inter et sur la scandaleuse différence de traitement appliquéeà l’un et l’autre des deux principaux candidats de gauche.

Enfin, pas un mot non plus sur l’ensemble des médias,des meetings du Front de Gauche faisant salle comble au cours de la dernièrequinzaine, à Nantes (6.500 personnes), à Metz (4.500 personnes), à Besançon(4.500 personnes), etc. Et, jusqu’à ce jour, aucune retransmission directe oudifférée sur une chaîne publique.

Alors bien sûr, on le constate, il y a d’immensesprogrès à faire dans ce domaine en France. Où se situe le pluralisme lorsqueles présidents des chaînes publiques sont nommés par le président de la Républiqueet que toutes les chaînes privées de quelque importance sont aux mains des amisdu même ? On le verra sous peu avec la prochaine intervention télévisée duprésident-présumé candidat, le 29 janvier, qui sera simultanément diffusée surcinq chaînes. Rien de moins ! Intervention qui, de ce point de vue, n’aurapas grand-chose à envier à la situation de l’information en Corée du Nord. Toutefois,qu’il s’agisse des primaires, ou maintenant du démarrage de la campagne de soncandidat depuis le meeting du Bourget, je ne pense pas que le Parti socialistea motif sérieux à se plaindre jusqu’à présent de la place que lui accordent lesmédias. Pas de quoi s’indigner, en tout cas. Il n’en va certes pas de même pourle Front de Gauche et nous allons bientôt le faire savoir.

Reynald Harlaut

Front deGauche

Hollande domine Jupé de la tête et des épaules

2012-01-27T18:03:00.000+01:00

En l'espace d'une semaine, François Hollande a totalement modifié l'image que se faisaient de lui un grand nombre de Français.Dimanche dernier, au Bourget, il a dit-on, ému, touché, convaincu…même ceux qui lui résistaient. Il faut dire que la partition était bonne et l'interprétation juste. Surprenant tous les journalistes et surtout la droite, la candidat socialiste-PRG a énoncé certaines mesures de son projet jugées fondamentales. Par là-même, il a fait montre d'un esprit combatif, d'un courage affirmé et aussi d'une grande habileté, celle que les membres du PS lui connaissaient depuis longtemps.
Ce jeudi, lors de l'émission sur France 2, François Hollande a déroulé. Possédant son projet sur le bout des ongles, il s'est joué de Juppé le contradicteur dont la droite (et Sarkozy ?) attendait beaucoup. Les sondages réalisés après l'émission (et pendant) indiquent que François Hollande a dominé de la tête et des épaules. Ceux qui voyaient en Juppé un succédané de Sarkozy en sont pour leurs frais. Seul Sarkozy semble en mesure de conserver quelque chance à droite. Et encore, il parait qu'ils sont un certain nombre à croire que Bayrou ferait mieux. En tout cas, l'UMP les ménage les Morin, Borloo, Bayrou et compagnie en ne présentant pas de candidats aux législatives contre eux. S'il fallait une preuve de plus de la duplicité de Bayrou, on est servi.

Le 2 février, les socialistes de l'Eure éliront leur nouveau premier secrétaire

2012-01-27T07:53:00.001+01:00

Yves Léonard présente les candidats : Marc-Antoine Jamet, Rachid Mammeri, François Bouillon et Richard Jacquet. (photo JCH)

Le 2 février prochain, on connaîtra le nom du nouveau premier secrétaire de la fédération de l'Eure du Parti socialiste. Après la démission (pour raisons personnelles) de Yves Léonard, il fallait impérativement trouver une solution pour engager les campagnes présidentielles et législatives sur de bons rails. François Bouillon, un instant candidat, proposait une direction collégiale provisoire jusqu'au prochain congrès de novembre. Solution intéressante qui avait l'avantage de souder les hommes et non de les diviser.
Le bureau fédéral en a décidé autrement et après l'assemblée générale des militants tenue hier à Evreux, deux candidats restent en lice (1) : Marc-Antoine Jamet et Richard Jacquet. Tous deux avaient été élus dans les instances sur la motion Fabius-Aubry mais chacun estime avoir les qualités et les soutiens qu'il faut pour diriger la fédération. L'un, maire de Val-de-Reuil, élu régional, l'autre maire de Pont-de-l'Arche, soutien des salariés de M-Real, ont bénéficié d'appuis largement explicités. Quand l'un est flamboyant et méthodologique, l'autre fait montre de placidité et de disponibilité . On a même entendu un impotant élu ébroïcien proposer à MAJ de mettre les mains dans le cambouis (discours, tractage, boitage, ce qu'il appelle "l'exceptionnelle puissance de feu de MAJ") et d'élire Richard Jacquet, plus conforme au portrait-type habituel et sans doute plus rassurant pour l'establishment fédéral.
Les militants éliront donc le 2 février prochain l'un des deux protagonistes et sur un seul tour puisque l'un des deux candidats aura forcément la majorité absolue.
(1) Rachid Mammeri et François Bouillon ont décidé de retirer leur candidature, hier soir.

Le principal échec du Sarkozysme : le chômage !

2012-01-26T13:43:00.000+01:00

Si, parmi les échecs du Sarkozysme, on devait en mettre un en exergue, ce serait bien évidemment le chômage. Depuis le quinquennat du candidat sortant, le chômage a littéralement explosé pour atteindre un niveau exceptionnellement élevé en cette fin 2011 avec un taux de 5,6% d'augmentation sur l'année soit 152 000 chômeurs en plus. Dans l'Eure et en Haute-Normandie, on est bien placé pour comprendre que les licenciements servent de variables d'ajustement à des industries non modernisées ou à des délocalisations galopantes.

François Hollande à la Maison des métallos à Paris (photo JCH)

M-Real, Azeo, Henkel, Pétroplus…soit des centaines de suppressions d'emplois causant des dommages considérables au tissu économique et industriel et des souffrances morales à des milliers de familles dans l'angoisse. M-Real ? Les propriétaires de l'usine papetière ont refusé de vendre l'outil d'Alizay à la concurrence. Henkel ? Il s'agit purement et simplement de délocalisation. Pétroplus ? En plus d'une surcapacité de raffinage en France, rien n'exclut des irrégularités financières. Les salariés sont totalement victimes de stratégies industrielles dans lesquelles ils sont considérés comme quantité négligeable.
Quand j'entends Prot le PDG de BNP-Paribas, sarkozyste notoire, venir au secours « des banques qui n'ont pas coûté un sou aux Français », j'ai envie de pleurer sur son sort. Prot, quel salaire, combien de stocks options ? Prot, quelle part de la BNP dans la dette grecque, italienne, espagnole ? Prot, quel dividende distribué aux actionnaires de BNP-Parisbas ? Il faudra bien ramener ces gens-là sur terre. Il faudra bien leur indiquer le sens du bien commun qui ne s'identifie pas forcément avec celui des grandes fortunes.
François Hollande, ce matin, a eu raison d'insister sur le chômage, le pouvoir d'achat des familles, la protection des classes moyennes. Bayrou a tort de critiquer ce programme à moins qu'il ne souhaite la victoire de Sarkozy ce dont je le soupçonne de plus en plus. Le Béarnais négocie un virage à droite en vue d'un second tour où il rejoindra sa famille : les Bussereau, Morin, Borloo…

La France épinglée par la Commission européenne sur le pluralisme dans les médias

2012-01-26T10:35:00.001+01:00

« La Hongrie,évidemment. L'Italie ? On pouvait s'y attendre mais la France… Un grouped'experts de haut niveau chargés par la Commission européenne d’analyser lesconditions d’exercice du pluralisme dans les médias en Europe épingle pourtantces trois pays, mardi 24 janvier…» Voilà comment débute un article paru sur le site dujournal Le Monde.

La Hongrie, L'Italie et la France sont donc dansle collimateur du groupe d’experts chargés de veiller au respect du pluralismeet de l’indépendance dans les médias. La Hongrie ? On comprend que lesdécisions de Viktor Orban soient condamnées sévèrement. L’Italie ? Lemonopole quasi total de Berlusconi sur les chaînes de télévision pose un grosproblème de pluralisme. La France ? Classée 37^e sur 179 payspar Reporters sans frontières ! on reproche augouvernement français sa chasse aux sources des journalistes et la nominationdes présidents des chaînes publiques par le président de la République. Il s’agitlà d’une régression qui contraste avec les avancées attendues des progrèstechnologiques. La loi Hadopi, par exemple, contribue à cette régression desespaces de liberté et d’échange. François Hollande veut fort heureusement revoirtout le système et rendre leur indépendance aux médias.

On ne peut que déplorer ce classement lamentablepour une démocratie comme la nôtre. Que la presse, quelle que soit sa forme,soit sous la surveillance des espions de l’Elysée est indigne de notre pays etde son histoire. Il appartient à chaque citoyen d’en être conscient et d’agirpour que cela change.

Lors du meeting du Bourget ni TF1 ni France 2 n'étaient là. (photo JCH)

A la mairie de Louviers, la crise ? Connais pas !

2012-01-25T12:32:00.000+01:00

Une fois n'est pas coutume. Saluons l'obstination de Benoit Veyrat, conseiller municipal UMP de Louviers. Il a eu raison des résistances du maire de notre ville qui, depuis 2008, refusait de lui communiquer les factures des dépenses engagées à l'occasion de la cérémonie de vœux de cette année-là. Lors de la dernière réunion du conseil municipal, Benoit Veyrat a rendu publique la liste des factures qu'il a obtenues après être intervenu auprès de la CADA (commission d'accès aux documents administratifs). Elle a contraint le maire à s'exécuter.
Paris-Normandie d'aujourd'hui nous apprend que M. Veyrat a dénoncé « l'opulence et l'orgie » de cette cérémonie…coquillages, crustacés et champagne (1). Il a rappelé que le maire lui avait assuré que le montant total de la dépense avait été de 8 000 euros…pour 700 personnes alors que le total réel est de 21 613 euros soit près de trois fois plus ! On comprend mieux aujourd'hui pourquoi le maire de Louviers souhaitait taire cette dépense qu'on peut qualifier (en année de crise) de somptuaire autant que scandaleuse. Quand il s'agit d'argent public, le maire ne regarde pas à la dépense. Quand il s'agit d'écrêtement, il sait agir pour ne pas perdre un centime. Quand il s'agit de verser 1000 euros de consignation judiciaire sur des deniers personnels, il n'y a plus personne. Décidément cet homme a un gros problème avec l'argent.

Lors du vote des délégués de la CASE (photo JCH)

Pas seulement avec l'argent d'ailleurs mais avec la démocratie. A la lecture du même quotidien, il est indiqué que les délégués de la CASE vont élire leurs représentants au sein du pôle métropolitain formé avec la CREA de Rouen. Croyez-moi si vous le voulez, mais grâce à des contorsions sémantiques…aussi insincères qu'inadmissibles, aucun élu de Val-de-Reuil ne figure (à l'heure actuelle) sur la liste soumise au vote. Question de compétence, affirme Martin. Dans le domaine économique, Val-de-Reuil n'est pas concerné. Dans le domaine touristique et la base de loisirs, Val-de-Reuil n'est pas concerné. Dans le domaine du logement, Val-de-Reuil n'est pas concerné. Sur la liste proposée, on trouve le nom du maire d'Andé bien plus au fait de tous ces problèmes que le maire rolivalois (Marc-Antoine Jamet) qui n'est pas sans défauts mais présente tout de même un ensemble de compétences (au pluriel) et de qualités que lui envient (sans doute est-il coupable de tout cela) bien d'autres élus…

(1) Les factures en détail : 11 212 euros d'agendas, 4 050 euros de charcuterie, 2 301 euros de boissons, 4 054 euros d'affiches, flyers, invitations et bâches…

Un quinquennat à 500 milliards d'euros, le vrai bilan de Sarkozy

2012-01-25T10:48:00.001+01:00

Copé a promis de massacrer Hollande à la tronçonneuse. Élégant, non ? Démocratique, non ? A l'usage, les sondeurs nous affirment que cette tactique (on ne peut pas parler de stratégie à ce degré de bêtise) favorise le candidat socialiste-PRG. Plus ils tapent sur lui avec des arguments débiles, plus la crédibilité de François Hollande se renforce. C'est ce qu'on appelle l'effet boomerang ou plutôt : si tu craches en l'air… et Nadine Morano n'épargne pas sa salive.
Evidemment, quand on s'intéresse aux problèmes de la vraie vie, la croissance, le chômage, le pouvoir d'achat, la hausse des salaires, par exemple, Copé a raison de ne pas s'attarder sur le bilan de Sarkozy. Et de ne pas trop se tourner vers l'avenir. Car la croissance de 2012 sera de 0,2 % en France au lieu des 1,5% attendu par le gouvernement. Cela signifie simplement plus de chômage car plus de licenciements, moins de consommation, moins de rentrées fiscales, plus de misère et de précarité et une inévitable hausse des impôts et des taxes. Sarkozy devrait ainsi nous annoncer une TVA sociale du «meilleur» effet à quelques semaines du premier tour, une TVA qui fait même peur à la droite populaire, laquelle la juge suicidaire. Et Môssieu Copé donne des leçons, distribue les bons et les mauvais points, agresse François Hollande « qui serait incompétent car il n'a jamais été ministre. »
Question compétence, on a effectivement un gouvernement qui peut en parler mais en creux eu égard aux résultats catastrophiques de sa politique illustrée par le livre récent de Mélanie Delattre et Emmanuel Lévy : « un quinquennat à 500 milliards. Le vrai bilan de Sarkozy. » Les auteurs expliquent, preuves à l'appui que sur ces 500 milliards de dette publique supplémentaire, 110 milliards seulement sont dus à la crise, les 390 restants étant de la responsabilité politique de Sarkozy ! L'UMP peut distribuer 7 millions de tracts pour justifier son bilan. Mieux vaut faire confiance à des auteurs indépendants et impartiaux.

La ligue des droits de l'Homme refuse l'amalgame « étrangers »-« délinquants »

2012-01-24T13:15:00.003+01:00

Le président de la ligue des droits de l'Homme vient d'écrire à la commission des lois de l'Assemblée nationale :
« Monsieur l’Administrateur, La Ligue des droits de l'Homme a bien pris connaissance de l'organisation d'une table ronde réunissant les « associations intervenant auprès des personnes étrangères et dans le domaine des droits de l’Homme » pour discuter d'une « proposition de loi tendant à renforcer l’effectivité de la peine complémentaire d’interdiction du territoire français et visant à réprimer les délinquants réitérants ». La Ligue ne refuse pas de discuter avec les élu(e)s de toute question relevant de sa compétence. Mais nous avons décidé de ne pas répondre positivement pour les trois raisons suivantes :
— Son fondement est en opposition avec notre conception républicaine du travail législatif. Que signifie une PPL qui devrait servir à rendre effectifs des dispositifs votés dans le cadre d'une loi précédente ? Or de deux choses l'une : ou bien la loi de référence est bien faite et la PPL nouvelle est inutile ; ou bien elle est mal faite et il convient de l'abroger. Dans les deux cas, nous ne percevons pas la place que pourrait avoir la LDH dans ce processus ;—
— Nous avons été par le passé des acteurs de la campagne contre la double peine, considérant qu'il s'agissait d'une négation des droits et des principes de justice sur la peine effectuée. Nous jugeons que la PPL est une volonté d'accentuation de ce système dont nous contestons qu'on puisse même en envisager l'existence et nous ne pouvons y participer. De plus, il s'agit d'une violation de la liberté de circulation telle qu'elle apparaît dans la DUDH. La PPL enfin procède directement d'une campagne politique qui revient à mettre dans la même phrase les mots « étrangers » et « délinquance » ;
— Nous n'avons pas bien saisi s'il s'agissait d'une audition ou d'une table ronde. Les deux termes sont utilisés indifféremment. Le seul élément qui soit sûr est que, quel que soit le nom donné, son existence est limitée à une heure. Le processus se révèle ainsi une consultation pour ordre, donc inutile.
Je vous prie d’agréer, Monsieur l’Administrateur, l’expression de mes salutations distinguées. »

Et si Hollande était le capitaine courageux espéré ?

2012-01-24T10:13:00.001+01:00

Valérie Trierweiler joue un rôle important auprès de François Hollande (photo JCH)

François Hollande a frappé un grand coup, dimanche dernierau Bourget. Un coup de maître ? Moi qui ai soutenu Martine Aubry lors dela primaire socialiste et qui avais des craintes sur la qualité des convictionsdu candidat finalement élu par les Français volontaires, j’ai été bluffé par le discours de FrançoisHollande. Au lyrisme nécessaire, aux envolées verbales utiles, le favori dessondages a ajouté l’indispensable : une série de propositions de gauchedestinées à améliorer la vie des Français dans des domaines aussi essentiels quel’éducation, la santé, l’économie, le travail, la sécurité…l'art de gouverner dans l'égalité et la justice.

La droite est encore KO. La gauche de la gauche ne peutqu’admettre l’objectivité des propositions du candidat du PS, les écologistesen voulaient plus, ils en auront pour leurs valeurs un peu plus tard. KO ladroite ? Elle se ridiculise en usant d’éléments de langage apprêtés etdécalés en une riposte vaine. On sent bien qu’elle s’accroche mais qu’ellelâche prise. On sent bien la fébrilité, la fragilité des Hortefeux, des Coppé,des Morano qui osent reprocher à Hollande d’avoir passé la moitié de son tempsà critiquer Sarkozy alors que son nom n’a même pas été prononcé ! Etl’auteur des discours de Sarko, le fameux Guaino. Il a écouté Hollande et n’aentendu qu’un discours «daté». Guaino n’entrera pas dans l’histoire.

Comment Hollande en est-il arrivé là ? Il est parti tôtet de loin. Il a construit son personnage et habillé sa personnalité desattributs de la Ve République : la rencontre d’un homme et d’un peuple.DSK ne lui faisait pas peur, et pour cause. Il a vaincu Aubry à la loyale. Ilmène une campagne dosée, constante, sincère. Il suit un rythme, un cap…et nechange pas tous les quarts d’heure. Finalement, le capitaine courageux, sic’était lui ?

En tout état de cause, les 25 000 élus, militants, sympathisantsprésents au Bourget sont repartis gonflés à bloc, confiants, pleins d’espoir.Et cette confiance, communicative, va produire ses effets pendant de longuessemaines. Le discours du 22 janvier aura été, on le saura le 6 mai, le discoursfondateur de celui qui sera, je l’espère, le prochain président de laRépublique.

Les principales propositions de François Hollande dans le domaine économique, fiscal et social
LA FINANCE : adoption d'une loi de séparation des activités spéculatives et de dépôt des banques, interdiction d'implantation des banques françaises dans les paradis fiscaux ; suppression des stock options, sauf dans les entreprises innovantes, et encadrement des bonus ; création d'une véritable taxe sur les transactions financières (« et non pas le retour à l'impôt de bourse ») avec les pays européens qui le veulent ; suppression des produits dérivés lorsqu'ils ne sont pas en lien avec l'économie réelle ; création d'une agence publique européenne de notation.

LA GRANDE REFORME FISCALE : création d'une nouvelle tranche d'imposition a 45 % sur les revenus supérieurs à 150 000 euros ; rapprochement puis fusion de l'impôt sur le revenu et de la CSG dans le cadre d'un Prélèvement Progressif sur le Revenu (PPR) ; plafonnement de l'avantage tiré des niches fiscales à 10 000 euros ; taxation du capital comme du travail et suppression des allégements de l'impôt sur la fortune ; rappel de l'opposition à la TVA sociale.

L'EMPLOI : création d'un contrat de génération ; 150 000 emplois d'avenir réservés aux jeunes, en particulier ceux issus des quartiers populaires ; réindustrialisation et relance de l'innovation ; création d'une banque publique d'investissement ; création d'un livret d'épargne industrie ; soutien aux PME par un élargissement du crédit impôt recherche et une baisse de l'impôt sur les sociétés, remboursement des aides publiques pour les entreprises qui délocalisent.

L'EUROPE: création d'euro-obligations « afin de mutualiser une partie des dettes souveraines, réformer le fonds européen en lui donnant les moyens d'agir ; mettre la BCE au service de la lutte contre la spéculation ; contribution écologique aux frontières de l'Europe pour lutter contre la concurrence déloyale en matière commerciale ; réforme des traités dans le sens d'une démocratisation des institutions ; renégociation du pacte du 9 décembre 2011 pour renforcer la coordination des politiques économiques, des projets industriels et la relance de grands travaux entre les pays européens ; en janvier 2013, proposition d'un nouveau traité franco-allemand ; de son côté, la France fera des efforts de compétitivité et de sérieux budgétaire .

LA CROISSANCE ET LE RETABLISSEMENT DES COMPTES PUBLICS, CONDITIONS DU REDRESSEMENT : lancement d' un grand effort en faveur de la recherche et de l'innovation ; déficit budgétaire ramené à 0 % en 2017 ; réduction des niches fiscales accordées aux ménages les plus aisés et aux plus grosses entreprises afin de dégager 30 milliards d'euros .

LA REFORME DES RETRAITES : permettre dès 2012 à ceux qui ont cotisé 41 ans de partir à la retraite à 60 ans ; au-delà, ouverture d'une négociation avec les partenaires sociaux pour une réforme durable préservant le système des retraites par répartition.

LA TRANSITION ENERGETIQUE : réduction de la part du nucléaire de 75 % à 50 % dans la production d'électricité d'ici 2025 ; faire un grand effort en faveur des énergies renouvelables et des économies d'énergie.

LE LOGEMENT : l'Etat mettra immédiatement ses terrains à la disposition des collectivités locales pour permettre de construire dans un délai de 5 ans plus de logements sociaux ; le livret A verra son plafond doubler pour financer les logements sociaux ; encadrement des loyers dans les zones de tension ; des villes plus équilibrées : multiplication par 5 des sanctions pour les communes qui bafouent les règles sur les logements sociaux.

LA FONCTION PUBLIQUE : création de 60 000 emplois dans l'éducation sans augmentation du nombre de fonctionnaires ; fin de la règle du 1 sur 2 de la fonction publique.

LA REPUBLIQUE IRREPROCHABLE : non cumul des mandats pour les parlementaires, introduction d'une dose de proportionnelle à l'Assemblée nationale.

Sarkozy en chiffres : cinq années qui ont abîmé la France

2012-01-23T17:21:00.000+01:00

"Inégalités salariales, hausse record du chômage, prix du logement, aggravation de la précarité, création de dizaines de taxes, croissance en berne, déficit commercial abyssal, creusement de la dette... Le bilan du quinquennat est accablant", affirme le Parti socialiste.
"Les mauvais résultats du gouvernement" sont illustrés par des graphiques, avec l'objectif de démontrer "l'étendue des échecs", thème par thème : "Un million de chômeurs supplémentaires en cinq ans, 24 nouvelles taxes, 8.035.000 pauvres en France, 75 milliards d'euros de cadeaux fiscaux aux plus riches, etc.".

Démesure et fuite en avant : les maux du système d’où nous devons sortir

2012-01-23T14:01:00.000+01:00

Samedi 14 janvier, surFrance Inter, dans son émission hebdomadaire CO2 mon amour, Denis Cheyssou recevait plusieurs invités sur le thème :« Quel sens écologique pour demain ? ».Parmi eux, Patrick Viveret, philosophe et magistrat honoraire à la Cour descomptes ne fut pas le moins brillant. La question qu’il lui posa était lasuivante : « Dans cette crisesystémique que nous traversons, y a-t-il un point commun à ses différents volets :écologique, financier et social ? ». La réponse apportée parPatrick Viveret nous a paru à la fois si pertinente et si riche d’enseignements,que nous avons choisi d’en faire la transcription pour nos lectrices et noslecteurs. Ils ne sont pas si nombreux, ceux qui, par les vertus de la pédagogie,rendent accessibles à tous, des problèmes dont on nous dit généralement qu’ilssont affaire de spécialistes et d’experts. La réponse de Patrick Viveret estpar ailleurs pleine d’intérêt dans la mesure où elle a le mérite d’élargir le débatet d’offrir sur cette question de la dette une sorte de synthèse de points devue développés ici ou là depuis la crise de 2008, sur chacun de ses aspects.

« Le point commun, constatePatrick Viveret, c’est la démesure. C’est ce que les Grecs anciens appelaient déjà :úbris, c’est-à-dire l’excès. La démesure dans nos rapports avec lanature, ce sont les conséquences de l’hyper productivisme ». À titre d’exemple,il suffit de reprendre le sujet de l’intervention d’Éric Tourneret,photographe, un des autres invités de Denis Cheyssou, dont nous avons parlédans notre précédent article, à savoir la terrible menace que fait planer surla biodiversité, le développement des cultures OGM et ses conséquences déjàvisibles sur l’apiculture. « La démesuredans le creusement des inégalités sociales, c’est lorsque la fortunepersonnelle de 225 personnes est égale au revenu cumulé de 2,5 milliards d’êtreshumains. C’est un bel exemple de démesure. Ladémesure financière, c’est enfin quand en 2007 déjà, des 3.200 milliards dedollars circulant chaque jour dans le monde sur les marchés financiers, 97,3%appartenaient à l’économie spéculative et seulement 2,7% à l’économie réelle, c’est-à-direcorrespondaient à des échanges de produits et de services.

Cette triple démesure – puisqu’onnous parle en permanence de la question de la dette –, génère en réalité, nonpas une dette mais trois dettes.

— La première de ces dettes,c’est la dette écologique qui estmesurée par un indicateur tel que l’empreinte écologique. Et c’est, compte tenudes excès liés à notre mode de consommation et de production, ce que nousdevons, notamment à de nombreux pays du Sud.

— La seconde, c’est la dette sociale. C’est tout ce qui apermis, depuis ce qu’on peut appeler la contre-révolution conservatriceanglo-saxonne des années 80, de transférer 10 % des revenus du travail vers lecapital. Cela représente des sommes énormes : plus de 30.000 milliards dedollars. Cela, c’est de la dette sociale.

— Enfin, ce qu’on appelle aujourd’huila dette financière, c’est pour unebonne partie de la dette sociale inversée. Parce que, ce qui serait normalementdû aux catégories les plus modestes, par le biais de l’endettement, on finitpar le devoir aux catégories les plus aisées.

Je vous en donne un exemplesimple, poursuit Patrick Viveret. À l’époque où j’y ai travaillé, la Cour descomptes – pour la partie française –, avait travaillé sur la mise en évidencede 100 milliards d’euros d’exonérations fiscales et de baisses de cotisations sociales.Ces 100 milliards d’euros, du point de vue des catégories aisées, c’est undouble bénéfice. D’un côté, elles paient moins d’impôts, moins de cotisationssociales. Et d’un autre côté, ce supplément de revenus, elles peuvent sepermettre de le prêter, y compris de le prêter à l’État, avec intérêts. Mais vudu côté des populations les plus modestes, c’est une double peine. Ces dernièresreçoivent moins en transferts sociaux, moins en qualité de services publics,puisque leur dit-on : « il y a moins de moyens pour les financer ».Et maintenant, à titre, soit de citoyen contributeur, soit tout simplement deconsommateur, on est prié de venir payer les effets de la démesure financière.On a déjà payé une fois avec la crise bancaire de 2008 et maintenant on nousdemande de payer une deuxième fois et beaucoup plus gravement encore, avec lesprogrammes d’austérité. Cela, c’est ce que j’appelle de la pseudo dette financière, qui est en réalité de la dette sociale inversée.

Par conséquent, si on veutcommencer pour de bon à traiter la dette financière, dans des conditions tellesqu’elle n’aggrave pas encore des inégalités déjà tout-à-fait démesurées, il faut commencer par réduire drastiquementles inégalités de revenus. Et c’est seulement ainsi qu’on pourra envisager,en commençant à rembourser la dette, que les excès de dépassement de revenussoient ensuite récupérés pour aller financer des investissements écologiques etdes investissements sociaux.

Kofi Annan, avant dequitter le secrétariat général des Nations unies, a produit dans la presseinternationale, un article au contenu très intéressant. Il y faisait remarquerque les deux grands débats internationaux qui s’étaient construits, d’une partavec la question du climat dans le cadre de la préparation du sommet deCopenhague, d’autre part avec les grandes questions sociales : lesobjectifs du millénaire des Nations unies, avaient tous deux comme caractéristiqueque les mots clés qui étaient employés pour les caractériser, c’étaient des enjeux de moyen et de long terme, c’étaientdes enjeux de régulation, c’étaientmême des enjeux de planification. Ettous ces éléments, disait-il, ont complètement disparu du champ du débat publicinternational à partir du moment où on est entrés dans la crise financière.

Cette crise financière, soulignePatrick Viveret, elle est quand même très largement liée à la responsabilité d’acteursqui n’ont cessé, depuis quarante ans, de nous parler de ce qu’on pourraitappeler le modèle D.C.D., c’est-à-dire :Dérégulation à outrance, Compétition à outrance, Délocalisation à outrance. Tout le débatpublic mondial était en train de s’orienter au contraire vers de la régulation,vers la nécessité de coopération, vers des formes de relocalisation évidemmentnon autarciques.

C’était pour eux très gênant.Car quand vous avez des acteurs dont le seul objectif est la recherche d’unprofit à court terme et à n’importe quel prix, y compris au prix de régression écologiqueet sociale, cela veut dire pour reprendre une autre expression de Ban Ki-moon,successeur de Kofi Annan, à propos des problèmes du climat, que « L’humanité fonce vers l’abîme le piedsur l’accélérateur ». Alors de deux choses l’une : ou bien cemonsieur est un fou furieux et il faut le renvoyer à ses chères études, ou bienil dit quelque chose de profondément vrai, et à ce moment là, la prioritéabsolue, c’est d’arrêter de foncer vers l’abîme, c’est de ralentir, de préférencemême s’arrêter, et choisir un autre cap, qui serait justement le cap d’un développement humain soutenable ».

En conclusion, dès lors qu’on adhère à l’analyse quefait Patrick Viveret de la crise actuelle, on comprend donc aisément qu’il n’estplus possible de transiger avec le capitalisme financier, outil de l’oligarchiequi mène actuellement le monde. Par conséquent, toute politique d’accompagnementqui viserait à composer avec lui en espérant le réguler est vouée à l’échec. Sinous voulons pour demain préserver l’espoir d’un avenir digne pour nos enfantset nos petits-enfants, il faut le combattre pour lui briser les reins. Car sinous n’avons pas le courage et la volonté de l’affronter directement, il sera l’outild’une formidable régression, la cause de l’affrontement des peuples et duretour à la barbarie. En les appauvrissant, il réduira les peuples libres à denouvelles formes d’esclavage, et, rendant la vie impossible sur notre planète, finirapar détruire l’humanité toute entière.

Nos démocraties sont en péril. Que les États aientabdiqué leur pouvoir en faveur d’agences de notation privées, outils de lafinance internationale, décidant à leur place des politiques qu’ils doiventmener, en dit long sur l’état de délabrement de notre monde occidental. Commenta-t-on pu en arriver là ? Comment, en déléguant le pouvoir à leurs élus,les peuples ont-ils renoncé à la possibilité de décider de leur destin ?Comment la finance, au départ simple outil de l’économie, s’est substituée àelle pour asservir l’homme à son diktat ? Enfin comment imaginer que leseul retour à la croissance – sempiternelle incantation de l’ensemble descandidats du système –, comme par un coup de baguette magique, règlerait tousles problèmes ?

Il est plus que temps de reprendre en mains nosaffaires. La révolution citoyenne que prône le Front de Gauche, révolution parles urnes, ce n’est pas autre chose que cela.

Reynald Harlaut

Réécouter la dernière de « CO2 mon amour », l’émission de DenisCheyssou sur France Inter :

http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=260745

François Hollande : « moi j'aime lers gens »

2012-01-22T20:00:00.002+01:00

Le projet définitif sera connu cette semaine (photo JCH)

Une organisation professionnelle impeccable. Plus de 10 000 militants, amis, élus, artistes, jeunes, vieux. Un Yannick Noah en super forme excellent ouvreur. Un candidat révélé au grand public sous un jour flatteur. Le meeting d'entrée en campagne de François Hollande a connu une réussite exceptionnelle. Pour en être certain, il suffit de lire les communiqués de dépit écrits par la droite dont une cellule riposte à court d'arguments.
Et encore, François Hollande n'a-t-il dévoilé qu'une partie de son projet. La jeunesse, la santé, l'éducation, le chômage, les emplois d'avenir, le contrat de génération, la laïcité, la dette, l'Europe, l'Afghanistan, la Syrie…tout a été passé au crible des deux obsessions de l'élu des primaires socialistes : l'égalité et la justice. Le tout ajouté à la crédibilité, cela donne un lancement de campagne offensif, convaincant. Je ne saurais passer sous silence sa promesse de faire désigner les présidents de chaînes de télévision et radio par un organe indépendant et d'assurer à la presse une liberté que méconnaît le pouvoir actuel avec ses officines, ses espions et ses relais du parquet.
L'adversaire ? Il n'a pas de nom et pourtant il gouverne : l'argent. Sus aux cupides de tous poils…« moi j'aime les gens, eux ils aiment l'argent. » tout est dit.

Jean Pierre Lavignasse en conférencier de la dette publique

2012-01-22T09:34:00.001+01:00

Jean-Pierre Lavignasse au Moulin (photo JCH)

Jean-Pierre Lavignasse, professeur d’économie à l’universitéde Rouen, Lovérien d’origine, était l’invité vedette de la rencontre annuelleorganisée par le NPA (Nouveau parti anticapitaliste) au Moulin. Un professeurpédagogue s’il en est, invité à expliquer « la dette publique », ses causes,ses conséquences et les solutions préconisées par la gauche de la gauche.

Face à un auditoire plus qu’attentif, Jean-Pierre est àl’aise. Il a bien préparé son affaire avec schémas, graphiques, références. Iljoue aussi bien avec le PIB (produit intérieur brut) qu’avec les hedge funds(les fonds de pension). Il maîtrise parfaitement les statistiques :détenteurs de dettes publiques (étrangers ou autochtones) et leur influence surla sécurité des remboursements, vision fausse de la dette « qu’on va léguer ànos enfants » sans faire allusion aux actifs importants de l’état, descollectivités, des entreprises et des ménages.

« Non, assure-t-il, la Francen’est pas du tout en état de faillite. Les actifs sont supérieurs au passif deplus de 400 milliards d’euros ! » Il s’étonne que la dette de lasécurité sociale s’ajoute à la dette ordinaire, explique en long et ne largepourquoi les libéraux ont interdit, en 1973, à la banque centrale lapossibilité d’user de la planche à billets : celle qui crée de l’inflation, celle qui euthanasie lerentier et supprime progressivement la dette. Depuis Maastricht, lesétats-nations européens sont contraints d’emprunter sur les marchés pourrembourser leur dette et cela change tout puisqu’ils remboursent leurs empruntset ne les font plus financer par l’émission monétaire. La Banque centrale européennen’a ni le droit ni le pouvoir d’augmenter la masse monétaire contrairement à laFED américaine ou la banque centrale anglaise.

Lumineux et clair, Jean-Pierre Lavignasse fait comprendreégalement très bien comment Sarkozy a amputé les recettes de l’état de plusieurs dizainesde milliards d’euros suite aux cadeaux fiscaux faits aux plus fortunés, sesamis. On comprend également bien que la fameuse règle d’or n’est qu’un artificepuisqu’inapplicable en l’état actuel des finances de notre pays.

Et la Grèce, et l’Irlande, et le Portugal, voilà des peuplesqui vont « morfler » alors que la solidarité européenne aurait dû, aurait pu,jouer bien plus en amont pour éviter la banqueroute fatale ! Ceux qui ontvoté non au projet de traité constitutionnel n’ont certainement pas voté pourcette Europe égoïste ! Aux états-Unis, explique Jean-Pierre, quand un étatsubit une catastrophe, le budget fédéral vient au secours des victimes…

Quant aux agences de notation, elles ne datent pas d’hier.Créées dans les années vingt, du 20^e siècle, elles donnent latempérature. La perte récente du triple A est tout simplement le constat que laFrance va moins bien que l’Allemagne (chômage, croissance, déficit commercial).

Jean-Pierre ne croit pas au changement avec François Hollande.Il plaide pour un changement de société, une société qui ne peut se passer definance mais une finance régulée dont les paradigmes prioritaires seraientdifférents : justice sociale, solidarité, création de richessescollectives…une bien belle conférence pour une bien belle initiative.

Rafles de sans papiers : Il ne faut pas s'y habituer !

2012-01-21T15:30:00.000+01:00

Reçu ce texte d'un ami de la Ligue des droits de l'Homme : « Lundi 16 janvier 2012, il ne faisait pas bon être sans-papiers dans les rues de Barbès - Goutte d'Or. Des bandes de flics en civil accompagnés d'un
dispositif de CRS chassaient dans les rues. En milieu de matinée, une personne à elle toute seule avait déjà constaté que plus de 20 sans papiers avaient été arrêtés, alors que le dispositif se déployait dans le quartier entier. L'opération a duré jusqu'à la fin d'après midi minimum, les civils arrêtant des gens en continu dans les rues, cafés, et restaus du quartier. Une personne au moins a réussi à s'enfuir, poursuivie par 7 civils qui n'ont pas pu la rattraper. Une partie des gens étaient emmenées au commissariat de la Goutte d'Or.
Les rafles sont quotidiennes et partout, le pire est qu'il semble qu'on s'y habitue... Il fut un temps où des mobilisations collectives dans les quartiers de Belleville et du 18e ont réussi à perturber et faire échouer des rafles, il serait plus que temps que cela reprenne...»
Tikay

A Louviers le chantier de l'ilôt Renault connaît une panne monstrueuse

2012-01-21T13:37:00.001+01:00

Le garage Renault sur la place Thorel avant sa démolition (photo JCH)

En lisant ce matin « Allez Louviers », je découvre un article intitulé : « Maison de l'emploi : un démarrage en douceur. » C'est le moins que l'on puisse dire. L'excellente journaliste municipale a choisi un euphémisme pour cataloguer ce qui va être, sans doute, plutôt le démarrage d'une affaire judiciaire interminable. « La raison de l'arrêt temporaire du chantier, explique la rédactrice : Un souci de pollution du terrain liée à l'activité antérieure du site, indétectable en amont. » Pour les Lovériens possédant une mémoire ordinaire, cette phrase ne passe pas. Comment peut-on affirmer que la pollution d'un terrain ayant supporté pendant des décennies les activités de réparation d'un garage automobile (1) était indétectable ? C'est si vrai que le chantier de dépollution en cours a obligé les excavateurs à approcher la ravine si précieuse et si profonde pour l'écoulement des eaux pluviales et de ruissellement. C'est si vrai que MSA, l'ancien propriétaire a lancé des procédures judiciaires pour exclure ses responsabilités. On voit mal comment « cet ancien propriétaire », comme il est dit dans l'article du journal municipal, va effectuer des travaux de dépollution qu'il conteste juridiquement. Le maire de Louviers a même pris un arrêté dans le cadre de ses délégations pour accepter le versement d'honoraires à un avocat appelé à défendre les intérêts de la collectivité. On le voit, le dossier s'annonce sous des auspices alarmants.
Annoncer que la Maison de l'emploi sera inaugurée dans un an, c'est prendre un risque sérieux. Je prends le pari que le 21 janvier 2013, cette maison de l'emploi ne sera pas encore inaugurée. Je me demande même si la première pierre sera posée !
(1) Dans un garage, on utilise des huiles, des peintures, des hydrocarbures…

François Loncle : « En Afghanistan, le retrait des troupes s'impose »

2012-01-21T10:47:00.002+01:00

Voilà des mois que François Loncle et d'autres élus socialistes demandent le départ des troupes françaises d'Afghanistan. Après avoir corrigé Alain Juppé et ses déclarations volontairement inexactes mettant en cause Lionel Jospin (1) le député de l'Eure affirme sans cesse que la présence de l'armée française dans ce pays n'est plus justifiée depuis longtemps. La formation de l'armée afghane dans la Kapisa, région dominée par les Talibans, recèle un ensemble de dangers et de risques que le pouvoir sarkozyste fait objectivement courir aux soldats de notre armée. Que les quatre morts et les huit blessés graves déplorés hier l'aient été lors d'un entraînement sportif montre bien le degré de risque mal calculé par nos stratèges. François Hollande vient d'affirmer que s'il est élu président de la République, il retirera les troupes française d'Afghanistan à la fin 2012 et non en 2014 comme projeté par Sarkozy.
Voici le communiqué de François Loncle publié, hier :

« La mort de 4 soldats français en Afghanistan susciteà la fois l’émotion et la colère. Ce nouvel acte de guerre, ce nouveaucrime doit faire prendre conscience une fois pour toutes au gouvernement et aupeuple français qu’il faut retirer nos troupes d’Afghanistan.

Voilà plus d’un an que nous demandons solennellementce retrait. À l’Assemblée Nationale, Laurent Fabius et Jean-Michel Boucheronsont intervenus en séance publique dans ce sens. Lors des auditions du Ministredes Affaires étrangères à la Commission des Affaires étrangères de l’AssembléeNationale, nous ne cessons de porter cette exigence d’un retour des troupesfrançaises d’Afghanistan et nous heurtons à un refus systématique du Ministred’État Alain Juppé. Aujourd’hui, pour des raisons tristement électoralistes, M. Sarkozy semble enfin mesurer l’absurdité du statu quo français en Afghanistan. Il est temps de passer aux actes ! »

François Loncle, député de l’Eure,

(1) Pour se défausser Juppé a affirmé que la présence des troupes françaises en Afghanistan avait été décidée par Lionel Jospin. Ce dernier n'a, en réalité, autorisé que le survol de l'Afghanistan comme cela a (apparemment) été fait en Libye. Il n'a jamais accepté l'envoi de troupes au sol.

Communiqué de Marc-Antoine JAMET, Maire deVal-de-Reuil, vice-président du Conseil régional deHaute-Normandie

« A la demande des familles de noscompatriotes morts en Afghanistan, alors que quatre jeunes militaires,désarmés, viennent de perdre la vie dans ce conflit portant nos pertes à 82soldats, et que quinze autres ont été blessés, dont huit grièvement, j’ai prisla décision de faire mettre en berne le drapeau tricolore devant la mairie deVal-de-Reuil et au monument à la paix. Que chacun pense avec respect et chagrinà ces jeunes gens courageux fauchés bien avant l’heure. Si la situationtactique n’évolue pas face à l’insurrection taliban qui s’étend, si lesconditions d’emploi de nos forces ne sont pas redéfinies, si la corruption quimine le pouvoir et l’armée du Gouvernement afghan demeure, il faudra envisagerque notre contingent rentre au pays. »

Véolia dans le collimateur de l'Union européenne

2012-01-20T09:32:00.002+01:00

L'une des principales raisons de l'acharnement de Martin contre mon humble personne tient au fait que l'Association que je préside et anime avec des militants convaincus lui mène la vie dure. Depuis deux ans, maintenant, l'Association pour la protection et l'amélioration de l'environnement pour le retour en régie publique des délégations de services publics dénonce la position dominante d'une société privée au sein de la CASE. L'eau, l'assainissement, les transports, le ramassage et l'élimination des déchets ont été confiés « aux bons soins » de la société Véolia laquelle, évidemment, ne se prive pas de présenter la facture. Une facture imbuvable que les consommateurs que nous sommes comprennent de mieux en mieux et sont donc capables d'en analyser la pertinence. Nous ne sommes d'ailleurs pas seuls dans ce combat du pot de terre contre le pot de fer puisque de nombreuses communes et intercommunalités reviennent sous le régime de la régie publique. Même Laurent Fabius à Rouen a fait ce choix majoritaire de la régie publique.
Si je reviens sur cette affaire de DSP, c'est pour deux raisons. La presse nationale nous apprend, tout d'abord, que l'Union européenne et ses organismes compétents ont décidé d'ouvrir une procédure d'enquête à l'encontre des sociétés SAUR, Suez-Lyonnaise des eaux et Véolia, pour entente sur les prix ce qui revient à dire qu'il existerait un soupçon évidemment motivé de répartitions des marchés à la fois géographiques et financiers. Quand j'entends le président de la CASE (communauté d'agglomération Seine-Eure) vanter les mérites et les avantages de faire appel à Véolia, notamment, je ne peux que m'interroger sur cet acharnement à ne point accepter de remettre en cause un marché que le Droit nous autorise à dénoncer en février 2015. La dernière réunion de la commission consultative des services publics a démontré aussi que le président de la CASE exerce un pouvoir certain sur son entourage politique puisqu'ils sont quelques-uns à défendre becs et ongles ce choix pourtant très discutable.
La seconde raison est plus circonstancielle. J'ai écrit, il y a quelques semaines, au président de la CASE, pour qu'il me communique quelques informations concernant les rapports de la CASE et de Véolia. Sans entrer dans les détails, j'indique avoir demandé à Franck Martin et ses services la liste des investissements réalisés par Véolia depuis le début du marché liant cette société à la CASE, le montant des amortissements dus jusqu'en 2024 par la CASE ainsi que le nombre de salariés de Véolia travaillant pour le compte des usagers des communes de la CASE. Le président de cet organisme public a botté en touche en m'indiquant qu'il avait saisi la CADA (la Commission d'accès aux documents administratifs que j'ai également saisie) pour savoir ce qu'il était autorisé à me communiquer. Autrement dit, on sent une vraie réticence à diffuser, spontanément, des informations que tout un chacun a le droit sinon le devoir de connaître. Des efforts législatifs ont été faits (notamment avec la loi sur l'eau) mais ces efforts demeurent insuffisants. Les documents publics actuels sont confus, complexes, conformes à un modèle propre aux grandes sociétés de l'eau et donc peu accessibles à la compréhension ordinaire. Les responsables politiques de la CASE s'honoreraient à prendre des initiatives originales. En l'état actuel des rapports de forces au sein de cette agglomération, elles ne sont pas pour demain. J'espère que l'enquête de l'Union européenne va ouvrir les yeux à certains.
Les associations, dont celle que j'anime, doivent donc suppléer ce goût du secret et lutter contre le lieu commun favori de Martin ardent défenseur de la « complexité » qu'il serait heureux d'être le seul à comprendre. Lui qui dit se classer parmi les « modernes » ferait mieux de le prouver par des actes plutôt « que par le bruit de sa bouche » comme le dit une certaine candidate à l'élection présidentielle que je ne porte ni dans mon cœur ni dans mes convictions.

Les pieds nickelés au tribunal d'Evreux

2012-01-19T09:15:00.002+01:00

Olivier Taconet et Franck Martin avaient décidé de me traduire devant le tribunal correctionnel d'Evreux. Ils m'accusaient d'avoir commis une diffamation à l'égard du président de la fédération de l'Eure du Parti radical de gauche (Taconet) et voulaient obtenir ma condamnation à l'euro symbolique. Ils souhaitaient aussi me faire supporter des frais de justice.
Quel crime avais-je donc commis qui justifiait les attaques fielleuses, permanentes depuis des mois, sans nuances du président de la CASE, maire de Louviers et ancien président du PRG de l'Eure ? Suite à la publication du rapport de la Chambre régionale des comptes sur la gestion municipale lovérienne de 2003 à 2008, j'avais repris sur ce blog une remarque pertinente des juges financiers s'étonnant (pour le moins) de la promotion ultra-rapide d'un agent municipal qui n'avait passé ni examens ni concours justifiant cette promotion à un poste et à des salaires avantageux. L'agent visé, membre du cabinet du maire, chargé notamment de la communication, n'était autre que le porte-parole du PRG de l'Eure et non le président de ce parti comme je l'avais indiqué. Erreur sur la personne, donc, mais pas sur les faits authentifiés par des magistrats intègres et spécialistes des finances locales. D'ailleurs, quelques jours plus tard, j'avais corrigé — sans que le soi-disant offensé me le demande par mail ou en invoquant un quelconque droit de réponse — cette inexactitude, faisant ainsi la preuve de ma bonne foi. J'avais même ajouté, pour que nul n'en ignore, que Taconet avait passé les concours administratifs et qu'il ne pouvait s'agir de lui.
Ce dernier, plus averti et mieux conseillé, aurait sans doute considéré cette correction comme suffisante. Mais Martin a la rancune et la haine tenaces. Je ne suis pas le seul en être victime. Depuis une certaine cantonale dont il refuse toujours de digérer le résultat, il voulait se payer Houel, ce pelé, ce galeux. D'une manière ou d'une autre, il était prêt à tout pour ce faire. Même au prix d'un ridicule achevé lorsqu'il me photographie dans une salle publique (la salle des pas perdus du tribunal) comme le paparazzi qu'il fut autour des mains courantes des stades de football (1).
La procédure une fois enclenchée sous forme de citation directe, Martin a commenté à tour de bras à sa manière abstruse et lourdingue — et sans attendre le jugement — ma convocation devant le tribunal correctionnel qu'il publia sous forme diffamatoire. En fait de ligne jaune, c'est lui qui l'avait franchie : sans avoir encore été jugé, j'étais déjà condamné par une justice expéditive que le plus vulgaire des dictateurs d'opérette n'aurait même pas osé inventer. Pourtant, il y eut un grain de sable dans cette machine trop lourde pour des pieds nickelés distingués par leur amateurisme et cependant prompts à distribuer des leçons de morale et de respect des lois.
En ne respectant pas le délai limite fixé pour le versement de la consignation, la plainte de Taconet-Martin a été déclarée irrecevable, mardi, par le tribunal correctionnel d'Evreux, mettant ainsi un terme à cette affaire montée en épingle par celui qui, non seulement m'a déclaré « mort politiquement » mais voulait aussi me clouer au ban de l'infamie. Une fois de plus, son mauvais coup a avorté.
S'il avait fallu plaider, mon avocat, Me Marc François, et moi-même, avions évidemment préparé un dossier en béton qui aurait mis à mal la méprisable attaque des pieds nickelés. Reste qu'il faut s'interroger sur cet acte pour le moins manqué ou, ce qui me semble plus probable, sur ce ratage grandeur nature, expression d'un manque de rigueur ou, pire encore, d'un laisser-aller…à moins qu'il ne s'agisse de simple radinisme. Qui allait payer au trésor public les 1000 euros exigés pour la consignation ? Pile, Taconet, face, Martin. Mais la pièce refusa de tomber, défiant toutes les lois de la gravitation universelle. Ce n'est que le 15 novembre qu'elle toucha le sol et que Taconet sortit son carnet de chèque. Oubliant pour l'occasion l'adage fameux : avant l'heure ce n'est pas l'heure, après l'heure, ce n'est plus l'heure. Car le juge avait précisé : à payer avant le 15 novembre !
Contrairement à ce que les deux compères ont raconté, j'insiste sur le fait que la demande d'irrecevabilité de la plainte de Taconet n'a pas été demandée par mon conseil mais par le procureur de la République, attentif au respect des textes, bon connaisseur de la jurisprudence qui veut qu'une consignation versée hors délai entraîne immanquablement l'irrecevabilité de la plainte.
De procès, il n'y aura donc pas. De plaidoirie non plus. C'est frustrant et dommage. En route donc vers de nouvelles aventures car vous avez tous compris que cet épisode n'enlèvera rien à ma pugnacité et à la dénonciation des écrêtements familiaux et autres excès !
(1) Franck Martin a débuté sa carrière publique comme correspondant sportif de La Dépêche.

"Des paroles et des actes", du très bon Mélenchon !

2012-01-16T13:44:00.002+01:00

« Au moment du choix du candidat du Front de Gauche pour l’électionprésidentielle, j’ai dit, écrit et répété que j’étais contre la candidature deJean-Luc Mélenchon parce qu’il était dans le formatage politique en ce sens queles médias d’aujourd’hui réduisent la politique à des personnalités. Partisande Chassaigne, je ne voyais pas Mélenchon dans sa campagne être capable de développerdes idées de rupture avec le capitalisme et convaincre les citoyens à entrerdans l’action et dans le vote pour un vrai changement. C’est donc avec grandintérêt que j’ai regardé sa prestation télévisée sur France 2 jeudi soir.J’avoue qu’il m’a étonné face aux journalistes, pas toujours neutres, quil’interrogeaient.

Il a démontré de vraies capacités oratoires et les propositions duFront de gauche ont bien été expliquées comme le Smic à 1700 euros, la retraiteà 60 ans, le pôle public financier et bien d’autres propositions du programme"l’Humain d’Abord ". Il a exprimé beaucoup de points avec lesquels jesuis d’accord notamment vis à vis du PS et de son candidat. L’intervention deMélenchon nous a démontré que, cette fois-ci, le PS ne pourra pas nous jouer lecoup du vote utile car la crise qui s’approfondit renforce la colère du peuplefrançais frappé de plein fouet par les fermetures d’usines ou les futurslicenciements massifs dans les banques. Il a raison de dire que l’UMP maisaussi le PS, incapable de rompre avec le système, vont exploser devant ladramatique sociale à venir. Et quela vraie gauche sera, comme en Hongrie, face à une extrême-droite renforcée parla droite qui a rompu avec le gaullisme par peur de classe.

Sa franchise sur toutes les questions posées, y compris sur sonpassé socialiste, sur Maastricht, sur sa rencontre fortuite avec Marine Le Penau parlement européen filmée par la compagne de Hollande et retransmise surtoutes les chaînes, comme par hasard, sur ses bons ou mauvais mots vis à vis dejournalistes provocateurs, me l’a rendu plus sympathique. Son appel au peuplecitoyen pour qu’il prenne le pouvoir démontre que la délégation de pouvoirn’est plus d’actualité, ce qui oblige à une démonstration pratique sur leterrain. Malgré les manipulations des sondages qui le situe entre 6 et 8 %,il peut aisément atteindre un score à deux chiffres s’il poursuit dans cettevoie de dénonciation radicale du capitalisme. Le meilleur moment de l’émissiona été, pour moi le passage avec l’ancien PDG de St-Gobain. Les deux hommes ontvraiment dialogué sur la réindustrialisation de la France, sur l’actionnariatcupide qui détruit le tissu industriel, sur les salaires des patrons, surl’association des travailleurs à la gestion et au contrôle des entreprises.Nous avons vu un ancien patron influent critiquer vertement la financiarisationde l’économie, ce qui prouve qu’une partie de la bourgeoisie françaises’interroge sur ce capitalisme non régulé et anarchique qui amène au chaos.Face à ce patron Mélenchon n’a fait aucune concession, aucun compromis.D’ailleurs ce patron a avoué avoir lu "l’Humain d’Abord" et être trèsintéressé par la plupart des propositions sauf sur le sujet économique (c’estun patron tout de même) où il a émis des réserves en condamnant toutefoisl’actionnariat rapace et perfide.

Bref, du très bon Mélenchon où à chaque fois, au delà desquestions perfides, anecdotiques ou personnelles, il revenait au programme duFront de gauche avec une dextérité explicative qu’à la fin ces journalistes ontreconnu. Face à ses concurrents Mélenchon sera un redoutable adversaire etlorsque la campagne officielle commencera avec l’égalité des temps de parole ilpeut convaincre bien des indécis et faire mentir les pronostics des sondeursmanipulateurs.

Alain Lefeez

OGM : les citoyens à nouveau écartés du débat

2012-01-16T13:33:00.001+01:00

« Le Conseil d’État a levé fin novembre 2011, le moratoireinterdisant la culture du maïs OGM Monsanto 810. Dans la plus grandediscrétion. Le choix de ce calendrier répond à un double objectif. D’une part, permettreaux agriculteurs d’ensemencer leurs parcelles avec ledit maïs dès le printempsprochain. Pendant le temps même où pour l’opinion, accaparée par les grands problèmesdu moment : crise du système financier, aggravation du chômage, politiquesd’austérité, cette décision apparaîtra comme une question secondaire. D’autrepart, à quelques mois de l’échéance électorale présidentielle, satisfaire auxexigences du lobby agro-industriel, grand pourvoyeur de voix pour l’actuellemajorité.

Or, comme pour le choix de l’énergie nucléaire pour laproduction de notre électricité, le choix du recours aux OGM en agriculture estun choix de société qui engage lourdement l’avenir du pays. Un choix quidevrait en tout état de cause faire l’objet d’un débat citoyen. Choix qui, saufmobilisation urgente, est en passe d’être escamoté.

Rappelons qu’il s’agit, en ce qui concerne la cultured’OGM, d’un choix irréversible. Dès lors que des pollens d’organismesgénétiquement modifiés se seront, du fait des cultures en plein champ,disséminés dans la nature, il deviendra impossible de revenir en arrière, cequi à terme constitue la plus grave menace contre la diversité biologique.

Dans sa dernière émission de CO2 mon amour, Denis Cheyssou de France-Inter recevaitÉric Tourneret, photographe, passionné par les abeilles. Ensemble, ils ontsouligné la contradiction flagrante qui existe entre l’interdiction absolue faiteaux apiculteurs, au niveau européen, de commercialiser du miel contenant lemoindre pollen OGM et l’autorisation qui vient d’être accordée de cultiver enFrance, en plein champ, le fameux maïs OGM MO 810.

Réponse surréaliste d’Yvette Dattée, directeur derecherche honoraire à l’INRA, membre du conseil scientifique de l’AFBV (Associationfrançaise des biotechnologies végétales), lobby pro-OGM. « Ilappartient aux apiculteurs de ne pas disposer leurs ruches à moins de troiskilomètres d’une culture OGM ». Comme si les abeilles ne pouvaient se déplacer au-delàde cette distance et comme si le vent ne pouvait transporter les pollens surdes distances plus considérables encore. Et pour cela faudrait-il éditer unecartographie complète des parcelles cultivées en maïs OGM afin que lesapiculteurs puissent prendre leurs dispositions. Ce qui, selon elle, « neserait pas sans risque puisque, jusqu’à maintenant, à quelques exceptions près,toutes les cultures (OGM)ont été détruites par les faucheurs volontaires ».

On voit ainsi clairement où se situent selon cettecharmante personne, les priorités et le risque principal ! Ensemble,refusons de baisser les bras devant les manœuvres scélérates d’un pouvoir enpleine décomposition.

Reynald Harlaut

Site d’Éric Tourneret : Le Peuple des abeilles

http://www.thehoneygatherers.com/html/biographie.html

Réécouter la dernière de « CO2 mon amour »,l’émission de Denis Cheyssou sur France Inter :

http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=260745

Les déclarations du préfet Gaudin suscitent l'espérance à gauche

2012-01-15T16:40:00.000+01:00

L'affaire des policiers mis en cause dans le dossier de l'IGS met à mal l'impartialité de l'Etat et de la police, celle de tous les citoyens. Voilà quatre policiers, certains de haut rang, accusés de corruption, de malversation, de favoritisme, alors qu'ils sont blancs comme neige et qu'au contraire, certains cadres de l' IGS (la police des polices) ont commis des faux, signés des procès-verbaux de synthèse, aboutissant à leur mise en examen et finalement à leur suspension sine die de leur fonction. Ces quatre-là avaient commis un énorme crime : celui de ne pas être proches du pouvoir sarkozyste, celui d'être en osmose avec la gauche et notamment Daniel Vaillant, ancien ministre de l'intérieur socialiste. Il faut savoir ce qu'est une perquisition de domicile et la saisie d'ordinateurs. Il faut savoir ce qu'est une garde à vue de 48 heures sans ceinture ni bretelles ni lacets pour finalement connaître l'humiliation. Une humiliation d'autant plus redoutable que les gardés à vue étaient totalement innocents.
Il aura fallu des mois d'obstination de la part de l'avocat des quatre policiers « virés » pour que la Cour d'appel de Paris les relaxe sans qu'aucune faute n'ait été retenue contre eux. Aujourd'hui, après quatre années affreuses, les deux femmes et les deux hommes qui avaient confiance en l'Etat et leur hiérarchie ne sont toujours pas réintégrés malgré la reconnaissance de leur innocence. Claude Guéant, le ministre de l'Intérieur, a beau botter en douche et inviter chacun à respecter le travail des juges, il ressort de ce fait divers inquiétant que personne ne peut croire que cette opération de basse police, comme on dit dans le jargon, de la part des bœufs-carottes, n'ait pas eu pour objectif de «virer » quatre policiers mal vus par le pouvoir avec toutes les conséquences fâcheuses pour eux-mêmes, d'abord, pour leur carrière ensuite et pour leurs familles enfin. Des enfants ont vu leur père ou leur mère au poste, non libres, en état de soumission, que peuvent-ils penser ?
La gauche est évidemment montée au créneau dans cette affaire. Des questions ont été posées à l'Assemblée nationale par des députés socialistes mais Claude Guéant a refusé de répondre qu'il savait et qu'il était injuste voire condamnable de mettre ces fonctionnaires au pilori. Il annonce même une plainte contre un député PS de Paris mais rien ne dit qu'elle ira au bout. Peut-être sera-t-elle déclarée irrecevable ?Signe d'espoir toutefois. Le préfet de police de Paris, M. Gaudin, placé comme témoin assisté dans le dossier, avoue sa proximité avec Nicolas Sarkozy, reconnaît même qu'il s'agit d'un ami, mais prend maintes précautions pour assurer l'Etat impartial— évidemment — de sa loyauté. Voilà quelqu'un qui n'exclut pas de voir arriver au pouvoir François Hollande et la Gauche.

Louviers : un mobilier urbain de bric et de broc

2012-01-12T09:58:00.000+01:00

Photos JCH

Je me promène souvent à pied ou à bicyclette dans les rues et quartiers de Louviers. Le maire et ses adjoints se vantent d'avoir réalisé un certain embellissement de la ville en y consacrant de gros moyens. J'ai choisi l'un des aspects les plus criants de ce soi-disant effort de modernisation et de conceptualisation de l'environnement pour démontrer l'incohérence des choix et le pari du tape à l'œil. Le mobilier urbain totalement disparate en dit long sur la piètre qualité des orientations esthétiques (et pratiques) de la municipalité. En presque dix huit ans de pouvoir, elle a pourtant eu l'occasion de démontrer son savoir-faire ou, plutôt, son absence de savoir-faire. Qu'a-t-elle fait des moyens importants dont elle dispose à la CASE notamment sur le plan financier ?
Je passe sur l'état des rues (la rue Mendès France par exemple !) des jardinières, des espaces de liaison (voir l'escalier reliant la rue Foch à la place de la Halle aux drapiers). Je passe sur la réhabilitation de la rue Foch, elle-même, vue par le petit bout de la lorgnette. S'il est vrai, également, que le nettoyage est du domaine de la CASE…le maire de Louviers devrait passer un coup de fil de temps en temps au président de l'agglomération pour lui signaler le mauvais entretien de nombre de rues et les dysfonctionnements de l'éclairage public de la rue du Rempart à peine terminée.

Les photographies publiées ci-dessous ont été réalisées ces jours derniers et collent donc parfaitement à l'actualité. A chacun de se faire son idée. Et éventuellement de me faire connaître son avis.

ViKtor Orban veut-il se mettre au ban de l'Europe ?

2012-01-11T16:34:00.000+01:00

François Loncle a interpellé le gouvernement, cet après-midi, sur la situation en Hongrie :

« Depuis le 1^erjanvier, la Hongrie n'est plus une république: le terme vient d'être éliminé dela nouvelle constitution. Et la Hongrie est de moins en moins une démocratie.Depuis plus d'un an, le Premier ministre hongrois, le conservateur Viktor ORBANmet en place un régime autoritaire. Il a multiplié les lois liberticides,muselé les médias, bridé l'indépendance de la justice, noyauté les organes decontrôle de l'exécutif, procédé à une réforme électorale qui condamnevirtuellement toute alternance politique. De surcroît, le gouvernement hongroiss'attaque aux entreprises étrangères et pénalise, en particulier, les firmesfrançaises. Toutes ces mesures constituent une violation flagrante des traitéseuropéens et des valeurs de notre Union.

Or, que fait l'Europe? Elletemporise, elle manifeste une impuissance navrante. Elle donne la fâcheuseimpression que la démocratie hongroise revêt moins d'importance que le déficitpublic excessif de ce pays. Deux poids, deux mesures.

Le temps n'est plus auxtergiversations. Que comptez-vous faire, Monsieur le Ministre des Affairesétrangères, pour régler ce que vous qualifiez de « problème »?Allez-vous vous contenter, comme vous me l'avez écrit récemment,« d'interpeller les dirigeants hongrois » dont le parti, à l'instarde l'UMP, est membre du Parti Populaire Européen ? Monsieur ORBAN étaitd'ailleurs présent en décembre dernier à Marseille au congrès du PPE, aux côtés de Monsieur SARKOZY.

Il est temps de tout mettreen oeuvre, à Paris comme à Bruxelles, pour faire cesser les dérives de MonsieurViktor ORBAN - dérives qui sont en contradiction totale avec la Charte desdroits fondamentaux de l'union européenne. »

François Loncle, député de l'Eure

Le Monde et l'histoire des crises politiques de 1958 à 2011

2012-01-11T11:43:00.001+01:00

Pendant le débat (photo JCH)

La société des lecteurs du Monde organisait, hier soir au siège du quotidien à Paris, un débat centré sur la sortie d'un livre d'articles (1) consacrés aux grandes crises politiques de 1958 à 2011. Les éditions Perrin ont, en effet, proposé à la direction du Monde, la publication d'un ouvrage s'inscrivant dans le contexte des grandes élections appelées à rythmer la vie politique de la France en 2012. Gérard Courtois, Caroline Monnot, chef du service politique « actif » et Sébastien Carganico, chef du service documentation du journal ont répondu aux questions du public très motivé par la campagne présidentielle.
Au fil de la discussion, j'ai essentiellement retenu que Le Monde est sur le point de sortir son enquête annuelle sur les idées du Front national et que l'analyse de Gérard Courtois tient en un mot : « inquiétant ». Il semble donc que la lepénisation des esprits soit devenu un élément important de la vie politique française et que les citoyens s'apprêtant à voter pour la fille de son père le fasse « avec espoir de voir s'améliorer leur situation individuelle » et non « seulement pour protester ». Si cette lepénisation se traduit dans les urnes, cela voudra dire que certains électeurs(trices) préfèrent l'original à la copie et que tous les efforts des Sarkozy-Guéant pour séduire les plus xénophobes de l'électorat auront été vains. Cela, on le sait depuis 2002 et pourtant, on n'est pas à l'abri d'un nouvel accident de l'histoire. Accident étant d'ailleurs un terme faible s'agissant de l'extrême-droite eu égard aux propositions avancées par le Front national : le protectionnisme, la fin de l'euro, le retour de la peine de mort, le mépris des immigrés sans oublier le détricotage du droit du travail. Gérard Courtois a souligné le changement opéré par Marine Le Pen depuis plusieurs années. « Elle a travaillé, elle a des réponses à tout. » Même dérangeantes, même irréalisables, même dangereuses…
Autre remarque du même Gérard Courtois : si les institutions de la 5e République ont permis à un exécutif fort de conduire des politiques dans la durée avec des majorités solidades, elles font fi des contre-pouvoirs. Dans la société française de 2012, aujourd'hui comme hier, d'ailleurs, les contre-pouvoirs n'existent pas. L'Assemblée nationale se couche devant le président, les syndicats de salariés sont faibles. Restent la rue, la grève, la manifestation. Nous ne sommes pas l'abri de soubresauts comme la France en a le secret.
Quand on constate la violence et la brutalité de la campagne des Sarkozystes, on peut même se poser la question de savoir s'ils ne cherchent pas un nouveau mai 68 avec une chambre bleu horizon à la clé ! Caroline Monnot est convaincue, enfin, que le Net va jouer un rôle sinon décisif, du moins essentiel, dans la campagne à venir. Le journal compte des journalistes jeunes, attentifs aux blogs, aux réseaux sociaux, aux circulations d'informations « mais rien ne remplacera le contact direct avec les politiques ni les enquêtes sur le terrain. »Tant mieux.

(1) Avec d'éminentes signatures : Pierre Viansson-Ponté, Raymond Barillon, André Laurens, Patrick Jarreau et évidemment Hubert Beuve-Méry…

Taxe Tobin : et si la France montrait l’exemple ?

2012-01-10T13:39:00.003+01:00

Communiqué de Terra eco :

« La France pourrait imposer une taxeTobin, sans attendre ses voisins ni menacer son économie. C'est ce que montreun rapport de l'ONG Unitaid. Assez pour convaincre nos dirigeants ? Non. «Terra eco » vous explique pourquoi.
Repoussée par le président de la Républiquependant longtemps, la taxe Tobin pourrait être adoptée très rapidement, avant l’électionprésidentielle, révèleLibération. Selonle quotidien, le chef de l’Etat serait prêt«à partir seul » et à laisser la chancelière allemande Angela Merkel « sur le quai ».

« Le montant annuel des transactions financières dansle monde représente 60 fois la richesse mondiale. Cela montre bien que l’essentieldes richesses aujourd’hui sont des richesses financières, réparties de manièretrès inéquitable, et que c’est là que la fiscalité doit peser. »

Difficile àcroire, mais c’est bien le très libéral Jean-Pierre Jouyet qui scandait cesmots, le 14 septembre, au siège de l’Unesco. Le président de l’Autorité desmarchés financiers (AMF) intervenait après la publication d’un rapport explosif de l’ONG Unitaid.

Un texte qui démonte un par un les arguments opposésdepuis des années à la taxation des transactions financières, ce vieux serpentde mer de la finance qui consiste à imposer une taxe, minime (entre 0,01% et0,1%), sur les transactions financières quotidiennes afin de réguler un peu laspéculation et de dégager une coquette somme d’argent au passage. Le rapportmontre que la France pourrait sans attendre créer sa propre taxe. Tour d’horizondes idées reçues :

— Une taxe sur les transactions serait trop complexe à mettre en placetechniquement : FAUX

« Il suffit d’ajouter une ligne de filtre dans leslogiciels existants et la taxe serait instaurée. »L’argument des difficultés techniques est balayé aumicro par Arielle de Rothschild, gérante de la banque du même nom et présidentede Care France. Euroclear, l’organisme qui enregistre les transactions enFrance, pourrait très facilement instaurer une taxe et reverser les fonds à unorganisme chargé de sa gestion.

— A l’échelle de la France ce genre de taxe ne rapporterait pas grand chose :FAUX

Que nenni ! A l’échellede l’Hexagone, elle permettrait de lever 12 milliards et demi d’euros. Soit légèrementplus que les gains visés par le plan d’austérité voté dans ladouleur par les parlementaires au début du mois. Avecune telle taxe, le voisin allemand toucherait lui 16 milliards, l’Union européennedans son ensemble 76 milliards et l’intégralité des pays du G20 265 milliards.

—Si la France y va seul, cette taxe serait dangereuse pour son économie : FAUX

Le rapportmontre que plusieurs pays ont mis en place des taxes de ce type. Même l’Angleterreen a une - la Stamp duty reserve taxcertes pas très sévère puisqu’elle ne touche que 20% des transactions. Lesauteurs ont étudié ces exemples et conclu qu’à taux très faible, l’incidence decette taxe est nulle : les investisseurs ne réduisent pas outre mesure leurnombre de transactions, et ne sont pas tentés de passer par un pays étrangerpour échanger leurs actions. « Il n’ya aucun risque que cela mette à mal le financement de l’économie réelle.Contrairement à ce que l’on croit, ça aiderait la stabilité financière, çacalmerait même un certain nombre d’opérations comme les transactions à haute fréquence expose par ailleurs Jean-PierreJouyet. Le débat est clos !

Cette taxe n’adonc rien d’utopique. « Ellepourrait être mise en place dès l’automne, lors du vote du projet de loi definances 2012 », confirme Alexandre Naulot, d’Oxfam. Une promptitude quipourrait sembler logique, tant les discussions menant à l’adoption d’une taxeeuropéenne pourraient prendre de temps. Par ailleurs Nicolas Sarkozy a maintesfois vanté les mérites de cette taxe, l’Assemblée nationale a voté enaoût dernier une résolution en ce sens, enfin le ministre de l’Économie FrançoisBaroin a défendu cette taxe avec son homologue allemand

Et pourtant lesdirigeants français interrogés par Terra eco rechignent. Nathalie Kosciusko-Morizet, ministre de l’Écologie,botte en touche sur l’hypothèse d’une taxe franco-française. Après avoir répétéque nous vivons « un moment critiquepour les financements innovants », elle dit préférer « attendre les conclusions des processus encours ». En clair, une décision européenne. D’ailleurs, elle croit pouvoirrallier nos voisins à cette taxe, en faisant des efforts sur les autresfinancements innovants comme la taxe sur les émissions des avions.

Très ardent àla tribune, Jean-Pierre Jouyet se refuse aussi à évoquer l’idée d’une taxe française.« Il y a des expériences de taxes nationalesqui sont intéressantes mais c’est un autre sujet. Pour ma part, je souhaite qu’aminima ce soit une taxe européenne. » Sauf que les Britanniquesrisquent de bloquer le processus. Alors pour commencer, on pourrait « montrer l’exemple dans la zone euro »,précise M. Jouyet. Contacté par Terraeco, le cabinet de François Baroin n’était lui pas en mesure de commenterce rapport mercredi.

Seule consolation, des proches des négociationsconfirment que la France pourrait se jeter à l’eau si un groupe de pays leaders, composé, par exemple, de l’Allemagne, de l’Italiemais aussi de l’Afrique du Sud ou du Brésil se lancent avec elle. C’est ainsiqu’a été lancée en 2005 la taxe sur les billets d’avions adoptée aujourd’hui par 25 pays. Mais en cas d’échec,il faudrait effectivement attendre l’unanimité de la Commission européenne oudu G20, et croiser les doigts pour que cette taxe soit allouée aux Objectifs du millénaireet non au budget des États ou de l’Union européenne. Il y a quarante ans, l’idée de cettetaxe germait dans l’esprit de James Tobin. Les ONG pourraientpatienter encore de longues années avant de la voir éclore. »

http://www.terraeco.net/Taxe-Tobin-et-si-la-France,19171.html

Partenariat Public Privé : gare aux bombes à retardement

2012-01-09T13:39:00.004+01:00

Les élus de la CASE devraient lire avec attention l'article ci-dessous paru dans Le Parisien Libéré d'aujourd'hui. D'après ce qu'on sait, le président de l'agglomération Seine-Eure et son exécutif pensent à faire appel à une technique de partenariat Public Privé pour financer la construction de la piscine intercommunale située dans la rue du canal à Louviers. Ils ont tout intérêt à sortir la règle à calculs pour déterminer le meilleur choix économique et financier de cet équipement de 18 millions d'euros…sinon gare aux mauvaises surprises !

« Dix-huitmilliards d’euros depuis 2004, 60 Mds€ d’ici à 2020 dont 15 Mds€ rienque pour 2011 ! Les partenariats public-privé, les PPP, sont devenus pourl’Etat, les collectivités et les établissements publics comme les universitésou les hôpitaux le moyen privilégié pour le financement de leurs équipements.

« 2011 sera une année record, confirme François Bergère, directeur dela mission d’appui aux PPP (MAPPP), mise en place par le gouvernement pour encourager ce type de contrats.Malgré la crise, le recours aux PPP a permis de continuerd’investir en France. »

Créés au débutdes années 1990 au Royaume-Uni et introduits en France en 2002, les PPP ont étéconçus pour alléger la dette publique. L’acteur privé, souvent un grand groupede BTP soutenu par un partenaire financier, emprunte lui-même les capitauxnécessaires, construit les équipements et les entretient. En contrepartie, ilperçoit un loyer sur une durée déterminée de la part de l’acteur public qui, infine, devient propriétaire. Or, juridiquement, le montant des loyers n’est pasconsidéré comme de la dette publique.

Toutefois, cesystème en apparence vertueux dissimule deux bombes à retardement. Toutd’abord, les loyers versés au privé reviennent au final à payer deux àtrois fois plus cher le coût de l’équipement initial. Balard, le futurPentagone français, est évalué à 745 M€, mais il coûtera à l’Etat plus de3,5 Mds€ de loyers sur vingt-sept ans. « Le PPP, c’est toutsimplement de la dette masquée, s’exclame Philippe Herlin, chercheur enfinances et chargé de cours aux Arts et Métiers. Le PPP permet de ne pas s’endetterau début du projet, mais de repousser les dépenses à plus tard. »

Autreproblème : des clauses peuvent contraindre l’Etat ou les collectivités àreverser au pot en cas de besoin. Eiffage a ainsi exigé du Centre hospitalierSud francilien de Corbeil-Essonnes 115 M€ supplémentaires par rapport audevis d’origine. Les PPP sont également utilisés pour la construction desstades. Celui de Lille, par exemple. Or, si jamais le club nordiste étaitrétrogradé, on aurait à la clé un abondement supplémentaire des collectivitéslocales. Tout le contraire d’une gestion rigoureuse des finances publiques.Mais une bonne affaire pour les partenaires privés. »

Le Parisien

C'est beau la confiance, non ?

2012-01-07T13:53:00.001+01:00

Ainsi, Claude Guéant, notre ministre de l’Intérieur, a-t-illes plus grandes peines du monde à légitimer sa candidature aux prochainesélections législatives dans la circonscription de Boulogne-Billancourt. Lemaire, M. Baguet, a même trouvé le moyen d’utiliser du papier à en-tête duministère de l’Intérieur, pour écrire en son nom aux habitants de sa commune cequi est formellement interdit par la loi. M. Sollère, candidat UMP « naturel »se réjouit de pouvoir faire comme M. Fromantin à Neuilly-sur-Seine. Cedesperados de droite a déjoué tous les scénarios imaginés par la maisonSarkozy-Balkany…si bien que Patrick Devedjian (contre toute attente) est encoreprésident du conseil général et que M. Guéant va avoir bien de la peine àconfirmer sa tentative visant à devenir un élu de la nation.

La taxe Tobin sera-t-elle une exclusivité française ?Alors que Sarkozy l’a d’abord jugée impensable puis ridicule, le voilà quidéfend aujourd’hui cette bonne idée proposée par cet économiste et soutenueactivement par Attac. Mais limitée aux seules frontières hexagonales,cette taxe n’aura pour effet que de désavantager le système bancaire français.D’ailleurs, Sarkozy ne se fait pas d’illusions. Il sait bien que la taxe n’aurapas le temps d’être créée d’ici le 22 avril prochain, date du premier tour dela présidentielle. Toutes ses propositions de dernière minute n’ont qu’unobjectif électoraliste et les Français ne se laisseront pas piéger.

Comme ils ne se laisseront pas piéger par la TVA ditesociale et qui n’a rien de sociale puisqu’in fine, ce sont les consommateursqui vont la payer. Lors des élections législatives de 2007, Laurent Fabiusavait étrillé Jean-Louis Borloo lequel revendiquait la TVA sociale. Leprésident de la CREA avait sauvé, dit-on, cinquante sièges en faveur de lagauche. Et le candidat président remet cela. La TVA dite sociale a ceci deremarquable qu’elle est demandée par le MEDEF et que les seules cotisations quibaisseraient seraient les cotisations patronales. Même Le libéral Madelins’oppose à cette TVA qui, affirme-t-il, ne jouera qu’à l’extrême marge…et pasforcément dans le bon sens. Lui aussi s’élève contre la pression exercée à la baissesur les salaires et les salariés. C'est dire…

Le « off » comme on dit dans le jargon journalistique exige l’applicationde quelques règles communes aux informateurs et aux gens de presse. Ce «off »ne peut être fondé que sur la confiance. Quand l’une des parties rompt l’accord, c’est tout l’édifice des relations personnelles qui s’effondre.Je vois de là certaines réactions de lecteurs. Bien sûr que les journalistesdoivent avoir des relations personnelles avec certaines sources, bien sûr qu’ilsdoivent en mesurer le degré de connivence et ne jamais en être dépendants.

Le « sale mec » attribué à François Hollande a heureusementété rétabli dans toute sa vérité qui n’était pas celle du Parisien Libéré. M.Croissandeau a fait le malin. Il est grillé. J’ai connu cela aussi avec un certainmaire de Louviers à qui j’avais confié (en confidence donc en « off ») que madirection m’avait demandé de le saquer. Que croyez-vous qu’il fît ? Unéditorial dans le journal municipal suivant où il apparaissait comme la victime du vilain hebdomadaire. C’est beau la confiance, non ?

Jean-Luc Mélenchon aux salariés de M-real : « Prenez le pouvoir ! »

2012-01-07T08:34:00.001+01:00

(Photo Reynald Harlaut)

Après avoir rencontré le matinles salariés en grève de Petroplus à Petit-Couronne, Jean-Luc Mélenchon, lecandidat du Front de Gauche à la présidentielle, est venu accompagné de PierreLaurent, Secrétaire national du PCF, le vendredi après-midi 6 janvier à larencontre de ceux de M-Real à Alizay, qui luttent depuis si longtemps pourempêcher la fermeture de leur entreprise et la disparition de leurs emplois.

Accueilli à l’entrée du site parGaétan Levitre, maire d’Alizay, conseiller général du canton de Pont-de-l’Archeet Arnaud Levitre, candidat du Front de Gauche pour la 4^èmecirconscription de l’Eure aux prochaines législatives, en présence de FrançoisLoncle, député, il a d’abord tenu à rencontrer l’ensemble des représentantssyndicaux de l’entreprise afin qu’ils lui remémorent les principaux épisodes deleur combat et lui dressent le constat de la situation actuelle.

Un courtéchange s’est alors établi au cours duquel Jean-Luc Mélenchon a félicité lessyndicats de leur union et a souligné les points qui rattachent leur combat àcelui que mène le Front de Gauche au service de la nation pour défendrel’intérêt général, celui du pays tout entier et son indépendance. Expliquant aupassage en quoi la démarche visant à recycler les déchets dans une filière deproduction d’agro-carburant illustrait parfaitement le développement du nouveaumodèle économique responsable que prône le Front de Gauche dans son programme « l’Humain d’abord » et s’accordaitavec la planification écologique.

Il s’est ensuite adressé auxtrois à quatre cents personnes rassemblées parmi lesquelles une majorité desalariés, mais aussi des élus du département et de la région et desreprésentants des différents partis politiques et mouvements de gauche quisoutiennent les travailleurs en lutte.

« Votre combat est exemplaire et acquiert de ce fait une valeuruniverselle qui dépasse vos propres existences. Rien de ce qui se passe ici actuellementn’est inexorable, inscrit dans je ne sais quel ordre naturel qui nousdépasserait tous. Ce que des décisions humaines ont fait, d’autres décisionspeuvent le défaire ». Il nes’agit que d’en avoir la volonté politique. Si le gouvernement le voulait, uneloi pourrait être votée en quelques jours qui interdise de fermer uneentreprise lorsqu’elle est viable et qu’il existe des repreneurs ».Ajoutant « Qu’il n’est de solutionsérieuse que concrète et compréhensible par toutes et tous ».

Il les a exhortés à ne rien céderaux « patrons voyous »dont laseule motivation est la cupidité. « Etsi c’est nécessaire, prenez le pouvoir ! Montrez leur que vous savezproduire sans eux mais qu’eux sont incapables de produire sansvous ! ». À rester unis aussi, condition indispensable pourrésister sans faiblir à toutes les pressions, même si le doute parfoissurvient. Il leur a signifié enfin que le pouvoir de changer la vie est entreles mains de chacun d’entre nous. Qu’à aucun moment nous ne devrons renier nosconvictions les plus profondes lorsque nous exprimerons notre vote dans lesecret de l’isoloir.

Pour terminer, il a demandé àvisiter la ligne de fabrication du papier, de la pâte au produit fini et s’estentretenu avec les salariés qu’il a remerciés de leur chaleureux accueil.

Reynald Harlaut

Parti de Gauche, Front de Gauche

Qui a osé dire que Nadine Morano était vulgaire ?

2012-01-06T13:34:00.000+01:00

Il se dit dans les milieux autorisés que la ministrede l’Apprentissage serait vulgaire. Il se dit même que certaine humoriste deFrance Inter l’aurait dernièrement assez malmenée et aurait employé à l’endroitde la ci-devant ministre du président-candidat ce qualificatif. Comment est-cepossible ? Ce serait vraiment déplacé que de la traiter ainsi. Cettepersonne est d’une délicatesse exquise. Nous n’irons pas jusqu’à dire qu’elleest précieuse car de mauvais esprits lui accolerait immédiatement l’adjectif deridicule, encore que… Mais, si elle insistait, nous pourrions aller jusqu’à affirmerqu’elle est une perle rare qui ne dépare pas dans l’écrin de l’écurie présidentielle,comme on disait à Chantilly chez les Woerth. Mais c’est vrai qu’avec eux, on aperdu la crème…

Cela dit, il ne faudrait tout de même pas qu’elle selaisse aller à avoir des états d’âme notre très chère Nadine. Ce seraittellement dommage de ne plus entendre jour après jour ses divins propos. À l’instarde ceux de l’autre phénix de la pensée qu’est son charmant collègue FrédéricLefebvre avec lequel elle forme un couple ravissant, parfait reflet de la trèshaute tenue de ce merveilleux monde qui nous gouverne depuis bientôt cinq ans.

Afin qu’elle retrouve le sourire et de l’encourager àpoursuivre sur la belle voie qu’elle a tracée, nous avons choisi de lui rendrel’hommage qu’elle mérite. Pour cela, nous lui dédions les vers de cettecharmante chanson du regretté Ricet Barrier. Elle s’intitule « La Marchande de poisson ».En lire les paroles c’est bien, mais l’écouter, c’est mieux. C’est pourquoinous aurions voulu vous proposer les deux. Hélas, nous n’avons pas trouvé l’incomparableversion chantée par l’artiste lui-même, mais celle – à notre goût moins réussie– des Frères Jacques. Nous vous la proposons tout de même :

http://www.youtube.com/watch?v=hYxyOavZWAo

Si quelqu’un parmi vous savait où trouver en ligne laversion enregistrée en public sur son double album « Ricet Barrier : Tel quel ! », nous serionsravis qu’il en fasse profiter les fidèles lectrices et lecteurs de ce blog.

Reynald Harlaut

C’est une rousse affriolante

Ma belle marchand’ de poisson

Elle a les mains un peu collantes

Et le teint hâlé d’un vieux pêcheur breton

Et tous les jours je la contemple

Décongelant ses maquereaux

J’écoute sa voix qui m’enchante

Plus douce qu’unviolon alto

« Àla moule, à la moule

Elleest belle, elle est fraîche, ma moule ! »

Oh…, ça m’tue

Le jour j’en rêve

La nuit j’en crève

Elle me rend fou, je n’en peux plus

Car cette rousse impénétrable

Ne vit qu’à l’heure de la marée

Ses denrées sont si périssables

Qu’elle n’a jamais une minute à me consacrer

Mais quelle conscience de poissonnière

Elle soigne toujours ses bons clients

Quand j’ai une poussée d’urticaire

Elle rajoute un citron gratuitement

« Àla moule, à la moule

Elleest belle, elle est fraîche, ma moule ! »

Oh…, ça m’tue

Elle sent le large

L’iode et les algues

Comment lui dire que j’n’en peux plus

Oh vous ma rousse ininflammable

Oubliez donc vos bigorneaux

Mon amour est plus délectable

Que la plus belle moule de Holland’ ou de bouchot

De sa jolie voixcaressante

Elle m’a dit « j’voisc’que vous avez

Mangezd’la plie ou d’la limande

C’esttrès bon pour les décalcifiés »

Ahhhh….

Je pêche dans les eaux troublantes

De l’incommunicabilité. »

RicetBarrier pour les paroles et Bernard Lelou pour la musique.

Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de Gauche, demain chez M-Real

2012-01-05T19:22:00.000+01:00

« Jean-LucMélenchon, candidat du Front de Gauche, et Pierre Laurent, secrétaire nationaldu Parti communiste français seront présents demain vendredi 6 janvier dansnotre région pour soutenir les salariés en lutte. À 10H30, à Petit-Couronne pourrencontrer les salariés de Petroplus et à 14 heures pour rencontrer ceux deM-Real.

Ils’agit là des deux conflits majeurs du moment dans notre région haut-normande où,au total, 880 salariés sont directement menacés de perdre leur emploi, sans compterles emplois indirects liés à la sous-traitance sur l’ensemble des entreprisesde ces secteurs d’activité.

Dansles deux cas, les fermetures annoncées sont les conséquences des politiques libéralesconduites par les gouvernements de droite successifs, depuis plus de quinzeans, aggravées par la crise du capitalisme financier que nous traversons.

Lacasse des emplois industriels en France depuis l’arrivée au pouvoir de NicolasSarkozy est sans précédent dans l’histoire. Tandis qu’à Alizay, une usinerentable est fermée dans le seul but de maximiser le profit des actionnaires, àPetit-Couronne, les banques qui viennent de recevoir 495 milliards d’euros defonds publics, refusent la moindre avance de fonds permettant l’achat du brutindispensable à la marche de la raffinerie.

C’estl’avenir de notre région qui se trouve ainsi gravement menacé et il est àcraindre que ces menaces ne soient que les signes avant-coureurs de lasituation plus grave encore qui s’annonce en raison de la seule application depolitiques d’austérité qui enfoncent les pays européens dans la récession.

Àces politiques qui sacrifient l’humain au seul profit, il existe desalternatives que le Front de Gauche entend mettre en œuvre et qui sont développéesdans son programme « L’Humain d’abord ».

Résistons !Résistons ! Résistons encore ! Mobilisons-nous et rassemblons-nouspour cela. »

Reynald Harlaut

Qu’il est loin le Siècle des Lumières !

2012-01-05T17:01:00.000+01:00

« Comme tousles ans au 1^er janvier, les médias, JDD en tête, viennent nousgonfler avec les personnalités préférées des Français. Fût un temps où ontrouvait en tête de ce sondage l'Abbé Pierre ou Sœur Emmanuelle. Avec des nomscomme ça en tête, on pouvait dire que c’était mérité pour ces gens qui ont toutdonné de leur vie pour les plus défavorisés. Mais quand je vois, aujourd’hui,les noms des heureux élus de ce sondage, je n’y vois pas beaucoup de prixNobel, ni de grands humanistes, ni même de personnalités à proprement parler, maisplutôt beaucoup de pipoles, comme on dit, formatés pour passer aux émissionsprime time des chaînes de télévision privées. Qu’il est loin le Siècle des Lumières !Bon, allez, petit zoom sur les cinq premiers :

1^ier: Yannick Noah. Evadé fiscal, donneur de leçons.Domicilié en Suisse le temps de sa carrière sportive puis domicilié auxEtats-Unis ensuite. Le fisc français lui courre après depuis 1993 pour un arriéréde 1 million d’euros. S’il n’y a pas mieux qu’un type qui ne paye pas ses impôtsen France et qui se prononce pour la légalisation du dopage dans le sport, pourla première place de ce classement, c'est à désespérer.

2^e: Zinédine Zidane. Bon joueur de football il ya quelques années, pas le meilleur qu'on ait eu, mais très bon quand même. Ainterrompu sa carrière sur un coup de tête, on ne sait pas pourquoi. Depuis, onne sait pas bien ce qu'il fait, on ne le voit que dans les pubs, mais il esttoujours dans le classement même s'il n’est que deuxième après avoir été à lapremière place au début des années 2000. A ce rythme, il devrait arriver autourde la 50^e place vers 2060.

3^e:Omar Sy. A décliné récemment une invitation à l’Elysée. Peut-être pour nepas rencontrer celui qui à Dakar a déclaré que « L'homme africainn'était pas suffisamment entré dans l'Histoire ». Rien que cet épisodeme rend ce garçon sympathique finalement. Mais bon, de là à ce qu’il soittroisième…

4^e: Simone Veil. Une femme dans les cinq, bonjourla parité. Elle remplace à cette place Mimie Mathy. J'ai beaucoup de respect pour Mme Veil. On dit d’elle qu’elle a eu une carrière politique faite de momentsforts qui ont fait évoluer la société française, à l’instar de celle deRobert Badinter. Faut quand même pas exagérer ! A chaquefois que j'ai écouté Badinter, à la radio ou à la télévision, ou que je l'ailu, j'ai été impressionné par le bonhomme. Rien de tel avec Simone Veil. Je me souviens avoir manifesté plus d’une foiscontre son projet de casse de la Sécurité Sociale quand elle était dans legouvernement Balladur.

5^e :Gad Elmaleh. A cette place certainement pour ses déclarationssur le bouclier fiscal : « Jesuis pour le maintien du bouclier fiscal, 50%, ça suffit c’est déjà énorme ».Ou alors pour ses yeux bleus. Quoique non sinon Franck Dubosc serait à sa place.

Suivent Jean Dujardin, Jamel Debbouze, Dany Boon, Florence Foresti et MichelSardou. Si le classement porte les marques de la vie médiatique de ces dernièresannées, ce n'est certainement pas ceux dont on se souviendra dans 50 ans quandla postérité aura fait son œuvre. Ce classement incarne le plus faible dénominateurcommun des Français, le consensus le plus mou reflété par les médias, maiscertainement pas la vérité culturelle, artistique et intellectuelle de cette époque.

Bref, dans ce classement, pas de bénévole style Resto du Cœur ouSecours Populaire ; pas de miséreux (temps partiel, chômeur, fin de droits,SDF...) pas de victime de la spéculation et de la crise mondiale. Merci àl'institut de sondage pour ce superbe travail scientifique tellement représentatifde la société française. Merci aux sondés, car pour répondre autant deniaiseries il faut un certain courage. Promis, si jamais je suis dans le panelnon représentatif des sondés pour l'année prochaine, j’essayerai d'infléchir ladébilisation de notre société. »

Alain Lefeez

Il est plus difficile de se taire que de se répandre

2012-01-05T11:00:00.001+01:00

J'ai reçu ce matin plusieurs appels téléphoniques d'amis et de connaissances qui s'étonnent de ne rien trouver sur mon blog concernant le procès en diffamation que m'a intenté Olivier Taconet. Compte tenu de ce qui s'écrit dans les journaux et ailleurs, j'ai évidemment le clavier qui me démange. Mais en accord avec mon avocat, Me Marc François, j'ai décidé depuis le lancement de cette affaire de m'en tenir à une attitude rigoureuse et qui respecte un certain nombre de valeurs. Tant que le tribunal correctionnel d'Evreux ne se sera pas prononcé sur la recevabilité de la citation directe avec plainte de Taconet, je ne réagirai pas publiquement. Ni sur le fond ni sur la forme.

Tous unis pour soutenir Xavier Mathieu, l’ancien porte-parole des « Conti »

2012-01-04T13:59:00.000+01:00

C’est aujourd’hui que comparaît à nouveau devant lacour d’appel d’Amiens Xavier Mathieu, l’ancien porte-parole des salariés deContinental. Condamné à une simple peine d’amende par la cour d’appel d’Amienspour une manifestation à la sous-préfecture de Compiègne en avril 2009, ilavait refusé de se soumettre au relevé de son empreinte ADN, qu’il considère êtreune humiliation et une atteinte à la dignité de tous les militants qui sebattent pour sauver leurs emplois.

Xavier Mathieu est, pour reprendre l’expression deJean-Luc Mélenchon, « une mauvaise tête », c’est-à-dire un homme quirefuse de courber l’échine et qui résiste. Tout pour déplaire à ce gouvernementet au président de la République qui préfère les gens dociles. Un fort mauvaisexemple qu’il conviendrait de sanctionner. Le parquet aux ordres a donc pris l’initiativede poursuivre cet acte de rébellion.

Sont aujourd’hui présents à Amiens pour luiapporter leur soutien plusieurs candidats à l’élection présidentielle :Eva Joly pour EELV, Jean-Luc Mélenchon pour le Front de Gauche, Philippe Poutoupour le NPA et Nathalie Artaud pour Lutte ouvrière *.

C’est là le meilleur exemple que la Gauche peut serassembler lorsque les valeurs essentielles qu’elle défend, de justice, desolidarité et de dignité sont menacées par une droite arrogante et répressive.

ReynaldHarlaut

*J’espère n’avoir oublié personne.

Comment sonne le nom de Bigeard…

2012-01-04T13:56:00.001+01:00

« De son vivant, le général Bigeard a toujours bénéficié de l’admiration des forces politiques les plus réactionnaires et de leur soutien actif. Et voici qu’une année après sa mort, il est de nouveau utilisé pour une manœuvre politicienne, orchestrée par le ministre de la Défense, dont le passé d’extrême-droite est connu : le transfert aux Invalides de ses cendres. Cette initiative est doublement pernicieuse.
D’une part, il y a une certaine indécence à mettre Bigeard au rang d’autres grands militaires qui y reposent, parfois depuis des siècles. On peut avoir des analyses critiques sur tel ou tel d’entre eux, mais beaucoup mirent leur génie au service de la défense du territoire français.

D’autre part, et surtout, une telle initiative serait une insulte à divers peuples qui acquirent au prix fort, naguère, leur indépendance. Ces pays sont libres depuis des décennies, ils ont le plus souvent des relations cordiales avec le nôtre. A-t-on pensé un instant quel signal le gouvernement français s’apprête à leur envoyer ? Est-ce du mépris à l’état pur ou de l’inconscience ?
On nous présente cet officier comme un héros des temps modernes, un modèle d’abnégation et de courage. Or, il a été un acteur de premier plan des guerres coloniales, un « baroudeur » sans principes, utilisant des méthodes souvent ignobles. En Indochine et en Algérie, il a laissé aux peuples, aux patriotes qu’il a combattus, aux prisonniers qu’il a « interrogés », de douloureux souvenirs. Aujourd’hui encore, dans bien des familles vietnamiennes et algériennes, qui pleurent toujours leurs morts, ou dont certains membres portent encore dans leur chair les plaies du passé, le nom de Bigeard sonne comme synonyme des pratiques les plus détestables de l’armée française.
Nous n’acceptons pas que la notion d’héroïsme soit liée à l’histoire de cet homme. Lors des guerres coloniales conduites par la France, les vrais héros étaient ceux qui, dans les pays colonisés, luttaient pour la liberté et l’indépendance de leurs peuples, ceux qui, en métropole, ont eu la lucidité de dénoncer ces conflits, si manifestement contraires au droit international, au droit des peuples à disposer d’eux-mêmes et à l’intérêt même de la nation française.
L’objectif aurait été de réveiller les guerres mémorielles que les manipulateurs à l’origine de cette initiative ne s’y seraient pas pris autrement. »
http://nonabigeardauxinvalides.net/

Pour la Fédération de la Ligue des Droits de l'Homme du Nord, le Président,

52 % comme candidat, 48 % comme président !

2012-01-03T19:28:00.001+01:00

Le Conseil supérieur de l'audiovisuel (le CSA) n'est pas réputé pour son antisarkozysme. Les statistiques qu'il vient de confier au site Médiapart n'en sont que plus objectives et redoutables pour le président-candidat. Dorénavant je l'appellerai constamment ainsi afin qu'il n'y ait aucune ambiguïté sur sa situation vis-à-vis du pays et des Français. Depuis le mois de septembre dernier, le CSA comptabilise le temps de parole du président-candidat. Au cours de ses nombreux déplacements, Nicolas Sarkozy pérore et discourt et se drape dans sa fonction présidentielle pour éviter d'entamer ses comptes de campagne. Mais les techniciens du CSA veillent et viennent de rendre publics des comptes effectués sur une base simple : le temps de parole consacré aux fonctions régaliennes, le temps réservé aux agressions contre d'autres candidats ou à l'esquisse d'un projet présidentiel.
Le bilan est sans appel : Nicolas Sarkozy a utilisé 52 % de son temps de parole en tant que candidat et 48 % en tant que président. Mais il y a un hic. Le hic c'est que 100 % des dépenses occasionnées par les déplacements de M. Sarkozy (voyages, garde rapprochée, transport des militants UMP, forces de l'ordre, buffet etc.) sont payées par l'Elysée (300 000 euros à chaque déplacement) et donc par tous les Français. Les socialistes ont donc bien raison quand ils demandent à la Commission des comptes de campagnes de sélectionner — comme le fait le CSA — les temps de parole du candidat-président et de faire supporter à ses bienfaiteurs les frais ainsi engagés à proportion de son temps électoraliste. La commission des comptes de campagne déclare attendre une candidature officielle qui, si on comprend bien, peut arriver à la mi-mars pour une élection le 22 avril ! C'est ce qu'on appelle un privilège. Et comme pour tous les privilèges, il serait bien d'y mettre un terme.

Affaire SeaFrance : « Car, tel est notre bon plaisir… »

2012-01-03T10:01:00.003+01:00

« On connaissait chez Nicolas Sarkozy cettepropension à cultiver le mépris des autres qui est sa façon de leur signifierque c’est lui, et lui seul, qui dispose du pouvoir. Il n’est pas de semaine où leCanard enchaîné ne rapporte une circonstance où il s’est comporté de manièreodieuse avec son entourage, qu’il s’agisse de ses plus proches collaborateursou de ses ministres, voire même avec des chefs d’État étrangers. C’est là l’aboutissementle plus détestable de notre monarchie républicaine, qui rend urgente une VIèmeRépublique rompant avec cette caricature de démocratie.

Le comble a sans doute été atteint hier avec l’affaireSeaFrance à Calais, cette compagnie de transport maritime en difficulté danslaquelle l’État possède des participations au travers de la SNCF. Pendant des mois,il a laissé pourrir la situation et ses ministres de nous expliquer enplusieurs occasions que le projet de reprise en SCOP (société coopérative ouvrièrede production) que tentaient désespérément de mettre sur pied les quelques 880salariés de l’entreprise avec leurs représentants syndicaux pour sauver leursemplois n’était pas viable. Que la position des syndicats sur cette solution étaitpure folie de jusqu’au-boutistes, enfermés dans leur idéologie gauchisante etleur délire. Hier matin, il a laissé la ministre Nathalie Kosciusko-Morizetvenir devant l’antenne de France Inter redire cela et qu’il était juridiquementimpossible d’aider financièrement les salariés à monter leur SCOP sans déclencherles foudres de Bruxelles.

Deux heures plus tard, la ministre de l’Écologie,du Développement durable, des Transports et du Logement et Thierry Mariani, sonsous-ministre en charge des Transports, étaient publiquement désavoués par leprésident de la République qui sortait, tel le magicien le lapin de sonchapeau, la solution miracle : celle-là même dont il venait de nous être démontrédeux heures auparavant qu’elle était impossible à réaliser. Suprême humiliationpour ces deux inconditionnels de Nicolas Sarkozy ainsi démentis et ridiculisésde la pire manière qui soit.

Pourquoi donc cette volte-face du locataire de l’Élysée ?On sait pourtant l’aversion viscérale de la droite en général et du patronat enparticulier pour tout ce qui ressemble de près ou de loin à un système coopératifoù les salariés seraient propriétaires de leur entreprise. C’est pour eux lahantise absolue. Mais, pour la première fois depuis fort longtemps, l’idéologielibérale du pouvoir en place n’aura pas résisté à la réalité qui s’annonçait catastrophiqueen termes électoraux en cas de fermeture définitive de l’entreprise. Le présidents’est souvenu de l’image désastreuse qu’avait donnée avant lui Lionel Jospinpendant sa campagne de 2002, impuissant à la fermeture de l’usine Lu à Évry. Ila vu là l’occasion de reprendre la main au bon moment et, avec le senspolitique qu’on lui connaît, s’en est aussitôt saisi. Pour ceux d’entre nousqui en douteraient encore, Nicolas Sarkozy est prêt à tout pour conserver lepouvoir. Je dis bien tout et je pèse mes mots. Il suffit pour cela de sesouvenir de la manière dont il a embarqué l’an passé la France dans la guerreen Libye dans le seul espoir de faire remonter sa popularité. Nous ne sommesprobablement qu’au début de nos surprises.

Quant aux représentants syndicaux de SeaFrance,totalement abasourdis par la nouvelle, ils ont raison de se méfier. Cet homme estsans aucun scrupule, et le plus brillant spécialiste de l’enfumage et des coupstordus de sa génération. Il n’est pas arrivé jusque là par hasard. Et l’on saitdésormais ce que valent ses promesses. La plus extrême vigilance reste par conséquentde mise.

ReynaldHarlaut

Je souhaite à toutes et àtous les lectrices et lecteurs de ce blog, une belle année 2012.

NDLR : J’y joins évidemment mes vœux. (JCH)

Il n'y a pas un mot à croire de ce qu'il raconte…

2012-01-02T11:04:00.002+01:00

Il n'y a pas un mot à croire de ce qu'il raconte. Lors des vœux 2011, Nicolas Sarkozy avait annoncé le grand chantier sur la dépendance qui allait prendre des semaines de discussion pour parvenir à une législation adaptée aux besoins de nos grands anciens, autonomes ou non. Ce grand chantier est demeuré à l'état de projet. Rien, niente, nada. L'année 2011 est terminée et la dépendance n'est plus au programme de ce président devenu subitement le défenseur de l'emploi.
En 2012, vous allez voir ce que vous allez voir. Des grands rendez-vous, des lois sur la formation, sur les chômeurs, sur les pauvres, sur ceux et celles qui font les frais d'un capitalisme financier si cher aux amis du président, qu'ils s'appellent Bolloré, Dassaut ou pire encore, Servier ! Qui peut croire un instant qu'à trois mois et demi du premier tour de l'élection présidentielle, le gouvernement Sarkozy-Fillon serait capable d'apporter un début de solution à la crise du chômage, à la baisse du pouvoir d'achat, le tout aggravé par les taxes et les impôts nouveaux depuis le 1er janvier.

330 licenciements chez M-Real

Quand on apprend que 19 % (un cinquième) des Français ont renoncé à se soigner au cours des derniers mois, faute de moyens financiers, on comprend que la France est en train de changer. Et pas en bien. Quand on apprend que depuis l'arrivée de Sarkozy au pouvoir, notre pays compte un million de chômeurs de plus, on mesure l'écart, que dis-je l'écart, le gouffre qui sépare les promesses des résultats et des actes. Luc Ferry, ancien ministre de Sarkozy, dans une déclaration au JDD d'hier, affirme « que Nicolas Sarkozy est victime de la détestation personnelle d'une majorité de Français à son égard. » Il ajoute que « le bilan 2007-2012 est bien mince. » Il parle d'or. Cette détestation est surtout due au comportement de Nicolas Sarkozy. Ses manières bravaches, sa vulgarité, son inconstance, cette volonté de tout savoir alors qu'il est inculte dans de nombreux domaines, son entourage encore plus vulgaire que lui à l'image d'une Nadine Morano exaltée, le tout ajouté aux révélations récentes sur le rôle de Sarkozy dans l'affaire Karachi qui n'a donc rien d'une fable (1) composent un paysage politique à droite réellement détestable. Luc Ferry n'a pas tort en affirmant que Fillon n'aurait pas de mal à faire mieux.
Comment pouvait-il en être autrement ? Ils ont été nombreux, ceux et celles qui avaient annoncé un quinquennat fantasque. A François Hollande de relever le défi ! Et de proposer « un changement maintenant ». Mais un vrai.
(1) Libération de ce matin fait des révélations…que beaucoup attendaient.

Les têtes à claques ne sont pas celles qu'on croit…

2011-12-31T10:33:00.000+01:00

Ségolène Royal, tête à claques de l'année devant DSK, Eva Joly et Nicolas Sarkozy. Ce classement purement subjectif des journalistes de VSD indique le niveau auquel se situent certains organes de presse dits magazines. Quand on veut réhabiliter le politique et la politique, on ne procède pas de cette façon insultante et surtout méprisante.
Ségolène Royal veut porter plainte contre VSD. Elle a tort. Quand on compare la colonne des avantages et la colonne des inconvénients, et même si on gagne ses procès, il y aura toujours plus d'inconvénients à s'en prendre à cette liberté fondamentale qu'est la liberté de la presse et la liberté de critiquer. Quand on entre dans l'arène du combat politique, on prend des coups, on en dispense, on est victime d'injustices, c'est dans la nature des choses même si c'est cruel. C'est la raison pour laquelle, au cours de ma longue carrière de journaliste, je n'ai jamais esté en justice pour obtenir réparation des attaques ou des agressions qui n'ont pas manqué de jalonner mon parcours. Certaines pouvaient être légitimes, d'autres étaient totalement gratuites. Je les ai supportées et depuis mon engagement sur la scène électorale, je n'ai pas été épargné mais c'est le lot commun de ceux qui sortent de l'ombre. Il ne faut pas s'en plaindre.
Le combat politique ne doit pas pour autantpénétrer les prétoires. Judiciariser le combat politique c'est chercher à obtenir du juge ce qu'on n'est pas capable de gagner par la conviction ou la force de l'argument. Judiciariser le combat politique est donc une preuve de faiblesse voire d'impuissance.
Je comprends que Ségolène Royal n'ait pas apprécié d'être classée en numéro 1 des têtes à claques. Depuis sa défaite cuisante à la primaire socialiste, elle déprime et n'est sûrement pas en état de subir de nouveaux revers. Si j'avais dû établir un classement, j'aurais placé en grand vainqueur Claude Guéant, futur député de Boulogne-Billancourt où n'importe quel parfait inconnu de droite sera élu. Eva Joly, elle, n'a rien d'une tête à claques. Quant à DSK…c'est une tête. Et aujourd'hui sans claque.

Les taxis de Louviers bientôt obligés d'installer des caméras de surveillance ?

2011-12-30T20:36:00.004+01:00

« Le conseil municipal vientd'adopter un arrêté, qui obligera les taxis à enregistrer toutes lesconversations de leurs clients via une caméra de surveillance. Installée àl'arrière du véhicule, elle sera obligatoire à partir du mois d'avril 2015, oudès le 6 avril 2012 pour les nouvelles licences délivrées. L'image et le sonseront conservés sur disques durs pendant une durée légale de 28 jours. Lesservices de police pourront y accéder afin de résoudre certaines enquêtes quile nécessiteraient…

Non, ce n’est pas le conseil municipal de Louviers qui vient de voter cetterésolution, mais le conseil municipal d’Oxford en Angleterre. Toujours plusloin dans le tout sécuritaire, et non contents de truster les premières places enmatière de surveillance, les anglais passent un nouveau cap par le biais de laville d’Oxford. Évidemment, outre-manche, cela soulève l'indignation desassociations défendant la protection de la vie privée.

De bonnes raisons pour s’inquiéterà Louviers aussi. Le maire de Louviers, se rendant souvent à Oxford, trouvecette ville agréable. C’est vrai qu’il ne doit pas y être trop dépaysé, carcomme à Louviers, c’est écrit Véolia sur les bus et on y est filmé à l’intérieur.Il doit être aussi agréable pour notre maire, dès la descente du bus, de sesavoir filmé dans chaque quartier et chaque rue d’Oxford. Dans chaque magasinaussi. Quel plaisir, il doit prendre là-bas ! Ah, si Louviers avaitles moyens d’Oxford !

Justement, une ville agréable où il fait bonvivre n’est pas une ville où il est impossible de marcher dans la rue sans yêtre filmé. C’est vrai que le plus célèbre casseur de vitrines d’Oxford estaujourd’hui premier ministre de son pays, mais tout de même. Où vont s’arrêterles britanniques ? Déjà que leur police dispose également de deux ou troistrains d’avance en termes de technologies (on n’est pas pressé de lesrattraper). Elle utilise déjà des robots guidés par télécommande qui volent à unehauteur de 50 mètres. Et elle espère manier au plus tard en 2012 des dronesespions volants pendant quinze heures à 6 100 mètres d’altitude pour surveillersa population. Les films « Blade Runner » ou « LaGuerre des Étoiles » deviennent chaque jour de plus en plus crédibleset de moins en moins des films de science-fiction. »

Alain Lefeez

La débâcle du pouvoir sarkozyste

2011-12-30T15:27:00.002+01:00

L’annoncedes dernières statistiques du chômage, avec 29.000 chômeurs supplémentaires ennovembre, signe définitivement la fin de l’illusion savamment entretenue parNicolas Sarkozy et sa clique depuis 2007 et son élection. Que reste t-il du présidentdu pouvoir d’achat, du président qui irait chercher la croissance avec lesdents, du président qui baisserait les impôts, du « travailler plus pourgagner plus », etc ? La liste des promesses en carton pâtedemanderait plusieurs pages.

Lepouvoir est aux abois. Mais il est une question à laquelle nous n’avons pasencore de réponse. Quoi, de l’incompétence ou de l’aveuglement idéologique, l’emportechez ces gens qui nous gouvernent ? Un exemple permet à lui seul demesurer à quel point la panique qui s’est emparée d’eux les conduits à dire et àfaire n’importe quoi.

XavierBertrand, le ministre du Travail, qu’il faudrait rebaptiser ministre du Chômage,déclarait il y a quelques jours qu’il fallait à nouveau se pencher sur la pistedu chômage partiel pour tenter de sauver l’emploi. En gros, les entreprisesseraient encouragées à avoir recours au chômage partiel plutôt qu’auxlicenciements en échange d’aides de l’État. On voit tout de suite d’où vient l’inspirationde cette mesure et les dangers qu’elle comporte. On se demande aussi où l’Étatdont les caisses sont – paraît-il – vides, trouverait l’argent pour financer untel projet.

Maisl’essentiel n’est pas là. Cette idée n’est pas fondamentalement nouvelle en cesens qu’elle fait le constat de la pénurie d’emploi qu’elle se propose departager. Les 35 heures contre lesquelles la Droite manifeste depuis le débutune haine viscérale, relevaient au départ de ce même constat. Mais là où cepouvoir laisse éclater sa schizophrénie, c’est quand dans le même temps, ilcontinue de subventionner les heures supplémentaires qu’il exonère de charges,ce qui représente pour l’État un manque à gagner annuel de plusieurs milliardsd’euros. Et qu’il s’entête à maintenir cette mesure voulue par le président dela République.

LaDroite française d’il y a vingt cinq ans, qu’on disait être la plus bête dumonde n’a rien perdu de sa superbe. Bien au contraire, elle en rajoute.

ReynaldHarlaut

L'armée française doit quitter l'Afghanistan

2011-12-29T13:37:00.001+01:00

Sur Canal Jimmy, Guy Carlier évoquait, hier soir, les principales manipulations dont l'opinion publique a été victime dans tous les domaines au cours des années récentes. Certaines séquences ont été plus fortes que d'autres. Dans le domaine sportif, les déclarations de Richard Wirenque, lorsqu'il était équipier chez Festina, sont demeurées célèbres tant il mentait et mentait encore avec un aplomb formidable sur le dopage érigé en système dans cette équipe cycliste.

J'ai retenu une autre séquence, bien plus dramatico-comique, celle de Georges Bush, président des Etats-Unis mimant (avec humour !) la recherche des armes de destruction massive dans son bureau ovale à la Maison blanche. Il est au micro. Il commente les images qui se veulent drôles et précise : « sont-elles là ? Non. Sont-elle par ici, non plus ! » et son public de s'esclaffer, de rire à gorge déployée comme si la guerre en Irak n'était qu'une promenade de santé. Avec les morts irakiens, les morts américains, et les dix années passées en Irak, la guerre d'Irak a démontré sa totale inutilité et le parfait cynisme des hommes politiques américains usant d'un mensonge énorme pour éliminer Saddam Hussein.

Il en va de même en Afghanistan. Sous prétexte de lutter contre le terrorisme et AlQaïda, des milliers de soldats alliés occidentaux sont sur le sol afghan depuis des années. A ceux qui reprochent, comme l'UMP le fait de temps à autre, à Lionel Jospin d'être à l'origine de l'intervention française là-bas, l'ancien premier ministre répond qu'il n'a jamais donné son accord à l'envoi de troupes au sol mais qu'il a simplement autorisé les missions aériennes.
L'Afghanistan est devenu un théâtre conflictuel où l'armée française doit, c'est ce qu'on dit, contribuer à la formation de l'armée afghane. En réalité, les opérations de surveillance et de sécurisation des zones créent un danger pour les militaires français dont deux d'entre eux viennent de mourir sous les balles d'un soldat en uniforme…Il est plus que temps de mettre un terme à cette guerre où la France n'a rien à faire sinon à assister l'Amérique dans une forme d'impérialisme qui ne dit pas son nom.

Jean-Luc Récher risque l'inéligibilité

2011-12-29T10:55:00.000+01:00

Jean-Luc Récher, conseiller général du canton de Gaillon-ville (regroupant les villes de Gaillon et Aubevoye) vit un difficile moment de sa vie d'élu. Maire d'Aubevoye et conseiller général depuis de nombreuses années, il a eu le temps de faire apprécier son action et de conserver la confiance des électeurs lors du dernier renouvellement de l'assemblée départementale. Avec plus de 65 % des suffrages, il a nettement défait un candidat du Front national au second tour. Ses mérites ont été reconnus par Jean-Louis Destans, président du conseil général et ses pairs puisqu'il continue d'y occuper un poste à responsabilité.

Mais la loi sur les comptes de campagne risque de lui coûter cher. La Commission nationale des comptes de campagne vient de retoquer le compte de Jean-Luc Récher au prétexte que ce dernier a dépassé le plafond autorisé (en paiement d'une facture d'imprimerie) sur son chéquier personnel. En effet, tout candidat aux élections cantonales et aux élections en général pour des villes et cantons d'une certaine importance doit faire appel à un mandataire financier et ouvrir un compte spécifique sur lequel se font toutes les opérations comptables. La Commission des comptes de campagne n'autorise qu'un faible pourcentage de dépenses sur chéquier personnel et encore faut-il justifier ces dépenses. La facture de 2500 euros engagée par Jean-Luc Récher lui vaut sa traduction devant le tribunal administratif et le risque de voir son élection invalidée assortie d'une éventuelle inéligibilité.
Alors qu'il n'a commis aucune faute grave ou aucune malversation, le candidat Récher encourt une peine lourde sans doute pour simple négligence. La leçon de cette triste aventure (si par malheur Jean-Luc Récher devait encourir les foudres du tribunal administratif) c'est que nul n'est à l'abri d'un écart. Le choix du mandataire financier et son rôle ne doivent en aucun cas être sous-estimés.

Les quinze échecs du sarkozysme déclinant

2011-12-28T11:24:00.001+01:00

Triple échec. Quand on lui dit triple A, François Hollande répond triple échec de la part du gouvernement. Il va même plus loin puisqu'il a rendu public un document mettant en évidence les 15 chiffres de l'échec global de Sarkozy-Fillon. Il passe en revue tous les domaines de l'action engagée en 2007 laquelle se solde par une succession de mauvaises nouvelles pour les Français.

Pour ceux et celles qui souhaitent connaître par le menu le bilan de Sarkozy président, j'ai listé ces quinze échecs :
— la dette publique a augmenté de 612 milliards d'euros en cinq ans, elle était de 1788 milliards d'euros à la mi- 2012 et a encore grossi depuis.
— En cinq ans, Sarkozy-Fillon, son gouvernement et la majorité de l'Assemblée nationale ont fait pour 75 milliards d'euros de cadeaux fiscaux aux plus riches, 75 milliards perdus pour les recettes de l'Etat.
— Sarkozy avait clamé qu'il n'augmenterai pas les impôts ! Depuis 2007, 24 taxes nouvelles ont été créées.
— Le chômage a littéralement explosé. Les chiffres de novembre sont déplorables avec 30 000 chômeurs en plus. Cela fait sept mois que Pôle emploi est assailli de demandeurs nouveaux, jeunes et séniors, femmes…il suffit de regarder avec attention le graphique publié sur ce blog. En cinq ans, on compte un million de chômeurs de plus. Et on entend M. Bertrand préconiser le chômage partiel alors que les patrons sont exonérés de cotisations sur les heures supplémentaires. On marche sur la tête.
— On devait voir ce qu'on devait voir en matière d'insécurité. Depuis 2002, les violences contre les personnes ont cru de 21,2 %. Les armes lourdes traînent dans les quartiers…les bandes rivales se battent au fusil-mitrailleur et les morts se comptent par dizaines à Marseille.
— Sarkozy avait promis un toit pour chacun et la fin de la pauvreté. Ce dernières années, 337 000 personnes supplémentaires sont devenues pauvres. En 2007 il banquetait au Fouquet's, en décembre 2011, il rend visite aux restos du cœur (Plantu).
— En matière d'éducation, on touche le fond. 80 000 postes ont été supprimés en cinq ans privant les enfants en situation d'échec scolaire de moyens personnalisés et augmentant le nombre d'élèves par classe sans oublier la suppression de postes de psychologues ou d'enseignants spécialisés.
— Les agressions contre la liberté de la presse sont patentes : L'histoire des fadettes, celle des journalistes espionnés, les amitiés de Sarkozy pour les Dassault, Lagardère, Bouygues, placent la France à la 44e place des pays du monde contre la 37e en 2007 ! Quel recul…
— S'agissant de la santé, la France décline. 4 millions de personnes n'ont pas de complémentaire-santé ou renoncent aux soins faute de moyens financiers. Le rapport 2011 de Médecins du monde est terriblement cruel pour la France pourtant pays exemplaire il y a encore quelques années.
Si l'on ajoute les échecs dans les domaines des retraites, de déficit de la sécurité sociale (8,7 milliards d'euros en plus en cinq ans) du commerce extérieur (36 milliards d'euros de déficit en plus en cinq ans) la récession en cours, les 750 000 emplois industriels détruits en 10 ans dont 350 000 depuis 2007, le tableau final de l'action de la droite est catastrophique.
Mieux que les discours, les arguments chiffrés, étayés, illustrent le sarkozysme déclinant.

« Nul ne peut être condamné à la peine de mort ! »

2011-12-27T13:17:00.000+01:00

Dans son programme présidentiel, Marine Le Pen veut le retour de la peine de mort. Pire qu'une régression de la civilisation, il s'agit d'un abaissement des valeurs morales qui suffisent à disqualifier celle qui prétend être élue aux plus hautes fonctions de l'Etat. Pour être convaincu de l'inanité, de l'inutilité de la peine de mort, j'ai retrouvé le discours qu'a prononcé Robert Badinter, ancien président du conseil constitutionnel, ancien garde des sceaux de François Mitterrand, le 19 février 2007 lors de la réunion du Congrès à Versailles. Il s'agissait pour les députés et les sénateurs d'approuver le projet de loi constitutionnel relatif à l'interdiction de la peine de mort et ainsi rédigé : « Nul ne peut être condamné à la peine de mort. »

J'ai choisi les extraits suivants du discours de M. Badinter : «…Il ne suffit pas d'un moratoire sur les exécutions. Encore devons-nous obtenir un moratoire sur les condamnations elles-mêmes. Car nous refusons que s'accroisse plus longtemps la masse des milliers de condamnés à mort dans le monde — parmi lesquels il y a, nous le savons, des innocents — qui peuplent les quartiers de la mort pendant des années, voire des décennies, dans l'attente angoissée de l'aube prochaine qui sera peut-être la dernière.
Tant que dans ce monde, on pendra, on décapitera, on empoisonnera, on lapidera, ou suppliciera, toutes celles et ceux qui considèrent le droit à la vie comme un absolu moral, tous ceux-là ne doivent pas connaître de répit.
Je veux, en cet instant, dire au Congrès ma conviction absolue : la peine de mort est vouée à disparaître de ce monde comme la torture, parce qu'elle est une honte pour l'humanité. Jamais, nulle part, elle n'a fait reculer la criminalité sanglante, pire encore, elle transforme le terroriste en martyr ou en héros aux yeux de ses partisans…
…Pendant la guerre d'Espagne à Tolède, les fascistes espagnols criaient « viva la muerte ! » « vive la mort ! » Qu'avons nous à voir, nous, enfants de la liberté, avec ce blasphème sanglant ? Que vive la vie ! C'est cela le sens du combat pour l'abolition de la peine de mort. Nous accomplissons en cet instant le vœu formulé par Victor Hugo en 1848 : l'abolition pure, simple, irréversible, j'ajouterai pour la France, universelle ! »

Sans commentaires

2011-12-26T19:14:00.003+01:00

Dernière semaine pour s'inscrire sur les listes électorales

2011-12-25T11:12:00.000+01:00

A la table de dépouillement lors de la présidentielle de 1988 (photo JCH)

Il ne reste que quelques jours pour s'inscrire sur les listes électorales. Contrairement aux habitudes, le gouvernement Sarkozy-Fillon n'a pas souhaité engager de campagne d'information afin que les non inscrits mais ayant le droit de l'être se mettent en règle avec les textes. Ainsi, les jeunes non inscrits automatiquement, ceux qui auront 18 ans avant le 22 avril 2012, par exemple, auraient intérêt à se précipiter dans la mairie de leur domicile munis des pièces nécessaires pour figurer sur la liste électorale. Il serait dommage de ne pas contribuer de façon civique à l'expression du vote populaire les 22 avril et 6 mai prochains lors d'un vote décisif.
Ce refus de campagne d'inscriptions est symbolique de la crainte qu'inspirent les jeunes générations au gouvernement actuel. Tous les sondages ciblés indiquent clairement que les 18-34 ans sont en majorité hostiles au sarkozysme lequel recrute surtout chez les personnes âgées et les nantis. Les jeunes des quartiers, des banlieues, des villes, ont d'autres soucis que l'inscription sur les listes électorales. Ils sont (ou non) diplômés, ils occupent (ou non) des emplois précaires, cherchent à donner un sens à une vie qui en manque souvent. Et pourtant, le vote de chacun ne contribue-t-il pas à l'avenir de tous ?
Quelques associations, telles qu'SOS-racisme, incitent les jeunes à s'inscrire sur les listes électorales. Djamel Debouze profite des larges lucarnes offertes sur les chaînes de télévision pour rappeler que le vote demeure l'expression de la souveraineté. Malgré Guéant, malgré Sarkozy, le message est reçu mais imparfaitement. Il appartient aux maires, ceux de gauche surtout, de rappeler au cours de la semaine à venir que s'inscrire sur une liste électorale c'est la possibilité d'apporter sa pierre au changement et de contribuer à la construction d'une nouvelle France, plus ouverte, plus tolérante, plus solidaire.

Servir ce n'est pas se servir

2011-12-24T16:40:00.000+01:00

Jean Tiberi, le mari de Xavière, député de Paris et ancien maire de la capitale a, notamment, un fils. Ce dernier est docteur en quelque chose. Et comme papa a des relations haut placées, notamment auprès de Nicolas Sarkozy, actuel chef de l'Etat, il pensait que le fiston avait droit à un poste de haut fonctionnaire à Bercy. Malgré l'avis négatif d'une commission chargée de fournir une opinion sur l'impétrant, le gouvernement a passé outre pour faire plaisir à maître Jean et à son fi-fils. La commission a estimé que cette personne honorable n'avait ni les mérites ni l'expérience justifiant sa nomination.

Le syndicat CFDT du secteur financier a porté le P au conseil d'Etat arguant du fait que cette nomination était une nomination de complaisance ne satisfaisant pas aux critères requis afin de postuler au poste convoité. Qu'a fait le conseil d'Etat ? De façon exceptionnelle, les magistrats ont jugé que le syndicat avait raison et que le fils Tibéri ne méritait pas d'occuper cette fonction intéressante à plus d'un titre…
Cela me rappelle l'obstination dont avait fait preuve Nicolas Sarkozy, lui qui souhaitait que son fils Jean prenne la tête de l'EPAD, l'établissement public d'aménagement de la Défense à Paris-Neuilly-Puteaux-Nanterre. Il avait fallu remuer ciel et terre pour le convaincre de renoncer au fait du prince. Qui croyez vous qui fut désignée ? Mme Ceccalci-Reynaud, maire de Puteaux (UMP) épinglée il n'y a pas si longtemps par le Canard enchaîné.
La nomination en rafale et toute récente d'une grosse dizaine de procureurs et de procureurs généraux participe du même principe : on place des hommes et des femmes favorables au pouvoir avant que la Gauche n'arrive…Servir, ce n'est pas se servir.

Grève des agents de sécurité des aéroports de Paris : la duplicité de l’État sarkozyste

2011-12-24T11:06:00.000+01:00

La grève du personnel des sociétés de droit privé assurantles missions de sécurité pour le compte d’ADP – Aéroports de Paris –, faitdepuis quelques jours la une des médias. Je ne reviendrai pas sur le principalargument du gouvernement, élément de langage fourni par l’Élysée, sur la priseen otage des voyageurs que constituerait cette grève et repris comme unleitmotiv par tous les ministres concernés. Mon ami Jean-Charles Houel a dit cequ’il fallait penser de l’emploi de cette formule.

La décision dictée par l’Élysée de briser ce mouvementsocial en faisant appel aux forces de l’ordre pour se substituer au personnelgréviste constitue une atteinte sans précédent au droit de grève. Au pointqu’une action en justice est enclenchée par les syndicats pour son caractèreanticonstitutionnel.

Les sociétés qui emploient les personnels de sécurité pourremplir cette mission de service public qui était il y a encore peu du ressortexclusif de la police de l’air et des frontières, c’est-à-dire de l’État,déclarent ne pas être en mesure de répondre à la revendication salariale desgrévistes, pour une augmentation mensuelle de 200 euros. Elles mettent en avantcomme argument le fait qu’elles sont soumises au travers des conditionsd’appels d’offres imposées par ADP, à une pression financière qui leur interditde pouvoir proposer à leur personnel de meilleurs salaires.

Si tel est réellement le cas, il faudrait donc que ledonneur d’ordres, ADP soit également présent autour de la table denégociations, ce à quoi ADP se refuse pour l’instant. Il convient donc alors des’intéresser de plus près au statut de cette société. ADP, société de droitpublic entièrement aux mains de l’État depuis sa création, a été transformée en2005, sous le gouvernement de Villepin, en société anonyme en vue de saprivatisation.

Or, l’État, toujours détenteur à lui seul de 52,1% desactions, en est toujours l’actionnaire majoritaire. C’est donc lui le principalresponsable de la situation actuelle des personnels des sociétés de servicessous-traitantes qu’il emploie. C’est lui qui, sans aucun état d’âme, secomporte comme n’importe quel actionnaire privé, exigeant pour ses actions unrendement maximum sans se soucier des répercussions que cette exigence imposeaux salariés.

Cet État sarkozyste, dans cette affaire juge et partie,joue donc la partition la plus scélérate qui soit. Jean-Luc Mélenchon, enrendant aujourd’hui visite aux salariés en grève les a assurés du soutien duFront de Gauche. Il a proposé qu’une nouvelle répartition de la taxeaéroportuaire que paient les usagers soit étudiée afin qu’il soit mis fin à cesconditions indignes. Car pour espérer atteindre un salaire compris entre 1200et 1400 euros mensuels, ils doivent enchaîner nuits, week-ends et jours fériés.Quelle famille monoparentale peut vivre en région parisienne avec un telsalaire ? Cela ne semble pourtant pas préoccuper outre mesure les médiasqui cette semaine ont de loin préféré nous parler tous les jours des 800 000euros mensuels offerts à M. Beckham pour venir taper dans un ballon à Paris.

Reynald Harlaut

Les passagers des aéroports ne sont pas des otages

2011-12-23T14:22:00.003+01:00

Ils prennent les Français en otage ! Tous, président, premier ministre et ministres n'ont que ce mot à la bouche. Les candidats passagers aux vols aériens seraient « pris en otage » par des grévistes de la sécurité d'embarquement dans les aéroports au prétexte qu'ils veulent des augmentations de salaires parfaitement légitimes compte tenu de leurs conditions de travail et des responsabilités qui en découlent.
Le mot otage est totalement galvaudé et Jean-Claude Mailly, le secrétaire général du syndicat Force ouvrière a raison de protester contre l'usage de ce mot employé à dessein par les gouvernants afin de créer une psychose à l'égard de la grève et des grévistes. Un otage ce n'est pas quelqu'un qui veut prendre l'avion pour passer quelques jours ou quelques semaines sur l'Ile Maurice ce qui est au demeurant parfaitement respectable. Un otage, c'est une personne que l'on arrête et que l'on prive de liberté comme gage pour obtenir ce que l'on exige. Un otage c'est quelqu'un qu'on veut échanger contre une rançon. C'est quelqu'un dont on menace la vie et qu'on terrorise. Je sais bien qu'il est devenu d'usage d'utiliser ce mot pour exprimer le fait qu'un groupe ou quelqu'un exerce une pression ou un chantage politique. Dans l'esprit des Français un otage c'est Jean-Paul Kauffman ou Jean-Louis Normandin. Dans leur esprit, des otages ce sont les cinq employés d'Areva enlevés dans l'Aïr (Niger).
En plus, quand le gouvernement fait appel à la police de l'air et des frontières et aux CRS pour casser la grève et se placer du côté des patrons des sociétés privées, il est bien évident que les grévistes se trouvent dans une situation défavorable pour négocier. Le gouvernement va même proposer un texte de loi pour imposer un service minimum dans le transport aérien. Une fois de plus, Sarkozy-Mariani choisissent le camp des plus favorisés. La prise d'otage étant punie de la réclusion criminelle à perpétuité, on peut imaginer que les grévistes risquent la prison à vie…sans rire.

Encore cinq années de Sarkozysme : tout mais pas cela !

2011-12-22T13:43:00.001+01:00

L'UMP est en colère contre Arte qui a diffusé un documentaire de William Karel, hier soir, intitulé Looking for Sarkozy. Un dénommé Lionel Lucca, de la droite populaire autrement appelée droite extrême se plaint de ce qu'une chaîne publique financée par la redevance, ose diffuser un documentaire à charge contre Sarkozy. Il est vrai que les 18 journalistes appelés à commenter le quinquennat du sortant, qu'ils soient Américain, Britannique, Chinois, Italien ou Espagnol, pour ne citer qu'eux, n'y vont pas de main morte. Je félicite, au contraire, cette chaîne publique de sa liberté et de son indépendance. Il est sain et utile qu'une chaîne diffuse cette vérité partagée. Que l'UMP ne soit pas contente, évidemment. Mais l'UMP n'est pas propriétaire des chaînes publiques, n'est-ce pas ?

Après avoir rappelé les espoirs soulevés en 2007 par l'élection du candidat de la rupture, les journalistes, hommes et femmes, dressent tous le même bilan : Le président sortant n'est pas à la hauteur de la fonction. Il change d'avis comme de chemise et surtout, mise toute sa politique sur les sondages et la communication frisant même le ridicule ou le limite obscène comme cette incroyable déclaration devant 600 journalistes du monde entier : « avec Carla, c'est du sérieux ! » Et cela un mois après le départ de Cécilia. Ils dénoncent aussi la profusion de lois, de textes, de décrets non suivis d'effets.

Lors d'un congrès à Versailles

Les commentateurs étrangers ne sont pas bloqués ou bluffés, comme le sont les journalistes français à l'image d'un Jean Pierre Pernaut subjugué par le visage et la voix de son maître. Ils dénoncent le tutoiement, le copinage, la proximité des journalistes des grands quotidiens et des principales chaînes de télévision avec un homme qui joue de leur narcissisme et de leur ego.
On se rend bien compte également que Sarkozy est victime de ses conseillers comme il l'a été lors de ce fameux discours de Dakar qui vaut à la France le ressentiment de toute l'Afrique : « L'homme africain n'est pas assez entré dans l'histoire. » Ou comme lors de sa célèbre stigmatisation des Roms lors du discours de Grenoble. « Dégueulasse », assure un journaliste.
Ce regard extérieur, éloigné de toute appréciation directement politique, nous montre un homme fragile voire faible, tiraillé par son image, sa manière d'être, sans scrupules (comme de nombreux autres) sans réelle compassion. Ses réceptions de familles éplorées, endeuillées ne fonctionnent pas. On sent trop la représentation, « il fait son cinéma », mais n'arrive pas à émouvoir ou à faire partager ce qu'il voudrait nous faire prendre pour de la solidarité nationale. Je pense à ce qu'a dit son père, Pal Sarkozy : « S'il avait fait 30 centimètres de plus,Nicolas ne serait jamais devenu président de la République. »
Ce document fait peur. On imagine ce que seraient cinq nouvelles années de Sarkozysme avec les Buisson et les Gaino à la manœuvre : un calvaire.

La proposition de loi Ciotti-Sarkozy : une menace pour l’EPIDE de Val-de-Reuil

2011-12-22T12:08:00.000+01:00

« Adoptée le 15 Décembre 2011 par lamajorité UMP de l’Assemblée Nationale, la proposition Ciotti– Sarkozy sur lesmineurs délinquants constitue une menace directe pour l’excellente structure del’EPIDE de Val-de-Reuil. Centre de la 2^ème chance, idée etproposition portées il y a plusieurs années par Gaston Deferre puis Édith Cresson,l’EPIDE de Val-de-Reuil qui accueille des jeunes majeurs en difficulté, avec untaux de réussite incontestable, risque d’être totalement dénaturé par lesdispositions saugrenues du couple Ciotti-Sarkozy. Affolée par l’explosion de laviolence et de la criminalité depuis que ce dernier, ministre de l’Intérieur,puis Président de la République est en responsabilité, la majorité UMP accumuleles lois et mesures, toutes aussi inefficaces que dangereuses, prétendantlutter contre la délinquance des mineurs.

Au fil des débats qui se sont déroulésà l’Assemblée Nationale, mes collègues Dominique Raimbourg et Marietta Karamanliont excellemment démontré l’imposture de cette proposition rejetée par lamajorité de Gauche au Sénat mais, hélas, adoptée définitivement par l’UMP à l’AssembléeNationale. Le directeur national de l’EPIDE et la Commission de la Défense de l’AssembléeNationale avaient pourtant manifesté leur opposition à ce texte. La confusion entre jeunes endifficulté et délinquants mineurs souvent récidivistes apparaît totale danscette énième loi dite sécuritaire. L’absence de moyens budgétaires va en outreaggraver les effets néfastes de ce dispositif.

Je m’associe totalement à laprotestation et à la mobilisation des élus de Val-de-Reuil. Nous ferons toutpour maintenir la spécificité de l’EPIDE et que ne soit pas dénaturé le centrede Val-de-Reuil.

François Loncle,

député de l’Eure

« Cette folle de Dati » dixit Nicolas Sarkozy

2011-12-21T17:40:00.003+01:00

Quinze députés UMP reçus à l'Elysée ont entendu la même phrase, choquante à plus d'un titre. En évoquant la situation d'une circonscription législative de Paris, Nicolas Sarkozy a souhaité qu'elle se règle rapidement puisque François Fillon son premier ministre souhaite y être candidat. Mais Rachida Dati est depuis longtemps, elle aussi, candidate au siège de député dans la même circonscription et veut abandonner un mandat européen pour lequel elle ne manifeste que peu d'intérêt.
En faisant allusion à cette candidature parisienne, le président-candidat-chef de l'UMP a qualifié l'ancienne garde des Sceaux de folle ! « Cette folle de Dati » a-t-il clamé à qui voulait l'entendre. Connaissant le personnage, rien d'étonnant. Sa brutalité verbale n'a souvent que peu de conséquence dans les actes. Tout de même. Quelle façon de parler d'une de ses anciennes ministres vantée à ses débuts pour son caractère original, dotée de grandes qualités intellectuelles et vouée aux gémonies aussi rapidement qu'elle avait été adulée. Sarkozy est ainsi : il jette les gens comme des vieux citrons pressés. Certains en redemandent. Pas tous. Rachida Dati est de ceux-là.
Était-il pour autant nécessaire de l'humilier, de l'insulter ? Tout comme Silvio Berlusconi (que je ne porte pas dans mon cœur) a été humilié par Angela Merkel et Nicolas Sarkozy devant toutes les caméras du monde…et c'est le peuple italien tout entier qui s'est senti humilié ! Parler de Rachida Dati comme d'une folle, c'est faire bien peu de cas de cette personne que Sarkozy avait pourtant élevée au rang d'étendard ! Mme Dati a le tort de résister. Elle a le tort de vouloir être elle-même. Elle a le tort de ne point céder face aux menaces et aux oukases. Soudainement, Rachida Dati me devient sympathique. C'est dire.

Eva Joly attaque Marine Le Pen bille en tête

2011-12-21T13:35:00.005+01:00

Eva Joly, la candidate des Verts à l'élection présidentielle a raison de ne pas se laisser marcher sur les pieds par Marine Le Pen. La candidate du Front national lance des opérations mains propres, se couvre de probité candide, joue les innocentes comme si elle venait de naître à la politique hier. Il se trouve que Marine Le Pen est la fille de son père et qu'elle assume cette filiation biologique, politique, idéologique. D'où vient Jean-Marie Le Pen ? De l'extrême droite, celle des nostalgiques de Pétain, des soutiens de l'Algérie française et de l'OAS, celle qui veut jeter les immigrés à la mer et dont le discours économique est d'un libéralisme-protectionnisme échevelé.

Qui vote pour Marine Le Pen ? Tous ceux et toutes celles qui ne connaissent pas bien le programme du Front national. La préférence nationale ? Si c'est comme à Vitrolles ou Orange, on sait que cela donne. La sécurité ? Voici quelques extraite de presse : « A Marseille cette nuit, Abrahim Ali, un jeune Marseillaisd'origine Comorienne âgé de 17 ans a été abattu d'une balle dans le dos par descolleurs d'affiches du Front national. Musicien dans un groupe de RAPP, ilrentrait d'une répétition. » Autre exemple : « A Paris suite du procès de Mickael Freminet accusé d'avoirpoussé Brahim Bouraam dans la Seine le 1er mai 1995 en marge d'un défilé duFront national. » En fait de défendre les Français, des fanatiques du Front national s'en prennent à ceux d'entre nous qui ne sont pas de couleur blanche ou sont d'une autre religion que la religion catholique. Et la condamnation de JM. Le Pen qui avait agressé une élue socialiste de la région parisienne, l'aurait-on oubliée ? Les gros bras du FN cognent fort et souvent.

J'ai en mémoire le récit de Caroline Fourest qui, il y a quelques jours a diffusé « Une enquête sur l'ascension et l'héritage politique de Marine Le Pen, présidente du Front National. Sont détaillées, notamment, les ruptures et les continuités, bien réelles, qui existent entre l'ancien et le nouveau Front National, entre Marine Le Pen et son père. Son entourage est dévoilé. Ses discours sur la laïcité et «l'Etat fort» sont décodés et placés devant leurs références historiques, leurs sous-entendus et leurs contradictions. Avec précision, sur la base d'archives et de témoignages édifiants, Marine Le Pen en ressort éclairée. »
Eva Joly a donc raison de retirer le masque de Marine Le Pen. Celle-ci est habile, retorse, futée mais pas au point de tromper tout le monde tout le temps. Heureusement, il reste les faits, les déclarations, l'histoire du Front national. Il reste les procès, les condamnations, les affaires en un mot concernant ce parti. Tout doit être connu, publié, exposé. Eva Joly en prend sa part. C'est très bien.

Les mineurs délinquants seront accueillis à l'EPIDE de Val-de-Reuil

2011-12-20T16:40:00.000+01:00

« Jeudi 15 décembre la propositionde loi Ciotti prévoyant que trois EPIDE (établissement public de la deuxièmechance) en France, dont celui de Val-de-Reuil, puissent accueillir desmineurs délinquants, dès l’âge de 16 ans, a été adoptée définitivement parl’Assemblée nationale qui, jusqu'en juin prochain, a encore le dernier motmalgré la ferme opposition duSénat de Gauche. Cette nouvelle appelle plusieurs remarques dont je ne veux pasfaire, par regret, par tristesse, par colère, l’économie. C'est sans doute surle silence qui prévaut pendant la trêve des confiseurs que comptaient lesauteurs de ce texte aberrant.

1) Les dangers que, avecd’autres, nous dénoncions, il y a quelques semaines, au moment du dépôt decette proposition de loi, sont désormais très réels. Dangers pour l’EPIDE dontla réussite indiscutable auprès des jeunes en difficulté sera mise à mal par unchangement d’objet et de nature. D'un centre de la deuxième chance d’où plus de50% des pensionnaires sortaient avec une formation ou un emploi, on va passer àune mini prison. D'une démarche de volontariat des jeunes qui est à l’originedu succès de l’opération, on va passer à une incarcération. La sortie del'établissement, qu'aucun incident n'a accompagnée depuis son ouverture, vaêtre bien différente entre transferts judiciaires et fourgons pénitentiaires.Pour Val-de-Reuil aussi, c’est une stigmatisation supplémentaire, alors qu'illui faut déjà gérer les conséquences en termes d'image, de la présence sur sonterritoire, depuis 1989, du plus grand centre de détention d’Europe.

2) La Ville et l’EPIDE, aussiattachés et confiants l’un et l’autre à l’idée de deuxième chance, sontvictimes des ambitions personnelles d’un député qui, à coups de flashbuzz, serêve Place Beauveau, semblant ne pas comprendre qu'il est à la veille d'une cureprolongée d'opposition et pas sur le marchepied d'un Gouvernement finissant.Confondant populaire et populisme, pour lui sans aucun doute, un portefeuillevaut bien Val-de-Reuil. Mais pour Val-de-Reuil son espoir de maroquin ne vautrien.

3) Que l’Assemblée nationale aitadopté cette mesure est une confirmation du fait que le Palais Bourbon est ledernier bastion, le dernier outil, d’une UMP qui durcit le ton pour séduire lesélecteurs du Front National. En la matière, qui sème le vent récolte latempête. Cette tentative ultime, désespérée et médiatique d’afficher une loi –la énième contre la délinquance des mineurs en cinq ans – ne trompe personne etn’effacera pas l’échec de l'actuelle majorité en matière de sécurité et delutte contre la délinquance. Depuis 2002 certains chiffres sont têtus. Les violencesfaites aux personnes ont augmenté de plus de 21% et plutôt que de construiredes murs aux portes de nos cités il serait temps deremettre des uniformes en leur centre. Mais à l'heure où on ne remplaceplus les fonctionnaires...

Le plus grave c’est que la Droitede M. Ciotti ne croit plus en la République. Elle ne croit plus en son socle,l’école, qu’elle détricote année après année, budget après budget, rentréeaprès rentrée. Et elle ne croit plus à l’idée d’accorder une deuxième chance, ycompris à la jeunesse. Eric Ciotti ne lui laisse plus le choix : larésignation ou la prison. Ce n’est pas de cette France-là dont les jeunes, ceuxqui réussissent comme ceux qui sont en difficulté, ont besoin. Où est laconfiance ? Où est l’assistance ? Où est la patience ? Cette loine peut pas être appliquée. Il y a, jusqu’à la publication des décrets, unespoir. Ils peuvent ne pas l'être d’ici à la prochaine élection présidentielle.C’est ce à quoi il faut s'efforcer aujourd’hui. Cela appelle dès à présent la protestation,la contestation, la mobilisation de chacun. »

Marc-Antoine Jamet
maire de Val-de-Reuil

L'avenir du site M-Real en question chez le ministre de l'Industrie

2011-12-19T17:25:00.001+01:00

Philippe Poutou en visite sur le site M-Real

Une réunion au sommet (régional) s'est tenue chez le nouveau préfet de l'Eure la semaine dernière pour déterminer l'avenir du site M-Real. On notait la présence de François Loncle, député, Guillaume Bachelay, l'un des co-auteurs du projet présidentiel socialiste, représentant la Région, Gaétan Levitre, conseiller général du canton de Pont-de-l'Arche, Richard Jacquet, maire de cette commune ainsi que les délégués syndicaux de l'usine M-Real.
Le préfet devait informer Eric Besson, ministre de l'Industrie avant sa rencontre avec M. Helander, PDG de M-Real, vendredi prochain. Il aura en main la délibération du conseil général de l'Eure, la lettre d'Alain Le Vern, président du conseil régional, et les demandes officielles de toutes les parties prenantes visant à l'expropriation du site si le patron finlandais s'obstine dans son refus d'accepter une offre de reprise pourtant sérieuse de la part d'un groupe ayant pignon sur rue.
A été évoquée également par le préfet une possibilité de revitalisation du site à laquelle personne ne croit sérieusement. Cette revitalisation passerait par un plan social suivi sans doute d'une découpe des locaux et surtout nécessitant des mois et des années. Même si l'agglomération Seine-Eure est candidate future pour ranimer le site industriel, la meilleure solution serait tout de même de poursuivre l'activité papetière avec des salariés formés et fidèles.

Marc-Antoine Jamet élargit la toile…

2011-12-19T12:53:00.001+01:00

« Mesdames, Messieurs, Chers amis, Depuis quelques jours, mon site (www.marc-antoine-jamet.com) est de nouveau en ligne. Il a été modernisé. Il est sans doute plus accessible et plus navigable que ses deux versions précédentes . En peu de temps, vous avez eu la gentillesse d'être près de 200 "visiteurs uniques" à découvrir ses rubriques, à le consulter, à "feuilleter" articles, revues de presse, galeries photo.
J'y vois deux avantages immédiats. D'une part, permettre aux électeurs, aux contribuables, de mieux contrôler mon action municipale, ce que je décide comme élu au service de ma ville et de ses habitants, ce que je propose pour l'avenir et la réussite de Val-de-Reuil, comment j'effectue la mission qui m'a été confiée. C'est un relais utile de la démocratie et, sans doute, participe-t-il de la proximité aujourd'hui par tous revendiquée. D'autre part entrer en contact avec des électeurs plus jeunes, plus urbains, plus actifs pour lesquels l'internet est devenu le premier des médias, parfois le seul, et leur faire parvenir une information directe et fiable, les raccrocher à la politique, à la vie citoyenne en allant les chercher là où ils sont : devant leur écran.

Val-de-Reuil ne s'est pas fait en un jour. Photo aérienne de 1979 (photo JCH)

D'autres considérations m'ont conduit à rouvrir cette modeste fenêtre sur la toile. La période s'y prête. On ne peut pas dire qu'elle soit pauvre en échéances ou en événements. Le débat public sera nourri. Bien des amis et des camarades se promènent désormais, pour cette raison entre autres, dans le monde virtuel. Le Président du Conseil Général Jean-Louis Destans, le secrétaire de la section de Louviers Christian Renoncourt, le journaliste Jean-Charles Houel, dans un genre plus échevelé Alain Rey, y gambadent allègrement. A tort ou à raison, plusieurs titres numériques ont acquis une certaine notoriété, Philippe Méoule à Gisors, M. Alcala dans la chronique vernonnaise, Voie militante avec Denis Szalkowski.
Enfin, dans un petit ennui que j'ai subi récemment, j'ai été pris à partie par deux blogs connus pour colporter et relayer des informations fausses. J'ai demandé à des amis d'une grande agence de communication de faire ce qu'on appelle une "veille internet" sur mon nom. Les résultats en sont édifiants. Partout où la même information me concernant avait été reprise, sur le site d'Europe 1 et sur celui de France 3 par exemple, sur de nombreux autres, sur ma propre adresse mail, la nouvelle n'avait suscité que peu de commentaires et en général ils étaient bienveillants ou compatissants. Seuls les deux blogs et un troisième, celui d'un journal local que les deux premiers avaient pris pour cible, faisaient apparaître un nombre anormalement grand de correspondances et à une proportion curieusement élevée d'imprécations. Le verdict est tombé. Ces messages venaient pour la plupart de la même zone géographique, des mêmes auteurs (ce que l'analyse des tournures et des mots utilisés laissait clairement apparaitre), des mêmes adresses électroniques derrière des pseudonymes changeants, parfois des mêmes ordinateurs. Il m'est donc apparu intéressant de pouvoir diffuser des faits et des analyses honnêtes dans la blogosphère, pour, lorsqu'il le fallait, rétablir ma part de vérité.
J'ai choisi pour cela une formule qui est à mi-chemin entre le site internet et le blog. Moins pompeuse et pesante que le premier, moins hiératique et se prenant moins au sérieux, faisant une place plus réelle à la tempérance, au recul, à la politesse que le second, la formule m'a séduit. Elle laisse aussi la place à une certaine liberté, à la possibilité de proposer un jugement, une critique, une réflexion qui soit plus personnelle, plus gratuite. J'espère que vous serez nombreux à partager ce sentiment.
Chaleureusement.
Marc-Antoine Jamet

François Hollande écrit aux électeurs de la primaire : ses trois engagements

2011-12-19T10:09:00.001+01:00

François Hollande souhaite la participation active des électeurs qui ont participé à la primaire socialiste-PRG. Il a pris contact avec les personnes ayant accepté de laisser leurs coordonnées, le jour du vote, et notamment leur adresse mail. A Louviers, sur les deux bureaux des gymnases Pampoule et Maxime Marchand, près de 160 adresses ont été relevées. Voici le texte de la lettre que leur adresse François Hollande.
«Vous avez participé les 9 et 16 octobre aux primaires citoyennes. Je voulais vous dire ma fierté d’avoir été désigné par une procédure qui a associé plus de 3 millions de personnes.
Je mesure ma responsabilité. Elle doit être à la hauteur de la confiance que vous m’avez accordée.
Votre mobilisation a constitué un message clair. J’y ai vu le signe d’une attente forte pour le changement en 2012 dans un moment particulièrement difficile pour la France et pour l'Europe.
La crise économique, l'endettement public record, la montée du chômage nécessiteront pour être conjurés un effort de rassemblement et de justice pour redresser notre pays.
Je porterai trois grands engagements : le pacte productif pour rehausser le niveau de l'emploi et de la croissance, le pacte redistributif pour réduire les inégalités et le pacte éducatif pour faire de la jeunesse la grande priorité du prochain quinquennat.
Je veux aussi montrer que le changement exigera une conception de la démocratie dans laquelle le président respectera les citoyens et les valeurs de la République.
Cette campagne sera dure et âpre. Je sais que nos concurrents ne répugneront pas à user de la caricature, du dénigrement, voire du déni de leur propre bilan. J'aurai donc besoin de la participation de chacun, bien au-delà des partis qui soutiennent ma candidature.
Vous avez été les acteurs des primaires, vous serez demain les artisans de la victoire de la gauche en 2012.
Je vous fournirai régulièrement argumentaires et informations. N'hésitez pas à faire connaître à mon équipe vos suggestions.
Je souhaite en cette fin d'année 2011 que la France connaisse, le 6 mai 2012, l’avenir qu’elle mérite. »