Le blog de Jean-Charles Houel

Le Front de gauche ignoré par les médias

2012-01-27T22:26:00.000+01:00

« Dans un récent article sur son blog, mon amiJean-Charles Houel se fait avec raison l’écho de manquements au pluralisme dansles médias relevés en France par la Commission européenne, associant en cela demanière peu glorieuse notre pays à la Hongrie et à l’Italie. Mais s’il seplaint, au nom du Parti socialiste, du manque de pluralisme dans l’informationen France, citant pour exemple l’absence de TF1 et de France 2 au meeting de soncandidat au Bourget, que dirions-nous alors du traitement médiatique réservé auFront de Gauche depuis sa création en 2009 ?

En février 2009, pour le lancement du Front de Gaucheà l’occasion de l’ouverture de la campagne des Européennes, 6.500 militants etsympathisants remplissaient le Zénith de Paris. Couverture et retombées médiatiquesfurent quasi nulles. Pas une image le soir même aux journaux télévisés. SeuleLCP retransmit les discours de Christian Piquet, Jean-Luc Mélenchon etMarie-George Buffet. Pas un mot sur les grandes chaînes publiques que sontFrance 2 et France 3. TF1, n’en parlons même pas. Il faut le cynisme et la démagogied’un Franck Martin pour porter aux nues cette chaîne TV privée comme il l’afait dans le dernier bulletin municipal « AllezLouviers ». Jusqu’à lui dérouler le tapis rouge pour la remercier deson choix de prendre Louviers comme ville test pour la prochaine présidentielle.Qui peut encore croire que ce média, aux mains de Martin Bouygues, l’un desmeilleurs amis de Sarkozy, puisse avoir la moindre raison de faire de quelquemanière que ce soit la courte échelle à la Gauche – que le Maire-Écrêté deLouviers prétend pourtant représenter au plan local –, à fortiori de parler deMélenchon et du Front de Gauche ? TF1 ne le fera que contraint et forcé,pour sauver la face et s’éviter les foudres du CSA.

En revanche, en 2009 toujours, alors qu’au mêmeendroit – le Zénith de Paris-La Villette –, quelques semaines plus tard, le Printemps des socialistes peina àrassembler 650 personnes, tous les grands médias rendirent compte de cettemanifestation, en prenant grand soin de ne diffuser, par pure charité sansdoute, que des images du public en plan très serré…

En novembre 2010, au Congrès national du Parti deGauche, au Mans, aucune télévision publique ne couvrait l’évènement. L’antennerégionale de France 3 n’avait pas même daigné déplacer un journaliste. Ilfallut la présence de Itélé pour que soit enregistrée la fameuse phrase dudiscours de Jean-Luc Mélenchon : « Jesuis le bruit et la fureur, le tumulte et le fracas ». Petite phraseque reprit ensuite en boucle pendant plusieurs semaines, totalement extraite deson contexte, la cohorte des médias, telle un troupeau de moutons. Qu’importaitalors au co-président du Parti de Gauche, qu’ils la tournent en dérision ?L’essentiel était ailleurs. Fin connaisseur du système, il avait dû user de cestratagème pour parvenir enfin à faire parler de lui et du Front de Gauche.

On pourrait multiplier ainsi les exemples au point derendre fastidieuse la lecture de cet article. Aussi, nous limiterons-nous à ne citerque le dernier en date : celui de la participation de Jean-Luc Mélenchon,le 12 janvier, à l’émission politique de France 2 « Des paroles et des actes ». Chacun s’accorde à dire quele candidat du Front de Gauche y fut excellent et que ce fut, dans le genre, ungrand moment de télévision comme on n’en avait pas vu depuis fort longtemps. Pasun mot durant les jours qui suivirent dans les bulletins, journaux et émissionsd’information de France Inter, radio de service public, pour ne citer qu’elle. Àentendre la pluie de commentaires sur ce même média au lendemain de laprestation du candidat socialiste à cette même émission, on est tout de même endroit de se poser quelques questions sur le pluralisme de l’information tel qu’ils’exerce à France Inter et sur la scandaleuse différence de traitement appliquéeà l’un et l’autre des deux principaux candidats de gauche.

Enfin, pas un mot non plus sur l’ensemble des médias,des meetings du Front de Gauche faisant salle comble au cours de la dernièrequinzaine, à Nantes (6.500 personnes), à Metz (4.500 personnes), à Besançon(4.500 personnes), etc. Et, jusqu’à ce jour, aucune retransmission directe oudifférée sur une chaîne publique.

Alors bien sûr, on le constate, il y a d’immensesprogrès à faire dans ce domaine en France. Où se situe le pluralisme lorsqueles présidents des chaînes publiques sont nommés par le président de la Républiqueet que toutes les chaînes privées de quelque importance sont aux mains des amisdu même ? On le verra sous peu avec la prochaine intervention télévisée duprésident-présumé candidat, le 29 janvier, qui sera simultanément diffusée surcinq chaînes. Rien de moins ! Intervention qui, de ce point de vue, n’aurapas grand-chose à envier à la situation de l’information en Corée du Nord. Toutefois,qu’il s’agisse des primaires, ou maintenant du démarrage de la campagne de soncandidat depuis le meeting du Bourget, je ne pense pas que le Parti socialistea motif sérieux à se plaindre jusqu’à présent de la place que lui accordent lesmédias. Pas de quoi s’indigner, en tout cas. Il n’en va certes pas de même pourle Front de Gauche et nous allons bientôt le faire savoir.

Reynald Harlaut

Front deGauche

Hollande domine Jupé de la tête et des épaules

2012-01-27T18:03:00.000+01:00

En l'espace d'une semaine, François Hollande a totalement modifié l'image que se faisaient de lui un grand nombre de Français.Dimanche dernier, au Bourget, il a dit-on, ému, touché, convaincu…même ceux qui lui résistaient. Il faut dire que la partition était bonne et l'interprétation juste. Surprenant tous les journalistes et surtout la droite, la candidat socialiste-PRG a énoncé certaines mesures de son projet jugées fondamentales. Par là-même, il a fait montre d'un esprit combatif, d'un courage affirmé et aussi d'une grande habileté, celle que les membres du PS lui connaissaient depuis longtemps.
Ce jeudi, lors de l'émission sur France 2, François Hollande a déroulé. Possédant son projet sur le bout des ongles, il s'est joué de Juppé le contradicteur dont la droite (et Sarkozy ?) attendait beaucoup. Les sondages réalisés après l'émission (et pendant) indiquent que François Hollande a dominé de la tête et des épaules. Ceux qui voyaient en Juppé un succédané de Sarkozy en sont pour leurs frais. Seul Sarkozy semble en mesure de conserver quelque chance à droite. Et encore, il parait qu'ils sont un certain nombre à croire que Bayrou ferait mieux. En tout cas, l'UMP les ménage les Morin, Borloo, Bayrou et compagnie en ne présentant pas de candidats aux législatives contre eux. S'il fallait une preuve de plus de la duplicité de Bayrou, on est servi.

Le 2 février, les socialistes de l'Eure éliront leur nouveau premier secrétaire

2012-01-27T07:53:00.001+01:00

Yves Léonard présente les candidats : Marc-Antoine Jamet, Rachid Mammeri, François Bouillon et Richard Jacquet. (photo JCH)

Le 2 février prochain, on connaîtra le nom du nouveau premier secrétaire de la fédération de l'Eure du Parti socialiste. Après la démission (pour raisons personnelles) de Yves Léonard, il fallait impérativement trouver une solution pour engager les campagnes présidentielles et législatives sur de bons rails. François Bouillon, un instant candidat, proposait une direction collégiale provisoire jusqu'au prochain congrès de novembre. Solution intéressante qui avait l'avantage de souder les hommes et non de les diviser.
Le bureau fédéral en a décidé autrement et après l'assemblée générale des militants tenue hier à Evreux, deux candidats restent en lice (1) : Marc-Antoine Jamet et Richard Jacquet. Tous deux avaient été élus dans les instances sur la motion Fabius-Aubry mais chacun estime avoir les qualités et les soutiens qu'il faut pour diriger la fédération. L'un, maire de Val-de-Reuil, élu régional, l'autre maire de Pont-de-l'Arche, soutien des salariés de M-Real, ont bénéficié d'appuis largement explicités. Quand l'un est flamboyant et méthodologique, l'autre fait montre de placidité et de disponibilité . On a même entendu un impotant élu ébroïcien proposer à MAJ de mettre les mains dans le cambouis (discours, tractage, boitage, ce qu'il appelle "l'exceptionnelle puissance de feu de MAJ") et d'élire Richard Jacquet, plus conforme au portrait-type habituel et sans doute plus rassurant pour l'establishment fédéral.
Les militants éliront donc le 2 février prochain l'un des deux protagonistes et sur un seul tour puisque l'un des deux candidats aura forcément la majorité absolue.
(1) Rachid Mammeri et François Bouillon ont décidé de retirer leur candidature, hier soir.

Le principal échec du Sarkozysme : le chômage !

2012-01-26T13:43:00.000+01:00

Si, parmi les échecs du Sarkozysme, on devait en mettre un en exergue, ce serait bien évidemment le chômage. Depuis le quinquennat du candidat sortant, le chômage a littéralement explosé pour atteindre un niveau exceptionnellement élevé en cette fin 2011 avec un taux de 5,6% d'augmentation sur l'année soit 152 000 chômeurs en plus. Dans l'Eure et en Haute-Normandie, on est bien placé pour comprendre que les licenciements servent de variables d'ajustement à des industries non modernisées ou à des délocalisations galopantes.

François Hollande à la Maison des métallos à Paris (photo JCH)

M-Real, Azeo, Henkel, Pétroplus…soit des centaines de suppressions d'emplois causant des dommages considérables au tissu économique et industriel et des souffrances morales à des milliers de familles dans l'angoisse. M-Real ? Les propriétaires de l'usine papetière ont refusé de vendre l'outil d'Alizay à la concurrence. Henkel ? Il s'agit purement et simplement de délocalisation. Pétroplus ? En plus d'une surcapacité de raffinage en France, rien n'exclut des irrégularités financières. Les salariés sont totalement victimes de stratégies industrielles dans lesquelles ils sont considérés comme quantité négligeable.
Quand j'entends Prot le PDG de BNP-Paribas, sarkozyste notoire, venir au secours « des banques qui n'ont pas coûté un sou aux Français », j'ai envie de pleurer sur son sort. Prot, quel salaire, combien de stocks options ? Prot, quelle part de la BNP dans la dette grecque, italienne, espagnole ? Prot, quel dividende distribué aux actionnaires de BNP-Parisbas ? Il faudra bien ramener ces gens-là sur terre. Il faudra bien leur indiquer le sens du bien commun qui ne s'identifie pas forcément avec celui des grandes fortunes.
François Hollande, ce matin, a eu raison d'insister sur le chômage, le pouvoir d'achat des familles, la protection des classes moyennes. Bayrou a tort de critiquer ce programme à moins qu'il ne souhaite la victoire de Sarkozy ce dont je le soupçonne de plus en plus. Le Béarnais négocie un virage à droite en vue d'un second tour où il rejoindra sa famille : les Bussereau, Morin, Borloo…

La France épinglée par la Commission européenne sur le pluralisme dans les médias

2012-01-26T10:35:00.001+01:00

« La Hongrie,évidemment. L'Italie ? On pouvait s'y attendre mais la France… Un grouped'experts de haut niveau chargés par la Commission européenne d’analyser lesconditions d’exercice du pluralisme dans les médias en Europe épingle pourtantces trois pays, mardi 24 janvier…» Voilà comment débute un article paru sur le site dujournal Le Monde.

La Hongrie, L'Italie et la France sont donc dansle collimateur du groupe d’experts chargés de veiller au respect du pluralismeet de l’indépendance dans les médias. La Hongrie ? On comprend que lesdécisions de Viktor Orban soient condamnées sévèrement. L’Italie ? Lemonopole quasi total de Berlusconi sur les chaînes de télévision pose un grosproblème de pluralisme. La France ? Classée 37^e sur 179 payspar Reporters sans frontières ! on reproche augouvernement français sa chasse aux sources des journalistes et la nominationdes présidents des chaînes publiques par le président de la République. Il s’agitlà d’une régression qui contraste avec les avancées attendues des progrèstechnologiques. La loi Hadopi, par exemple, contribue à cette régression desespaces de liberté et d’échange. François Hollande veut fort heureusement revoirtout le système et rendre leur indépendance aux médias.

On ne peut que déplorer ce classement lamentablepour une démocratie comme la nôtre. Que la presse, quelle que soit sa forme,soit sous la surveillance des espions de l’Elysée est indigne de notre pays etde son histoire. Il appartient à chaque citoyen d’en être conscient et d’agirpour que cela change.

Lors du meeting du Bourget ni TF1 ni France 2 n'étaient là. (photo JCH)

A la mairie de Louviers, la crise ? Connais pas !

2012-01-25T12:32:00.000+01:00

Une fois n'est pas coutume. Saluons l'obstination de Benoit Veyrat, conseiller municipal UMP de Louviers. Il a eu raison des résistances du maire de notre ville qui, depuis 2008, refusait de lui communiquer les factures des dépenses engagées à l'occasion de la cérémonie de vœux de cette année-là. Lors de la dernière réunion du conseil municipal, Benoit Veyrat a rendu publique la liste des factures qu'il a obtenues après être intervenu auprès de la CADA (commission d'accès aux documents administratifs). Elle a contraint le maire à s'exécuter.
Paris-Normandie d'aujourd'hui nous apprend que M. Veyrat a dénoncé « l'opulence et l'orgie » de cette cérémonie…coquillages, crustacés et champagne (1). Il a rappelé que le maire lui avait assuré que le montant total de la dépense avait été de 8 000 euros…pour 700 personnes alors que le total réel est de 21 613 euros soit près de trois fois plus ! On comprend mieux aujourd'hui pourquoi le maire de Louviers souhaitait taire cette dépense qu'on peut qualifier (en année de crise) de somptuaire autant que scandaleuse. Quand il s'agit d'argent public, le maire ne regarde pas à la dépense. Quand il s'agit d'écrêtement, il sait agir pour ne pas perdre un centime. Quand il s'agit de verser 1000 euros de consignation judiciaire sur des deniers personnels, il n'y a plus personne. Décidément cet homme a un gros problème avec l'argent.

Lors du vote des délégués de la CASE (photo JCH)

Pas seulement avec l'argent d'ailleurs mais avec la démocratie. A la lecture du même quotidien, il est indiqué que les délégués de la CASE vont élire leurs représentants au sein du pôle métropolitain formé avec la CREA de Rouen. Croyez-moi si vous le voulez, mais grâce à des contorsions sémantiques…aussi insincères qu'inadmissibles, aucun élu de Val-de-Reuil ne figure (à l'heure actuelle) sur la liste soumise au vote. Question de compétence, affirme Martin. Dans le domaine économique, Val-de-Reuil n'est pas concerné. Dans le domaine touristique et la base de loisirs, Val-de-Reuil n'est pas concerné. Dans le domaine du logement, Val-de-Reuil n'est pas concerné. Sur la liste proposée, on trouve le nom du maire d'Andé bien plus au fait de tous ces problèmes que le maire rolivalois (Marc-Antoine Jamet) qui n'est pas sans défauts mais présente tout de même un ensemble de compétences (au pluriel) et de qualités que lui envient (sans doute est-il coupable de tout cela) bien d'autres élus…

(1) Les factures en détail : 11 212 euros d'agendas, 4 050 euros de charcuterie, 2 301 euros de boissons, 4 054 euros d'affiches, flyers, invitations et bâches…

Un quinquennat à 500 milliards d'euros, le vrai bilan de Sarkozy

2012-01-25T10:48:00.001+01:00

Copé a promis de massacrer Hollande à la tronçonneuse. Élégant, non ? Démocratique, non ? A l'usage, les sondeurs nous affirment que cette tactique (on ne peut pas parler de stratégie à ce degré de bêtise) favorise le candidat socialiste-PRG. Plus ils tapent sur lui avec des arguments débiles, plus la crédibilité de François Hollande se renforce. C'est ce qu'on appelle l'effet boomerang ou plutôt : si tu craches en l'air… et Nadine Morano n'épargne pas sa salive.
Evidemment, quand on s'intéresse aux problèmes de la vraie vie, la croissance, le chômage, le pouvoir d'achat, la hausse des salaires, par exemple, Copé a raison de ne pas s'attarder sur le bilan de Sarkozy. Et de ne pas trop se tourner vers l'avenir. Car la croissance de 2012 sera de 0,2 % en France au lieu des 1,5% attendu par le gouvernement. Cela signifie simplement plus de chômage car plus de licenciements, moins de consommation, moins de rentrées fiscales, plus de misère et de précarité et une inévitable hausse des impôts et des taxes. Sarkozy devrait ainsi nous annoncer une TVA sociale du «meilleur» effet à quelques semaines du premier tour, une TVA qui fait même peur à la droite populaire, laquelle la juge suicidaire. Et Môssieu Copé donne des leçons, distribue les bons et les mauvais points, agresse François Hollande « qui serait incompétent car il n'a jamais été ministre. »
Question compétence, on a effectivement un gouvernement qui peut en parler mais en creux eu égard aux résultats catastrophiques de sa politique illustrée par le livre récent de Mélanie Delattre et Emmanuel Lévy : « un quinquennat à 500 milliards. Le vrai bilan de Sarkozy. » Les auteurs expliquent, preuves à l'appui que sur ces 500 milliards de dette publique supplémentaire, 110 milliards seulement sont dus à la crise, les 390 restants étant de la responsabilité politique de Sarkozy ! L'UMP peut distribuer 7 millions de tracts pour justifier son bilan. Mieux vaut faire confiance à des auteurs indépendants et impartiaux.

La ligue des droits de l'Homme refuse l'amalgame « étrangers »-« délinquants »

2012-01-24T13:15:00.003+01:00

Le président de la ligue des droits de l'Homme vient d'écrire à la commission des lois de l'Assemblée nationale :
« Monsieur l’Administrateur, La Ligue des droits de l'Homme a bien pris connaissance de l'organisation d'une table ronde réunissant les « associations intervenant auprès des personnes étrangères et dans le domaine des droits de l’Homme » pour discuter d'une « proposition de loi tendant à renforcer l’effectivité de la peine complémentaire d’interdiction du territoire français et visant à réprimer les délinquants réitérants ». La Ligue ne refuse pas de discuter avec les élu(e)s de toute question relevant de sa compétence. Mais nous avons décidé de ne pas répondre positivement pour les trois raisons suivantes :
— Son fondement est en opposition avec notre conception républicaine du travail législatif. Que signifie une PPL qui devrait servir à rendre effectifs des dispositifs votés dans le cadre d'une loi précédente ? Or de deux choses l'une : ou bien la loi de référence est bien faite et la PPL nouvelle est inutile ; ou bien elle est mal faite et il convient de l'abroger. Dans les deux cas, nous ne percevons pas la place que pourrait avoir la LDH dans ce processus ;—
— Nous avons été par le passé des acteurs de la campagne contre la double peine, considérant qu'il s'agissait d'une négation des droits et des principes de justice sur la peine effectuée. Nous jugeons que la PPL est une volonté d'accentuation de ce système dont nous contestons qu'on puisse même en envisager l'existence et nous ne pouvons y participer. De plus, il s'agit d'une violation de la liberté de circulation telle qu'elle apparaît dans la DUDH. La PPL enfin procède directement d'une campagne politique qui revient à mettre dans la même phrase les mots « étrangers » et « délinquance » ;
— Nous n'avons pas bien saisi s'il s'agissait d'une audition ou d'une table ronde. Les deux termes sont utilisés indifféremment. Le seul élément qui soit sûr est que, quel que soit le nom donné, son existence est limitée à une heure. Le processus se révèle ainsi une consultation pour ordre, donc inutile.
Je vous prie d’agréer, Monsieur l’Administrateur, l’expression de mes salutations distinguées. »

Et si Hollande était le capitaine courageux espéré ?

2012-01-24T10:13:00.001+01:00

Valérie Trierweiler joue un rôle important auprès de François Hollande (photo JCH)

François Hollande a frappé un grand coup, dimanche dernierau Bourget. Un coup de maître ? Moi qui ai soutenu Martine Aubry lors dela primaire socialiste et qui avais des craintes sur la qualité des convictionsdu candidat finalement élu par les Français volontaires, j’ai été bluffé par le discours de FrançoisHollande. Au lyrisme nécessaire, aux envolées verbales utiles, le favori dessondages a ajouté l’indispensable : une série de propositions de gauchedestinées à améliorer la vie des Français dans des domaines aussi essentiels quel’éducation, la santé, l’économie, le travail, la sécurité…l'art de gouverner dans l'égalité et la justice.

La droite est encore KO. La gauche de la gauche ne peutqu’admettre l’objectivité des propositions du candidat du PS, les écologistesen voulaient plus, ils en auront pour leurs valeurs un peu plus tard. KO ladroite ? Elle se ridiculise en usant d’éléments de langage apprêtés etdécalés en une riposte vaine. On sent bien qu’elle s’accroche mais qu’ellelâche prise. On sent bien la fébrilité, la fragilité des Hortefeux, des Coppé,des Morano qui osent reprocher à Hollande d’avoir passé la moitié de son tempsà critiquer Sarkozy alors que son nom n’a même pas été prononcé ! Etl’auteur des discours de Sarko, le fameux Guaino. Il a écouté Hollande et n’aentendu qu’un discours «daté». Guaino n’entrera pas dans l’histoire.

Comment Hollande en est-il arrivé là ? Il est parti tôtet de loin. Il a construit son personnage et habillé sa personnalité desattributs de la Ve République : la rencontre d’un homme et d’un peuple.DSK ne lui faisait pas peur, et pour cause. Il a vaincu Aubry à la loyale. Ilmène une campagne dosée, constante, sincère. Il suit un rythme, un cap…et nechange pas tous les quarts d’heure. Finalement, le capitaine courageux, sic’était lui ?

En tout état de cause, les 25 000 élus, militants, sympathisantsprésents au Bourget sont repartis gonflés à bloc, confiants, pleins d’espoir.Et cette confiance, communicative, va produire ses effets pendant de longuessemaines. Le discours du 22 janvier aura été, on le saura le 6 mai, le discoursfondateur de celui qui sera, je l’espère, le prochain président de laRépublique.

Les principales propositions de François Hollande dans le domaine économique, fiscal et social
LA FINANCE : adoption d'une loi de séparation des activités spéculatives et de dépôt des banques, interdiction d'implantation des banques françaises dans les paradis fiscaux ; suppression des stock options, sauf dans les entreprises innovantes, et encadrement des bonus ; création d'une véritable taxe sur les transactions financières (« et non pas le retour à l'impôt de bourse ») avec les pays européens qui le veulent ; suppression des produits dérivés lorsqu'ils ne sont pas en lien avec l'économie réelle ; création d'une agence publique européenne de notation.

LA GRANDE REFORME FISCALE : création d'une nouvelle tranche d'imposition a 45 % sur les revenus supérieurs à 150 000 euros ; rapprochement puis fusion de l'impôt sur le revenu et de la CSG dans le cadre d'un Prélèvement Progressif sur le Revenu (PPR) ; plafonnement de l'avantage tiré des niches fiscales à 10 000 euros ; taxation du capital comme du travail et suppression des allégements de l'impôt sur la fortune ; rappel de l'opposition à la TVA sociale.

L'EMPLOI : création d'un contrat de génération ; 150 000 emplois d'avenir réservés aux jeunes, en particulier ceux issus des quartiers populaires ; réindustrialisation et relance de l'innovation ; création d'une banque publique d'investissement ; création d'un livret d'épargne industrie ; soutien aux PME par un élargissement du crédit impôt recherche et une baisse de l'impôt sur les sociétés, remboursement des aides publiques pour les entreprises qui délocalisent.

L'EUROPE: création d'euro-obligations « afin de mutualiser une partie des dettes souveraines, réformer le fonds européen en lui donnant les moyens d'agir ; mettre la BCE au service de la lutte contre la spéculation ; contribution écologique aux frontières de l'Europe pour lutter contre la concurrence déloyale en matière commerciale ; réforme des traités dans le sens d'une démocratisation des institutions ; renégociation du pacte du 9 décembre 2011 pour renforcer la coordination des politiques économiques, des projets industriels et la relance de grands travaux entre les pays européens ; en janvier 2013, proposition d'un nouveau traité franco-allemand ; de son côté, la France fera des efforts de compétitivité et de sérieux budgétaire .

LA CROISSANCE ET LE RETABLISSEMENT DES COMPTES PUBLICS, CONDITIONS DU REDRESSEMENT : lancement d' un grand effort en faveur de la recherche et de l'innovation ; déficit budgétaire ramené à 0 % en 2017 ; réduction des niches fiscales accordées aux ménages les plus aisés et aux plus grosses entreprises afin de dégager 30 milliards d'euros .

LA REFORME DES RETRAITES : permettre dès 2012 à ceux qui ont cotisé 41 ans de partir à la retraite à 60 ans ; au-delà, ouverture d'une négociation avec les partenaires sociaux pour une réforme durable préservant le système des retraites par répartition.

LA TRANSITION ENERGETIQUE : réduction de la part du nucléaire de 75 % à 50 % dans la production d'électricité d'ici 2025 ; faire un grand effort en faveur des énergies renouvelables et des économies d'énergie.

LE LOGEMENT : l'Etat mettra immédiatement ses terrains à la disposition des collectivités locales pour permettre de construire dans un délai de 5 ans plus de logements sociaux ; le livret A verra son plafond doubler pour financer les logements sociaux ; encadrement des loyers dans les zones de tension ; des villes plus équilibrées : multiplication par 5 des sanctions pour les communes qui bafouent les règles sur les logements sociaux.

LA FONCTION PUBLIQUE : création de 60 000 emplois dans l'éducation sans augmentation du nombre de fonctionnaires ; fin de la règle du 1 sur 2 de la fonction publique.

LA REPUBLIQUE IRREPROCHABLE : non cumul des mandats pour les parlementaires, introduction d'une dose de proportionnelle à l'Assemblée nationale.

Sarkozy en chiffres : cinq années qui ont abîmé la France

2012-01-23T17:21:00.000+01:00

"Inégalités salariales, hausse record du chômage, prix du logement, aggravation de la précarité, création de dizaines de taxes, croissance en berne, déficit commercial abyssal, creusement de la dette... Le bilan du quinquennat est accablant", affirme le Parti socialiste.
"Les mauvais résultats du gouvernement" sont illustrés par des graphiques, avec l'objectif de démontrer "l'étendue des échecs", thème par thème : "Un million de chômeurs supplémentaires en cinq ans, 24 nouvelles taxes, 8.035.000 pauvres en France, 75 milliards d'euros de cadeaux fiscaux aux plus riches, etc.".

Démesure et fuite en avant : les maux du système d’où nous devons sortir

2012-01-23T14:01:00.000+01:00

Samedi 14 janvier, surFrance Inter, dans son émission hebdomadaire CO2 mon amour, Denis Cheyssou recevait plusieurs invités sur le thème :« Quel sens écologique pour demain ? ».Parmi eux, Patrick Viveret, philosophe et magistrat honoraire à la Cour descomptes ne fut pas le moins brillant. La question qu’il lui posa était lasuivante : « Dans cette crisesystémique que nous traversons, y a-t-il un point commun à ses différents volets :écologique, financier et social ? ». La réponse apportée parPatrick Viveret nous a paru à la fois si pertinente et si riche d’enseignements,que nous avons choisi d’en faire la transcription pour nos lectrices et noslecteurs. Ils ne sont pas si nombreux, ceux qui, par les vertus de la pédagogie,rendent accessibles à tous, des problèmes dont on nous dit généralement qu’ilssont affaire de spécialistes et d’experts. La réponse de Patrick Viveret estpar ailleurs pleine d’intérêt dans la mesure où elle a le mérite d’élargir le débatet d’offrir sur cette question de la dette une sorte de synthèse de points devue développés ici ou là depuis la crise de 2008, sur chacun de ses aspects.

« Le point commun, constatePatrick Viveret, c’est la démesure. C’est ce que les Grecs anciens appelaient déjà :úbris, c’est-à-dire l’excès. La démesure dans nos rapports avec lanature, ce sont les conséquences de l’hyper productivisme ». À titre d’exemple,il suffit de reprendre le sujet de l’intervention d’Éric Tourneret,photographe, un des autres invités de Denis Cheyssou, dont nous avons parlédans notre précédent article, à savoir la terrible menace que fait planer surla biodiversité, le développement des cultures OGM et ses conséquences déjàvisibles sur l’apiculture. « La démesuredans le creusement des inégalités sociales, c’est lorsque la fortunepersonnelle de 225 personnes est égale au revenu cumulé de 2,5 milliards d’êtreshumains. C’est un bel exemple de démesure. Ladémesure financière, c’est enfin quand en 2007 déjà, des 3.200 milliards dedollars circulant chaque jour dans le monde sur les marchés financiers, 97,3%appartenaient à l’économie spéculative et seulement 2,7% à l’économie réelle, c’est-à-direcorrespondaient à des échanges de produits et de services.

Cette triple démesure – puisqu’onnous parle en permanence de la question de la dette –, génère en réalité, nonpas une dette mais trois dettes.

— La première de ces dettes,c’est la dette écologique qui estmesurée par un indicateur tel que l’empreinte écologique. Et c’est, compte tenudes excès liés à notre mode de consommation et de production, ce que nousdevons, notamment à de nombreux pays du Sud.

— La seconde, c’est la dette sociale. C’est tout ce qui apermis, depuis ce qu’on peut appeler la contre-révolution conservatriceanglo-saxonne des années 80, de transférer 10 % des revenus du travail vers lecapital. Cela représente des sommes énormes : plus de 30.000 milliards dedollars. Cela, c’est de la dette sociale.

— Enfin, ce qu’on appelle aujourd’huila dette financière, c’est pour unebonne partie de la dette sociale inversée. Parce que, ce qui serait normalementdû aux catégories les plus modestes, par le biais de l’endettement, on finitpar le devoir aux catégories les plus aisées.

Je vous en donne un exemplesimple, poursuit Patrick Viveret. À l’époque où j’y ai travaillé, la Cour descomptes – pour la partie française –, avait travaillé sur la mise en évidencede 100 milliards d’euros d’exonérations fiscales et de baisses de cotisations sociales.Ces 100 milliards d’euros, du point de vue des catégories aisées, c’est undouble bénéfice. D’un côté, elles paient moins d’impôts, moins de cotisationssociales. Et d’un autre côté, ce supplément de revenus, elles peuvent sepermettre de le prêter, y compris de le prêter à l’État, avec intérêts. Mais vudu côté des populations les plus modestes, c’est une double peine. Ces dernièresreçoivent moins en transferts sociaux, moins en qualité de services publics,puisque leur dit-on : « il y a moins de moyens pour les financer ».Et maintenant, à titre, soit de citoyen contributeur, soit tout simplement deconsommateur, on est prié de venir payer les effets de la démesure financière.On a déjà payé une fois avec la crise bancaire de 2008 et maintenant on nousdemande de payer une deuxième fois et beaucoup plus gravement encore, avec lesprogrammes d’austérité. Cela, c’est ce que j’appelle de la pseudo dette financière, qui est en réalité de la dette sociale inversée.

Par conséquent, si on veutcommencer pour de bon à traiter la dette financière, dans des conditions tellesqu’elle n’aggrave pas encore des inégalités déjà tout-à-fait démesurées, il faut commencer par réduire drastiquementles inégalités de revenus. Et c’est seulement ainsi qu’on pourra envisager,en commençant à rembourser la dette, que les excès de dépassement de revenussoient ensuite récupérés pour aller financer des investissements écologiques etdes investissements sociaux.

Kofi Annan, avant dequitter le secrétariat général des Nations unies, a produit dans la presseinternationale, un article au contenu très intéressant. Il y faisait remarquerque les deux grands débats internationaux qui s’étaient construits, d’une partavec la question du climat dans le cadre de la préparation du sommet deCopenhague, d’autre part avec les grandes questions sociales : lesobjectifs du millénaire des Nations unies, avaient tous deux comme caractéristiqueque les mots clés qui étaient employés pour les caractériser, c’étaient des enjeux de moyen et de long terme, c’étaientdes enjeux de régulation, c’étaientmême des enjeux de planification. Ettous ces éléments, disait-il, ont complètement disparu du champ du débat publicinternational à partir du moment où on est entrés dans la crise financière.

Cette crise financière, soulignePatrick Viveret, elle est quand même très largement liée à la responsabilité d’acteursqui n’ont cessé, depuis quarante ans, de nous parler de ce qu’on pourraitappeler le modèle D.C.D., c’est-à-dire :Dérégulation à outrance, Compétition à outrance, Délocalisation à outrance. Tout le débatpublic mondial était en train de s’orienter au contraire vers de la régulation,vers la nécessité de coopération, vers des formes de relocalisation évidemmentnon autarciques.

C’était pour eux très gênant.Car quand vous avez des acteurs dont le seul objectif est la recherche d’unprofit à court terme et à n’importe quel prix, y compris au prix de régression écologiqueet sociale, cela veut dire pour reprendre une autre expression de Ban Ki-moon,successeur de Kofi Annan, à propos des problèmes du climat, que « L’humanité fonce vers l’abîme le piedsur l’accélérateur ». Alors de deux choses l’une : ou bien cemonsieur est un fou furieux et il faut le renvoyer à ses chères études, ou bienil dit quelque chose de profondément vrai, et à ce moment là, la prioritéabsolue, c’est d’arrêter de foncer vers l’abîme, c’est de ralentir, de préférencemême s’arrêter, et choisir un autre cap, qui serait justement le cap d’un développement humain soutenable ».

En conclusion, dès lors qu’on adhère à l’analyse quefait Patrick Viveret de la crise actuelle, on comprend donc aisément qu’il n’estplus possible de transiger avec le capitalisme financier, outil de l’oligarchiequi mène actuellement le monde. Par conséquent, toute politique d’accompagnementqui viserait à composer avec lui en espérant le réguler est vouée à l’échec. Sinous voulons pour demain préserver l’espoir d’un avenir digne pour nos enfantset nos petits-enfants, il faut le combattre pour lui briser les reins. Car sinous n’avons pas le courage et la volonté de l’affronter directement, il sera l’outild’une formidable régression, la cause de l’affrontement des peuples et duretour à la barbarie. En les appauvrissant, il réduira les peuples libres à denouvelles formes d’esclavage, et, rendant la vie impossible sur notre planète, finirapar détruire l’humanité toute entière.

Nos démocraties sont en péril. Que les États aientabdiqué leur pouvoir en faveur d’agences de notation privées, outils de lafinance internationale, décidant à leur place des politiques qu’ils doiventmener, en dit long sur l’état de délabrement de notre monde occidental. Commenta-t-on pu en arriver là ? Comment, en déléguant le pouvoir à leurs élus,les peuples ont-ils renoncé à la possibilité de décider de leur destin ?Comment la finance, au départ simple outil de l’économie, s’est substituée àelle pour asservir l’homme à son diktat ? Enfin comment imaginer que leseul retour à la croissance – sempiternelle incantation de l’ensemble descandidats du système –, comme par un coup de baguette magique, règlerait tousles problèmes ?

Il est plus que temps de reprendre en mains nosaffaires. La révolution citoyenne que prône le Front de Gauche, révolution parles urnes, ce n’est pas autre chose que cela.

Reynald Harlaut

Réécouter la dernière de « CO2 mon amour », l’émission de DenisCheyssou sur France Inter :

http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=260745

François Hollande : « moi j'aime lers gens »

2012-01-22T20:00:00.002+01:00

Le projet définitif sera connu cette semaine (photo JCH)

Une organisation professionnelle impeccable. Plus de 10 000 militants, amis, élus, artistes, jeunes, vieux. Un Yannick Noah en super forme excellent ouvreur. Un candidat révélé au grand public sous un jour flatteur. Le meeting d'entrée en campagne de François Hollande a connu une réussite exceptionnelle. Pour en être certain, il suffit de lire les communiqués de dépit écrits par la droite dont une cellule riposte à court d'arguments.
Et encore, François Hollande n'a-t-il dévoilé qu'une partie de son projet. La jeunesse, la santé, l'éducation, le chômage, les emplois d'avenir, le contrat de génération, la laïcité, la dette, l'Europe, l'Afghanistan, la Syrie…tout a été passé au crible des deux obsessions de l'élu des primaires socialistes : l'égalité et la justice. Le tout ajouté à la crédibilité, cela donne un lancement de campagne offensif, convaincant. Je ne saurais passer sous silence sa promesse de faire désigner les présidents de chaînes de télévision et radio par un organe indépendant et d'assurer à la presse une liberté que méconnaît le pouvoir actuel avec ses officines, ses espions et ses relais du parquet.
L'adversaire ? Il n'a pas de nom et pourtant il gouverne : l'argent. Sus aux cupides de tous poils…« moi j'aime les gens, eux ils aiment l'argent. » tout est dit.

Jean Pierre Lavignasse en conférencier de la dette publique

2012-01-22T09:34:00.001+01:00

Jean-Pierre Lavignasse au Moulin (photo JCH)

Jean-Pierre Lavignasse, professeur d’économie à l’universitéde Rouen, Lovérien d’origine, était l’invité vedette de la rencontre annuelleorganisée par le NPA (Nouveau parti anticapitaliste) au Moulin. Un professeurpédagogue s’il en est, invité à expliquer « la dette publique », ses causes,ses conséquences et les solutions préconisées par la gauche de la gauche.

Face à un auditoire plus qu’attentif, Jean-Pierre est àl’aise. Il a bien préparé son affaire avec schémas, graphiques, références. Iljoue aussi bien avec le PIB (produit intérieur brut) qu’avec les hedge funds(les fonds de pension). Il maîtrise parfaitement les statistiques :détenteurs de dettes publiques (étrangers ou autochtones) et leur influence surla sécurité des remboursements, vision fausse de la dette « qu’on va léguer ànos enfants » sans faire allusion aux actifs importants de l’état, descollectivités, des entreprises et des ménages.

« Non, assure-t-il, la Francen’est pas du tout en état de faillite. Les actifs sont supérieurs au passif deplus de 400 milliards d’euros ! » Il s’étonne que la dette de lasécurité sociale s’ajoute à la dette ordinaire, explique en long et ne largepourquoi les libéraux ont interdit, en 1973, à la banque centrale lapossibilité d’user de la planche à billets : celle qui crée de l’inflation, celle qui euthanasie lerentier et supprime progressivement la dette. Depuis Maastricht, lesétats-nations européens sont contraints d’emprunter sur les marchés pourrembourser leur dette et cela change tout puisqu’ils remboursent leurs empruntset ne les font plus financer par l’émission monétaire. La Banque centrale européennen’a ni le droit ni le pouvoir d’augmenter la masse monétaire contrairement à laFED américaine ou la banque centrale anglaise.

Lumineux et clair, Jean-Pierre Lavignasse fait comprendreégalement très bien comment Sarkozy a amputé les recettes de l’état de plusieurs dizainesde milliards d’euros suite aux cadeaux fiscaux faits aux plus fortunés, sesamis. On comprend également bien que la fameuse règle d’or n’est qu’un artificepuisqu’inapplicable en l’état actuel des finances de notre pays.

Et la Grèce, et l’Irlande, et le Portugal, voilà des peuplesqui vont « morfler » alors que la solidarité européenne aurait dû, aurait pu,jouer bien plus en amont pour éviter la banqueroute fatale ! Ceux qui ontvoté non au projet de traité constitutionnel n’ont certainement pas voté pourcette Europe égoïste ! Aux états-Unis, explique Jean-Pierre, quand un étatsubit une catastrophe, le budget fédéral vient au secours des victimes…

Quant aux agences de notation, elles ne datent pas d’hier.Créées dans les années vingt, du 20^e siècle, elles donnent latempérature. La perte récente du triple A est tout simplement le constat que laFrance va moins bien que l’Allemagne (chômage, croissance, déficit commercial).

Jean-Pierre ne croit pas au changement avec François Hollande.Il plaide pour un changement de société, une société qui ne peut se passer definance mais une finance régulée dont les paradigmes prioritaires seraientdifférents : justice sociale, solidarité, création de richessescollectives…une bien belle conférence pour une bien belle initiative.

Rafles de sans papiers : Il ne faut pas s'y habituer !

2012-01-21T15:30:00.000+01:00

Reçu ce texte d'un ami de la Ligue des droits de l'Homme : « Lundi 16 janvier 2012, il ne faisait pas bon être sans-papiers dans les rues de Barbès - Goutte d'Or. Des bandes de flics en civil accompagnés d'un
dispositif de CRS chassaient dans les rues. En milieu de matinée, une personne à elle toute seule avait déjà constaté que plus de 20 sans papiers avaient été arrêtés, alors que le dispositif se déployait dans le quartier entier. L'opération a duré jusqu'à la fin d'après midi minimum, les civils arrêtant des gens en continu dans les rues, cafés, et restaus du quartier. Une personne au moins a réussi à s'enfuir, poursuivie par 7 civils qui n'ont pas pu la rattraper. Une partie des gens étaient emmenées au commissariat de la Goutte d'Or.
Les rafles sont quotidiennes et partout, le pire est qu'il semble qu'on s'y habitue... Il fut un temps où des mobilisations collectives dans les quartiers de Belleville et du 18e ont réussi à perturber et faire échouer des rafles, il serait plus que temps que cela reprenne...»
Tikay

A Louviers le chantier de l'ilôt Renault connaît une panne monstrueuse

2012-01-21T13:37:00.001+01:00

Le garage Renault sur la place Thorel avant sa démolition (photo JCH)

En lisant ce matin « Allez Louviers », je découvre un article intitulé : « Maison de l'emploi : un démarrage en douceur. » C'est le moins que l'on puisse dire. L'excellente journaliste municipale a choisi un euphémisme pour cataloguer ce qui va être, sans doute, plutôt le démarrage d'une affaire judiciaire interminable. « La raison de l'arrêt temporaire du chantier, explique la rédactrice : Un souci de pollution du terrain liée à l'activité antérieure du site, indétectable en amont. » Pour les Lovériens possédant une mémoire ordinaire, cette phrase ne passe pas. Comment peut-on affirmer que la pollution d'un terrain ayant supporté pendant des décennies les activités de réparation d'un garage automobile (1) était indétectable ? C'est si vrai que le chantier de dépollution en cours a obligé les excavateurs à approcher la ravine si précieuse et si profonde pour l'écoulement des eaux pluviales et de ruissellement. C'est si vrai que MSA, l'ancien propriétaire a lancé des procédures judiciaires pour exclure ses responsabilités. On voit mal comment « cet ancien propriétaire », comme il est dit dans l'article du journal municipal, va effectuer des travaux de dépollution qu'il conteste juridiquement. Le maire de Louviers a même pris un arrêté dans le cadre de ses délégations pour accepter le versement d'honoraires à un avocat appelé à défendre les intérêts de la collectivité. On le voit, le dossier s'annonce sous des auspices alarmants.
Annoncer que la Maison de l'emploi sera inaugurée dans un an, c'est prendre un risque sérieux. Je prends le pari que le 21 janvier 2013, cette maison de l'emploi ne sera pas encore inaugurée. Je me demande même si la première pierre sera posée !
(1) Dans un garage, on utilise des huiles, des peintures, des hydrocarbures…

François Loncle : « En Afghanistan, le retrait des troupes s'impose »

2012-01-21T10:47:00.002+01:00

Voilà des mois que François Loncle et d'autres élus socialistes demandent le départ des troupes françaises d'Afghanistan. Après avoir corrigé Alain Juppé et ses déclarations volontairement inexactes mettant en cause Lionel Jospin (1) le député de l'Eure affirme sans cesse que la présence de l'armée française dans ce pays n'est plus justifiée depuis longtemps. La formation de l'armée afghane dans la Kapisa, région dominée par les Talibans, recèle un ensemble de dangers et de risques que le pouvoir sarkozyste fait objectivement courir aux soldats de notre armée. Que les quatre morts et les huit blessés graves déplorés hier l'aient été lors d'un entraînement sportif montre bien le degré de risque mal calculé par nos stratèges. François Hollande vient d'affirmer que s'il est élu président de la République, il retirera les troupes française d'Afghanistan à la fin 2012 et non en 2014 comme projeté par Sarkozy.
Voici le communiqué de François Loncle publié, hier :

« La mort de 4 soldats français en Afghanistan susciteà la fois l’émotion et la colère. Ce nouvel acte de guerre, ce nouveaucrime doit faire prendre conscience une fois pour toutes au gouvernement et aupeuple français qu’il faut retirer nos troupes d’Afghanistan.

Voilà plus d’un an que nous demandons solennellementce retrait. À l’Assemblée Nationale, Laurent Fabius et Jean-Michel Boucheronsont intervenus en séance publique dans ce sens. Lors des auditions du Ministredes Affaires étrangères à la Commission des Affaires étrangères de l’AssembléeNationale, nous ne cessons de porter cette exigence d’un retour des troupesfrançaises d’Afghanistan et nous heurtons à un refus systématique du Ministred’État Alain Juppé. Aujourd’hui, pour des raisons tristement électoralistes, M. Sarkozy semble enfin mesurer l’absurdité du statu quo français en Afghanistan. Il est temps de passer aux actes ! »

François Loncle, député de l’Eure,

(1) Pour se défausser Juppé a affirmé que la présence des troupes françaises en Afghanistan avait été décidée par Lionel Jospin. Ce dernier n'a, en réalité, autorisé que le survol de l'Afghanistan comme cela a (apparemment) été fait en Libye. Il n'a jamais accepté l'envoi de troupes au sol.

Communiqué de Marc-Antoine JAMET, Maire deVal-de-Reuil, vice-président du Conseil régional deHaute-Normandie

« A la demande des familles de noscompatriotes morts en Afghanistan, alors que quatre jeunes militaires,désarmés, viennent de perdre la vie dans ce conflit portant nos pertes à 82soldats, et que quinze autres ont été blessés, dont huit grièvement, j’ai prisla décision de faire mettre en berne le drapeau tricolore devant la mairie deVal-de-Reuil et au monument à la paix. Que chacun pense avec respect et chagrinà ces jeunes gens courageux fauchés bien avant l’heure. Si la situationtactique n’évolue pas face à l’insurrection taliban qui s’étend, si lesconditions d’emploi de nos forces ne sont pas redéfinies, si la corruption quimine le pouvoir et l’armée du Gouvernement afghan demeure, il faudra envisagerque notre contingent rentre au pays. »

Véolia dans le collimateur de l'Union européenne

2012-01-20T09:32:00.002+01:00

L'une des principales raisons de l'acharnement de Martin contre mon humble personne tient au fait que l'Association que je préside et anime avec des militants convaincus lui mène la vie dure. Depuis deux ans, maintenant, l'Association pour la protection et l'amélioration de l'environnement pour le retour en régie publique des délégations de services publics dénonce la position dominante d'une société privée au sein de la CASE. L'eau, l'assainissement, les transports, le ramassage et l'élimination des déchets ont été confiés « aux bons soins » de la société Véolia laquelle, évidemment, ne se prive pas de présenter la facture. Une facture imbuvable que les consommateurs que nous sommes comprennent de mieux en mieux et sont donc capables d'en analyser la pertinence. Nous ne sommes d'ailleurs pas seuls dans ce combat du pot de terre contre le pot de fer puisque de nombreuses communes et intercommunalités reviennent sous le régime de la régie publique. Même Laurent Fabius à Rouen a fait ce choix majoritaire de la régie publique.
Si je reviens sur cette affaire de DSP, c'est pour deux raisons. La presse nationale nous apprend, tout d'abord, que l'Union européenne et ses organismes compétents ont décidé d'ouvrir une procédure d'enquête à l'encontre des sociétés SAUR, Suez-Lyonnaise des eaux et Véolia, pour entente sur les prix ce qui revient à dire qu'il existerait un soupçon évidemment motivé de répartitions des marchés à la fois géographiques et financiers. Quand j'entends le président de la CASE (communauté d'agglomération Seine-Eure) vanter les mérites et les avantages de faire appel à Véolia, notamment, je ne peux que m'interroger sur cet acharnement à ne point accepter de remettre en cause un marché que le Droit nous autorise à dénoncer en février 2015. La dernière réunion de la commission consultative des services publics a démontré aussi que le président de la CASE exerce un pouvoir certain sur son entourage politique puisqu'ils sont quelques-uns à défendre becs et ongles ce choix pourtant très discutable.
La seconde raison est plus circonstancielle. J'ai écrit, il y a quelques semaines, au président de la CASE, pour qu'il me communique quelques informations concernant les rapports de la CASE et de Véolia. Sans entrer dans les détails, j'indique avoir demandé à Franck Martin et ses services la liste des investissements réalisés par Véolia depuis le début du marché liant cette société à la CASE, le montant des amortissements dus jusqu'en 2024 par la CASE ainsi que le nombre de salariés de Véolia travaillant pour le compte des usagers des communes de la CASE. Le président de cet organisme public a botté en touche en m'indiquant qu'il avait saisi la CADA (la Commission d'accès aux documents administratifs que j'ai également saisie) pour savoir ce qu'il était autorisé à me communiquer. Autrement dit, on sent une vraie réticence à diffuser, spontanément, des informations que tout un chacun a le droit sinon le devoir de connaître. Des efforts législatifs ont été faits (notamment avec la loi sur l'eau) mais ces efforts demeurent insuffisants. Les documents publics actuels sont confus, complexes, conformes à un modèle propre aux grandes sociétés de l'eau et donc peu accessibles à la compréhension ordinaire. Les responsables politiques de la CASE s'honoreraient à prendre des initiatives originales. En l'état actuel des rapports de forces au sein de cette agglomération, elles ne sont pas pour demain. J'espère que l'enquête de l'Union européenne va ouvrir les yeux à certains.
Les associations, dont celle que j'anime, doivent donc suppléer ce goût du secret et lutter contre le lieu commun favori de Martin ardent défenseur de la « complexité » qu'il serait heureux d'être le seul à comprendre. Lui qui dit se classer parmi les « modernes » ferait mieux de le prouver par des actes plutôt « que par le bruit de sa bouche » comme le dit une certaine candidate à l'élection présidentielle que je ne porte ni dans mon cœur ni dans mes convictions.

Les pieds nickelés au tribunal d'Evreux

2012-01-19T09:15:00.002+01:00

Olivier Taconet et Franck Martin avaient décidé de me traduire devant le tribunal correctionnel d'Evreux. Ils m'accusaient d'avoir commis une diffamation à l'égard du président de la fédération de l'Eure du Parti radical de gauche (Taconet) et voulaient obtenir ma condamnation à l'euro symbolique. Ils souhaitaient aussi me faire supporter des frais de justice.
Quel crime avais-je donc commis qui justifiait les attaques fielleuses, permanentes depuis des mois, sans nuances du président de la CASE, maire de Louviers et ancien président du PRG de l'Eure ? Suite à la publication du rapport de la Chambre régionale des comptes sur la gestion municipale lovérienne de 2003 à 2008, j'avais repris sur ce blog une remarque pertinente des juges financiers s'étonnant (pour le moins) de la promotion ultra-rapide d'un agent municipal qui n'avait passé ni examens ni concours justifiant cette promotion à un poste et à des salaires avantageux. L'agent visé, membre du cabinet du maire, chargé notamment de la communication, n'était autre que le porte-parole du PRG de l'Eure et non le président de ce parti comme je l'avais indiqué. Erreur sur la personne, donc, mais pas sur les faits authentifiés par des magistrats intègres et spécialistes des finances locales. D'ailleurs, quelques jours plus tard, j'avais corrigé — sans que le soi-disant offensé me le demande par mail ou en invoquant un quelconque droit de réponse — cette inexactitude, faisant ainsi la preuve de ma bonne foi. J'avais même ajouté, pour que nul n'en ignore, que Taconet avait passé les concours administratifs et qu'il ne pouvait s'agir de lui.
Ce dernier, plus averti et mieux conseillé, aurait sans doute considéré cette correction comme suffisante. Mais Martin a la rancune et la haine tenaces. Je ne suis pas le seul en être victime. Depuis une certaine cantonale dont il refuse toujours de digérer le résultat, il voulait se payer Houel, ce pelé, ce galeux. D'une manière ou d'une autre, il était prêt à tout pour ce faire. Même au prix d'un ridicule achevé lorsqu'il me photographie dans une salle publique (la salle des pas perdus du tribunal) comme le paparazzi qu'il fut autour des mains courantes des stades de football (1).
La procédure une fois enclenchée sous forme de citation directe, Martin a commenté à tour de bras à sa manière abstruse et lourdingue — et sans attendre le jugement — ma convocation devant le tribunal correctionnel qu'il publia sous forme diffamatoire. En fait de ligne jaune, c'est lui qui l'avait franchie : sans avoir encore été jugé, j'étais déjà condamné par une justice expéditive que le plus vulgaire des dictateurs d'opérette n'aurait même pas osé inventer. Pourtant, il y eut un grain de sable dans cette machine trop lourde pour des pieds nickelés distingués par leur amateurisme et cependant prompts à distribuer des leçons de morale et de respect des lois.
En ne respectant pas le délai limite fixé pour le versement de la consignation, la plainte de Taconet-Martin a été déclarée irrecevable, mardi, par le tribunal correctionnel d'Evreux, mettant ainsi un terme à cette affaire montée en épingle par celui qui, non seulement m'a déclaré « mort politiquement » mais voulait aussi me clouer au ban de l'infamie. Une fois de plus, son mauvais coup a avorté.
S'il avait fallu plaider, mon avocat, Me Marc François, et moi-même, avions évidemment préparé un dossier en béton qui aurait mis à mal la méprisable attaque des pieds nickelés. Reste qu'il faut s'interroger sur cet acte pour le moins manqué ou, ce qui me semble plus probable, sur ce ratage grandeur nature, expression d'un manque de rigueur ou, pire encore, d'un laisser-aller…à moins qu'il ne s'agisse de simple radinisme. Qui allait payer au trésor public les 1000 euros exigés pour la consignation ? Pile, Taconet, face, Martin. Mais la pièce refusa de tomber, défiant toutes les lois de la gravitation universelle. Ce n'est que le 15 novembre qu'elle toucha le sol et que Taconet sortit son carnet de chèque. Oubliant pour l'occasion l'adage fameux : avant l'heure ce n'est pas l'heure, après l'heure, ce n'est plus l'heure. Car le juge avait précisé : à payer avant le 15 novembre !
Contrairement à ce que les deux compères ont raconté, j'insiste sur le fait que la demande d'irrecevabilité de la plainte de Taconet n'a pas été demandée par mon conseil mais par le procureur de la République, attentif au respect des textes, bon connaisseur de la jurisprudence qui veut qu'une consignation versée hors délai entraîne immanquablement l'irrecevabilité de la plainte.
De procès, il n'y aura donc pas. De plaidoirie non plus. C'est frustrant et dommage. En route donc vers de nouvelles aventures car vous avez tous compris que cet épisode n'enlèvera rien à ma pugnacité et à la dénonciation des écrêtements familiaux et autres excès !
(1) Franck Martin a débuté sa carrière publique comme correspondant sportif de La Dépêche.

"Des paroles et des actes", du très bon Mélenchon !

2012-01-16T13:44:00.002+01:00

« Au moment du choix du candidat du Front de Gauche pour l’électionprésidentielle, j’ai dit, écrit et répété que j’étais contre la candidature deJean-Luc Mélenchon parce qu’il était dans le formatage politique en ce sens queles médias d’aujourd’hui réduisent la politique à des personnalités. Partisande Chassaigne, je ne voyais pas Mélenchon dans sa campagne être capable de développerdes idées de rupture avec le capitalisme et convaincre les citoyens à entrerdans l’action et dans le vote pour un vrai changement. C’est donc avec grandintérêt que j’ai regardé sa prestation télévisée sur France 2 jeudi soir.J’avoue qu’il m’a étonné face aux journalistes, pas toujours neutres, quil’interrogeaient.

Il a démontré de vraies capacités oratoires et les propositions duFront de gauche ont bien été expliquées comme le Smic à 1700 euros, la retraiteà 60 ans, le pôle public financier et bien d’autres propositions du programme"l’Humain d’Abord ". Il a exprimé beaucoup de points avec lesquels jesuis d’accord notamment vis à vis du PS et de son candidat. L’intervention deMélenchon nous a démontré que, cette fois-ci, le PS ne pourra pas nous jouer lecoup du vote utile car la crise qui s’approfondit renforce la colère du peuplefrançais frappé de plein fouet par les fermetures d’usines ou les futurslicenciements massifs dans les banques. Il a raison de dire que l’UMP maisaussi le PS, incapable de rompre avec le système, vont exploser devant ladramatique sociale à venir. Et quela vraie gauche sera, comme en Hongrie, face à une extrême-droite renforcée parla droite qui a rompu avec le gaullisme par peur de classe.

Sa franchise sur toutes les questions posées, y compris sur sonpassé socialiste, sur Maastricht, sur sa rencontre fortuite avec Marine Le Penau parlement européen filmée par la compagne de Hollande et retransmise surtoutes les chaînes, comme par hasard, sur ses bons ou mauvais mots vis à vis dejournalistes provocateurs, me l’a rendu plus sympathique. Son appel au peuplecitoyen pour qu’il prenne le pouvoir démontre que la délégation de pouvoirn’est plus d’actualité, ce qui oblige à une démonstration pratique sur leterrain. Malgré les manipulations des sondages qui le situe entre 6 et 8 %,il peut aisément atteindre un score à deux chiffres s’il poursuit dans cettevoie de dénonciation radicale du capitalisme. Le meilleur moment de l’émissiona été, pour moi le passage avec l’ancien PDG de St-Gobain. Les deux hommes ontvraiment dialogué sur la réindustrialisation de la France, sur l’actionnariatcupide qui détruit le tissu industriel, sur les salaires des patrons, surl’association des travailleurs à la gestion et au contrôle des entreprises.Nous avons vu un ancien patron influent critiquer vertement la financiarisationde l’économie, ce qui prouve qu’une partie de la bourgeoisie françaises’interroge sur ce capitalisme non régulé et anarchique qui amène au chaos.Face à ce patron Mélenchon n’a fait aucune concession, aucun compromis.D’ailleurs ce patron a avoué avoir lu "l’Humain d’Abord" et être trèsintéressé par la plupart des propositions sauf sur le sujet économique (c’estun patron tout de même) où il a émis des réserves en condamnant toutefoisl’actionnariat rapace et perfide.

Bref, du très bon Mélenchon où à chaque fois, au delà desquestions perfides, anecdotiques ou personnelles, il revenait au programme duFront de gauche avec une dextérité explicative qu’à la fin ces journalistes ontreconnu. Face à ses concurrents Mélenchon sera un redoutable adversaire etlorsque la campagne officielle commencera avec l’égalité des temps de parole ilpeut convaincre bien des indécis et faire mentir les pronostics des sondeursmanipulateurs.

Alain Lefeez

OGM : les citoyens à nouveau écartés du débat

2012-01-16T13:33:00.001+01:00

« Le Conseil d’État a levé fin novembre 2011, le moratoireinterdisant la culture du maïs OGM Monsanto 810. Dans la plus grandediscrétion. Le choix de ce calendrier répond à un double objectif. D’une part, permettreaux agriculteurs d’ensemencer leurs parcelles avec ledit maïs dès le printempsprochain. Pendant le temps même où pour l’opinion, accaparée par les grands problèmesdu moment : crise du système financier, aggravation du chômage, politiquesd’austérité, cette décision apparaîtra comme une question secondaire. D’autrepart, à quelques mois de l’échéance électorale présidentielle, satisfaire auxexigences du lobby agro-industriel, grand pourvoyeur de voix pour l’actuellemajorité.

Or, comme pour le choix de l’énergie nucléaire pour laproduction de notre électricité, le choix du recours aux OGM en agriculture estun choix de société qui engage lourdement l’avenir du pays. Un choix quidevrait en tout état de cause faire l’objet d’un débat citoyen. Choix qui, saufmobilisation urgente, est en passe d’être escamoté.

Rappelons qu’il s’agit, en ce qui concerne la cultured’OGM, d’un choix irréversible. Dès lors que des pollens d’organismesgénétiquement modifiés se seront, du fait des cultures en plein champ,disséminés dans la nature, il deviendra impossible de revenir en arrière, cequi à terme constitue la plus grave menace contre la diversité biologique.

Dans sa dernière émission de CO2 mon amour, Denis Cheyssou de France-Inter recevaitÉric Tourneret, photographe, passionné par les abeilles. Ensemble, ils ontsouligné la contradiction flagrante qui existe entre l’interdiction absolue faiteaux apiculteurs, au niveau européen, de commercialiser du miel contenant lemoindre pollen OGM et l’autorisation qui vient d’être accordée de cultiver enFrance, en plein champ, le fameux maïs OGM MO 810.

Réponse surréaliste d’Yvette Dattée, directeur derecherche honoraire à l’INRA, membre du conseil scientifique de l’AFBV (Associationfrançaise des biotechnologies végétales), lobby pro-OGM. « Ilappartient aux apiculteurs de ne pas disposer leurs ruches à moins de troiskilomètres d’une culture OGM ». Comme si les abeilles ne pouvaient se déplacer au-delàde cette distance et comme si le vent ne pouvait transporter les pollens surdes distances plus considérables encore. Et pour cela faudrait-il éditer unecartographie complète des parcelles cultivées en maïs OGM afin que lesapiculteurs puissent prendre leurs dispositions. Ce qui, selon elle, « neserait pas sans risque puisque, jusqu’à maintenant, à quelques exceptions près,toutes les cultures (OGM)ont été détruites par les faucheurs volontaires ».

On voit ainsi clairement où se situent selon cettecharmante personne, les priorités et le risque principal ! Ensemble,refusons de baisser les bras devant les manœuvres scélérates d’un pouvoir enpleine décomposition.

Reynald Harlaut

Site d’Éric Tourneret : Le Peuple des abeilles

http://www.thehoneygatherers.com/html/biographie.html

Réécouter la dernière de « CO2 mon amour »,l’émission de Denis Cheyssou sur France Inter :

http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=260745

Les déclarations du préfet Gaudin suscitent l'espérance à gauche

2012-01-15T16:40:00.000+01:00

L'affaire des policiers mis en cause dans le dossier de l'IGS met à mal l'impartialité de l'Etat et de la police, celle de tous les citoyens. Voilà quatre policiers, certains de haut rang, accusés de corruption, de malversation, de favoritisme, alors qu'ils sont blancs comme neige et qu'au contraire, certains cadres de l' IGS (la police des polices) ont commis des faux, signés des procès-verbaux de synthèse, aboutissant à leur mise en examen et finalement à leur suspension sine die de leur fonction. Ces quatre-là avaient commis un énorme crime : celui de ne pas être proches du pouvoir sarkozyste, celui d'être en osmose avec la gauche et notamment Daniel Vaillant, ancien ministre de l'intérieur socialiste. Il faut savoir ce qu'est une perquisition de domicile et la saisie d'ordinateurs. Il faut savoir ce qu'est une garde à vue de 48 heures sans ceinture ni bretelles ni lacets pour finalement connaître l'humiliation. Une humiliation d'autant plus redoutable que les gardés à vue étaient totalement innocents.
Il aura fallu des mois d'obstination de la part de l'avocat des quatre policiers « virés » pour que la Cour d'appel de Paris les relaxe sans qu'aucune faute n'ait été retenue contre eux. Aujourd'hui, après quatre années affreuses, les deux femmes et les deux hommes qui avaient confiance en l'Etat et leur hiérarchie ne sont toujours pas réintégrés malgré la reconnaissance de leur innocence. Claude Guéant, le ministre de l'Intérieur, a beau botter en douche et inviter chacun à respecter le travail des juges, il ressort de ce fait divers inquiétant que personne ne peut croire que cette opération de basse police, comme on dit dans le jargon, de la part des bœufs-carottes, n'ait pas eu pour objectif de «virer » quatre policiers mal vus par le pouvoir avec toutes les conséquences fâcheuses pour eux-mêmes, d'abord, pour leur carrière ensuite et pour leurs familles enfin. Des enfants ont vu leur père ou leur mère au poste, non libres, en état de soumission, que peuvent-ils penser ?
La gauche est évidemment montée au créneau dans cette affaire. Des questions ont été posées à l'Assemblée nationale par des députés socialistes mais Claude Guéant a refusé de répondre qu'il savait et qu'il était injuste voire condamnable de mettre ces fonctionnaires au pilori. Il annonce même une plainte contre un député PS de Paris mais rien ne dit qu'elle ira au bout. Peut-être sera-t-elle déclarée irrecevable ?Signe d'espoir toutefois. Le préfet de police de Paris, M. Gaudin, placé comme témoin assisté dans le dossier, avoue sa proximité avec Nicolas Sarkozy, reconnaît même qu'il s'agit d'un ami, mais prend maintes précautions pour assurer l'Etat impartial— évidemment — de sa loyauté. Voilà quelqu'un qui n'exclut pas de voir arriver au pouvoir François Hollande et la Gauche.

Louviers : un mobilier urbain de bric et de broc

2012-01-12T09:58:00.000+01:00

Photos JCH

Je me promène souvent à pied ou à bicyclette dans les rues et quartiers de Louviers. Le maire et ses adjoints se vantent d'avoir réalisé un certain embellissement de la ville en y consacrant de gros moyens. J'ai choisi l'un des aspects les plus criants de ce soi-disant effort de modernisation et de conceptualisation de l'environnement pour démontrer l'incohérence des choix et le pari du tape à l'œil. Le mobilier urbain totalement disparate en dit long sur la piètre qualité des orientations esthétiques (et pratiques) de la municipalité. En presque dix huit ans de pouvoir, elle a pourtant eu l'occasion de démontrer son savoir-faire ou, plutôt, son absence de savoir-faire. Qu'a-t-elle fait des moyens importants dont elle dispose à la CASE notamment sur le plan financier ?
Je passe sur l'état des rues (la rue Mendès France par exemple !) des jardinières, des espaces de liaison (voir l'escalier reliant la rue Foch à la place de la Halle aux drapiers). Je passe sur la réhabilitation de la rue Foch, elle-même, vue par le petit bout de la lorgnette. S'il est vrai, également, que le nettoyage est du domaine de la CASE…le maire de Louviers devrait passer un coup de fil de temps en temps au président de l'agglomération pour lui signaler le mauvais entretien de nombre de rues et les dysfonctionnements de l'éclairage public de la rue du Rempart à peine terminée.

Les photographies publiées ci-dessous ont été réalisées ces jours derniers et collent donc parfaitement à l'actualité. A chacun de se faire son idée. Et éventuellement de me faire connaître son avis.

ViKtor Orban veut-il se mettre au ban de l'Europe ?

2012-01-11T16:34:00.000+01:00

François Loncle a interpellé le gouvernement, cet après-midi, sur la situation en Hongrie :

« Depuis le 1^erjanvier, la Hongrie n'est plus une république: le terme vient d'être éliminé dela nouvelle constitution. Et la Hongrie est de moins en moins une démocratie.Depuis plus d'un an, le Premier ministre hongrois, le conservateur Viktor ORBANmet en place un régime autoritaire. Il a multiplié les lois liberticides,muselé les médias, bridé l'indépendance de la justice, noyauté les organes decontrôle de l'exécutif, procédé à une réforme électorale qui condamnevirtuellement toute alternance politique. De surcroît, le gouvernement hongroiss'attaque aux entreprises étrangères et pénalise, en particulier, les firmesfrançaises. Toutes ces mesures constituent une violation flagrante des traitéseuropéens et des valeurs de notre Union.

Or, que fait l'Europe? Elletemporise, elle manifeste une impuissance navrante. Elle donne la fâcheuseimpression que la démocratie hongroise revêt moins d'importance que le déficitpublic excessif de ce pays. Deux poids, deux mesures.

Le temps n'est plus auxtergiversations. Que comptez-vous faire, Monsieur le Ministre des Affairesétrangères, pour régler ce que vous qualifiez de « problème »?Allez-vous vous contenter, comme vous me l'avez écrit récemment,« d'interpeller les dirigeants hongrois » dont le parti, à l'instarde l'UMP, est membre du Parti Populaire Européen ? Monsieur ORBAN étaitd'ailleurs présent en décembre dernier à Marseille au congrès du PPE, aux côtés de Monsieur SARKOZY.

Il est temps de tout mettreen oeuvre, à Paris comme à Bruxelles, pour faire cesser les dérives de MonsieurViktor ORBAN - dérives qui sont en contradiction totale avec la Charte desdroits fondamentaux de l'union européenne. »

François Loncle, député de l'Eure

Le Monde et l'histoire des crises politiques de 1958 à 2011

2012-01-11T11:43:00.001+01:00

Pendant le débat (photo JCH)

La société des lecteurs du Monde organisait, hier soir au siège du quotidien à Paris, un débat centré sur la sortie d'un livre d'articles (1) consacrés aux grandes crises politiques de 1958 à 2011. Les éditions Perrin ont, en effet, proposé à la direction du Monde, la publication d'un ouvrage s'inscrivant dans le contexte des grandes élections appelées à rythmer la vie politique de la France en 2012. Gérard Courtois, Caroline Monnot, chef du service politique « actif » et Sébastien Carganico, chef du service documentation du journal ont répondu aux questions du public très motivé par la campagne présidentielle.
Au fil de la discussion, j'ai essentiellement retenu que Le Monde est sur le point de sortir son enquête annuelle sur les idées du Front national et que l'analyse de Gérard Courtois tient en un mot : « inquiétant ». Il semble donc que la lepénisation des esprits soit devenu un élément important de la vie politique française et que les citoyens s'apprêtant à voter pour la fille de son père le fasse « avec espoir de voir s'améliorer leur situation individuelle » et non « seulement pour protester ». Si cette lepénisation se traduit dans les urnes, cela voudra dire que certains électeurs(trices) préfèrent l'original à la copie et que tous les efforts des Sarkozy-Guéant pour séduire les plus xénophobes de l'électorat auront été vains. Cela, on le sait depuis 2002 et pourtant, on n'est pas à l'abri d'un nouvel accident de l'histoire. Accident étant d'ailleurs un terme faible s'agissant de l'extrême-droite eu égard aux propositions avancées par le Front national : le protectionnisme, la fin de l'euro, le retour de la peine de mort, le mépris des immigrés sans oublier le détricotage du droit du travail. Gérard Courtois a souligné le changement opéré par Marine Le Pen depuis plusieurs années. « Elle a travaillé, elle a des réponses à tout. » Même dérangeantes, même irréalisables, même dangereuses…
Autre remarque du même Gérard Courtois : si les institutions de la 5e République ont permis à un exécutif fort de conduire des politiques dans la durée avec des majorités solidades, elles font fi des contre-pouvoirs. Dans la société française de 2012, aujourd'hui comme hier, d'ailleurs, les contre-pouvoirs n'existent pas. L'Assemblée nationale se couche devant le président, les syndicats de salariés sont faibles. Restent la rue, la grève, la manifestation. Nous ne sommes pas l'abri de soubresauts comme la France en a le secret.
Quand on constate la violence et la brutalité de la campagne des Sarkozystes, on peut même se poser la question de savoir s'ils ne cherchent pas un nouveau mai 68 avec une chambre bleu horizon à la clé ! Caroline Monnot est convaincue, enfin, que le Net va jouer un rôle sinon décisif, du moins essentiel, dans la campagne à venir. Le journal compte des journalistes jeunes, attentifs aux blogs, aux réseaux sociaux, aux circulations d'informations « mais rien ne remplacera le contact direct avec les politiques ni les enquêtes sur le terrain. »Tant mieux.

(1) Avec d'éminentes signatures : Pierre Viansson-Ponté, Raymond Barillon, André Laurens, Patrick Jarreau et évidemment Hubert Beuve-Méry…

Taxe Tobin : et si la France montrait l’exemple ?

2012-01-10T13:39:00.003+01:00

Communiqué de Terra eco :

« La France pourrait imposer une taxeTobin, sans attendre ses voisins ni menacer son économie. C'est ce que montreun rapport de l'ONG Unitaid. Assez pour convaincre nos dirigeants ? Non. «Terra eco » vous explique pourquoi.
Repoussée par le président de la Républiquependant longtemps, la taxe Tobin pourrait être adoptée très rapidement, avant l’électionprésidentielle, révèleLibération. Selonle quotidien, le chef de l’Etat serait prêt«à partir seul » et à laisser la chancelière allemande Angela Merkel « sur le quai ».

« Le montant annuel des transactions financières dansle monde représente 60 fois la richesse mondiale. Cela montre bien que l’essentieldes richesses aujourd’hui sont des richesses financières, réparties de manièretrès inéquitable, et que c’est là que la fiscalité doit peser. »

Difficile àcroire, mais c’est bien le très libéral Jean-Pierre Jouyet qui scandait cesmots, le 14 septembre, au siège de l’Unesco. Le président de l’Autorité desmarchés financiers (AMF) intervenait après la publication d’un rapport explosif de l’ONG Unitaid.

Un texte qui démonte un par un les arguments opposésdepuis des années à la taxation des transactions financières, ce vieux serpentde mer de la finance qui consiste à imposer une taxe, minime (entre 0,01% et0,1%), sur les transactions financières quotidiennes afin de réguler un peu laspéculation et de dégager une coquette somme d’argent au passage. Le rapportmontre que la France pourrait sans attendre créer sa propre taxe. Tour d’horizondes idées reçues :

— Une taxe sur les transactions serait trop complexe à mettre en placetechniquement : FAUX

« Il suffit d’ajouter une ligne de filtre dans leslogiciels existants et la taxe serait instaurée. »L’argument des difficultés techniques est balayé aumicro par Arielle de Rothschild, gérante de la banque du même nom et présidentede Care France. Euroclear, l’organisme qui enregistre les transactions enFrance, pourrait très facilement instaurer une taxe et reverser les fonds à unorganisme chargé de sa gestion.

— A l’échelle de la France ce genre de taxe ne rapporterait pas grand chose :FAUX

Que nenni ! A l’échellede l’Hexagone, elle permettrait de lever 12 milliards et demi d’euros. Soit légèrementplus que les gains visés par le plan d’austérité voté dans ladouleur par les parlementaires au début du mois. Avecune telle taxe, le voisin allemand toucherait lui 16 milliards, l’Union européennedans son ensemble 76 milliards et l’intégralité des pays du G20 265 milliards.

—Si la France y va seul, cette taxe serait dangereuse pour son économie : FAUX

Le rapportmontre que plusieurs pays ont mis en place des taxes de ce type. Même l’Angleterreen a une - la Stamp duty reserve taxcertes pas très sévère puisqu’elle ne touche que 20% des transactions. Lesauteurs ont étudié ces exemples et conclu qu’à taux très faible, l’incidence decette taxe est nulle : les investisseurs ne réduisent pas outre mesure leurnombre de transactions, et ne sont pas tentés de passer par un pays étrangerpour échanger leurs actions. « Il n’ya aucun risque que cela mette à mal le financement de l’économie réelle.Contrairement à ce que l’on croit, ça aiderait la stabilité financière, çacalmerait même un certain nombre d’opérations comme les transactions à haute fréquence expose par ailleurs Jean-PierreJouyet. Le débat est clos !

Cette taxe n’adonc rien d’utopique. « Ellepourrait être mise en place dès l’automne, lors du vote du projet de loi definances 2012 », confirme Alexandre Naulot, d’Oxfam. Une promptitude quipourrait sembler logique, tant les discussions menant à l’adoption d’une taxeeuropéenne pourraient prendre de temps. Par ailleurs Nicolas Sarkozy a maintesfois vanté les mérites de cette taxe, l’Assemblée nationale a voté enaoût dernier une résolution en ce sens, enfin le ministre de l’Économie FrançoisBaroin a défendu cette taxe avec son homologue allemand

Et pourtant lesdirigeants français interrogés par Terra eco rechignent. Nathalie Kosciusko-Morizet, ministre de l’Écologie,botte en touche sur l’hypothèse d’une taxe franco-française. Après avoir répétéque nous vivons « un moment critiquepour les financements innovants », elle dit préférer « attendre les conclusions des processus encours ». En clair, une décision européenne. D’ailleurs, elle croit pouvoirrallier nos voisins à cette taxe, en faisant des efforts sur les autresfinancements innovants comme la taxe sur les émissions des avions.

Très ardent àla tribune, Jean-Pierre Jouyet se refuse aussi à évoquer l’idée d’une taxe française.« Il y a des expériences de taxes nationalesqui sont intéressantes mais c’est un autre sujet. Pour ma part, je souhaite qu’aminima ce soit une taxe européenne. » Sauf que les Britanniquesrisquent de bloquer le processus. Alors pour commencer, on pourrait « montrer l’exemple dans la zone euro »,précise M. Jouyet. Contacté par Terraeco, le cabinet de François Baroin n’était lui pas en mesure de commenterce rapport mercredi.

Seule consolation, des proches des négociationsconfirment que la France pourrait se jeter à l’eau si un groupe de pays leaders, composé, par exemple, de l’Allemagne, de l’Italiemais aussi de l’Afrique du Sud ou du Brésil se lancent avec elle. C’est ainsiqu’a été lancée en 2005 la taxe sur les billets d’avions adoptée aujourd’hui par 25 pays. Mais en cas d’échec,il faudrait effectivement attendre l’unanimité de la Commission européenne oudu G20, et croiser les doigts pour que cette taxe soit allouée aux Objectifs du millénaireet non au budget des États ou de l’Union européenne. Il y a quarante ans, l’idée de cettetaxe germait dans l’esprit de James Tobin. Les ONG pourraientpatienter encore de longues années avant de la voir éclore. »

http://www.terraeco.net/Taxe-Tobin-et-si-la-France,19171.html

Partenariat Public Privé : gare aux bombes à retardement

2012-01-09T13:39:00.004+01:00

Les élus de la CASE devraient lire avec attention l'article ci-dessous paru dans Le Parisien Libéré d'aujourd'hui. D'après ce qu'on sait, le président de l'agglomération Seine-Eure et son exécutif pensent à faire appel à une technique de partenariat Public Privé pour financer la construction de la piscine intercommunale située dans la rue du canal à Louviers. Ils ont tout intérêt à sortir la règle à calculs pour déterminer le meilleur choix économique et financier de cet équipement de 18 millions d'euros…sinon gare aux mauvaises surprises !

« Dix-huitmilliards d’euros depuis 2004, 60 Mds€ d’ici à 2020 dont 15 Mds€ rienque pour 2011 ! Les partenariats public-privé, les PPP, sont devenus pourl’Etat, les collectivités et les établissements publics comme les universitésou les hôpitaux le moyen privilégié pour le financement de leurs équipements.

« 2011 sera une année record, confirme François Bergère, directeur dela mission d’appui aux PPP (MAPPP), mise en place par le gouvernement pour encourager ce type de contrats.Malgré la crise, le recours aux PPP a permis de continuerd’investir en France. »

Créés au débutdes années 1990 au Royaume-Uni et introduits en France en 2002, les PPP ont étéconçus pour alléger la dette publique. L’acteur privé, souvent un grand groupede BTP soutenu par un partenaire financier, emprunte lui-même les capitauxnécessaires, construit les équipements et les entretient. En contrepartie, ilperçoit un loyer sur une durée déterminée de la part de l’acteur public qui, infine, devient propriétaire. Or, juridiquement, le montant des loyers n’est pasconsidéré comme de la dette publique.

Toutefois, cesystème en apparence vertueux dissimule deux bombes à retardement. Toutd’abord, les loyers versés au privé reviennent au final à payer deux àtrois fois plus cher le coût de l’équipement initial. Balard, le futurPentagone français, est évalué à 745 M€, mais il coûtera à l’Etat plus de3,5 Mds€ de loyers sur vingt-sept ans. « Le PPP, c’est toutsimplement de la dette masquée, s’exclame Philippe Herlin, chercheur enfinances et chargé de cours aux Arts et Métiers. Le PPP permet de ne pas s’endetterau début du projet, mais de repousser les dépenses à plus tard. »

Autreproblème : des clauses peuvent contraindre l’Etat ou les collectivités àreverser au pot en cas de besoin. Eiffage a ainsi exigé du Centre hospitalierSud francilien de Corbeil-Essonnes 115 M€ supplémentaires par rapport audevis d’origine. Les PPP sont également utilisés pour la construction desstades. Celui de Lille, par exemple. Or, si jamais le club nordiste étaitrétrogradé, on aurait à la clé un abondement supplémentaire des collectivitéslocales. Tout le contraire d’une gestion rigoureuse des finances publiques.Mais une bonne affaire pour les partenaires privés. »

Le Parisien

C'est beau la confiance, non ?

2012-01-07T13:53:00.001+01:00

Ainsi, Claude Guéant, notre ministre de l’Intérieur, a-t-illes plus grandes peines du monde à légitimer sa candidature aux prochainesélections législatives dans la circonscription de Boulogne-Billancourt. Lemaire, M. Baguet, a même trouvé le moyen d’utiliser du papier à en-tête duministère de l’Intérieur, pour écrire en son nom aux habitants de sa commune cequi est formellement interdit par la loi. M. Sollère, candidat UMP « naturel »se réjouit de pouvoir faire comme M. Fromantin à Neuilly-sur-Seine. Cedesperados de droite a déjoué tous les scénarios imaginés par la maisonSarkozy-Balkany…si bien que Patrick Devedjian (contre toute attente) est encoreprésident du conseil général et que M. Guéant va avoir bien de la peine àconfirmer sa tentative visant à devenir un élu de la nation.

La taxe Tobin sera-t-elle une exclusivité française ?Alors que Sarkozy l’a d’abord jugée impensable puis ridicule, le voilà quidéfend aujourd’hui cette bonne idée proposée par cet économiste et soutenueactivement par Attac. Mais limitée aux seules frontières hexagonales,cette taxe n’aura pour effet que de désavantager le système bancaire français.D’ailleurs, Sarkozy ne se fait pas d’illusions. Il sait bien que la taxe n’aurapas le temps d’être créée d’ici le 22 avril prochain, date du premier tour dela présidentielle. Toutes ses propositions de dernière minute n’ont qu’unobjectif électoraliste et les Français ne se laisseront pas piéger.

Comme ils ne se laisseront pas piéger par la TVA ditesociale et qui n’a rien de sociale puisqu’in fine, ce sont les consommateursqui vont la payer. Lors des élections législatives de 2007, Laurent Fabiusavait étrillé Jean-Louis Borloo lequel revendiquait la TVA sociale. Leprésident de la CREA avait sauvé, dit-on, cinquante sièges en faveur de lagauche. Et le candidat président remet cela. La TVA dite sociale a ceci deremarquable qu’elle est demandée par le MEDEF et que les seules cotisations quibaisseraient seraient les cotisations patronales. Même Le libéral Madelins’oppose à cette TVA qui, affirme-t-il, ne jouera qu’à l’extrême marge…et pasforcément dans le bon sens. Lui aussi s’élève contre la pression exercée à la baissesur les salaires et les salariés. C'est dire…

Le « off » comme on dit dans le jargon journalistique exige l’applicationde quelques règles communes aux informateurs et aux gens de presse. Ce «off »ne peut être fondé que sur la confiance. Quand l’une des parties rompt l’accord, c’est tout l’édifice des relations personnelles qui s’effondre.Je vois de là certaines réactions de lecteurs. Bien sûr que les journalistesdoivent avoir des relations personnelles avec certaines sources, bien sûr qu’ilsdoivent en mesurer le degré de connivence et ne jamais en être dépendants.

Le « sale mec » attribué à François Hollande a heureusementété rétabli dans toute sa vérité qui n’était pas celle du Parisien Libéré. M.Croissandeau a fait le malin. Il est grillé. J’ai connu cela aussi avec un certainmaire de Louviers à qui j’avais confié (en confidence donc en « off ») que madirection m’avait demandé de le saquer. Que croyez-vous qu’il fît ? Unéditorial dans le journal municipal suivant où il apparaissait comme la victime du vilain hebdomadaire. C’est beau la confiance, non ?

Jean-Luc Mélenchon aux salariés de M-real : « Prenez le pouvoir ! »

2012-01-07T08:34:00.001+01:00

(Photo Reynald Harlaut)

Après avoir rencontré le matinles salariés en grève de Petroplus à Petit-Couronne, Jean-Luc Mélenchon, lecandidat du Front de Gauche à la présidentielle, est venu accompagné de PierreLaurent, Secrétaire national du PCF, le vendredi après-midi 6 janvier à larencontre de ceux de M-Real à Alizay, qui luttent depuis si longtemps pourempêcher la fermeture de leur entreprise et la disparition de leurs emplois.

Accueilli à l’entrée du site parGaétan Levitre, maire d’Alizay, conseiller général du canton de Pont-de-l’Archeet Arnaud Levitre, candidat du Front de Gauche pour la 4^èmecirconscription de l’Eure aux prochaines législatives, en présence de FrançoisLoncle, député, il a d’abord tenu à rencontrer l’ensemble des représentantssyndicaux de l’entreprise afin qu’ils lui remémorent les principaux épisodes deleur combat et lui dressent le constat de la situation actuelle.

Un courtéchange s’est alors établi au cours duquel Jean-Luc Mélenchon a félicité lessyndicats de leur union et a souligné les points qui rattachent leur combat àcelui que mène le Front de Gauche au service de la nation pour défendrel’intérêt général, celui du pays tout entier et son indépendance. Expliquant aupassage en quoi la démarche visant à recycler les déchets dans une filière deproduction d’agro-carburant illustrait parfaitement le développement du nouveaumodèle économique responsable que prône le Front de Gauche dans son programme « l’Humain d’abord » et s’accordaitavec la planification écologique.

Il s’est ensuite adressé auxtrois à quatre cents personnes rassemblées parmi lesquelles une majorité desalariés, mais aussi des élus du département et de la région et desreprésentants des différents partis politiques et mouvements de gauche quisoutiennent les travailleurs en lutte.

« Votre combat est exemplaire et acquiert de ce fait une valeuruniverselle qui dépasse vos propres existences. Rien de ce qui se passe ici actuellementn’est inexorable, inscrit dans je ne sais quel ordre naturel qui nousdépasserait tous. Ce que des décisions humaines ont fait, d’autres décisionspeuvent le défaire ». Il nes’agit que d’en avoir la volonté politique. Si le gouvernement le voulait, uneloi pourrait être votée en quelques jours qui interdise de fermer uneentreprise lorsqu’elle est viable et qu’il existe des repreneurs ».Ajoutant « Qu’il n’est de solutionsérieuse que concrète et compréhensible par toutes et tous ».

Il les a exhortés à ne rien céderaux « patrons voyous »dont laseule motivation est la cupidité. « Etsi c’est nécessaire, prenez le pouvoir ! Montrez leur que vous savezproduire sans eux mais qu’eux sont incapables de produire sansvous ! ». À rester unis aussi, condition indispensable pourrésister sans faiblir à toutes les pressions, même si le doute parfoissurvient. Il leur a signifié enfin que le pouvoir de changer la vie est entreles mains de chacun d’entre nous. Qu’à aucun moment nous ne devrons renier nosconvictions les plus profondes lorsque nous exprimerons notre vote dans lesecret de l’isoloir.

Pour terminer, il a demandé àvisiter la ligne de fabrication du papier, de la pâte au produit fini et s’estentretenu avec les salariés qu’il a remerciés de leur chaleureux accueil.

Reynald Harlaut

Parti de Gauche, Front de Gauche

Qui a osé dire que Nadine Morano était vulgaire ?

2012-01-06T13:34:00.000+01:00

Il se dit dans les milieux autorisés que la ministrede l’Apprentissage serait vulgaire. Il se dit même que certaine humoriste deFrance Inter l’aurait dernièrement assez malmenée et aurait employé à l’endroitde la ci-devant ministre du président-candidat ce qualificatif. Comment est-cepossible ? Ce serait vraiment déplacé que de la traiter ainsi. Cettepersonne est d’une délicatesse exquise. Nous n’irons pas jusqu’à dire qu’elleest précieuse car de mauvais esprits lui accolerait immédiatement l’adjectif deridicule, encore que… Mais, si elle insistait, nous pourrions aller jusqu’à affirmerqu’elle est une perle rare qui ne dépare pas dans l’écrin de l’écurie présidentielle,comme on disait à Chantilly chez les Woerth. Mais c’est vrai qu’avec eux, on aperdu la crème…

Cela dit, il ne faudrait tout de même pas qu’elle selaisse aller à avoir des états d’âme notre très chère Nadine. Ce seraittellement dommage de ne plus entendre jour après jour ses divins propos. À l’instarde ceux de l’autre phénix de la pensée qu’est son charmant collègue FrédéricLefebvre avec lequel elle forme un couple ravissant, parfait reflet de la trèshaute tenue de ce merveilleux monde qui nous gouverne depuis bientôt cinq ans.

Afin qu’elle retrouve le sourire et de l’encourager àpoursuivre sur la belle voie qu’elle a tracée, nous avons choisi de lui rendrel’hommage qu’elle mérite. Pour cela, nous lui dédions les vers de cettecharmante chanson du regretté Ricet Barrier. Elle s’intitule « La Marchande de poisson ».En lire les paroles c’est bien, mais l’écouter, c’est mieux. C’est pourquoinous aurions voulu vous proposer les deux. Hélas, nous n’avons pas trouvé l’incomparableversion chantée par l’artiste lui-même, mais celle – à notre goût moins réussie– des Frères Jacques. Nous vous la proposons tout de même :

http://www.youtube.com/watch?v=hYxyOavZWAo

Si quelqu’un parmi vous savait où trouver en ligne laversion enregistrée en public sur son double album « Ricet Barrier : Tel quel ! », nous serionsravis qu’il en fasse profiter les fidèles lectrices et lecteurs de ce blog.

Reynald Harlaut

C’est une rousse affriolante

Ma belle marchand’ de poisson

Elle a les mains un peu collantes

Et le teint hâlé d’un vieux pêcheur breton

Et tous les jours je la contemple

Décongelant ses maquereaux

J’écoute sa voix qui m’enchante

Plus douce qu’unviolon alto

« Àla moule, à la moule

Elleest belle, elle est fraîche, ma moule ! »

Oh…, ça m’tue

Le jour j’en rêve

La nuit j’en crève

Elle me rend fou, je n’en peux plus

Car cette rousse impénétrable

Ne vit qu’à l’heure de la marée

Ses denrées sont si périssables

Qu’elle n’a jamais une minute à me consacrer

Mais quelle conscience de poissonnière

Elle soigne toujours ses bons clients

Quand j’ai une poussée d’urticaire

Elle rajoute un citron gratuitement

« Àla moule, à la moule

Elleest belle, elle est fraîche, ma moule ! »

Oh…, ça m’tue

Elle sent le large

L’iode et les algues

Comment lui dire que j’n’en peux plus

Oh vous ma rousse ininflammable

Oubliez donc vos bigorneaux

Mon amour est plus délectable

Que la plus belle moule de Holland’ ou de bouchot

De sa jolie voixcaressante

Elle m’a dit « j’voisc’que vous avez

Mangezd’la plie ou d’la limande

C’esttrès bon pour les décalcifiés »

Ahhhh….

Je pêche dans les eaux troublantes

De l’incommunicabilité. »

RicetBarrier pour les paroles et Bernard Lelou pour la musique.

Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de Gauche, demain chez M-Real

2012-01-05T19:22:00.000+01:00

« Jean-LucMélenchon, candidat du Front de Gauche, et Pierre Laurent, secrétaire nationaldu Parti communiste français seront présents demain vendredi 6 janvier dansnotre région pour soutenir les salariés en lutte. À 10H30, à Petit-Couronne pourrencontrer les salariés de Petroplus et à 14 heures pour rencontrer ceux deM-Real.

Ils’agit là des deux conflits majeurs du moment dans notre région haut-normande où,au total, 880 salariés sont directement menacés de perdre leur emploi, sans compterles emplois indirects liés à la sous-traitance sur l’ensemble des entreprisesde ces secteurs d’activité.

Dansles deux cas, les fermetures annoncées sont les conséquences des politiques libéralesconduites par les gouvernements de droite successifs, depuis plus de quinzeans, aggravées par la crise du capitalisme financier que nous traversons.

Lacasse des emplois industriels en France depuis l’arrivée au pouvoir de NicolasSarkozy est sans précédent dans l’histoire. Tandis qu’à Alizay, une usinerentable est fermée dans le seul but de maximiser le profit des actionnaires, àPetit-Couronne, les banques qui viennent de recevoir 495 milliards d’euros defonds publics, refusent la moindre avance de fonds permettant l’achat du brutindispensable à la marche de la raffinerie.

C’estl’avenir de notre région qui se trouve ainsi gravement menacé et il est àcraindre que ces menaces ne soient que les signes avant-coureurs de lasituation plus grave encore qui s’annonce en raison de la seule application depolitiques d’austérité qui enfoncent les pays européens dans la récession.

Àces politiques qui sacrifient l’humain au seul profit, il existe desalternatives que le Front de Gauche entend mettre en œuvre et qui sont développéesdans son programme « L’Humain d’abord ».

Résistons !Résistons ! Résistons encore ! Mobilisons-nous et rassemblons-nouspour cela. »

Reynald Harlaut

Qu’il est loin le Siècle des Lumières !

2012-01-05T17:01:00.000+01:00

« Comme tousles ans au 1^er janvier, les médias, JDD en tête, viennent nousgonfler avec les personnalités préférées des Français. Fût un temps où ontrouvait en tête de ce sondage l'Abbé Pierre ou Sœur Emmanuelle. Avec des nomscomme ça en tête, on pouvait dire que c’était mérité pour ces gens qui ont toutdonné de leur vie pour les plus défavorisés. Mais quand je vois, aujourd’hui,les noms des heureux élus de ce sondage, je n’y vois pas beaucoup de prixNobel, ni de grands humanistes, ni même de personnalités à proprement parler, maisplutôt beaucoup de pipoles, comme on dit, formatés pour passer aux émissionsprime time des chaînes de télévision privées. Qu’il est loin le Siècle des Lumières !Bon, allez, petit zoom sur les cinq premiers :

1^ier: Yannick Noah. Evadé fiscal, donneur de leçons.Domicilié en Suisse le temps de sa carrière sportive puis domicilié auxEtats-Unis ensuite. Le fisc français lui courre après depuis 1993 pour un arriéréde 1 million d’euros. S’il n’y a pas mieux qu’un type qui ne paye pas ses impôtsen France et qui se prononce pour la légalisation du dopage dans le sport, pourla première place de ce classement, c'est à désespérer.

2^e: Zinédine Zidane. Bon joueur de football il ya quelques années, pas le meilleur qu'on ait eu, mais très bon quand même. Ainterrompu sa carrière sur un coup de tête, on ne sait pas pourquoi. Depuis, onne sait pas bien ce qu'il fait, on ne le voit que dans les pubs, mais il esttoujours dans le classement même s'il n’est que deuxième après avoir été à lapremière place au début des années 2000. A ce rythme, il devrait arriver autourde la 50^e place vers 2060.

3^e:Omar Sy. A décliné récemment une invitation à l’Elysée. Peut-être pour nepas rencontrer celui qui à Dakar a déclaré que « L'homme africainn'était pas suffisamment entré dans l'Histoire ». Rien que cet épisodeme rend ce garçon sympathique finalement. Mais bon, de là à ce qu’il soittroisième…

4^e: Simone Veil. Une femme dans les cinq, bonjourla parité. Elle remplace à cette place Mimie Mathy. J'ai beaucoup de respect pour Mme Veil. On dit d’elle qu’elle a eu une carrière politique faite de momentsforts qui ont fait évoluer la société française, à l’instar de celle deRobert Badinter. Faut quand même pas exagérer ! A chaquefois que j'ai écouté Badinter, à la radio ou à la télévision, ou que je l'ailu, j'ai été impressionné par le bonhomme. Rien de tel avec Simone Veil. Je me souviens avoir manifesté plus d’une foiscontre son projet de casse de la Sécurité Sociale quand elle était dans legouvernement Balladur.

5^e :Gad Elmaleh. A cette place certainement pour ses déclarationssur le bouclier fiscal : « Jesuis pour le maintien du bouclier fiscal, 50%, ça suffit c’est déjà énorme ».Ou alors pour ses yeux bleus. Quoique non sinon Franck Dubosc serait à sa place.

Suivent Jean Dujardin, Jamel Debbouze, Dany Boon, Florence Foresti et MichelSardou. Si le classement porte les marques de la vie médiatique de ces dernièresannées, ce n'est certainement pas ceux dont on se souviendra dans 50 ans quandla postérité aura fait son œuvre. Ce classement incarne le plus faible dénominateurcommun des Français, le consensus le plus mou reflété par les médias, maiscertainement pas la vérité culturelle, artistique et intellectuelle de cette époque.

Bref, dans ce classement, pas de bénévole style Resto du Cœur ouSecours Populaire ; pas de miséreux (temps partiel, chômeur, fin de droits,SDF...) pas de victime de la spéculation et de la crise mondiale. Merci àl'institut de sondage pour ce superbe travail scientifique tellement représentatifde la société française. Merci aux sondés, car pour répondre autant deniaiseries il faut un certain courage. Promis, si jamais je suis dans le panelnon représentatif des sondés pour l'année prochaine, j’essayerai d'infléchir ladébilisation de notre société. »

Alain Lefeez

Il est plus difficile de se taire que de se répandre

2012-01-05T11:00:00.001+01:00

J'ai reçu ce matin plusieurs appels téléphoniques d'amis et de connaissances qui s'étonnent de ne rien trouver sur mon blog concernant le procès en diffamation que m'a intenté Olivier Taconet. Compte tenu de ce qui s'écrit dans les journaux et ailleurs, j'ai évidemment le clavier qui me démange. Mais en accord avec mon avocat, Me Marc François, j'ai décidé depuis le lancement de cette affaire de m'en tenir à une attitude rigoureuse et qui respecte un certain nombre de valeurs. Tant que le tribunal correctionnel d'Evreux ne se sera pas prononcé sur la recevabilité de la citation directe avec plainte de Taconet, je ne réagirai pas publiquement. Ni sur le fond ni sur la forme.

Tous unis pour soutenir Xavier Mathieu, l’ancien porte-parole des « Conti »

2012-01-04T13:59:00.000+01:00

C’est aujourd’hui que comparaît à nouveau devant lacour d’appel d’Amiens Xavier Mathieu, l’ancien porte-parole des salariés deContinental. Condamné à une simple peine d’amende par la cour d’appel d’Amienspour une manifestation à la sous-préfecture de Compiègne en avril 2009, ilavait refusé de se soumettre au relevé de son empreinte ADN, qu’il considère êtreune humiliation et une atteinte à la dignité de tous les militants qui sebattent pour sauver leurs emplois.

Xavier Mathieu est, pour reprendre l’expression deJean-Luc Mélenchon, « une mauvaise tête », c’est-à-dire un homme quirefuse de courber l’échine et qui résiste. Tout pour déplaire à ce gouvernementet au président de la République qui préfère les gens dociles. Un fort mauvaisexemple qu’il conviendrait de sanctionner. Le parquet aux ordres a donc pris l’initiativede poursuivre cet acte de rébellion.

Sont aujourd’hui présents à Amiens pour luiapporter leur soutien plusieurs candidats à l’élection présidentielle :Eva Joly pour EELV, Jean-Luc Mélenchon pour le Front de Gauche, Philippe Poutoupour le NPA et Nathalie Artaud pour Lutte ouvrière *.

C’est là le meilleur exemple que la Gauche peut serassembler lorsque les valeurs essentielles qu’elle défend, de justice, desolidarité et de dignité sont menacées par une droite arrogante et répressive.

ReynaldHarlaut

*J’espère n’avoir oublié personne.

Comment sonne le nom de Bigeard…

2012-01-04T13:56:00.001+01:00

« De son vivant, le général Bigeard a toujours bénéficié de l’admiration des forces politiques les plus réactionnaires et de leur soutien actif. Et voici qu’une année après sa mort, il est de nouveau utilisé pour une manœuvre politicienne, orchestrée par le ministre de la Défense, dont le passé d’extrême-droite est connu : le transfert aux Invalides de ses cendres. Cette initiative est doublement pernicieuse.
D’une part, il y a une certaine indécence à mettre Bigeard au rang d’autres grands militaires qui y reposent, parfois depuis des siècles. On peut avoir des analyses critiques sur tel ou tel d’entre eux, mais beaucoup mirent leur génie au service de la défense du territoire français.

D’autre part, et surtout, une telle initiative serait une insulte à divers peuples qui acquirent au prix fort, naguère, leur indépendance. Ces pays sont libres depuis des décennies, ils ont le plus souvent des relations cordiales avec le nôtre. A-t-on pensé un instant quel signal le gouvernement français s’apprête à leur envoyer ? Est-ce du mépris à l’état pur ou de l’inconscience ?
On nous présente cet officier comme un héros des temps modernes, un modèle d’abnégation et de courage. Or, il a été un acteur de premier plan des guerres coloniales, un « baroudeur » sans principes, utilisant des méthodes souvent ignobles. En Indochine et en Algérie, il a laissé aux peuples, aux patriotes qu’il a combattus, aux prisonniers qu’il a « interrogés », de douloureux souvenirs. Aujourd’hui encore, dans bien des familles vietnamiennes et algériennes, qui pleurent toujours leurs morts, ou dont certains membres portent encore dans leur chair les plaies du passé, le nom de Bigeard sonne comme synonyme des pratiques les plus détestables de l’armée française.
Nous n’acceptons pas que la notion d’héroïsme soit liée à l’histoire de cet homme. Lors des guerres coloniales conduites par la France, les vrais héros étaient ceux qui, dans les pays colonisés, luttaient pour la liberté et l’indépendance de leurs peuples, ceux qui, en métropole, ont eu la lucidité de dénoncer ces conflits, si manifestement contraires au droit international, au droit des peuples à disposer d’eux-mêmes et à l’intérêt même de la nation française.
L’objectif aurait été de réveiller les guerres mémorielles que les manipulateurs à l’origine de cette initiative ne s’y seraient pas pris autrement. »
http://nonabigeardauxinvalides.net/

Pour la Fédération de la Ligue des Droits de l'Homme du Nord, le Président,

52 % comme candidat, 48 % comme président !

2012-01-03T19:28:00.001+01:00

Le Conseil supérieur de l'audiovisuel (le CSA) n'est pas réputé pour son antisarkozysme. Les statistiques qu'il vient de confier au site Médiapart n'en sont que plus objectives et redoutables pour le président-candidat. Dorénavant je l'appellerai constamment ainsi afin qu'il n'y ait aucune ambiguïté sur sa situation vis-à-vis du pays et des Français. Depuis le mois de septembre dernier, le CSA comptabilise le temps de parole du président-candidat. Au cours de ses nombreux déplacements, Nicolas Sarkozy pérore et discourt et se drape dans sa fonction présidentielle pour éviter d'entamer ses comptes de campagne. Mais les techniciens du CSA veillent et viennent de rendre publics des comptes effectués sur une base simple : le temps de parole consacré aux fonctions régaliennes, le temps réservé aux agressions contre d'autres candidats ou à l'esquisse d'un projet présidentiel.
Le bilan est sans appel : Nicolas Sarkozy a utilisé 52 % de son temps de parole en tant que candidat et 48 % en tant que président. Mais il y a un hic. Le hic c'est que 100 % des dépenses occasionnées par les déplacements de M. Sarkozy (voyages, garde rapprochée, transport des militants UMP, forces de l'ordre, buffet etc.) sont payées par l'Elysée (300 000 euros à chaque déplacement) et donc par tous les Français. Les socialistes ont donc bien raison quand ils demandent à la Commission des comptes de campagnes de sélectionner — comme le fait le CSA — les temps de parole du candidat-président et de faire supporter à ses bienfaiteurs les frais ainsi engagés à proportion de son temps électoraliste. La commission des comptes de campagne déclare attendre une candidature officielle qui, si on comprend bien, peut arriver à la mi-mars pour une élection le 22 avril ! C'est ce qu'on appelle un privilège. Et comme pour tous les privilèges, il serait bien d'y mettre un terme.

Affaire SeaFrance : « Car, tel est notre bon plaisir… »

2012-01-03T10:01:00.003+01:00

« On connaissait chez Nicolas Sarkozy cettepropension à cultiver le mépris des autres qui est sa façon de leur signifierque c’est lui, et lui seul, qui dispose du pouvoir. Il n’est pas de semaine où leCanard enchaîné ne rapporte une circonstance où il s’est comporté de manièreodieuse avec son entourage, qu’il s’agisse de ses plus proches collaborateursou de ses ministres, voire même avec des chefs d’État étrangers. C’est là l’aboutissementle plus détestable de notre monarchie républicaine, qui rend urgente une VIèmeRépublique rompant avec cette caricature de démocratie.

Le comble a sans doute été atteint hier avec l’affaireSeaFrance à Calais, cette compagnie de transport maritime en difficulté danslaquelle l’État possède des participations au travers de la SNCF. Pendant des mois,il a laissé pourrir la situation et ses ministres de nous expliquer enplusieurs occasions que le projet de reprise en SCOP (société coopérative ouvrièrede production) que tentaient désespérément de mettre sur pied les quelques 880salariés de l’entreprise avec leurs représentants syndicaux pour sauver leursemplois n’était pas viable. Que la position des syndicats sur cette solution étaitpure folie de jusqu’au-boutistes, enfermés dans leur idéologie gauchisante etleur délire. Hier matin, il a laissé la ministre Nathalie Kosciusko-Morizetvenir devant l’antenne de France Inter redire cela et qu’il était juridiquementimpossible d’aider financièrement les salariés à monter leur SCOP sans déclencherles foudres de Bruxelles.

Deux heures plus tard, la ministre de l’Écologie,du Développement durable, des Transports et du Logement et Thierry Mariani, sonsous-ministre en charge des Transports, étaient publiquement désavoués par leprésident de la République qui sortait, tel le magicien le lapin de sonchapeau, la solution miracle : celle-là même dont il venait de nous être démontrédeux heures auparavant qu’elle était impossible à réaliser. Suprême humiliationpour ces deux inconditionnels de Nicolas Sarkozy ainsi démentis et ridiculisésde la pire manière qui soit.

Pourquoi donc cette volte-face du locataire de l’Élysée ?On sait pourtant l’aversion viscérale de la droite en général et du patronat enparticulier pour tout ce qui ressemble de près ou de loin à un système coopératifoù les salariés seraient propriétaires de leur entreprise. C’est pour eux lahantise absolue. Mais, pour la première fois depuis fort longtemps, l’idéologielibérale du pouvoir en place n’aura pas résisté à la réalité qui s’annonçait catastrophiqueen termes électoraux en cas de fermeture définitive de l’entreprise. Le présidents’est souvenu de l’image désastreuse qu’avait donnée avant lui Lionel Jospinpendant sa campagne de 2002, impuissant à la fermeture de l’usine Lu à Évry. Ila vu là l’occasion de reprendre la main au bon moment et, avec le senspolitique qu’on lui connaît, s’en est aussitôt saisi. Pour ceux d’entre nousqui en douteraient encore, Nicolas Sarkozy est prêt à tout pour conserver lepouvoir. Je dis bien tout et je pèse mes mots. Il suffit pour cela de sesouvenir de la manière dont il a embarqué l’an passé la France dans la guerreen Libye dans le seul espoir de faire remonter sa popularité. Nous ne sommesprobablement qu’au début de nos surprises.

Quant aux représentants syndicaux de SeaFrance,totalement abasourdis par la nouvelle, ils ont raison de se méfier. Cet homme estsans aucun scrupule, et le plus brillant spécialiste de l’enfumage et des coupstordus de sa génération. Il n’est pas arrivé jusque là par hasard. Et l’on saitdésormais ce que valent ses promesses. La plus extrême vigilance reste par conséquentde mise.

ReynaldHarlaut

Je souhaite à toutes et àtous les lectrices et lecteurs de ce blog, une belle année 2012.

NDLR : J’y joins évidemment mes vœux. (JCH)

Il n'y a pas un mot à croire de ce qu'il raconte…

2012-01-02T11:04:00.002+01:00

Il n'y a pas un mot à croire de ce qu'il raconte. Lors des vœux 2011, Nicolas Sarkozy avait annoncé le grand chantier sur la dépendance qui allait prendre des semaines de discussion pour parvenir à une législation adaptée aux besoins de nos grands anciens, autonomes ou non. Ce grand chantier est demeuré à l'état de projet. Rien, niente, nada. L'année 2011 est terminée et la dépendance n'est plus au programme de ce président devenu subitement le défenseur de l'emploi.
En 2012, vous allez voir ce que vous allez voir. Des grands rendez-vous, des lois sur la formation, sur les chômeurs, sur les pauvres, sur ceux et celles qui font les frais d'un capitalisme financier si cher aux amis du président, qu'ils s'appellent Bolloré, Dassaut ou pire encore, Servier ! Qui peut croire un instant qu'à trois mois et demi du premier tour de l'élection présidentielle, le gouvernement Sarkozy-Fillon serait capable d'apporter un début de solution à la crise du chômage, à la baisse du pouvoir d'achat, le tout aggravé par les taxes et les impôts nouveaux depuis le 1er janvier.

330 licenciements chez M-Real

Quand on apprend que 19 % (un cinquième) des Français ont renoncé à se soigner au cours des derniers mois, faute de moyens financiers, on comprend que la France est en train de changer. Et pas en bien. Quand on apprend que depuis l'arrivée de Sarkozy au pouvoir, notre pays compte un million de chômeurs de plus, on mesure l'écart, que dis-je l'écart, le gouffre qui sépare les promesses des résultats et des actes. Luc Ferry, ancien ministre de Sarkozy, dans une déclaration au JDD d'hier, affirme « que Nicolas Sarkozy est victime de la détestation personnelle d'une majorité de Français à son égard. » Il ajoute que « le bilan 2007-2012 est bien mince. » Il parle d'or. Cette détestation est surtout due au comportement de Nicolas Sarkozy. Ses manières bravaches, sa vulgarité, son inconstance, cette volonté de tout savoir alors qu'il est inculte dans de nombreux domaines, son entourage encore plus vulgaire que lui à l'image d'une Nadine Morano exaltée, le tout ajouté aux révélations récentes sur le rôle de Sarkozy dans l'affaire Karachi qui n'a donc rien d'une fable (1) composent un paysage politique à droite réellement détestable. Luc Ferry n'a pas tort en affirmant que Fillon n'aurait pas de mal à faire mieux.
Comment pouvait-il en être autrement ? Ils ont été nombreux, ceux et celles qui avaient annoncé un quinquennat fantasque. A François Hollande de relever le défi ! Et de proposer « un changement maintenant ». Mais un vrai.
(1) Libération de ce matin fait des révélations…que beaucoup attendaient.

Les têtes à claques ne sont pas celles qu'on croit…

2011-12-31T10:33:00.000+01:00

Ségolène Royal, tête à claques de l'année devant DSK, Eva Joly et Nicolas Sarkozy. Ce classement purement subjectif des journalistes de VSD indique le niveau auquel se situent certains organes de presse dits magazines. Quand on veut réhabiliter le politique et la politique, on ne procède pas de cette façon insultante et surtout méprisante.
Ségolène Royal veut porter plainte contre VSD. Elle a tort. Quand on compare la colonne des avantages et la colonne des inconvénients, et même si on gagne ses procès, il y aura toujours plus d'inconvénients à s'en prendre à cette liberté fondamentale qu'est la liberté de la presse et la liberté de critiquer. Quand on entre dans l'arène du combat politique, on prend des coups, on en dispense, on est victime d'injustices, c'est dans la nature des choses même si c'est cruel. C'est la raison pour laquelle, au cours de ma longue carrière de journaliste, je n'ai jamais esté en justice pour obtenir réparation des attaques ou des agressions qui n'ont pas manqué de jalonner mon parcours. Certaines pouvaient être légitimes, d'autres étaient totalement gratuites. Je les ai supportées et depuis mon engagement sur la scène électorale, je n'ai pas été épargné mais c'est le lot commun de ceux qui sortent de l'ombre. Il ne faut pas s'en plaindre.
Le combat politique ne doit pas pour autantpénétrer les prétoires. Judiciariser le combat politique c'est chercher à obtenir du juge ce qu'on n'est pas capable de gagner par la conviction ou la force de l'argument. Judiciariser le combat politique est donc une preuve de faiblesse voire d'impuissance.
Je comprends que Ségolène Royal n'ait pas apprécié d'être classée en numéro 1 des têtes à claques. Depuis sa défaite cuisante à la primaire socialiste, elle déprime et n'est sûrement pas en état de subir de nouveaux revers. Si j'avais dû établir un classement, j'aurais placé en grand vainqueur Claude Guéant, futur député de Boulogne-Billancourt où n'importe quel parfait inconnu de droite sera élu. Eva Joly, elle, n'a rien d'une tête à claques. Quant à DSK…c'est une tête. Et aujourd'hui sans claque.

Les taxis de Louviers bientôt obligés d'installer des caméras de surveillance ?

2011-12-30T20:36:00.004+01:00

« Le conseil municipal vientd'adopter un arrêté, qui obligera les taxis à enregistrer toutes lesconversations de leurs clients via une caméra de surveillance. Installée àl'arrière du véhicule, elle sera obligatoire à partir du mois d'avril 2015, oudès le 6 avril 2012 pour les nouvelles licences délivrées. L'image et le sonseront conservés sur disques durs pendant une durée légale de 28 jours. Lesservices de police pourront y accéder afin de résoudre certaines enquêtes quile nécessiteraient…

Non, ce n’est pas le conseil municipal de Louviers qui vient de voter cetterésolution, mais le conseil municipal d’Oxford en Angleterre. Toujours plusloin dans le tout sécuritaire, et non contents de truster les premières places enmatière de surveillance, les anglais passent un nouveau cap par le biais de laville d’Oxford. Évidemment, outre-manche, cela soulève l'indignation desassociations défendant la protection de la vie privée.

De bonnes raisons pour s’inquiéterà Louviers aussi. Le maire de Louviers, se rendant souvent à Oxford, trouvecette ville agréable. C’est vrai qu’il ne doit pas y être trop dépaysé, carcomme à Louviers, c’est écrit Véolia sur les bus et on y est filmé à l’intérieur.Il doit être aussi agréable pour notre maire, dès la descente du bus, de sesavoir filmé dans chaque quartier et chaque rue d’Oxford. Dans chaque magasinaussi. Quel plaisir, il doit prendre là-bas ! Ah, si Louviers avaitles moyens d’Oxford !

Justement, une ville agréable où il fait bonvivre n’est pas une ville où il est impossible de marcher dans la rue sans yêtre filmé. C’est vrai que le plus célèbre casseur de vitrines d’Oxford estaujourd’hui premier ministre de son pays, mais tout de même. Où vont s’arrêterles britanniques ? Déjà que leur police dispose également de deux ou troistrains d’avance en termes de technologies (on n’est pas pressé de lesrattraper). Elle utilise déjà des robots guidés par télécommande qui volent à unehauteur de 50 mètres. Et elle espère manier au plus tard en 2012 des dronesespions volants pendant quinze heures à 6 100 mètres d’altitude pour surveillersa population. Les films « Blade Runner » ou « LaGuerre des Étoiles » deviennent chaque jour de plus en plus crédibleset de moins en moins des films de science-fiction. »

Alain Lefeez

La débâcle du pouvoir sarkozyste

2011-12-30T15:27:00.002+01:00

L’annoncedes dernières statistiques du chômage, avec 29.000 chômeurs supplémentaires ennovembre, signe définitivement la fin de l’illusion savamment entretenue parNicolas Sarkozy et sa clique depuis 2007 et son élection. Que reste t-il du présidentdu pouvoir d’achat, du président qui irait chercher la croissance avec lesdents, du président qui baisserait les impôts, du « travailler plus pourgagner plus », etc ? La liste des promesses en carton pâtedemanderait plusieurs pages.

Lepouvoir est aux abois. Mais il est une question à laquelle nous n’avons pasencore de réponse. Quoi, de l’incompétence ou de l’aveuglement idéologique, l’emportechez ces gens qui nous gouvernent ? Un exemple permet à lui seul demesurer à quel point la panique qui s’est emparée d’eux les conduits à dire et àfaire n’importe quoi.

XavierBertrand, le ministre du Travail, qu’il faudrait rebaptiser ministre du Chômage,déclarait il y a quelques jours qu’il fallait à nouveau se pencher sur la pistedu chômage partiel pour tenter de sauver l’emploi. En gros, les entreprisesseraient encouragées à avoir recours au chômage partiel plutôt qu’auxlicenciements en échange d’aides de l’État. On voit tout de suite d’où vient l’inspirationde cette mesure et les dangers qu’elle comporte. On se demande aussi où l’Étatdont les caisses sont – paraît-il – vides, trouverait l’argent pour financer untel projet.

Maisl’essentiel n’est pas là. Cette idée n’est pas fondamentalement nouvelle en cesens qu’elle fait le constat de la pénurie d’emploi qu’elle se propose departager. Les 35 heures contre lesquelles la Droite manifeste depuis le débutune haine viscérale, relevaient au départ de ce même constat. Mais là où cepouvoir laisse éclater sa schizophrénie, c’est quand dans le même temps, ilcontinue de subventionner les heures supplémentaires qu’il exonère de charges,ce qui représente pour l’État un manque à gagner annuel de plusieurs milliardsd’euros. Et qu’il s’entête à maintenir cette mesure voulue par le président dela République.

LaDroite française d’il y a vingt cinq ans, qu’on disait être la plus bête dumonde n’a rien perdu de sa superbe. Bien au contraire, elle en rajoute.

ReynaldHarlaut

L'armée française doit quitter l'Afghanistan

2011-12-29T13:37:00.001+01:00

Sur Canal Jimmy, Guy Carlier évoquait, hier soir, les principales manipulations dont l'opinion publique a été victime dans tous les domaines au cours des années récentes. Certaines séquences ont été plus fortes que d'autres. Dans le domaine sportif, les déclarations de Richard Wirenque, lorsqu'il était équipier chez Festina, sont demeurées célèbres tant il mentait et mentait encore avec un aplomb formidable sur le dopage érigé en système dans cette équipe cycliste.

J'ai retenu une autre séquence, bien plus dramatico-comique, celle de Georges Bush, président des Etats-Unis mimant (avec humour !) la recherche des armes de destruction massive dans son bureau ovale à la Maison blanche. Il est au micro. Il commente les images qui se veulent drôles et précise : « sont-elles là ? Non. Sont-elle par ici, non plus ! » et son public de s'esclaffer, de rire à gorge déployée comme si la guerre en Irak n'était qu'une promenade de santé. Avec les morts irakiens, les morts américains, et les dix années passées en Irak, la guerre d'Irak a démontré sa totale inutilité et le parfait cynisme des hommes politiques américains usant d'un mensonge énorme pour éliminer Saddam Hussein.

Il en va de même en Afghanistan. Sous prétexte de lutter contre le terrorisme et AlQaïda, des milliers de soldats alliés occidentaux sont sur le sol afghan depuis des années. A ceux qui reprochent, comme l'UMP le fait de temps à autre, à Lionel Jospin d'être à l'origine de l'intervention française là-bas, l'ancien premier ministre répond qu'il n'a jamais donné son accord à l'envoi de troupes au sol mais qu'il a simplement autorisé les missions aériennes.
L'Afghanistan est devenu un théâtre conflictuel où l'armée française doit, c'est ce qu'on dit, contribuer à la formation de l'armée afghane. En réalité, les opérations de surveillance et de sécurisation des zones créent un danger pour les militaires français dont deux d'entre eux viennent de mourir sous les balles d'un soldat en uniforme…Il est plus que temps de mettre un terme à cette guerre où la France n'a rien à faire sinon à assister l'Amérique dans une forme d'impérialisme qui ne dit pas son nom.

Jean-Luc Récher risque l'inéligibilité

2011-12-29T10:55:00.000+01:00

Jean-Luc Récher, conseiller général du canton de Gaillon-ville (regroupant les villes de Gaillon et Aubevoye) vit un difficile moment de sa vie d'élu. Maire d'Aubevoye et conseiller général depuis de nombreuses années, il a eu le temps de faire apprécier son action et de conserver la confiance des électeurs lors du dernier renouvellement de l'assemblée départementale. Avec plus de 65 % des suffrages, il a nettement défait un candidat du Front national au second tour. Ses mérites ont été reconnus par Jean-Louis Destans, président du conseil général et ses pairs puisqu'il continue d'y occuper un poste à responsabilité.

Mais la loi sur les comptes de campagne risque de lui coûter cher. La Commission nationale des comptes de campagne vient de retoquer le compte de Jean-Luc Récher au prétexte que ce dernier a dépassé le plafond autorisé (en paiement d'une facture d'imprimerie) sur son chéquier personnel. En effet, tout candidat aux élections cantonales et aux élections en général pour des villes et cantons d'une certaine importance doit faire appel à un mandataire financier et ouvrir un compte spécifique sur lequel se font toutes les opérations comptables. La Commission des comptes de campagne n'autorise qu'un faible pourcentage de dépenses sur chéquier personnel et encore faut-il justifier ces dépenses. La facture de 2500 euros engagée par Jean-Luc Récher lui vaut sa traduction devant le tribunal administratif et le risque de voir son élection invalidée assortie d'une éventuelle inéligibilité.
Alors qu'il n'a commis aucune faute grave ou aucune malversation, le candidat Récher encourt une peine lourde sans doute pour simple négligence. La leçon de cette triste aventure (si par malheur Jean-Luc Récher devait encourir les foudres du tribunal administratif) c'est que nul n'est à l'abri d'un écart. Le choix du mandataire financier et son rôle ne doivent en aucun cas être sous-estimés.

Les quinze échecs du sarkozysme déclinant

2011-12-28T11:24:00.001+01:00

Triple échec. Quand on lui dit triple A, François Hollande répond triple échec de la part du gouvernement. Il va même plus loin puisqu'il a rendu public un document mettant en évidence les 15 chiffres de l'échec global de Sarkozy-Fillon. Il passe en revue tous les domaines de l'action engagée en 2007 laquelle se solde par une succession de mauvaises nouvelles pour les Français.

Pour ceux et celles qui souhaitent connaître par le menu le bilan de Sarkozy président, j'ai listé ces quinze échecs :
— la dette publique a augmenté de 612 milliards d'euros en cinq ans, elle était de 1788 milliards d'euros à la mi- 2012 et a encore grossi depuis.
— En cinq ans, Sarkozy-Fillon, son gouvernement et la majorité de l'Assemblée nationale ont fait pour 75 milliards d'euros de cadeaux fiscaux aux plus riches, 75 milliards perdus pour les recettes de l'Etat.
— Sarkozy avait clamé qu'il n'augmenterai pas les impôts ! Depuis 2007, 24 taxes nouvelles ont été créées.
— Le chômage a littéralement explosé. Les chiffres de novembre sont déplorables avec 30 000 chômeurs en plus. Cela fait sept mois que Pôle emploi est assailli de demandeurs nouveaux, jeunes et séniors, femmes…il suffit de regarder avec attention le graphique publié sur ce blog. En cinq ans, on compte un million de chômeurs de plus. Et on entend M. Bertrand préconiser le chômage partiel alors que les patrons sont exonérés de cotisations sur les heures supplémentaires. On marche sur la tête.
— On devait voir ce qu'on devait voir en matière d'insécurité. Depuis 2002, les violences contre les personnes ont cru de 21,2 %. Les armes lourdes traînent dans les quartiers…les bandes rivales se battent au fusil-mitrailleur et les morts se comptent par dizaines à Marseille.
— Sarkozy avait promis un toit pour chacun et la fin de la pauvreté. Ce dernières années, 337 000 personnes supplémentaires sont devenues pauvres. En 2007 il banquetait au Fouquet's, en décembre 2011, il rend visite aux restos du cœur (Plantu).
— En matière d'éducation, on touche le fond. 80 000 postes ont été supprimés en cinq ans privant les enfants en situation d'échec scolaire de moyens personnalisés et augmentant le nombre d'élèves par classe sans oublier la suppression de postes de psychologues ou d'enseignants spécialisés.
— Les agressions contre la liberté de la presse sont patentes : L'histoire des fadettes, celle des journalistes espionnés, les amitiés de Sarkozy pour les Dassault, Lagardère, Bouygues, placent la France à la 44e place des pays du monde contre la 37e en 2007 ! Quel recul…
— S'agissant de la santé, la France décline. 4 millions de personnes n'ont pas de complémentaire-santé ou renoncent aux soins faute de moyens financiers. Le rapport 2011 de Médecins du monde est terriblement cruel pour la France pourtant pays exemplaire il y a encore quelques années.
Si l'on ajoute les échecs dans les domaines des retraites, de déficit de la sécurité sociale (8,7 milliards d'euros en plus en cinq ans) du commerce extérieur (36 milliards d'euros de déficit en plus en cinq ans) la récession en cours, les 750 000 emplois industriels détruits en 10 ans dont 350 000 depuis 2007, le tableau final de l'action de la droite est catastrophique.
Mieux que les discours, les arguments chiffrés, étayés, illustrent le sarkozysme déclinant.

« Nul ne peut être condamné à la peine de mort ! »

2011-12-27T13:17:00.000+01:00

Dans son programme présidentiel, Marine Le Pen veut le retour de la peine de mort. Pire qu'une régression de la civilisation, il s'agit d'un abaissement des valeurs morales qui suffisent à disqualifier celle qui prétend être élue aux plus hautes fonctions de l'Etat. Pour être convaincu de l'inanité, de l'inutilité de la peine de mort, j'ai retrouvé le discours qu'a prononcé Robert Badinter, ancien président du conseil constitutionnel, ancien garde des sceaux de François Mitterrand, le 19 février 2007 lors de la réunion du Congrès à Versailles. Il s'agissait pour les députés et les sénateurs d'approuver le projet de loi constitutionnel relatif à l'interdiction de la peine de mort et ainsi rédigé : « Nul ne peut être condamné à la peine de mort. »

J'ai choisi les extraits suivants du discours de M. Badinter : «…Il ne suffit pas d'un moratoire sur les exécutions. Encore devons-nous obtenir un moratoire sur les condamnations elles-mêmes. Car nous refusons que s'accroisse plus longtemps la masse des milliers de condamnés à mort dans le monde — parmi lesquels il y a, nous le savons, des innocents — qui peuplent les quartiers de la mort pendant des années, voire des décennies, dans l'attente angoissée de l'aube prochaine qui sera peut-être la dernière.
Tant que dans ce monde, on pendra, on décapitera, on empoisonnera, on lapidera, ou suppliciera, toutes celles et ceux qui considèrent le droit à la vie comme un absolu moral, tous ceux-là ne doivent pas connaître de répit.
Je veux, en cet instant, dire au Congrès ma conviction absolue : la peine de mort est vouée à disparaître de ce monde comme la torture, parce qu'elle est une honte pour l'humanité. Jamais, nulle part, elle n'a fait reculer la criminalité sanglante, pire encore, elle transforme le terroriste en martyr ou en héros aux yeux de ses partisans…
…Pendant la guerre d'Espagne à Tolède, les fascistes espagnols criaient « viva la muerte ! » « vive la mort ! » Qu'avons nous à voir, nous, enfants de la liberté, avec ce blasphème sanglant ? Que vive la vie ! C'est cela le sens du combat pour l'abolition de la peine de mort. Nous accomplissons en cet instant le vœu formulé par Victor Hugo en 1848 : l'abolition pure, simple, irréversible, j'ajouterai pour la France, universelle ! »

Sans commentaires

2011-12-26T19:14:00.003+01:00

Dernière semaine pour s'inscrire sur les listes électorales

2011-12-25T11:12:00.000+01:00

A la table de dépouillement lors de la présidentielle de 1988 (photo JCH)

Il ne reste que quelques jours pour s'inscrire sur les listes électorales. Contrairement aux habitudes, le gouvernement Sarkozy-Fillon n'a pas souhaité engager de campagne d'information afin que les non inscrits mais ayant le droit de l'être se mettent en règle avec les textes. Ainsi, les jeunes non inscrits automatiquement, ceux qui auront 18 ans avant le 22 avril 2012, par exemple, auraient intérêt à se précipiter dans la mairie de leur domicile munis des pièces nécessaires pour figurer sur la liste électorale. Il serait dommage de ne pas contribuer de façon civique à l'expression du vote populaire les 22 avril et 6 mai prochains lors d'un vote décisif.
Ce refus de campagne d'inscriptions est symbolique de la crainte qu'inspirent les jeunes générations au gouvernement actuel. Tous les sondages ciblés indiquent clairement que les 18-34 ans sont en majorité hostiles au sarkozysme lequel recrute surtout chez les personnes âgées et les nantis. Les jeunes des quartiers, des banlieues, des villes, ont d'autres soucis que l'inscription sur les listes électorales. Ils sont (ou non) diplômés, ils occupent (ou non) des emplois précaires, cherchent à donner un sens à une vie qui en manque souvent. Et pourtant, le vote de chacun ne contribue-t-il pas à l'avenir de tous ?
Quelques associations, telles qu'SOS-racisme, incitent les jeunes à s'inscrire sur les listes électorales. Djamel Debouze profite des larges lucarnes offertes sur les chaînes de télévision pour rappeler que le vote demeure l'expression de la souveraineté. Malgré Guéant, malgré Sarkozy, le message est reçu mais imparfaitement. Il appartient aux maires, ceux de gauche surtout, de rappeler au cours de la semaine à venir que s'inscrire sur une liste électorale c'est la possibilité d'apporter sa pierre au changement et de contribuer à la construction d'une nouvelle France, plus ouverte, plus tolérante, plus solidaire.

Servir ce n'est pas se servir

2011-12-24T16:40:00.000+01:00

Jean Tiberi, le mari de Xavière, député de Paris et ancien maire de la capitale a, notamment, un fils. Ce dernier est docteur en quelque chose. Et comme papa a des relations haut placées, notamment auprès de Nicolas Sarkozy, actuel chef de l'Etat, il pensait que le fiston avait droit à un poste de haut fonctionnaire à Bercy. Malgré l'avis négatif d'une commission chargée de fournir une opinion sur l'impétrant, le gouvernement a passé outre pour faire plaisir à maître Jean et à son fi-fils. La commission a estimé que cette personne honorable n'avait ni les mérites ni l'expérience justifiant sa nomination.

Le syndicat CFDT du secteur financier a porté le P au conseil d'Etat arguant du fait que cette nomination était une nomination de complaisance ne satisfaisant pas aux critères requis afin de postuler au poste convoité. Qu'a fait le conseil d'Etat ? De façon exceptionnelle, les magistrats ont jugé que le syndicat avait raison et que le fils Tibéri ne méritait pas d'occuper cette fonction intéressante à plus d'un titre…
Cela me rappelle l'obstination dont avait fait preuve Nicolas Sarkozy, lui qui souhaitait que son fils Jean prenne la tête de l'EPAD, l'établissement public d'aménagement de la Défense à Paris-Neuilly-Puteaux-Nanterre. Il avait fallu remuer ciel et terre pour le convaincre de renoncer au fait du prince. Qui croyez vous qui fut désignée ? Mme Ceccalci-Reynaud, maire de Puteaux (UMP) épinglée il n'y a pas si longtemps par le Canard enchaîné.
La nomination en rafale et toute récente d'une grosse dizaine de procureurs et de procureurs généraux participe du même principe : on place des hommes et des femmes favorables au pouvoir avant que la Gauche n'arrive…Servir, ce n'est pas se servir.

Grève des agents de sécurité des aéroports de Paris : la duplicité de l’État sarkozyste

2011-12-24T11:06:00.000+01:00

La grève du personnel des sociétés de droit privé assurantles missions de sécurité pour le compte d’ADP – Aéroports de Paris –, faitdepuis quelques jours la une des médias. Je ne reviendrai pas sur le principalargument du gouvernement, élément de langage fourni par l’Élysée, sur la priseen otage des voyageurs que constituerait cette grève et repris comme unleitmotiv par tous les ministres concernés. Mon ami Jean-Charles Houel a dit cequ’il fallait penser de l’emploi de cette formule.

La décision dictée par l’Élysée de briser ce mouvementsocial en faisant appel aux forces de l’ordre pour se substituer au personnelgréviste constitue une atteinte sans précédent au droit de grève. Au pointqu’une action en justice est enclenchée par les syndicats pour son caractèreanticonstitutionnel.

Les sociétés qui emploient les personnels de sécurité pourremplir cette mission de service public qui était il y a encore peu du ressortexclusif de la police de l’air et des frontières, c’est-à-dire de l’État,déclarent ne pas être en mesure de répondre à la revendication salariale desgrévistes, pour une augmentation mensuelle de 200 euros. Elles mettent en avantcomme argument le fait qu’elles sont soumises au travers des conditionsd’appels d’offres imposées par ADP, à une pression financière qui leur interditde pouvoir proposer à leur personnel de meilleurs salaires.

Si tel est réellement le cas, il faudrait donc que ledonneur d’ordres, ADP soit également présent autour de la table denégociations, ce à quoi ADP se refuse pour l’instant. Il convient donc alors des’intéresser de plus près au statut de cette société. ADP, société de droitpublic entièrement aux mains de l’État depuis sa création, a été transformée en2005, sous le gouvernement de Villepin, en société anonyme en vue de saprivatisation.

Or, l’État, toujours détenteur à lui seul de 52,1% desactions, en est toujours l’actionnaire majoritaire. C’est donc lui le principalresponsable de la situation actuelle des personnels des sociétés de servicessous-traitantes qu’il emploie. C’est lui qui, sans aucun état d’âme, secomporte comme n’importe quel actionnaire privé, exigeant pour ses actions unrendement maximum sans se soucier des répercussions que cette exigence imposeaux salariés.

Cet État sarkozyste, dans cette affaire juge et partie,joue donc la partition la plus scélérate qui soit. Jean-Luc Mélenchon, enrendant aujourd’hui visite aux salariés en grève les a assurés du soutien duFront de Gauche. Il a proposé qu’une nouvelle répartition de la taxeaéroportuaire que paient les usagers soit étudiée afin qu’il soit mis fin à cesconditions indignes. Car pour espérer atteindre un salaire compris entre 1200et 1400 euros mensuels, ils doivent enchaîner nuits, week-ends et jours fériés.Quelle famille monoparentale peut vivre en région parisienne avec un telsalaire ? Cela ne semble pourtant pas préoccuper outre mesure les médiasqui cette semaine ont de loin préféré nous parler tous les jours des 800 000euros mensuels offerts à M. Beckham pour venir taper dans un ballon à Paris.

Reynald Harlaut

Les passagers des aéroports ne sont pas des otages

2011-12-23T14:22:00.003+01:00

Ils prennent les Français en otage ! Tous, président, premier ministre et ministres n'ont que ce mot à la bouche. Les candidats passagers aux vols aériens seraient « pris en otage » par des grévistes de la sécurité d'embarquement dans les aéroports au prétexte qu'ils veulent des augmentations de salaires parfaitement légitimes compte tenu de leurs conditions de travail et des responsabilités qui en découlent.
Le mot otage est totalement galvaudé et Jean-Claude Mailly, le secrétaire général du syndicat Force ouvrière a raison de protester contre l'usage de ce mot employé à dessein par les gouvernants afin de créer une psychose à l'égard de la grève et des grévistes. Un otage ce n'est pas quelqu'un qui veut prendre l'avion pour passer quelques jours ou quelques semaines sur l'Ile Maurice ce qui est au demeurant parfaitement respectable. Un otage, c'est une personne que l'on arrête et que l'on prive de liberté comme gage pour obtenir ce que l'on exige. Un otage c'est quelqu'un qu'on veut échanger contre une rançon. C'est quelqu'un dont on menace la vie et qu'on terrorise. Je sais bien qu'il est devenu d'usage d'utiliser ce mot pour exprimer le fait qu'un groupe ou quelqu'un exerce une pression ou un chantage politique. Dans l'esprit des Français un otage c'est Jean-Paul Kauffman ou Jean-Louis Normandin. Dans leur esprit, des otages ce sont les cinq employés d'Areva enlevés dans l'Aïr (Niger).
En plus, quand le gouvernement fait appel à la police de l'air et des frontières et aux CRS pour casser la grève et se placer du côté des patrons des sociétés privées, il est bien évident que les grévistes se trouvent dans une situation défavorable pour négocier. Le gouvernement va même proposer un texte de loi pour imposer un service minimum dans le transport aérien. Une fois de plus, Sarkozy-Mariani choisissent le camp des plus favorisés. La prise d'otage étant punie de la réclusion criminelle à perpétuité, on peut imaginer que les grévistes risquent la prison à vie…sans rire.

Encore cinq années de Sarkozysme : tout mais pas cela !

2011-12-22T13:43:00.001+01:00

L'UMP est en colère contre Arte qui a diffusé un documentaire de William Karel, hier soir, intitulé Looking for Sarkozy. Un dénommé Lionel Lucca, de la droite populaire autrement appelée droite extrême se plaint de ce qu'une chaîne publique financée par la redevance, ose diffuser un documentaire à charge contre Sarkozy. Il est vrai que les 18 journalistes appelés à commenter le quinquennat du sortant, qu'ils soient Américain, Britannique, Chinois, Italien ou Espagnol, pour ne citer qu'eux, n'y vont pas de main morte. Je félicite, au contraire, cette chaîne publique de sa liberté et de son indépendance. Il est sain et utile qu'une chaîne diffuse cette vérité partagée. Que l'UMP ne soit pas contente, évidemment. Mais l'UMP n'est pas propriétaire des chaînes publiques, n'est-ce pas ?

Après avoir rappelé les espoirs soulevés en 2007 par l'élection du candidat de la rupture, les journalistes, hommes et femmes, dressent tous le même bilan : Le président sortant n'est pas à la hauteur de la fonction. Il change d'avis comme de chemise et surtout, mise toute sa politique sur les sondages et la communication frisant même le ridicule ou le limite obscène comme cette incroyable déclaration devant 600 journalistes du monde entier : « avec Carla, c'est du sérieux ! » Et cela un mois après le départ de Cécilia. Ils dénoncent aussi la profusion de lois, de textes, de décrets non suivis d'effets.

Lors d'un congrès à Versailles

Les commentateurs étrangers ne sont pas bloqués ou bluffés, comme le sont les journalistes français à l'image d'un Jean Pierre Pernaut subjugué par le visage et la voix de son maître. Ils dénoncent le tutoiement, le copinage, la proximité des journalistes des grands quotidiens et des principales chaînes de télévision avec un homme qui joue de leur narcissisme et de leur ego.
On se rend bien compte également que Sarkozy est victime de ses conseillers comme il l'a été lors de ce fameux discours de Dakar qui vaut à la France le ressentiment de toute l'Afrique : « L'homme africain n'est pas assez entré dans l'histoire. » Ou comme lors de sa célèbre stigmatisation des Roms lors du discours de Grenoble. « Dégueulasse », assure un journaliste.
Ce regard extérieur, éloigné de toute appréciation directement politique, nous montre un homme fragile voire faible, tiraillé par son image, sa manière d'être, sans scrupules (comme de nombreux autres) sans réelle compassion. Ses réceptions de familles éplorées, endeuillées ne fonctionnent pas. On sent trop la représentation, « il fait son cinéma », mais n'arrive pas à émouvoir ou à faire partager ce qu'il voudrait nous faire prendre pour de la solidarité nationale. Je pense à ce qu'a dit son père, Pal Sarkozy : « S'il avait fait 30 centimètres de plus,Nicolas ne serait jamais devenu président de la République. »
Ce document fait peur. On imagine ce que seraient cinq nouvelles années de Sarkozysme avec les Buisson et les Gaino à la manœuvre : un calvaire.

La proposition de loi Ciotti-Sarkozy : une menace pour l’EPIDE de Val-de-Reuil

2011-12-22T12:08:00.000+01:00

« Adoptée le 15 Décembre 2011 par lamajorité UMP de l’Assemblée Nationale, la proposition Ciotti– Sarkozy sur lesmineurs délinquants constitue une menace directe pour l’excellente structure del’EPIDE de Val-de-Reuil. Centre de la 2^ème chance, idée etproposition portées il y a plusieurs années par Gaston Deferre puis Édith Cresson,l’EPIDE de Val-de-Reuil qui accueille des jeunes majeurs en difficulté, avec untaux de réussite incontestable, risque d’être totalement dénaturé par lesdispositions saugrenues du couple Ciotti-Sarkozy. Affolée par l’explosion de laviolence et de la criminalité depuis que ce dernier, ministre de l’Intérieur,puis Président de la République est en responsabilité, la majorité UMP accumuleles lois et mesures, toutes aussi inefficaces que dangereuses, prétendantlutter contre la délinquance des mineurs.

Au fil des débats qui se sont déroulésà l’Assemblée Nationale, mes collègues Dominique Raimbourg et Marietta Karamanliont excellemment démontré l’imposture de cette proposition rejetée par lamajorité de Gauche au Sénat mais, hélas, adoptée définitivement par l’UMP à l’AssembléeNationale. Le directeur national de l’EPIDE et la Commission de la Défense de l’AssembléeNationale avaient pourtant manifesté leur opposition à ce texte. La confusion entre jeunes endifficulté et délinquants mineurs souvent récidivistes apparaît totale danscette énième loi dite sécuritaire. L’absence de moyens budgétaires va en outreaggraver les effets néfastes de ce dispositif.

Je m’associe totalement à laprotestation et à la mobilisation des élus de Val-de-Reuil. Nous ferons toutpour maintenir la spécificité de l’EPIDE et que ne soit pas dénaturé le centrede Val-de-Reuil.

François Loncle,

député de l’Eure

« Cette folle de Dati » dixit Nicolas Sarkozy

2011-12-21T17:40:00.003+01:00

Quinze députés UMP reçus à l'Elysée ont entendu la même phrase, choquante à plus d'un titre. En évoquant la situation d'une circonscription législative de Paris, Nicolas Sarkozy a souhaité qu'elle se règle rapidement puisque François Fillon son premier ministre souhaite y être candidat. Mais Rachida Dati est depuis longtemps, elle aussi, candidate au siège de député dans la même circonscription et veut abandonner un mandat européen pour lequel elle ne manifeste que peu d'intérêt.
En faisant allusion à cette candidature parisienne, le président-candidat-chef de l'UMP a qualifié l'ancienne garde des Sceaux de folle ! « Cette folle de Dati » a-t-il clamé à qui voulait l'entendre. Connaissant le personnage, rien d'étonnant. Sa brutalité verbale n'a souvent que peu de conséquence dans les actes. Tout de même. Quelle façon de parler d'une de ses anciennes ministres vantée à ses débuts pour son caractère original, dotée de grandes qualités intellectuelles et vouée aux gémonies aussi rapidement qu'elle avait été adulée. Sarkozy est ainsi : il jette les gens comme des vieux citrons pressés. Certains en redemandent. Pas tous. Rachida Dati est de ceux-là.
Était-il pour autant nécessaire de l'humilier, de l'insulter ? Tout comme Silvio Berlusconi (que je ne porte pas dans mon cœur) a été humilié par Angela Merkel et Nicolas Sarkozy devant toutes les caméras du monde…et c'est le peuple italien tout entier qui s'est senti humilié ! Parler de Rachida Dati comme d'une folle, c'est faire bien peu de cas de cette personne que Sarkozy avait pourtant élevée au rang d'étendard ! Mme Dati a le tort de résister. Elle a le tort de vouloir être elle-même. Elle a le tort de ne point céder face aux menaces et aux oukases. Soudainement, Rachida Dati me devient sympathique. C'est dire.

Eva Joly attaque Marine Le Pen bille en tête

2011-12-21T13:35:00.005+01:00

Eva Joly, la candidate des Verts à l'élection présidentielle a raison de ne pas se laisser marcher sur les pieds par Marine Le Pen. La candidate du Front national lance des opérations mains propres, se couvre de probité candide, joue les innocentes comme si elle venait de naître à la politique hier. Il se trouve que Marine Le Pen est la fille de son père et qu'elle assume cette filiation biologique, politique, idéologique. D'où vient Jean-Marie Le Pen ? De l'extrême droite, celle des nostalgiques de Pétain, des soutiens de l'Algérie française et de l'OAS, celle qui veut jeter les immigrés à la mer et dont le discours économique est d'un libéralisme-protectionnisme échevelé.

Qui vote pour Marine Le Pen ? Tous ceux et toutes celles qui ne connaissent pas bien le programme du Front national. La préférence nationale ? Si c'est comme à Vitrolles ou Orange, on sait que cela donne. La sécurité ? Voici quelques extraite de presse : « A Marseille cette nuit, Abrahim Ali, un jeune Marseillaisd'origine Comorienne âgé de 17 ans a été abattu d'une balle dans le dos par descolleurs d'affiches du Front national. Musicien dans un groupe de RAPP, ilrentrait d'une répétition. » Autre exemple : « A Paris suite du procès de Mickael Freminet accusé d'avoirpoussé Brahim Bouraam dans la Seine le 1er mai 1995 en marge d'un défilé duFront national. » En fait de défendre les Français, des fanatiques du Front national s'en prennent à ceux d'entre nous qui ne sont pas de couleur blanche ou sont d'une autre religion que la religion catholique. Et la condamnation de JM. Le Pen qui avait agressé une élue socialiste de la région parisienne, l'aurait-on oubliée ? Les gros bras du FN cognent fort et souvent.

J'ai en mémoire le récit de Caroline Fourest qui, il y a quelques jours a diffusé « Une enquête sur l'ascension et l'héritage politique de Marine Le Pen, présidente du Front National. Sont détaillées, notamment, les ruptures et les continuités, bien réelles, qui existent entre l'ancien et le nouveau Front National, entre Marine Le Pen et son père. Son entourage est dévoilé. Ses discours sur la laïcité et «l'Etat fort» sont décodés et placés devant leurs références historiques, leurs sous-entendus et leurs contradictions. Avec précision, sur la base d'archives et de témoignages édifiants, Marine Le Pen en ressort éclairée. »
Eva Joly a donc raison de retirer le masque de Marine Le Pen. Celle-ci est habile, retorse, futée mais pas au point de tromper tout le monde tout le temps. Heureusement, il reste les faits, les déclarations, l'histoire du Front national. Il reste les procès, les condamnations, les affaires en un mot concernant ce parti. Tout doit être connu, publié, exposé. Eva Joly en prend sa part. C'est très bien.

Les mineurs délinquants seront accueillis à l'EPIDE de Val-de-Reuil

2011-12-20T16:40:00.000+01:00

« Jeudi 15 décembre la propositionde loi Ciotti prévoyant que trois EPIDE (établissement public de la deuxièmechance) en France, dont celui de Val-de-Reuil, puissent accueillir desmineurs délinquants, dès l’âge de 16 ans, a été adoptée définitivement parl’Assemblée nationale qui, jusqu'en juin prochain, a encore le dernier motmalgré la ferme opposition duSénat de Gauche. Cette nouvelle appelle plusieurs remarques dont je ne veux pasfaire, par regret, par tristesse, par colère, l’économie. C'est sans doute surle silence qui prévaut pendant la trêve des confiseurs que comptaient lesauteurs de ce texte aberrant.

1) Les dangers que, avecd’autres, nous dénoncions, il y a quelques semaines, au moment du dépôt decette proposition de loi, sont désormais très réels. Dangers pour l’EPIDE dontla réussite indiscutable auprès des jeunes en difficulté sera mise à mal par unchangement d’objet et de nature. D'un centre de la deuxième chance d’où plus de50% des pensionnaires sortaient avec une formation ou un emploi, on va passer àune mini prison. D'une démarche de volontariat des jeunes qui est à l’originedu succès de l’opération, on va passer à une incarcération. La sortie del'établissement, qu'aucun incident n'a accompagnée depuis son ouverture, vaêtre bien différente entre transferts judiciaires et fourgons pénitentiaires.Pour Val-de-Reuil aussi, c’est une stigmatisation supplémentaire, alors qu'illui faut déjà gérer les conséquences en termes d'image, de la présence sur sonterritoire, depuis 1989, du plus grand centre de détention d’Europe.

2) La Ville et l’EPIDE, aussiattachés et confiants l’un et l’autre à l’idée de deuxième chance, sontvictimes des ambitions personnelles d’un député qui, à coups de flashbuzz, serêve Place Beauveau, semblant ne pas comprendre qu'il est à la veille d'une cureprolongée d'opposition et pas sur le marchepied d'un Gouvernement finissant.Confondant populaire et populisme, pour lui sans aucun doute, un portefeuillevaut bien Val-de-Reuil. Mais pour Val-de-Reuil son espoir de maroquin ne vautrien.

3) Que l’Assemblée nationale aitadopté cette mesure est une confirmation du fait que le Palais Bourbon est ledernier bastion, le dernier outil, d’une UMP qui durcit le ton pour séduire lesélecteurs du Front National. En la matière, qui sème le vent récolte latempête. Cette tentative ultime, désespérée et médiatique d’afficher une loi –la énième contre la délinquance des mineurs en cinq ans – ne trompe personne etn’effacera pas l’échec de l'actuelle majorité en matière de sécurité et delutte contre la délinquance. Depuis 2002 certains chiffres sont têtus. Les violencesfaites aux personnes ont augmenté de plus de 21% et plutôt que de construiredes murs aux portes de nos cités il serait temps deremettre des uniformes en leur centre. Mais à l'heure où on ne remplaceplus les fonctionnaires...

Le plus grave c’est que la Droitede M. Ciotti ne croit plus en la République. Elle ne croit plus en son socle,l’école, qu’elle détricote année après année, budget après budget, rentréeaprès rentrée. Et elle ne croit plus à l’idée d’accorder une deuxième chance, ycompris à la jeunesse. Eric Ciotti ne lui laisse plus le choix : larésignation ou la prison. Ce n’est pas de cette France-là dont les jeunes, ceuxqui réussissent comme ceux qui sont en difficulté, ont besoin. Où est laconfiance ? Où est l’assistance ? Où est la patience ? Cette loine peut pas être appliquée. Il y a, jusqu’à la publication des décrets, unespoir. Ils peuvent ne pas l'être d’ici à la prochaine élection présidentielle.C’est ce à quoi il faut s'efforcer aujourd’hui. Cela appelle dès à présent la protestation,la contestation, la mobilisation de chacun. »

Marc-Antoine Jamet
maire de Val-de-Reuil

L'avenir du site M-Real en question chez le ministre de l'Industrie

2011-12-19T17:25:00.001+01:00

Philippe Poutou en visite sur le site M-Real

Une réunion au sommet (régional) s'est tenue chez le nouveau préfet de l'Eure la semaine dernière pour déterminer l'avenir du site M-Real. On notait la présence de François Loncle, député, Guillaume Bachelay, l'un des co-auteurs du projet présidentiel socialiste, représentant la Région, Gaétan Levitre, conseiller général du canton de Pont-de-l'Arche, Richard Jacquet, maire de cette commune ainsi que les délégués syndicaux de l'usine M-Real.
Le préfet devait informer Eric Besson, ministre de l'Industrie avant sa rencontre avec M. Helander, PDG de M-Real, vendredi prochain. Il aura en main la délibération du conseil général de l'Eure, la lettre d'Alain Le Vern, président du conseil régional, et les demandes officielles de toutes les parties prenantes visant à l'expropriation du site si le patron finlandais s'obstine dans son refus d'accepter une offre de reprise pourtant sérieuse de la part d'un groupe ayant pignon sur rue.
A été évoquée également par le préfet une possibilité de revitalisation du site à laquelle personne ne croit sérieusement. Cette revitalisation passerait par un plan social suivi sans doute d'une découpe des locaux et surtout nécessitant des mois et des années. Même si l'agglomération Seine-Eure est candidate future pour ranimer le site industriel, la meilleure solution serait tout de même de poursuivre l'activité papetière avec des salariés formés et fidèles.

Marc-Antoine Jamet élargit la toile…

2011-12-19T12:53:00.001+01:00

« Mesdames, Messieurs, Chers amis, Depuis quelques jours, mon site (www.marc-antoine-jamet.com) est de nouveau en ligne. Il a été modernisé. Il est sans doute plus accessible et plus navigable que ses deux versions précédentes . En peu de temps, vous avez eu la gentillesse d'être près de 200 "visiteurs uniques" à découvrir ses rubriques, à le consulter, à "feuilleter" articles, revues de presse, galeries photo.
J'y vois deux avantages immédiats. D'une part, permettre aux électeurs, aux contribuables, de mieux contrôler mon action municipale, ce que je décide comme élu au service de ma ville et de ses habitants, ce que je propose pour l'avenir et la réussite de Val-de-Reuil, comment j'effectue la mission qui m'a été confiée. C'est un relais utile de la démocratie et, sans doute, participe-t-il de la proximité aujourd'hui par tous revendiquée. D'autre part entrer en contact avec des électeurs plus jeunes, plus urbains, plus actifs pour lesquels l'internet est devenu le premier des médias, parfois le seul, et leur faire parvenir une information directe et fiable, les raccrocher à la politique, à la vie citoyenne en allant les chercher là où ils sont : devant leur écran.

Val-de-Reuil ne s'est pas fait en un jour. Photo aérienne de 1979 (photo JCH)

D'autres considérations m'ont conduit à rouvrir cette modeste fenêtre sur la toile. La période s'y prête. On ne peut pas dire qu'elle soit pauvre en échéances ou en événements. Le débat public sera nourri. Bien des amis et des camarades se promènent désormais, pour cette raison entre autres, dans le monde virtuel. Le Président du Conseil Général Jean-Louis Destans, le secrétaire de la section de Louviers Christian Renoncourt, le journaliste Jean-Charles Houel, dans un genre plus échevelé Alain Rey, y gambadent allègrement. A tort ou à raison, plusieurs titres numériques ont acquis une certaine notoriété, Philippe Méoule à Gisors, M. Alcala dans la chronique vernonnaise, Voie militante avec Denis Szalkowski.
Enfin, dans un petit ennui que j'ai subi récemment, j'ai été pris à partie par deux blogs connus pour colporter et relayer des informations fausses. J'ai demandé à des amis d'une grande agence de communication de faire ce qu'on appelle une "veille internet" sur mon nom. Les résultats en sont édifiants. Partout où la même information me concernant avait été reprise, sur le site d'Europe 1 et sur celui de France 3 par exemple, sur de nombreux autres, sur ma propre adresse mail, la nouvelle n'avait suscité que peu de commentaires et en général ils étaient bienveillants ou compatissants. Seuls les deux blogs et un troisième, celui d'un journal local que les deux premiers avaient pris pour cible, faisaient apparaître un nombre anormalement grand de correspondances et à une proportion curieusement élevée d'imprécations. Le verdict est tombé. Ces messages venaient pour la plupart de la même zone géographique, des mêmes auteurs (ce que l'analyse des tournures et des mots utilisés laissait clairement apparaitre), des mêmes adresses électroniques derrière des pseudonymes changeants, parfois des mêmes ordinateurs. Il m'est donc apparu intéressant de pouvoir diffuser des faits et des analyses honnêtes dans la blogosphère, pour, lorsqu'il le fallait, rétablir ma part de vérité.
J'ai choisi pour cela une formule qui est à mi-chemin entre le site internet et le blog. Moins pompeuse et pesante que le premier, moins hiératique et se prenant moins au sérieux, faisant une place plus réelle à la tempérance, au recul, à la politesse que le second, la formule m'a séduit. Elle laisse aussi la place à une certaine liberté, à la possibilité de proposer un jugement, une critique, une réflexion qui soit plus personnelle, plus gratuite. J'espère que vous serez nombreux à partager ce sentiment.
Chaleureusement.
Marc-Antoine Jamet

François Hollande écrit aux électeurs de la primaire : ses trois engagements

2011-12-19T10:09:00.001+01:00

François Hollande souhaite la participation active des électeurs qui ont participé à la primaire socialiste-PRG. Il a pris contact avec les personnes ayant accepté de laisser leurs coordonnées, le jour du vote, et notamment leur adresse mail. A Louviers, sur les deux bureaux des gymnases Pampoule et Maxime Marchand, près de 160 adresses ont été relevées. Voici le texte de la lettre que leur adresse François Hollande.
«Vous avez participé les 9 et 16 octobre aux primaires citoyennes. Je voulais vous dire ma fierté d’avoir été désigné par une procédure qui a associé plus de 3 millions de personnes.
Je mesure ma responsabilité. Elle doit être à la hauteur de la confiance que vous m’avez accordée.
Votre mobilisation a constitué un message clair. J’y ai vu le signe d’une attente forte pour le changement en 2012 dans un moment particulièrement difficile pour la France et pour l'Europe.
La crise économique, l'endettement public record, la montée du chômage nécessiteront pour être conjurés un effort de rassemblement et de justice pour redresser notre pays.
Je porterai trois grands engagements : le pacte productif pour rehausser le niveau de l'emploi et de la croissance, le pacte redistributif pour réduire les inégalités et le pacte éducatif pour faire de la jeunesse la grande priorité du prochain quinquennat.
Je veux aussi montrer que le changement exigera une conception de la démocratie dans laquelle le président respectera les citoyens et les valeurs de la République.
Cette campagne sera dure et âpre. Je sais que nos concurrents ne répugneront pas à user de la caricature, du dénigrement, voire du déni de leur propre bilan. J'aurai donc besoin de la participation de chacun, bien au-delà des partis qui soutiennent ma candidature.
Vous avez été les acteurs des primaires, vous serez demain les artisans de la victoire de la gauche en 2012.
Je vous fournirai régulièrement argumentaires et informations. N'hésitez pas à faire connaître à mon équipe vos suggestions.
Je souhaite en cette fin d'année 2011 que la France connaisse, le 6 mai 2012, l’avenir qu’elle mérite. »

Triple A ou triple sot ?

2011-12-19T08:09:00.000+01:00

« Si la France perd son triple A je suis mort. » « Il faut tout faire pour conserver le triple A. C'est absolument nécessaire. » « Notre objectif : conserver le triple A. » Ce discours là, c'était hier. Il était tenu par le président Sarkozy ou par ses ministres. C'était l'époque où l'UMP rêvait comme le chanterait Jacques Brel. Mais la réalité est impitoyable. La France va perdre son triple A, très bientôt sans doute, demain peut-être, et personne ne peut s'en réjouir. Les taux d'intérêt vont grimper, le niveau des affaires va baisser. Le chômage va augmenter, la pauvreté s'accélérer. Un 3e plan d'austérité va être inventé alors qu'on nous racontait que les deux premiers plans de rigueur étaient indispensables pour conserver le triple A tout comme la retraite à 62 ans ou la TVA à 7 %. Tout ça pour ça.
L'échec de Sarkozy est patent, évident, atroce pour des millions de Français. Il est tellement évident que les Français ont intégré cette défaite du gouvernement français ce qui n'empêche pas ce dernier de tenir un discours devenu à géométrie variable. « Si on perd le triple A, ce sera difficile mais pas insurmontable. » Voilà les nouveaux éléments de langage distribués aux ministres par Henri Guaino. Même Juppé, le malheureux Juppé, s'y met lui aussi, lui qui avait fait de la sincérité son nouveau credo de repris de justice le jour même où Jacques Chirac récoltait deux ans avec sursis. La droite est « grave mal », comme dit mon petit voisin.
« La réalité, comme l'écrit un lecteur à Mme Pécresse, c'est que nous vivons une crise majeure qui sert de prétexte pour massacrer nos acquis, qui ne doivent rien à la droite, mais tout aux luttes de générations de travailleurs. Cette crise, ni le gouvernement, ni ses économistes ne l'ont vu venir (gouverner c'est prévoir ?). Cette crise c'est celle de la droite et ils veulent nous la faire payer ! « Jusqu'ici l'art de gouverner n'a été que l'art de dépouiller et d'asservir le grand nombre au profit du petit nombre, et la législation le moyen de réduire ces attentats en système... » « Jamais les maux de la société ne viennent du peuple, mais du gouvernement. » Robespierre.

Mme Alliot-Marie ferait mieux de se taire

2011-12-18T20:27:00.000+01:00

Michèle Alliot-Marie, ancienne ministre revenue sur le front de la bataille électorale reproche à François Hollande de ne pas savoir comment se déroule un conseil des ministres. On aura tout entendu. Si, avec des arguments pareils, la droite espère discréditer le candidat du Parti socialiste et du PRG, elle n'ira pas loin.
D'autant que Mme Alliot-Marie a bien fait de se taire pendant cette année 2011 qu'elle avait débutée comme on sait en assurant M. Ben Ali du soutien des forces de police françaises en cas de besoin et surtout en ayant bénéficié durant les vacances de Noël 2010 de voyages aériens grâce aux bons soins d'un ami du pouvoir. Le délai de viduité médiatique n'étant pas encore terminé, nous suggérons à Mme Alliot-Marie de ne pas aggraver son cas en « la fermant ». N'oublions pas que Nicolas Sarkozy a été obligé de se séparer d'elle alors qu'elle occupait un ministère régalien. Ce que son amour-propre a eu bien du mal à encaisser.
Nous sommes de ces Français qui ne savent pas comment se déroule un conseil des ministres. Et alors ? On en lit les compte rendus, on connaît des ministres qui y ont participé. D'après eux, ce n'est pas sorcier. Sauf, peut-être, pour Mme Alliot-Marie dont on perçoit mal les compétences et donc le seuil d'incompétence.

La campagne électorale 2012 se jouera aussi sur Internet

2011-12-17T11:15:00.001+01:00

Les socialistes réunis autour de François Hollande ont décidé de mettre sur pied une cellule de surveillance des déplacements de Nicolas Sarkozy. Face à la multiplication de ses voyages en province et face à une campagne électorale de la part d'un candidat-président qui masque ses intentions, il est important de relever au plus près les frais engagés par l'Etat pour la préparation, la sécurité, le transport d'un président abusant de sa fonction et de l'argent public.
Avec René Dosière, député attentif depuis des années aux dépenses de l'Elysée, on peut être sûr que rien n'échappera à sa vigilance. On saura mieux ainsi ce qui a trait à l'action d'un président de la République dans la campagne et à celle d'un candidat en campagne. Il est en effet difficile distinguer ce qui sépare l'un de l'autre.
La mise en place de cette cellule d'un genre nouveau est indispensable. Cette innovation me donne une idée. Il serait bien que les blogueurs de gauche, favorables à la candidature de François Hollande, s'unissent pour relever les innombrables mensonges et approximations proférées par les snipers de l'UMP. Qu'il s'agisse de la personnalité de François Hollande, de sa crédibilité ou de ses propositions, l'UMP les caricature à tout va créant une sorte de halo brumeux visant à empêcher de mieux comprendre les intentions du candidat choisi par les primaires socialistes.
Je lance un appel à mes lecteurs : n'hésitez pas à me faire savoir, par la voie que vous jugerez la plus efficace, les contre-vérités et actions choquantes de la droite dure et de l'extrême droite. La campagne électorale 2012 se jouera aussi sur Internet. Nous devons assurer une veille constante et des contre-attaques rapides.

Les communautés d'agglomérations de Rouen et Seine-Eure pacsées pour le meilleur

2011-12-16T12:28:00.000+01:00

Thierry Delamare, Franck Martin, Laurent Fabius, Patrice Yung et Frédéric Sanchez (photo JCH)

Hier soir, au siège de la Communauté d'agglomération Seine-Eure, un événement s'est produit qui fera nécessairement date dans l'histoire de cet établissement. Voir Laurent Fabius et Franck Martin, côté à côte, partageant un même dessein, dans une harmonie presque totale, avait quelque chose d'à la fois étrange et rassurant. Si la géographie fait l'histoire, comme l'a souligné opportunément François Loncle, il semble bien qu'elle fasse aussi beaucoup pour un rapprochement des hommes. Qui aurait imaginé, il y a encore quelques années, que la CREA (communauté d'agglomération de Rouen) et la CASE (communauté d'agglomération Seine-Eure) uniraient leur destin commun dans une structure nouvelle même si le syndicat mixte en création n'a rien à voir avec une assemblée délibérante unique aux deux territoires.

En acceptant tacitement, hier, de procéder à une union prochaine sous forme d'un pôle métropolitain, la CREA et la CASE ont décidé de franchir la Seine pour conduire des projets communs dans quelques domaines essentiels : le développement économique, le tourisme, les transports, l'habitat. Chaque agglomération conservera ses compétences, ses élus, et le nouveau syndicat sera composé de délégués à parts égales. « Nous fonctionnerons au consensus, a expliqué Laurent Fabius. Si l'un des deux partenaires n'est pas d'accord sur un projet, il ne se réalisera pas. »
Quels sont les points communs des deux agglomérations ? Il en est un évident : la Seine. Elle coule de Paris au Havre et unit dans un même destin les villes et villages situés sur ses rives. La plate forme multimodale chère à Franck Martin pourrait être portée par ce pôle métropolitain : « Adossés à la CREA, il est évident que les projets de la CASE deviennent plus porteurs » Et comme les ports du Havre, de Rouen et de Paris ont également décidé de définir un projet commun, on ne voit pas ce empêcherait le train (la future ligne LGV ou TER) le fluvial et la route (jonction A13-A28) de se rejoindre ici ou là.
Le second point commun ? Le bassin de vie. Toutes les études montrent que les relations « domicile-travail » se font beaucoup entre le grand Rouen et notre territoire. Le problème des transports (liaison routière, liaison ferroviaire, transports urbains…) doit donc être étudié dans la concertation sans oublier la communauté Seine-Bord appelée à intégrer la CASE dans les mois qui viennent. Thierry Delamare, président de cette communauté de communes, accepte d'ores et déjà de travailler avec les deux présidents d'agglomérations pour être opérationnel dès la création officielle du pôle métropolitain.
Dernier avantage, et non des moindres : la promotion commune des parcs industriels existants ou à venir. Les terrains libres de la CASE sont très peu nombreux. Cette dernière souhaite se développer au nord, de l'autre côté de la Seine, « ce qui permettra aussi, assure Franck Martin, de revitaliser la vallée de l'Andelle ». Et de prendre en main la friche industrielle que risque de devenir le site M-Real. Le caractère national de la CREA aidera évidemment la CASE à être mieux identifiée.
Ne nous cachons pas la réalité. Il est possible que ce syndicat, s'il fonctionne bien, préfigure une communauté plus vaste aux compétences plus nombreuses. Autre histoire, autre géographie politique ?
Qu'est-ce qu'un pôle métropolitain ?
« Le pôle métropolitain est un établissement public constitué par accord entre des établissements publics de coopération intercommunale (EPCI) à fiscalité propre, en vue d'actions d'intérêt métropolitain en matière de développement économique, de promotion de l'innovation, de la recherche, de l'enseignement supérieur et de la culture, d'aménagement de l'espace par la coordination des schémas de cohérence territoriale dont le périmètre est identique à celui des établissements publics de coopération intercommunale qui composent le pôle, et de développement des infrastructures et des services de transport au sens des articles L. 1231-10 à L. 1231-13 du code des transports, afin de promouvoir un modèle de développement durable du pôle métropolitain et d'améliorer la compétitivité et l'attractivité de son territoire, ainsi que l'aménagement du territoire infra-départemental et infra-régional.»

François Loncle : « la diplomatie française vise-t-elle à renverser le régime syrien »

2011-12-15T14:46:00.001+01:00

« La situation en Syrie est de plus en plus préoccupante. L'attitude intransigeante du régime syrien a conduit l'Union européenne, la Ligue arabe et les États-Unis à décider une série de sanctions à l'encontre de plusieurs dirigeants syriens. Mais le gouvernement français a, lui, adopté une position en pointe, en recourant à une rhétorique résolument interventionniste.
Il s'est ainsi prononcé en faveur d'une ingérence internationale, bien que celle-ci ne peut avoir l'approbation de l'ONU, en raison de l'hostilité affichée par la Russie et la Chine. Il a proposé l'instauration de « couloirs humanitaires sécurisés » dans le nord de la Syrie, alors que ce projet est catégoriquement rejeté par le chef du Bureau des affaires humanitaires des Nations unies. La France est enfin le seul pays à avoir reconnu comme « interlocuteur légitime » le Conseil national syrien (CNS) qui regroupe une partie de l'opposition.
M. François Loncle demande au ministre d'État, ministre des affaires étrangères et européennes de clarifier sa diplomatie à l'égard de la Syrie. Il voudrait savoir si la France étudie la préparation d'une opération militaire, dans la mesure où la sécurisation de zones ou de convois nécessite une protection armée et, en conséquence, l'emploi éventuel des armes. Il souhaiterait que le ministre lui indique si le gouvernement est prêt à envisager une telle intervention militaire, même sans l'aval de l'ONU et sans mandat précis. Il désirerait également connaître le rôle exact joué par les agents du service action de la DGSE et les officiers du Commandement des opérations spéciales (COS), dépêchés en Turquie et au Liban, auprès des militaires syriens ayant fait défection. Il aimerait savoir si le soutien opérationnel et logistique fourni par la France à l'Armée syrienne libre (ASL), composée des déserteurs, implique des livraison d'armes. Enfin, il demande au ministre si l'objectif de la diplomatie française consiste à renverser le régime syrien, au risque de provoquer l'éclatement du pays, voire l'embrasement de toute la région.»

François LONCLE
Député de l'Eure

L'affaire Chirac n'a pas fait pschiiit !

2011-12-15T13:13:00.000+01:00

On se souvient des déclarations tonitruantes de Jacques Chirac (quand il avait toute sa tête) prononcées lors d'une interview télévisée du 14 juillet. Interrogé par un journaliste sur l'affaire des emplois fictifs de la mairie de Paris, il avait évoqué une affaire abracadabrantesque et assuré qu'elle ferait « pschiiit ! ». D'ailleurs, les différents procureurs (tous promus, depuis, à des postes prestigieux et influents) proposaient de classer l'affaire sans suite ce que les juges d'instruction n'ont jamais accepté. Notamment la juge Siméoni, courageuse et opiniâtre.

Même si Jacques Chirac n'est plus le même homme aujourd'hui que lorsqu'il était maire de Paris et président du RPR, il est toujours de ce monde (heureusement pour lui et sa famille) et doit, par conséquent, assumer la responsabilité des actes qu'il a commis dans un autre temps. Il s'agit là de l'action de notre justice républicaine apte à juger les puissants et les faibles et qui s'est prononcée ce matin.
Pour les emplois fictifs bénéficiant à un certain nombre d'élus ou d'employés, Jacques Chirac a été condamné à deux ans de prison avec sursis, peine à la fois lourde s'agissant de la personnalité et légère eu égard aux sommes dépensées par la mairie de Paris en faveur d'un système illégal d'ailleurs remboursées par Jacques Chirac et l'UMP.
Ce jugement et les déclarations de Jacques Chirac me font penser aux affirmations de Nicolas Sarkozy dans l'affaire de Karachi. A plusieurs reprises, on l'a interrogé sur son lien éventuel avec cette affaire de commissions et rétrocommissions à l'occasion d'une vente d'arme au Pakistan. N'a-t-il pas déclaré qu'il s'agissait « d'une fable et qu'on ne trouverait rien » ! Il semble bien que les magistrats instructeurs ne sont pas de son avis. Ils cherchent et ils trouvent. Ils viennent de mettre en examen, ce jour, Renaud Donnedieu de Vabres, ancien conseiller de François Léotard, alors ministre de la défense du gouvernement Balladur ce qui tendrait à démontrer que les juges possèdent des éléments factuels permettant de douter de la régularité du financement de la campagne présidentielle d'Edouard Balladur. Les 10 millions de francs versés sur son compte de campagne au lendemain du premier tour ne seraient pas le produit d'une vente de tshirts et de gadgets proposés sous le chapiteau des réunions publiques. Le plus important dans une fable, c'est la morale de la fable. On l'attend avec impatience.

Laurent Fabius devant les délégués de la CASE ce soir

2011-12-15T11:09:00.000+01:00

Laurent Fabius sera présent, ce soir à 20 h 30, devant les délégués de l'agglomération Seine-Eure. L'ancien Premier ministre, président de la communauté « Rouen-Elbeuf-Austreberte » tentera de convaincre les élus locaux de la CASE de tisser des liens institutionnels avec celle-là et de créer un pôle métropolitain sur des objets communs tels que les transports ou les développements économique et touristique.

Laurent Fabius, en 1984, à Val-de-Reuil (photo JCH)

Il s'agit d'un pas important de la part du président de la CASE. Il fut une époque, en effet, durant laquelle — et sous l'influence négative de Bernard Leroy (maire du Vaudreuil) et ses soutiens — Franck Martin refusait toute ouverture et toute discussion avec Laurent Fabius. Il est vrai qu'il avait dit beaucoup de mal de lui et qu'il en faisait une sorte de monstre socialiste instrumentalisant tel ou tel eu égard à l'influence réelle (ou supposée) exercée par le député de Seine-Maritime. L'élection de Franck Martin au conseil régional lui a sans doute permis de faire tomber ses œillères et de voir plus large.
Ainsi, une collaboration entre la CASE et la CREA n'est plus considérée comme un crime. Cela, je l'avais dit il y a bien longtemps puisqu'il suffit de regarder une carte et d'étudier les déplacements des habitants pour dresser un contat : il existe de réelles complémentarités entre le grand Rouen et les villes situées en amont de la Seine telles qu'Elbeuf, Pont-de-l'Arche, Val-de-Reuil, Louviers, Gaillon, voire Vernon.
Il aurait été irresponsable de la part des élus de la CASE de ne pas ouvrir les discussions avec la CREA et donc avec Laurent Fabius. Certains accusent ce dernier de bien des maux mais il est une évidence qu'on ne peut lui reprocher : celle de ne pas être intelligent et une autre encore, celle de ne pas comprendre les territoires et leur nécessaire complémentarité. Il suffit de voir quelle politique il conduit à la tête de la CREA. Il sera donc intéressant et historique d'assister au plaidoyer de Laurent Fabius, ce soir, en faveur d'un travail commun et d'entendre les commentaires qu'en feront le président et les délégués de la CASE.

François Loncle et le dossier M-Real : le député interpelle la ministre de l'écologie

2011-12-14T14:47:00.001+01:00

François Loncle a adressé une question écrite à Nathalie Kosciusko-Morizet au sujet de l'industrie papetière et notamment de l'avenir du site M-Real :

« MonsieurFrançois Loncle attire l'attention de la ministre de l'écologie, du développementdurable, des transports et du logement sur la situation très difficile danslaquelle se trouve l’industrie papetière en France. Il s'agit d'une filière trèsimportante qui recouvre des enjeux aussi bien économiques, sociaux,environnementaux que culturels. Elle concerne près de 500 000 emplois dontcertains, comme à l'entreprise M-Real d'Alizay (Eure), sont menacés par debrutales décisions des propriétaires.

Soumis déjà à de fortes tensions, cesecteur d'activités se trouve en outre remis en cause par des déclarationsgouvernementales inopportunes. Ainsi, le ministre chargé de l'industrie, de l'énergieet de l'économie numérique a affirmé, le 30 novembre dernier, en présentant leplan France Numérique 2020, que dans dix ans « le papier devra être définitivementabandonné et l'intégralité des démarches administratives devront être dématérialisées ».Si elle se confirme, cette annonce aura des conséquences dramatiques, tant surle plan économique que social. Elle risque également de porter gravementatteinte à l'industrie du recyclage des papiers. Actuellement, seuls sept sitesindustriels papetiers fabriquent des papiers graphiques à partir de vieuxpapiers, issus des circuits ménagers (collecte sélective), industriels(imprimeries, industries transformatrices) et commerciaux (journaux invendus).Tous ces sites se trouvent en difficulté et sont menacés de fermeture. Ce sont,au total, plusieurs milliers de travailleurs qui sont susceptibles de perdreleur emploi. Or, il convient de préserver cette activité de recyclage quiconstitue une appréciable source de croissance verte et d’emplois locaux. C'estpourquoi Monsieur François Loncle demande à la ministre de l'écologie, du développementdurable, des transports et du logement de lui exposer les mesures pratiquesqu'elle envisage de prendre, d'une part, pour pérenniser et renforcer la compétitivitéde l'industrie papetière nationale, d'autre part, pour développer l'industriedu recyclage du papier en France, l'une et l'autre constituant deux activitéscomplémentaires. »

François Loncle, députéde l'Eure

Deux Sénégalais froidement exécutés en Italie

2011-12-14T12:44:00.002+01:00

Deux morts et plusieurs blessés par balle en Italie. Un camp de Roms incendié après un viol inventé de toutes pièces par une jeune fille. L'auteur des meurtres et des tirs s'est suicidé d'une balle dans la tête après ses crimes. Il appartenait à un groupe d'extrême droite connu pour ses plaidoyers racistes et ses références fascistes. Ainsi, en Italie, pays d'accueil de deux millions d'immigrés, on peut tirer avec un magnum 357, dans une rue, en plein jour, sur des Sénégalais vendant leurs marchandises sur les marchés forains.
Ce fait divers n'en est pas un. Il s'agit d'un fait de société. Il illustre le degré d'avachissement de la pensée républicaine et démocratique dans un pays pourtant réputé pour l'amour de l'art et des artistes qui se comptent pas centaines dans la peinture, la musique, la littérature, la poésie, le cinéma, la sculpture… et fait honneur à l'esprit humain. Tout de même, pour passer à l'acte, faut-il que des êtres faibles, dérangés pour le moins, obsédés sans doute, aient été contaminés par ce virus sans vaccin qu'on appelle la haine de l'autre, de ce qui est différent, de ce qui n'est pas soi.
Pourrions-nous connaître pareil drame en France ? Bien sûr que oui. Et c'est déjà arrivé. Chaque année, Bertrand Delanoë, maire de Paris, rend hommage à ce jeune Arabe que des soutiens du Front national avaient balancé à la Seine, le jour de la fête de Jeanne d 'Arc seulement parce qu'il était «bronzé» ! Soyons donc modestes, résolus, actifs pour continuer de lutter contre le racisme et bannir de notre langage les anathèmes contre les étrangers et les immigrés.

Marc-Antoine Jamet : halte aux gares baladeuses et aux lignes furtives

2011-12-14T10:33:00.002+01:00

Marc-Antoine Jamet lors de ses vœux 2011 (photo JCH)

« Il n’est pas certain que laréunion publique organisée sur le projet de ligne dite « nouvelle »Paris-Normandie, jeudi 8 décembre, à Val-de-Reuil, aura apporté un minimum declarté sur un dossier dès l’origine touffu, confus, complexe. Certes, lethéâtre des Chalands, qui l’accueillait, a fait salle comble, mais rares sontles questions posées qui ont trouvé réponse au cours du dialogue de sourds quia opposé trois heures durant technocrates et usagers. Certes, 300 personnessont venues dire leur intérêt, évoquer leur souci, rappeler leur attente,réels, d’une desserte ferroviaire « classique » qui, pour se rendre àleur travail, mette de nouveau la gare rolivaloise à une heure de Paris-SaintLazare, mais, en guise de consolation, on leur vanta l’ivresse à venir et lesvertiges de l’utopique TGV que le chef de l’Etat promit au précédent maire duHavre. Certes, il ne manquait pas un bouton de guêtre à la commission chargéede piloter la discussion, pas un rétroprojecteur, ni un ordinateur à RFF et,étonnamment, pas un videur à gros bras pour canaliser une foule pourtant bienpacifique. Mais, quoi qu’il en soit, la méthode retenue –surtout- avait de quoisurprendre.

Alors que les réunionsprécédentes avec les habitants de notre territoire, les travaux préparatoiresavec les techniciens, les rencontres avec les élus, s’étaient déroulés autourde deux scénarios bien identifiés par leur trajet et leurs haltes, alors que,derrière la Région et le Département, laVille avait déjà fait le choix du trajet B, la commission a soudainement sorti de son chapeau une quatrièmeproposition joliment baptisée AB dont nul n’avait entendu jusqu’alors parler.En direct, les schémas se sont couverts de variantes. Sous nos yeux, les garessont devenues baladeuses. Au fil des discussions, les lignes se sont révéléesfurtives. Une chatte, même après une dizaine d’années d’études et un diplômed’ingénieur « transports » n’y aurait pas retrouvé pas ses petits.Ajoutons-y un calendrier qu’on ne qualifiera même pas de flou tant ses horizonsà dix, vingt, trente ans ou plus, ont recouvert d’un épais brouillard ce projetinitialement élyséen. Enfin, on apprécia à son juste titre un financement si fumeux que chacun convînt qu’il valait mieux enrenvoyer l’annonce du montant, pharaonique, et du tour de table, irréalisable,à des calendes opportunément appelées grecques plutôt que de s’aventurer sur unterrain budgétaire glissant moment où les économies vacillent et les banqueschancellent.

Dès lors, revinrent au fil de lasoirée les vraies difficultés : la saturation et l’archaïsme desinfrastructures autrefois inaugurées par le Second Empire, l’absence derégularité et de fiabilité des lignes comme des convois, les temps de parcoursdevenus insupportables non par leur durée initiale, mais par leurs retardsaccumulés dans une géographie et un espace-temps que les performances du railont puissamment modifiés dans les autres régions. C’est pourquoi j’ai voulufixer au cours de cette réunion vespérale, à l’instar de mon ami Alain Le Vern,des préalables au lancement du projet de ligne nouvelle. On ne construit pasune extension de la maison quand ses fondations ne sont plus sûres. Il faut retrouver des priorités utiles pourles usagers et judicieuses pour un argent public devenu rare: le désengorgement du Mantois par le doublement des 35km de voies venues de Paris, l’harmonisation des tarifs entre les usagershaut-normands et les franciliens, les premiers s’acquittant actuellement detarifs souvent deux ou trois fois plus élevés que ce que payent les seconds,fossé que la « grande vitesse », dont on connaît les prix, aggravera,une traversée améliorée de Rouen par la renaissance de la gare Saint-Sever etpar le creusement d’un tunnel sous la Seine, un cadencement horaire adapté, lerenforcement de l’activité fret sur Gisors/Serqueux pour dégager des fuseauxpour des trains supplémentaires, l’indispensable modernisation des gares de laligne Paris/Rouen/Le Havre, singulièrement celle de Val-de-Reuil dont lareconstruction est maintenant financée et acquise, parce qu’elles continueront,même avec le nouveau tracé, si d’aventure il voit le jour avant le prochainsiècle, à accueillir 80% des trains circulant vers l’estuaire de la Seine, brefune parfaite complémentarité entre les deux lignes quel que soit le scénariofinalement retenu pour la dernière venue…

Val-de-Reuil et les communes de l’agglomération Seine-Eure sontdirectement concernées par ces choix. L’hypothèse d’une nouvelle gare surnotre territoire est en effet envisagée. Peut-on rappeler quelques éléments debon sens qui devraient présider à sa localisation. Il est essentiel qu’elle neconstitue pas une blessure pour l’environnement après le projet dévastateur decontournement autoroutier de Rouen par le raccordement de l’A154 à l’A28. Ilfaut préserver la forêt de Bord et la triple vallée de la Seine, de l’Eure etde l’Andelle. Là est l’essentiel, mais là n’est pas tout. Il vaut mieux que les deux gares, l’ancienne et lanouvelle, ne soient pas trop éloignées, si on veut que les voyageursaillent facilement de l’une à l’autre, que les transports en commun lesdesservant ne soient pas trop espacés dans le temps et étirés en distance. Ilvaut mieux que la station qui sera affectée à la ligne nouvelle ne soit pasconstruite en rase campagne comme naguère on le faisait pour les TGV, exigeantle CO2 de nombreuses voitures pour la rejoindre, mais qu’elle puisse desservir les bassins de vie, nourrir les bassinsd’emploi, développer les zones tertiaires, irriguer les bases de loisirs denotre agglomération, mais qu’elle soit en zone urbaine et pourquoi pas, commecelle que souhaite Evreux, en centre ville. Une gare nouvelle située à Val-de-Reuil le permettrait sans aucun doute.Les dirigeants d’Unibail, spécialistes mondial de l’immobilier commercial et del’acquisition de bureaux, me l’ont confirmé hier en expliquant que la villenouvelle, située dans la partie économique la plus dynamique du département,deviendrait à leurs yeux un secteur d’investissement idéal. La gare nouvelle pourrait être alors une force pour le développementéconomique et l’emploi partagé.

Marc-Antoine Jamet, maire de Val-de-Reuil

Les usagers d’EDF sont-ils bien au courant de la loi NOME ?

2011-12-14T09:36:00.002+01:00

« Dans une indifférence quasi générale le projet de loi NOMEavec les nouveaux compteurs EDF est devenu une véritable loi scélérate qui seraappliquée au 1er janvier 2012. Voila donc le dernier acte. Les français vontpouvoir payer plus cher leur électricité pour alimenter encore un peu plus les actionnaires! Et quand nos factures augmenteront, on ne pourra plus dire qu’on ne savaitpas.

Les tarifs d’électricité vont augmenter pour permettre laconcurrence. A terme, nous pouvons nous attendre à des hausses substantiellesde nos factures comme cela c’est déjà produit pour le gaz. Rappelons que lafacture de gaz qui augmentera de 4,4 % au 1er janvier prochain a dès 2005augmenté de façon significative pour préparer la privatisation et a bienentendu continué à augmenter depuis 2008 pour le plus grand profit desactionnaires de Suez. Alors que le prix d’achat de cette énergie ne

cesse de baisser depuis 3 ans, les factures de gaz ont,elles, augmenté de 60% entre 2005 et 2011. Chercher l’erreur ! Avec cette loiNOME, l’électricité va suivre les mêmes règles que le gaz.

Le principe de cette Nouvelle Organisation du Marché del’Electricité (NOME) est simple. Constatant que la concurrence ne fonctionne pas(plus de 96 % des français restent fidèles à l’opérateur historique (EDF), legouvernement a décidé de la créer artificiellement. La loi étant passée dansune relative indifférence, à partir du 1er Janvier 2012, EDF aura obligation derevendre à ses concurrents 25 % de sa production d’électricité. C’est unvéritable hold-up ! Les fournisseurs privés d'électricité vont se voir offrirun quart de la production que nous avons déjà payé avec notre facture (et avecnos

impôts pour la construction des centrales) pour qu’ilspuissent réaliser des profits colossaux, au seul bénéfice de leursactionnaires.

C’est une première que d’obliger une entreprise à céder unepartie de ses atouts à des concurrents qui produisent peu ou pas du toutd’électricité. Le prix de l’électricité sera fixé par ces groupes privés qui enfait seront des filiales d’un seul et unique groupe ! Cela nous rappelle aussile contexte de nos autoroutes que nous, nos parents et grands parents, avonspayé avec nos impôts et qui ont été vendues et bradées à de grands groupesprivés. Et combien payons-nous pour y circuler ?

Quand j’entends l’UMP qui nous bassine qu’arrêter lenucléaire ferait s’envoler les prix de l’électricité, on se rend compte qu’iln’y a pas besoin d'arrêter le nucléaire pour voir sa facture d'électricitéaugmenter de 40 %. C'est bien l'UMP qui a fait voter la loi NOME, obligeant EDFà vendre, à bas prix, 25% de l'électricité produite en France avec les moyensnationaux à des compagnies privées. Et, je viens d’en apprendre une bonne ; EDFvient d’annoncer de probables coupures dites de « délestage ». Et devinezpourquoi ? Parce qu'à cause de cette loi, EDF doit acheter les 25% qui manquentpour la consommation française à l'étranger ; notamment en Allemagne et évidemmentplus chère. Étant donné la dépense générée EDF doit donc, soit augmenter sestarifs, soit réduire sa distribution... CQFD.

Notre bataille contre cette politique scandaleuse n’est pasterminée, car vis-à-vis des fameux nouveaux compteurs, c’est individuellementqu’il faudra résister. Pour les fameux compteurs qui devraient être installésbientôt et qui devraient nous être facturés au prix très très fort (vers les300 €), et qui, de surcroît, ne seraient pas fiables, il ne faudra surtout riensigner. On ne peut pas refuser à EDF d’accéder aux compteurs et de les changer.Par contre comme nous n’avons rien demandé, nous n’avons aucune obligation designer quelque document que ce soit. Et du moment que nous n’avons rien signé,EDF ne pourra pas nous obliger à payer ces compteurs. Donc, aucune signature, mêmepour la réception de travaux. »

Alain Lefeez

Sarkozy cerné de toutes parts…

2011-12-12T18:50:00.001+01:00

Dominique Galouzeau de Villepin fait la une de toutes les chaînes info. Son annonce de candidature va-t-elle pour autant modifier la donne à droite ? Si l'on en juge par la stupeur et la colère de l'Elysée, le candidat Sarkozy craint un éparpillement à la Jospin. L'ancien premier ministre de la gauche plurielle n'avait pas suffisamment anticipé les conséquences de la pluralité de candidatures à gauche et en avait fait les frais. Sarkozy craint la montée en puissance de Marine Le Pen, Guéant fait tout ce qu'il peut et même au-delà pour empêcher la fuite du vote frontal-frontiste, et Hollande assure qu'un 21 avril à l'envers n'est pas du tout impossible. Mais pas en sa défaveur.

Quelles leçons faut-il, en l'état actuel, tirer de toutes ces candidatures à droite ? La première est que Sarkozy n'est plus du tout le rassembleur de 2007. Sa personne, sa personnalité, son personnage, donnent des boutons à une majorité de Français de droite et bien sûr de gauche. Les électeurs considèrent que ces positions sont des postures, voire des impostures, et que l'homme n'a aucune sincérité. Son autoritarisme n'a rien à voir avec l'autorité. Sa force n'est que dans le verbe. Les multiples lois-coups-de-menton sur l'insécurité n'ont rien donné de bon. Il s'épuise et épuise. Hollande a raison, la parole de Sarkozy est épuisée.
On en a fait le tour. Il possède encore bien des moyens de nuire à la gauche, aux Français, au pays. Il a des réseaux, politiques, financiers, sociétaux. Il a des soutiens, Carla sa femme, Bettencourt, Woerth, Juppé (que diantre allait-il faire dans cette galère ?) mais il a aussi beaucoup d'adversaires : Lepage, Morin, Villepin, Dupont-Aignan, Boutin…tous et toutes, à des titres divers ont dressé le bilan de ses fausses promesses et de ses reculades. Guaino peut beaucoup mais il ne peut pas tout. Il ne peut rien contre le fait que les Français ont intégré la défaite possible et probable du héraut de la droite. Qu'ils ménagent leurs arrières et leur avenir. A part Copé et Bertrand, Morano et quelques autres, la majorité d'entre eux a compris que Sarkozy n'était plus l'homme de la situation.
On dit de Sarkozy qu'il est une bête de campagne électorale. Un invité de Canal Plus le comparait ce soir à un babouin. Proche de la terre, facilement colérique, « le babouin ne se sent en sécurité qu'à l'intérieur de la bande, dominée par quelques mâles puissants qui en assurent la défense ; ils sont aussi chargés de faire la paix à l'occasion de querelles intestines. » (1) Qu'il soit bien au milieu de la meute, on le mesure chaque jour, même si le clan Sarkozy a tendance à se réduire. Quant à faire la paix à l'occasion de querelles intestines, il n'est qu'à voir et entendre Rachida Dati (la Hyène !) Dominique Paillé, Rama Yade, Jean-Louis Borloo et Dominique de Villepin (le Lama) pour constater que le chef n'en est pas vraiment un. Quant à François Hollande, il serait proche de l'otarie. Un animal fin, rusé, intelligent, capable de chasser en groupe et de s'en prendre au requin. Et dans la finance, ce n'est pas ce qui manque.
(1) Source Wikipédia

Quelques réflexions au débotté

2011-12-11T11:29:00.001+01:00

Pour vanter la sécurité du nucléaire français; Nicolas Sarkozy a utilisé tous les subterfuges. Faisant allusion à la catastrophe de Fukushima, il n'a pas hésité à mettre en avant le tsunami exceptionnel et à modifier la hauteur de la vague mortelle au fil de ses discours. On est parti de 15 mètres pour terminer à 40. Il en a été de même avec le nombre de salariés dépendant du nucléaire. Pour Besson, cela concernait 250 000 personnes, pour Morano 500 000, pour Proglio, un million. Pourquoi pas deux millions s'il fallait paraphraser les diatribes du chef de l'Etat candidat à sa succession. Restons sérieux.

Il se trouve qu'on en sait plus, aujourd'hui, sur les causes réelles des dysfonctionnements des centrales nucléaires de Fukushima. La chronologie des événements démontre que c'est le séisme lui-même, exceptionnel dans son intensité, qui est la cause des arrêts des circuits de refroidissement des cœurs des centrales et non le tsunami. Si la plupart des sites français sont à l'abri d'un tsunami, il n'en va pas de même concernant les zones sismiques. Ainsi, un énorme séisme pourrait entraîner des conséquences fatales pour les centrales situées non loin de failles ou autres cassures. On sait, depuis quelques jours, que les centrales françaises sont ouvertes à tout vent et notamment aux vents de Greenpeace. Que la sécurité à 100 % n'existe pas. Pas la peine, alors, d'aller chercher midi à I4 heures.

Toujours le nucléaire. Areva n'a pas attendu que la Gauche arrive au pouvoir pour annoncer un plan social à l'étranger et en France. Évidemment, le gouvernement a très mal pris la chose et exigé de M. Oursel, le successeur d'Anne Lauvergon, qu'il diffère les quelques milliers de licenciements envisagés. Fukushima a porté un coup sévère à l'industrie nucléaire mondiale en général et à Areva en particulier. pour la première fois depuis 2001 le groupe industriel français devrait clore l'exercice 2011 en déficit. Il est grand temps de s'apercevoir que les gouvernants comprennent les risques qu'ils prennent en privilégiant le nucléaire aux dépens des énergies renouvelables.

Je reviens sur les éventuels faits délictueux commis par Jean-Pierre Kuchéïda, maire de Liévin. Dans un article hier, j'évoquais « la fédération du PS du Pas-de-Calais ». J'ignorais que Catherine Génisson, première secrétaire fédérale avait demandé à Martine Aubry d'ouvrir une enquête interne et qu'elle récusait tout lien direct avec le maire de Liévin. Dans ces affaires, on se doit d'être rigoureux. Pas comme François Bayrou qui parle du PS « de haut en bas » et mouille tout le monde du simple militant aux responsables nationaux. Croit-il sincèrement que les 150 000 adhérents du PS sont des pourris ? On pourrait peut-être, alors, évoquer avec M. Bayrou une certaine secte du nom des Béatitudes à Blagnac avec laquelle l'ancien président de l'UDF aurait des liens forts ? Bayrou a annoncé que, s'il n'était pas au second tour, il dirait pour qui il voterait. J'ai bien peur qu'il continue d'appartenir nettement et clairement à la famille libérale bien à droite. Autrement dit, on sait déjà pour qui il penchera.

François Fillon est donné largement gagnant dans la circonscription de Paris où veut de présenter Rachida Dati. Un sondage paru dans le JDD le donne à 39 % au premier tour devant le candidat PS (29 %), Rachida Dati n'obtenant que 8 % des suffrages. Il est amusant de constater que François Fillon va se présenter pour la 8e fois consécutive aux élections législatives et que ce symptôme, si symptôme il y a , n'est pas réservé aux candidats du Parti socialiste.

Valérie Pécresse met en cause François Hollande qu'elle juge faible. Elle considère qu'en temps de crise, il faut un capitaine qui montre le cap. Si j'avais été le ou la journaliste qui l'interrogeait, je lui aurais demandé ce qu'il faut penser d'un capitaine qui a besoin de 18 sommets européens pour commencer à proposer un début de solution. Et encore, quelle solution ! Tous les économistes et experts considèrent que Sarkozy est le caniche de Merkel comme il a été le caniche de Bush, l'ancien président américain. La France ou plutôt Sarkozy a cédé à l'Allemagne sur toute la ligne et le seul point sur lequel les économistes étaient à peu près unanimes a été rejeté : Il n'y aura pas d'euro-obligations (eurosbonds) ni de BCE en dernier ressort. Soyons lucides. La France va perdre son triple A et les Français vont devoir se serrer la ceinture.

Souvenons-nous du Comité d'action de gauche

2011-12-10T18:21:00.001+01:00

Henri Fromentin et François Loncle (photo JCH)

« Paris Normandie » a consacré un article au choix de Louviers par TF1 à l'occasion de la prochaine élection présidentielle. La chaîne a en effet opté pour un nouveau format d'émissions lors de la campagne à venir et notre ville a été sélectionnée parmi un panel proposé par la Sofres. Dans l'article du quotidien régional, la parole est donnée au maire qui insiste avec raison sur l'aspect atypique de la vie politique locale, « laquelle n'est pas dominée par le PS ou l'UMP. »
Le maire cite même la période au cours de laquelle Christophe Wargny écrivit « Louviers sur la route de l'autogestion. » Les signataires de l'article se trompent toutefois en situant cette période entre 1964 et 1969. Le Dr Ernest Martin est devenu maire en 1965 à la tête d'une municipalité UDG (Union des gauches) comprenant des élus communistes, des mendésistes et des sans partis. La municipalité à laquelle se réfère Franck Martin est celle qui fut élue en 1976-77 jusqu'en 1983, année qui vit Odile Proust (RPR) gagner les municipales. Cette municipalité dirigée par Henri Fromentin, comprenait des élus appartenant au Comité d'Action de gauche, des membres du PSU, ainsi que des Lovériens de gauche mais n'appartenant à aucun parti. Le Parti socialiste allié au PCF dans le cadre du programme commun de gouvernement se présenta contre la liste du CAG-PSU en 1977 et la liste PS-PC n'eut aucun élu.
Il est d'ailleurs intéressant de noter qu'un chercheur conduit actuellement un travail sur le Comité d'Action de gauche et sur « la démocratie participative ». Cette personne a rencontré d'anciens membres du CAG et en rencontrera certainement d'autres au cours des semaines à venir. Ce sera l'occasion de rafraîchir les mémoires et de rappeler comment la gestion 1977-1983 fut le terreau qui permit à la municipalité actuelle de faire croître certaines pousses, notamment de 1995 à 2001.

Les élus, les militants de gauche devraient être irréprochables

2011-12-10T10:36:00.001+01:00

Ne pas crier avec les loups. Respecter la présomption d'innocence. Ne pas se contenter des procès d'intention. Certes, tout cela est bel et bon. Mais s'il est prouvé que des membres de la Fédération socialiste du Pas-de-Calais ont commis les faits dont plusieurs les soupçonnent, s'il est attesté qu'Arnaud Montebourg a raison en demandant une enquête interne sur une organisation aboutissant à de la corruption ou un enrichissement personnel, alors il ne sera pas question de solidarité de parti ou d'esprit de famille. Il faudra nettoyer les écuries et mettre au rencard ceux qui ont usé de moyens inadmissibles.

Quand on est adhérent d'un parti de gauche, comme je le suis, ce n'est pas pour cottoyer des délinquants. Quand on est membre du parti socialiste comme je le suis c'est parce qu'on croit à des valeurs. Il serait pitoyable de cohabiter dans le même parti avec des élus et des responsables qui en prennent à leur aise avec les règlements et les lois. La droite, avec les affaires de Karachi, les financements de la campagne Balladur, l'affaire Takiedine, les affaires Bettencourt-Woerth, les atteintes à la vie privée (DSK) sans oublier Clearstream et le toutim, est fort mal placée pour donner des leçons à qui que ce soit. Marine Le Pen peut tenter de laver plus blanc que blanc, on sait comment son père a bâti sa fortune personnelle.
Le problème est que nul ne peut se prévaloir de ses propres turpitudes et qu'il est scandaleux que la gauche, des hommes et des femmes de gauche, ne soient pas exemplaires. Pourquoi les électeurs choisissent-ils la gauche ? Parce que, théoriquement, ses militants, ses responsables, ses élus, sont animés par le souci de défendre l'intérêt général et non par l'appât du gain. Ils sont normalement désintéressés. La gauche c'est la recherche d'un idéal, ce sont des objectifs à atteindre pour permettre aux sans grades, à ceux qui ne sont rien, « de devenir tout » comme l'affirmait Sieyès en d'autres temps.

Le coup de pompe de Claude Guéant

2011-12-09T13:00:00.001+01:00

J'aime bien Claude Guéant. Avec lui, on n'est jamais surpris. On peut sonder son cœur et ses reins rien qu'en le regardant et en l'écoutant. Pour lutter efficacement contre le crime organisé à Marseille où les malfrats et les mafieux se livrent une guerre sans merci avec morts, attaques à main armée, hold-up, et lance-roquettes, le ministre de l'Intérieur propose une mesure véritablement révolutionnaire.

Mais avant de vous livrer le contenu de la mesure, je veux rappeler (le je veux de Sarkozy…) combien la lutte contre la criminalité, contre la délinquance, contre le sentiment d'insécurité, figurait en priorité dans le programme de Sarkozy-1 en 2006-2007. On allait voir ce qu'on allait voir. Tolérance : zéro ! Impunité : Zéro (sauf pour les cols blancs) ! On allait kärchériser, nettoyer les rues, les dalles, les villes de notre pays. On allait installer des caméras de surveillance dans les quartiers sensibles, dans les centres villes, dans les gares et partout où les diables cherchaient à se dissimuler. Et surtout, police et gendarmerie allaient faire du chiffre, toujours du chiffre. On est là. Finalement les violences aux personnes physiques ont considérablement augmenté et la France de Sarkozy-1 est moins sûre que la France d'avant.
Claude Guéant s'est creusé la cervelle. Comment réduire (car il n'est pas pensable d'y mettre un terme) la violence des voyous et bandits de Marseille ? Puisque les effectifs de policiers ont diminué, il suffit d'augmenter leur armement pour leur assurer une certaine sécurité physique quand ils se promènent dans les rues de Marseille. On va leur donner 150 fusils à pompe ! 150 fusils automatiques destinés à contrer les « Kalach » en promenade dans les quartiers marseillais. Euréka ! Il faudrait être soit naïfs soit dupes pour penser que cette décision de haute valeur symbolique va un tant soit peu réduire le nombre d'agressions dans la capitale du sud. Une fois de plus, Guéant est dans la plus parfaite hypocrisie. Et comme il est intelligent, il ne pense pas une seconde que les fusils à pompe vont régler quoi que ce soit. L'important est que les gogos, eux, le croient.

Louviers, capitale de TF1 à l'occasion de la présidentielle

2011-12-09T11:21:00.001+01:00

Lu sur le site du journal Le Point :

« A l'occasion dela présidentielle 2012, la ville de Louviers, dans l'Eure, deviendra... lacapitale de TF1 ! Les équipes de la Une, aidées de la Sofres, ont décidé defaire de cette commune d'environ 20 000 habitants le décor grandeur nature deleur couverture de l'élection. « Parce qu'elle vote comme la France,c'est-à-dire à droite à la présidentielle et à gauche aux municipales »précise Catherine Nayl, la directrice de l'info du groupe TF1. LaSofres fait bien les choses puisque Louviers a pour maire...un journaliste,Franck Martin, inscrit au Parti radical de gauche. Louviers fut aussi le fiefde Pierre Mendès France, deux fois maire.

Dans la lignéede "Paroles de Français", TF1 installera quatre prime times, en 2012,sous le titre "Paroles de candidats", animés par Laurence Ferrari.L'émission permettra le dialogue direct entre des habitants de Louvierssélectionnés par TF1 et le candidat. Puis l'émission s'achèvera par un débatavec des éditorialistes extérieurs à la maison. Ce sera la première fois que lachaîne ouvrira ses émissions à des journalistes étrangers à sa rédaction. Ladate de lancement pose encore problème, car on ignore quand Nicolas Sarkozydéclarera sa candidature. Le CSA ayant imposé cinq semaines d'égalité absoluede temps de parole (contre deux en 2007) avant le premier tour, la fenêtre detir de "Paroles de candidats" se fermera le 20 mars. Le soir dupremier tour, Jean-Pierre Pernaut sera en direct de Louviers. »

Marc Antoine Jamet voulait éviter les supputations négatives

2011-12-09T10:58:00.001+01:00

"Rejoignant, voici 8 jours, le 10ème anniversaire de la CASE,sachant qu’un retard engendrerait des supputations négatives qui ontmalheureusement été émises, mon véhicule, de marque française, a été contrôlé,environ 5km avant son but, par deux gendarmes sur la route de Louviers. Savitesse ayant été brièvement supérieure de plus de 30 km/heure au maximumautorisé (130 km/h), ils ont logiquement entrepris de dresser procès-verbal.Ils ont également observé que le conducteur qui a immédiatement reconnu sontort, n’avait pour les différents permis de conduire qu’il possède (moto touttype, VL, Poids Lourds, Super Poids Lourds, véhicule remorqué, autobus ettransports en commun) JAMAIS commis d’infraction, disposait de TOUS ses points,et n’avait, en plus de trente années de conduite, eu ou causé AUCUN accident.La règle est la même pour tous, ce qui est normal. Cet écart, bien que lepremier, en 12 ans de trajet quotidien, sur une route qui relie un travail etun mandat, a été sanctionné. Une juste décision a été prise. Un retraitprovisoire a été prononcé. Ce contrôle s’est passé de façon courtoise etprofessionnelle. Aucune charge particulière expliquant cette allure trop rapiden’a été mentionnée. Les gendarmes ont reconnu que celui qu’il contrôlait nes’est prévalu d’aucune fonction, n’avait tenté absolument aucune intervention,ses fonctions étant apparues sur un fichier de données personnelles dontl’existence, l’origine et le contenu ne sont connus que d’eux seuls."

Ainsi s'exprime Marc-Antoine Jamet, maire de Val-de-Reuil et vice-président du conseil régional, dans un communiqué paru sur le site du quotidien Paris-Normandie. Le journal nous apprend par ailleurs que Marc-Antoine Jamet a été contrôlé sur l'autoroute A13 « à 203 km/heure ramené à 192 Km/heure ». Il encourt donc 1 500 € d'amende, 6 points supprimés sur son permis. Et en plus il risque un maximum de trois ans de suspension de ce dernier et trois mois de prison.Il appartiendra au tribunal correctionnel d'Evreux de déterminer la peine à infliger à l'élu rolivalois. Souhaitons évidemment qu'il évite la prison !

Le jour du 10e anniversaire de la CASE, constatant l'absence du maire de Val-de-Reuil, je l'avais interrogé sur cette absence et il m'avait répondu avoir été retenu au péage d'Heudebouville suite à un contrôle aléatoire des gendarmes. Je comprends qu'il ne m'en ait pas donné précisément la raison. J'avais donc indiqué le motif de son absence mais j'appris que de nombreux élus n'y croyaient pas. La médisance crainte par Marc-Antoine Jamet s'exprima d'autant plus publiquement qu'aucun autre élu rolivalois n'était présent à la cérémonie de la Fringale : Ni maire, ni adjoint, ni délégué de Val-de-Reuil à la CASE. Coïncidence ?

Je demeure tout de même dubitatif à l'égard du mobile invoqué par Marc-Antoine Jamet pour justifier le délit. Circuler à 203 Km/heure n'est pas donné à tout un chacun. Atteindre cette vitesse folle — convenons-en — pour éviter des « supputations négatives »…Elu ou non, rien ne sert de courir, il faut partir à point. Et c'est vrai dans tous les domaines.

Les étrangers doivent bénéficier du droit de vote aux élections locales

2011-12-08T11:17:00.001+01:00

Claude Guéant, ministre de l'Intérieur, a mis le temps (10 jours) mais il a enfin corrigé sa bévue et sa déclaration provocatrice. Souvenons-nous. Il avait déclaré que les socialistes en proposant d'accorder le droit de vote aux étrangers aux élections locales allaient permettre à des étrangers (hors UE) de devenir maires en Seine-Saint-Denis par exemple. Il s'agissait d'une contre-vérité flagrante. La proposition de loi des socialistes indique très précisément que les étrangers pourront voter aux élections locales mais ne pourront pas devenir ni maire ni adjoint ni voter aux élections sénatoriales. Claude Guéant avait mal lu le texte des socialistes ou, ce que je crois, avait tenu à répandre une rumeur dont il imaginait mal les conséquences médiatiques. Face aux protestations légitimes des auteurs du texte et à tant de mauvaise foi unanimement constatée, Guéant a fait marche arrière. Ce ne sera pas la dernière fois.

Toujours est-il que le Sénat va examiner, aujourd'hui, le texte des sénateurs socialistes et ceux classés à gauche qui pourrait, s'il était adopté dans les mêmes termes par l'Assemblée nationale, promulgué par le président de la République et soumis à référendum ou au Congrès, autoriser les étrangers présents en France depuis plus de 10 ans dans des conditions régulières, à désigner leurs élus locaux.
Il s'agit d'une vieille revendication de la gauche, tous partis confondus. Il s'agit aussi d'une proposition qu'en d'autres temps, Nicolas Sarkozy a soutenu, jugeant légitime cette forme d'intégration citoyenne.
Depuis, le Front national est devenu ce qu'il est aujourd'hui et Sarkozy, une fois de plus, se renie. Il juge cette proposition de loi « hasardeuse » tandis que la droite populaire (populiste) assure que le droit de vote doit être lié à la nationalité. L'obsession de l'influence de Marine Le Pen sur le vote ouvrier conduit donc l'UMP à se droitiser à outrance. Le fait que François Fillon ait décidé de contrer la gauche au Sénat sur cette proposition exprime d'ailleurs bien l'enjeu électoral en cours. Cet après-midi, Le Front de gauche, Europe-Écologie Les Verts, les associations de soutien aux travailleurs étrangers, manifesteront non loin du Sénat pour exprimer leur soutien à cette proposition de loi. Ils feront face aux soutiens du FN dont je souhaite qu'ils soient peu nombreux. la proposition socialiste est non seulement légitime, elle est aussi la condition d'un meilleur, comment disent-ils déjà…vivre ensemble !